Islamist? Soziale Kontrolle im Islam und archaische Zwänge anderswo + Interview mit Leon de Winter

Ein Mann hat seine Frau blutig geschlagen, als er herausgefunden hatte, dass sie Christin geworden war: https://www.jihadwatch.org/2016/09/ethiopia-her-clothes-were-covered-with-blood-her-husband-was-shouting-that-she-should-die-for-forsaking-islam

Das muss er tun. Es scheint für viele die Stärke des Islam darin zu liegen, dass die einzelnen Mitglieder des Islam die anderen kontrollieren. Und wenn sie vom Islam abfallen, eben die Strafe für den Abfall selbst in die Hand nehmen, sonst würden sie ihre Ehre verlieren. Männer morden/züchtigen ihre Frauen, Eltern ihre Kinder, Brüder die Schwestern, ganze Ortsgruppen einzelne Menschen oder Familien. Die soziale Kontrolle ist im Islam seine Stärke, sonst wäre er wahrscheinlich schon längst untergegangen.

Rigorose Sozialkontrolle wird mit dem Islam zusammenhängen, denn sonst wäre das nicht überall da vorhanden, wo der Islam herrscht. Nein, dem ist nicht so. Das ist soziologisch gesehen alter Ritus, um den Stamm zu erhalten. In der Gegenwart finden wir diese archaischen Vorstellungen noch eben beim Islam, bei Hinduextremisten, wir finden sie bei Kommunisten, bei der Mafia und wahrscheinlich auch Rechtsextremisten – alles in den Bereichen, in denen Menschen/Gruppen ihre Macht schwinden sehen, wenn andere sich trauen, sie zu verlassen bzw. gegen sie aufmucken. Jede Gesellschaft muss aufpassen, dass solche extremistischen Zwänge sich nicht durchsetzen – Tendenzen gibt es auch in unserem Land. Damit meine ich nicht nur Extrem-AfDler in ihrer Abneigung gegen Ausländer, sondern eben auch linke(re) Gruppen, die die AfDler und überhaupt konservative Menschen in unserem Land bekämpfen.

*

Das Interview mit Leon de Winter ist sehr interessant. In ihm heißt es

Diese Männer, die flüchteten, wären zusammen eine Riesenarmee, die imstande wäre, den IS innerhalb einiger Wochen zu ver­nichten. Aber jetzt sind sie hier in Deutschland und warten. Ich weiss nicht, worauf sie warten. Es gibt zudem einen Aspekt, den wir kaum berühren.

Es lohnt, es zu lesen: http://bazonline.ch/ausland/europa/merkels-handeln-hat-etwas-tragisches/story/12542779

Interessant fand ich auch die Antwort: Wenn ich Obama überlebt habe, werde ich auch Trump überleben. – Er hat in Amerika gelebt und ist sehr kritisch gegenüber allen Politikern.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Steinmeier und Syrien: befreit Aleppo von Rebellen!

Eine Flugverbotszone zu fordern, wie es laut Nachrichten Steinmeier getan hat, ist nicht weiterführend. Weiterführend wäre: Zieht die Rebellen aus Aleppo ab! Das wäre eine Friedens-Tat, die dem Westen hoch anstehen würde. Verhandelt um sichere Auswanderung der Rebellen aus Aleppo. Alles andere führt den Krieg nur weiter.

Meine Frage, die ich weiterhin habe: Was macht man, wenn es denn einmal Frieden geben sollte, mit all den Kämpfern? Sie werden, wie nach dem 30jährigen Krieg, marodierend durch Syrien/Irak ziehen, wurzellos und dann so mancher auch nach Europa, ins muslimische Paradies einziehen. Sie werden ein sehr großes Problem sein. Ob sie am Wiederaufbau beteiligt werden können – auch diejenigen, die zu uns gekommen sind? In gemachte Nester zu setzen bzw. gemachte Nester zu zerstören ist einfacher.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Nur eine Tür = christliche Arroganz

P1070019

Gestern schrieb ich, dass es nur eine Tür zu Gott gibt: Jesus Christus.

Natürlich kann das als Arroganz ausgelegt werden. Nur: Jede Meinung, jeder Standpunkt ist arrogant.

Muslime, die auf Allah und Mohammed beharren – sind arrogant.

Buddhisten, die auf die Lösung von allem als Lösung für das Leben beharren, sind arrogant.

Atheisten, die allen Religionen deutlich machen wollen, dass an ihnen nichts dran ist – sind arrogant.

Die Frage ist nur: Wie gehen wir mit unserem Standpunkt um?

Nicht richtig ist es, ihn zu relativieren, denn das wäre unehrlich und es stellt sich schnell die Frage – mit Blick auf die Religion – wieweit liegt wirklich eine Gottesbeziehung vor. Wenn nämlich eine vorhanden ist, kann man nicht so tun, als wäre sie einem gleichgültig. Richtig ist, den eigenen Standpunkt anderen munter zu kommunizieren, ihn ihnen nicht vorzuenthalten. Richtig ist nicht, das Beharren auf dem Standpunkt als fundamentalistisch zu verhöhnen, sondern: Es geht darum, einander mit unseren Standpunkten Raum lassen. Das nennt man übrigens Toleranz.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Hessens Gender-Lorz + Konservative in CDU unerwünscht + Links+Links = neue Regierung? Operation Merkelvertreibung

Ei die Hesse – da führt das Bildungsministerium dann mit der allerhöchsten Autorität die Genderei in den Lehrplan ein: Nicht verhandelbar! Da die Hessen ein kleines autoritätsgläubiges Völkchen sind, bleiben sie natürlich bei jeglicher ideologischen Machtäußerung fein säuberlich still und pflegen ihre Gärtchen. Und was denken sie dabei? Ach, lass doch den Lorz mache. Es wird sich auch wieder ausgendern. Warum die Ufreschung. Der will auch mal mit der Mode gehen und dann als autoritärer Genderminister in die Annalen eingehen. Und so geht es nicht mehr nur um Toleranz – sondern Akzeptanz wird erzwungen. Hört ihr die ideologischen Töne schrillen? Nö. Im schöne Gärtsche hört man nichts dergleichen. Da singen die schwatze Vögelscher. https://www.welt.de/politik/deutschland/article158300903/In-Hessen-stehen-nun-Genderidentitaeten-im-Lehrplan.html Und hier: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/hessen-streit-um-lehrplan-fuer-sexualerziehung-14443841.html

Die Schulen sollen übrigens nun Unterrichtskonzeptionen für diese Genderei entwickeln. Die sind sicher außerordentlich glücklich, dass sie schon wieder etwas für den Papierkorb produzieren müssen.

*

Das alles zeigt allerdings, dass es nicht nur die Merkelregierung ist, die den Boden zum Konservatisvismus verloren hat, sondern dass solche Bodenverlierer auch in den Ländern vorhanden sind. Was nun, liebe Konservative in der CDU? Hoffen und harren, dass es besser wird? Sich an die Tapferen halten, die weitermachen, auch wenn sie von den Parteioberen immer stärker als unerwünscht angesehen werden? Hoffen, dass die Parteioberen merken werden, dass die Mehrheit anders denkt und man sich nur noch gequält zur Partei bekennt? Es ist spannend zu beobachten, wie sich das Verhältnis der Konservativen in der CDU zu ihrer Partei weiter entwickelt.

Das Gesagte wird hier visualisiert: http://www.cicero.de/karikaturen/begraebnisstimmung-in-der-union

Es wird übrigens eine Demo geben: https://demofueralle.wordpress.com/2016/09/22/auf-die-barrikaden-gegen-den-neuen-lehrplan-zur-sexualerziehung-in-hessen-demo-fuer-alle-am-30-oktober-in-wiesbaden/

*

Die SPD hat Geschmack gefunden an den Linken: http://www.focus.de/kultur/kino_tv/focus-fernsehclub/tv-kolumne-maischberger-spd-bricht-in-der-sendung-ein-grosses-tabu_id_5971229.html

Netzwerk der Merkelvertreibe: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rot-rot-gruen-diese-netzwerke-bereiten-r2g-vor-a-1113355.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Warum hilft ihr keiner? Abtreibungsfilm + Arzneimitteltests an Demenzkranken

Vielleicht kann man die Rezension so zusammenfassen: Warum hilft letztlich der Mutter, die ihr Kind abtreiben lässt, keiner? Zum Abtreibungsfilm „24 Wochen“: http://www.pro-medienmagazin.de/film/detailansicht/aktuell/24-wochen-weit-mehr-als-nur-ein-film-97659/

*

Arzneimitteltests an Demenzkranken? http://kath.net/news/56819 Ich muss gestehen, ich lese das hier zum ersten mal, dass so etwas geplant ist und hoffe sehr, dass das gesellschaftspolitisch massivst diskutiert wird. Als einer, der noch geistig fit ist, soll Bereitschaft zeigen, dass an mir, wenn ich Demenz habe, Arzneimittel Tests durchgeführt werden dürfen? Wenn es also so weit ist, habe ich keine Chancen mehr, mich dagegen zu wehren, weil das Hirn nicht mitmacht? Wir müssen aufhören damit, den Menschen als reines Hirnwesen anzusehen.

Vergewaltigungen

Eine Frau wurde vergewaltigt: http://www.merkur.de/lokales/erding/erding-ort28651/40-jaehrige-schwer-verletzt-vergewaltigungsopfer-flieht-durch-bach-6775331.html Der Vergewaltiger war, und darum nenne ich dieses Verbrechen hier, „den Behörden von erschreckender Brutalität bekannt.“ Und – so fragt man sich als dummer Bürger: Warum läuft er frei herum? Wer ist dafür verantwortlich? Wie Ärzte sich verantworten müssen für falsche Behandlungen, müssten sich auch die hier Verantwortlichen verantworten?

*

Nicht nur die Taten sind schlimm, sondern auch das Versagen der Behörden. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/darmstadt-lehrer-missbraucht-schueler-der-perfide-herr-b-a-1113511.html Warum finden wir eigentlich am Ende dieses Beitrages so einen absurden Hinweis auf ein happy End?

Ein früherer Schüler von Erich B. kam trotzdem zur Vorstellung des Gutachtens. Die Entschuldigung des Staatssekretärs habe ihm gut getan, sagte er: „Ich fühle mich dadurch wertgeschätzt.“

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Neutrale Medien + Junge Freiheit + Friseurin fordert Muslima auf

Ein Politiker, der aus der CDU ausgetreten ist, wird interviewt. Und was lesen wir als Überschrift in diesem, ach so neutralen, Medium: „umstrittener“ CDU Rebell: http://www.focus.de/politik/deutschland/maximilian-krah-im-interview-merkels-politik-gefaehrdet-uns-alle-umstrittener-cdu-rebell-tritt-aus-partei-aus_id_5969356.html Hofberichterstattung erster Güte. Wer Merkel kritisiert – muss natürlich „umstritten“ sein.

*

Genauso neutral sind solche Verlautbarungen, die hier angekreidet werden: https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/regierungsamtliche-buergerbeschimpfung/ Bürger, die nicht CDU und SPD und natürlich die Grünen wählen – vergesst sie, sie sind quasi alle rechtsradikal – denn die Grenzen zwischen bürgerlichem Protest und Rechtsextremismus sind verschwommen. Und sie gefährden den inneren Frieden.

Was schließen wir daraus: Wir sind eine Demokratie, müssen aber nur die etablierten Parteien wählen und dürfen nur so protestieren, wie diese es wünschen – sonst sind die Bürger gefährlich.

Ich würde sagen, um Missverständnisse von Freiheit und so zu vermeiden: Schaffen wir die Demonstrationsfreiheit ab, ebenso die Wahlen. Es sei denn, wir können garantieren, dass alles Regierungskonform geschieht.

Übrigens: So ein Blatt, das auf solche Missstände hinweist ist natürlich „unappetitlich“, klar. Es ist nicht regierungskonform und kann somit nicht den Hofberichterstattern zugeordnet werden: http://www.sueddeutsche.de/medien/die-junge-freiheit-wird-das-blatt-ist-unappetitlich-1.1101653

*

Friseurin fordert Muslima auf, das Kopftuch auszuziehen, sonst würde sie ihr nicht die Haare schneiden: http://www.der-postillon.com/2016/09/intolerant-friseurin.html (Vorsicht: Postillon!)

Gierige Banken – verdächtig

Banken, die besonders gierig darauf sind, Kunden mit hohen Gebühren abzuschrecken, setzen sich dem Verdacht aus, dass es ihnen nicht besonders gut geht – eben weil sie sich an den armen Kunden bereichern müssen. http://www.focus.de/finanzen/banken/kosten-fuer-kontofuehrung-verbraucherzentralen-mahnen-banken-ab-sie-zocken-bei-kontogebuehren-arme-ab_id_5961583.html Kann man also Banken trauen, die bei Kunden tief in die Taschen greifen – vor allem auch bei denen, an denen sie nicht viel verdienen können?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/