Sieg der AfD + Deutschland bleibt Deutschland + Calm-Speach + Berliner werden vernünftiger?

Alexander Wallasch beschreibt die Illner-Talkshow zum Thema Flüchtlinge. Er zeigt, wie die AfD im Grunde gesiegt hat, weil inzwischen CDUler wie SPDlerIn das sagen, was die AfD gesagt hat. Ich hatte das neulich auch schon im Blog, habe nur gesagt: die Parteien werden inzwischen vernünftiger, weil sie merken: Es war falsch. Die Abgrenzungen von der AfD sind reine Rhetorik, um sich ihre Ideen – die ja einmal Konsen unserer Gesellschaft waren – zu eigen machen zu können… http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/bei-illner-afd-verraeter-der-abendlaendischen-werte/

*

Neulich hatte ich mich rückwirkend über den Satz geärgert, der vor ca. einem Jahr ausgesprochen wurde, dass der Bürger im Grunde gar nicht merkt, dass Flüchtlinge und Migranten im Land sind, vor allem würde es ihm auch nichts kosten. Dieser Satz war dumm und im Grunde Lüge – darum sage ich auch nicht, wer diese Meinung vertreten hat. Ich möchte keinem ans Bein pinkeln, denn das war offizielle Calm-Speach. Und in dem genannten Artikel wird der neue Satz Merkels kritisiert: Deutschland bleibt Deutschland – denn jeder weiß, dass dieser Satz falsch ist.

Eine Million überwiegend arabische männliche Muslime mehr im Land – die zum großen Teil auch von Hartz IV leben werden, werden das Land massivst ändern. Es beginnt damit, dass die arabischen Muslime die türkischen Moscheegemeinden bzw. das Bild des Islam insgesamt verändern werden. Ahmadiyyas geraten genauso unter Druck wie Muslime, die sich vom Islam abgewendet haben oder ihm gegenüber freier sind. Denn die Hartz IV Muslime haben ja nichts zu tun, außer sich zu radikalisieren – sagen wir es soziologischer, sich der Religion ihrer Väter zuzuwenden, denn diese ist bekanntlich das Einzige, was sie mitnehmen konnten und was sie bestärkt. Diese Zuwanderer haben Deutschland ja jetzt schon massiv verändert, allein schon dadurch, dass sie das Land gespalten haben: Menschen, die sie noch immer alle freudigst begrüßen und Menschen, die vor den Konsequenzen warnen. Dass so mancher nicht allein zur alten Religion zurückkehrt, sich auch radikalisieren wird, sondern mancher auch seine alte Kultur mitbringen wird, die nicht unbedingt Freiheit sprühend und Frauen freundlich gesonnen ist, die Christen meidet und vermeintliche westliche Dekadenz insgesamt ablehnt – ist nichts Neues.

Kopftücher, Niqabs, Burkas werden den öffentlichen Raum erobern, wie auch Halal-Nahrung in Geschäften und Kantinen – Tierschutz tschüss…. Ebenso werden die Einheimischen vorsichtiger, trauen sich mancherorts nicht mehr so recht aus dem Haus – vor allem Frauen, Männer nur in Gruppen. Prügeleien nicht allein zwischen den Clans und den unterschiedlichen Volksgruppen werden zunehmen, sondern auch Prügeleien zwischen Zugereisten und deutschen Jugendlichen, die nicht mehr alles mit sich machen lassen werden. Und es wird das Zusammenleben vielerorts verändern, in Schwimmbädern, in Kitas: http://www.bild.de/politik/inland/maybrit-illner/talk-kritik-kita-toiletten-47627054.bild.html und in Schulen. Parteien werden auf die vielen Neuzugezogenen Rücksicht nehmen, nicht nur mit Blick auf Israel, um ja keinen Ärger mit den leicht erregbaren arabischen Migranten zu bekommen.

Und das wird nicht erst in Zukunft sein, die Vorboten sind alle schon da. Dank der AfD wagen immer mehr ihre Kritik zu äußern – aber je nach sozialem Umfeld wagen viele es nicht, frei zu reden, weil das schnell als rassistisch, islamophob usw. abgelehnt wird – mit Konsequenzen, bis hin zum Berufsverbot und Nachbarschaftsärger und Anwälten Arbeit verschafft. Wenn es sich wirklich um rassistische Äußerungen handelt, ich bin der letzte, der sich dagegen wenden würde. Aber es werden ja schon Aussagen dann als rassistisch und islamophob bezeichnet, wenn ein Vorwerfer keine Argumente mehr hat und zu faul oder unfähig ist, nachzudenken.

*

Nur eine Anmerkung: Ich freue mich, dass auch andere das so sehen wie ich es neulich im Blog beschrieben habe. Der Druck auf die Einheimischen wird wachsen – und je schwächer sie sind, werden sie ihm nicht standhalten und sich den Zugereisten anpassen:

Autorin Balci bringt noch ein „Beispiel aus der Lebenswirklichkeit“: In Berliner Freibädern gebe es Frauen, die sich verhüllen und so ins Wasser gehen. Daneben lägen Frauen im Bikini. „Da muss man auch mal nachvollziehen, dass das irgendwann nicht mehr zusammenpasst“, sagt sie, „weil die verschleierten Frauen und ihre Männer sich darüber beschweren, das die anderen Frau einen zu knappen Bikini trägt, was tatsächlich passiert. Und dass eine Frau im Badeanzug sich plötzlich nackt fühlt.“ Das kann noch heiter werden.

http://www.bild.de/politik/inland/maybrit-illner/talk-kritik-kita-toiletten-47627054.bild.html

Vielleicht sollte die Ahmadiyya-Gemeinde einmal überlegen, ob sie Frau Hübsch nicht mehr in die Talkshows hinein lässt. Sie ist nicht mehr unbedingt sehr werbend.

*

Manche Länder wachen so langsam auf: https://www.jihadwatch.org/2016/09/italy-expels-muslim-cleric-who-said-islam-fully-incompatible-with-italian-law Er hat in gewisser Weise Recht – aber sein Reden passt nicht in die gewünschte politische Landschaft.

*

Werden die Berliner doch vernünftig? http://www.focus.de/politik/videos/umfrage-vor-berlinwahl-spd-droht-in-berlin-historische-klatsche-zweier-buendnis-ausgeschlossen_id_5914996.html Aber warum bekommen die Grünen mehr? Mitleidbonus wegen MeckPomm?

Sollte der CDU das zu denken geben? 82% fordern von Merkel eine Kurskorrektur – http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-deutsche-fordern-laut-umfrage-korrektur-der-fluechtlingspolitik-a-1111625.html Sie hat sie ja schon vollzogen – will es aber nur nicht so deutlich kommunizieren.

Dort lesen wir auch Wünsche für nach der Bundestagswahl: 55% für große Koalition, 41% schwarz grün, 34% rot-rot-grün.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Islamisten + Muslime + Bürgerkrieg + Säureanschlag

In Frankreich wurden mutmaßliche muslimische Fanatikerinnen und andere inhaftiert http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-festgenommene-frauen-planten-anschlag-auf-gare-de-lyon-a-1111641.html und: http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-verdaechtige-frauen-handelten-im-auftrag-der-terrormiliz-is-a-1111739.html

Belgien hat wieder etwas zu berichten: https://www.jihadwatch.org/2016/09/belgium-son-of-imam-was-planning-jihad-attack-on-christians-with-chainsaw-in-mall

*

Sind diejenigen, die zwei Familien angegriffen haben, weil die Frauen Shorts trugen – Islamisten oder Muslime? http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/08/two-families-attacked-in-southern-france-for-women-wearing-short/ Nur so eine Anfrage an spiegel-online wegen deren Volk verdummenden Beitrag zur Unterscheidung von Islam und Islamismus.

*

Der Islamwissenschaftler Kepel sieht einen Bürgerkrieg in Europa als Ziel mancher Islamisten. Was er sagt ist nicht neu. Salafisten versuchen die Unzufriedenheit von Muslimen zu nutzen, sie werden von den Einheimischen isoliert und isolieren sich dann selbst immer stärker.

Was ich allerdings aufgreifen möchte: „Kepel sieht die Intellektuellen, die islamischen Gelehrten und die Führung der islamischen Verbände in der Pflicht, diese (salafistische) Interpretation des Islams zurückzuweisen. `Einige sind sehr mutig und tun dies. Sie werden aber häufig nicht so gehört, wie sie gehört werden müssten.´“  Und diese Aussage finde ich schlimm: In Europa müssen manche muslimische freiere Menschen Mut haben, einen freieren Islam anzusprechen? Zeigt uns das nicht, dass es im Grunde schon 5 vor 12 ist? Wobei ich all das auch schon geschrieben habe und mutige Muslime immer wieder bewundere.

Er sieht nicht, dass man alle Muslime ausweisen sollte, wie extreme Rechte fordern – was zu „einem Bürgerkrieg führen würde“. Diese Antwort zeigt wiederum: a) wie stark der Islam in manchen Ländern geworden ist; b) das wäre auch unmenschlich, weil sich manche integriert haben und unser Europa als Heimat ansehen; c) sollte aber der Politik zu denken geben, was den Zuzug an Muslimen betrifft.

Der Islamwissenschaftler sieht Bildungspolitik und Polizeiarbeit als wichtig an, um einen Bürgerkrieg zu verhindern. http://www.focus.de/politik/ausland/islamwissenschaftler-warnt-die-lage-soll-sich-zu-einem-buergerkrieg-entwickeln_id_5915310.html Ich möchte auf die CSU verweisen: Und es sollte ein weiterer Zuzug muslimischer Migranten (nicht Flüchtlinge) möglichst verhindert werden. Außer, es läuft geregelt ab.

*

Deutschland bleibt Deutschland: http://www.focus.de/regional/berlin/brutale-attacke-in-berlin-maenner-beweisen-zivilcourage-und-werden-brutal-verpruegelt_id_5912908.html – Deutschland bleibt Deutschland, das sich mutig gegen Aggressoren wehrt.

*

Kampf für Frauen, die einen Säureanschlag erleiden mussten: http://www.spiegel.de/panorama/leute/reshma-qureshi-saeureopfer-modelt-auf-new-york-fashion-week-a-1111646.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ideologisierung des Staates + Theologisierung des Staates

Interessant, wie Regierung und AAS (Amadeu Antonio Stiftung) miteinander agieren: https://sciencefiles.org/2016/07/30/politische-korruption-thueringer-amadeu-antonio-basenwirtschaft/

Warum hat die AAS den Zuschlag bekommen? Weil sie die einzige Bewerberin war. Doch wie kann es andere Bewerber geben, wenn die Stelle nicht ausgeschrieben war? Das heißt – von außen betrachtet – es gab interne Mauscheleien. Ob dem tatsächlich so war, untersucht die Justiz: http://www.mdr.de/thueringen/doku-stelle-100.html Die AAS zeigt sich über die Kritik irritiert. Weil sie nun selbst nicht mit Anwälten drohen kann, um Kritiker in die Defensive zu drängen? Man muss ja vorsichtig formulieren. Übrigens: Das ist ein Kommentar von mir – und ich mache ihn auch als solchen mit diesen Worten kenntlich. Man weiß ja nie.

Zu dem Gutachten, das Anetta Kahane von der AAS vom Vorwurf als Stasi-IM jemanden geschadet zu haben befreien sollte, eine verheerende Kritik: http://www.lengsfeld-mitte.de/lokal_1_1_153_%E2%80%9AHabe-niemanden-geschadet%E2%80%99-oder-ausser-Kaffee-und-Zigaretten-war-nichts-%E2%80%93-der-Fall-%E2%80%9AIM-Victoria%E2%80%99-.html

*

Ich finde das, was Kissler geschrieben hat, ist eine interessante Beobachtung, wenn auch der letzte Absatz bzw. die Formulierung „Theologisierung des Staates“ nicht ganz glücklich ist.

Niemals täte die Chefin der Exekutive sagen, das Volk möge seine Widerspenstigkeit aufgeben und sich hinter der Regierung einreihen. Wohl aber gibt sie zu verstehen: „wir“ müssten „den Menschen in unserem Land Halt und Perspektive geben“. Dieses Wir ist das anordnende, das verfügende, das sinnstiftende Prinzip der Gesellschaft. Es richtet sich an keine Staatsbürger, keine Deutschen, sondern an alle Menschen, und es spricht aus der Kanzlerin. Auch so kann man einen Staat theologisieren. Halt, Orientierung, Perspektive: Selbst der vorbildlich geführte Staat wäre mit dieser letztlich metaphysischen Trias überfordert.

Die Beobachtung, dass hier der Staat in metaphysische Sphären erhoben wird, in Sphären, die ihm nicht gut tun, weil er das nicht leisten kann, ist interessant. Doch wen meint Merkel mit „wir“? Ich vermute, sie hat eher die guten Menschen im Blick, die mit ihr auf einer Gesinnungsebene stehen, besser: die Politiker ihrer Partei und die Gutwilligen im Bundestag, diese müssten das tun. Und hier denke ich, hat Kissler eben recht: Politik überfordert sich, wenn sie dieses leisten will, sie wird ideologisiert.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Mazyek will Meck-Pomm meiden + CSU und AfD + Obergrenze

Angeblich will Mazyek nicht mehr nach Meck-Pomm – denn das Wahlergebnis gefällt ihm nicht. https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/mazyek-will-mecklenburg-vorpommern-meiden/ Das so eine Ankündigung nicht bei allen mit Empörung aufgenommen wird, sondern mit Genugtuung, zeigen die Kommentare. Manches sollte man vielleicht denken, aber nicht sagen. Nun ja- eine Regel, die ich auch nicht einhalte…

*

Da wird sie wieder ausgebuddelt, die Totschlagskeule: CSU nähert sich der AfD an – warum? Weil sie sagt, was sie immer sagt. Es ist bewundernswert, dass die CSU sich davon nicht einschüchtern lässt. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/csu-vorstoss-zur-fluechtlingspolitik-kritik-von-spd-linken-und-gruenen-a-1111481.html Bessere Argumente fallen denen, die die Totschlagskeule verwenden, nicht ein. Aber das kennt man ja.

Was die Obergrenze betrifft: Solange die Südoststaaten die Grenzen möglichst dicht verschließen, ist die Diskussion um eine Obergrenze überflüssig. Wenn man darüber aber erst langsam zu diskutieren beginnt, wenn sie die Grenzen alle öffnen, dann ist es zu spät. Aber die Ablehnung einer solchen Obergrenze ist nur Farce, solange die Abriegelung durch die Türkei begrüßt wird.

Durch diese Abriegelung haben nun auch wahre Flüchtlinge keine Chance. Sie sind Opfer der Migranten. Und dieser schlimme, grundgesetzwidrige Zustand muss möglichst schnell verändert werden. Gibt es dazu schon vernünftige Vorschläge? Die der Migrantenfans sind leider nicht vernünftig. Sie verschärfen nur die Situation für die wahren Flüchtlinge.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Geld verschwindet in der EU + EU und BioLachs

So lange Länder in die EU aufgenommen werden, in der Korruption nicht mit ganzem Herzen bekämpft wird, so lange muss man sich nicht wundern, dass sehr, sehr viel Geld in dunklen Kanäle verschwindet. Und da kann man Brüssel schon für verantwortlich machen: Hauptsache Expansion – irgendwie bekommen wir die Gelder schon zusammen, um alle Interessen (auch die dunklen, die man nicht gerne nennen möchte) zu befriedigen: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/18/britische-kommission-eu-ist-ein-gigantisches-betrugs-system/#

*

Ich rate den Norwegern: wenn die EU den BioLachs verschmäht – verkauft ihn doch an Russland, China, Japan. Sie sind sicher glücklich damit. Die EU-Politik ist sowieso dabei, alles aufzulösen und eine Art Fluchtreflex auszuüben. Und die Bevölkerung der EU? Sie muss dann eben auf BioLachs verzichten. So übt man schon einmal. Worum es geht? Wenn ich das recht verstanden habe, schnürt die EU ein Tierschutzpaket in ihrem Sinne – und das Verhalten der Norweger gegenüber den Schafen entspricht nicht den Vorgaben der EU und darum muss die Fischindustrie bestraft werden. Und so lange Norwegen nicht nachgibt, wird der Lachs nicht mehr als BioLachs verkauft werden dürfen – obwohl er BioLachs ist: http://www.focus.de/finanzen/news/fischindustrie-norwegischer-lachs-darf-nicht-mehr-mit-dem-bio-siegel-der-eu-vertrieben-werden_id_5906796.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Frauen in Saudi Arabien + USA droht Russland

Frauen in Saudi Arabien wollen eigenständig sein und nicht von den Entscheidungen eines Mannes abhängig sein: https://www.jihadwatch.org/2016/09/saudi-women-revolt-stopenslavingsaudiwomen

*

USA soll Russland drohen: Unsere Geduld ist bald zu Ende http://www.spiegel.de/politik/ausland/aleppo-syrische-armee-kappt-versorgungsroute-der-rebellen-a-1111527.html Was soll man dazu sagen? Papa USA mahnt das ungehorsam Kind Russland?

Russland und Syrien führen Krieg – den die USA nur von der Luft aus führen, und was machen deren Verbündete? Diese friedfertigen Rebellen? Man muss nur einmal die Berichte , auf die ich auch immer wieder im Blog hinweise (leider nicht häufig genug?) lesen. Da wird einem deutlich, mit wem sich die USA eingelassen hat. Zudem: Krieg ist schmutzig. Auch wenn er mit sauberen Luftschlägen ausgeführt wird. Krieg ist Krieg.

Zivilisten sollen so gut wie möglich geschützt werden, und das ist eine Errungenschaft unserer Zeit, dass man versucht, im Krieg die Zivilbevölkerung so gut es geht zu schützen – aber wer schützt sie mehr: Derjenige, der ihn in die Länge zieht oder derjenige, der versucht, die Barbaren möglichst schnell zu besiegen? Ich weiß, die Assadtruppen sind zum Teil auch keine reinen Lämmer. Aber darum kann man sich nach dem Krieg kümmern: Kriegsverbrecherprozesse…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Islam und Islamismus

Spiegel online will uns über den Unterschied zwischen Islam und Islamismus aufklären. Wenn das mal so einfach wäre: Muslime sehen Islam als Religion, Islamisten erkennen keine anderen an und wollen Islam in allen Lebensbereichen durchsetzen. Und wir erfahren, dass in Deutschland nur 1% Islamisten leben.

a) Wie kommen sie auf dieses 1 % ? Dass die Scharia auch in Deutschland wichtiger ist als deutsche Gesetze, sagen – ziemlich viele – und wenn die Scharia wichtiger ist, dann ist damit auch verbunden, dass sie sich gegenüber den Ungläubigen durchzusetzen habe – und im Islam ist das nicht nur eine Aufgabe Allahs, das durchzusetzen, sondern auch eine, die Menschen ausführen müssen: http://www.welt.de/politik/deutschland/article156269271/Islam-Gebote-stehen-ueber-dem-Gesetz-findet-fast-die-Haelfte.html

b) Wenn irgendwelche muslimischen Jugendliche, Erwachsene, Imame… Christen oder Hindus oder Atheisten angreifen, in Pakistan, Nigeria, Bangladesh, Ägypten… – sind das dann Islamisten oder Muslime?

Diese Definition von spiegel-online ist etwas für Leute, die keine Ahnung haben. – und sie bleiben auch nach der Aufklärung ahnungslos. Das nennt man glaube ich Verdummung.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/