Ansichtssache

Bringt das Dämm-Material zum Bundestag – denn Regierung und co. haben uns den Mist eingebrockt: http://www.focus.de/finanzen/videos/giftstoff-hbcdd-polystyrol-wertstoffhoefe-nehmen-kein-daemm-styropor-mehr-an_id_6012869.html Sie denken sich da irgendwas aus – und dann – zu kurz gedacht und der Bürger muss den ganzen Giftbrei auslöffeln. Das ist ein Armutszeugnis für die Politik. Wie lange wird schon vor dem Dämm-Material gewarnt, aus verschiedensten Gründen. Aber nein, zur Ankurbelung der Wirtschaft und zum vermeintlichen Klimaschutz muss dann das Zeug eingebaut werden – bezahlt werden und alles – und jetzt haben die unschuldigen Bürger den Schlammassel. So etwas ist äußerst ärgerlich. Und es stellt sich wirklich die Frage: Ab mit dem Zeugs zur Regierung nach Berlin. Dem Grund des Übels.

*

Haben wir wieder linke Schlägertrupps? http://afd-darmstadt.de/d/ Upss, sorry, das sind ja die Guten.

Und hier auch: http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/stadtklause-in-berlin-kreuzberg-kneipe-verwuestet-linksradikale-bekennen-sich/13008632.html

Ebenso wollen sie die Einheitsfeier stören: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dresden-linksradikales-buendnis-will-einheitsfeier-stoeren-a-1114801.html

Werden Maas, Schwesig und co. wach?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Was ich in den letzten Wochen als Heuchelei der USA bezeichnet habe, scheint wirklich so gewesen zu sein: Sie sind sauer, dass die Russen die US-Klientel in Aleppo angreifen. In Ost-Aleppo sitzen die von der USA unterstützen Rebellen – und darum wollen sie nicht, dass dieser Teil von Aleppo erobert wird. Und dazu muss die gesamte Propaganda-Maschinerie, der wir vor ein paar Wochen ausgesetzt waren, in Gang gebracht werden. Es ging gar nicht in erster Linie um die Zivilisten. Es ging darum, dass die USA in Syrien Terrain verliert. Und unsere Politiker, wie Steinmeier, die lassen sich von der US-Propaganda einschirren. Natürlich ist es verständlich, dass sich die USA um die Rebellen Sorgen macht, die sie in Aleppo einsetzen – aber könnte man nicht, statt diese Propaganda aufzufahren, versuchen – wie ich auch vorgeschlagen habe – zu verhandeln, dass diesen freies Geleit zugesichert wird, um die Zivilbevölkerung zu schützen? Von daher: Das Leiden der Zivilbevölkerung liegt nicht allein an Russen und Syrern, sondern liegt auch an den USA und deren Verbündeten. Von daher sind diese Tränen nichts als heuchlerische Krokodilstränen.

Wenn die USA tatsächlich den Krieg auch gegen Russland nach Syrien tragen, sollten sie also in Syrien einen Stellvertreterkrieg anzetteln, dann müsste eigentlich die UN, die westliche Welt sagen: Das wollen wir nicht! Nie wieder Krieg! Aber die Medien sind so sehr in die Propaganda-Maschinerie eingebunden, wie wir in den letzten Wochen sahen, dass sie eben das nicht aussprechen werden, sondern im Gegenteil, auch in das US-Kriegshorn blasen werden, wie sie es schon so häufig getan haben.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/30/usa-erwaegen-den-direkten-kampf-gegen-russland-in-syrien/

*

Warum finanziert IWF Griechenland nicht weiter, obgleich der IWF ein Teil der Finanzierung übernehmen sollte? Das Geld wird für die westliche Expansionspolitik in der Ukraine gebraucht: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/03/iwf-steigt-unauffaellig-aus-griechenland-rettung-aus/

Auch das wird nicht weiterhelfen. Es ist ein Fass ohne Boden.

• Die Ukraine sollte zu einem neutralen Staat erklärt werden, der vom Westen und dem Osten aufgepäppelt wird,
• sie sollte ein föderaler Staat werden, in dem die einzelnen Teile große Selbständigkeit bekommen.
• Und dann, sagen wir in 50 Jahren, dann können die Ukrainer bestimmen, ob sie im westlichen oder östlichen Wirtschaftsraum angegliedert werden möchten – wenn es dann noch relevant sein sollte.

Bekommen unsere Politiker und deren viele Experten eine solche Lösung nicht hin? Wo liegt das Problem – außer in der Expansionspolitik?

Leute, ihr werdet dazu gewählt, dass ihr Probleme zum Wohl der Bevölkerungen lösen könnt und nicht, damit ihr auf Kosten der Bevölkerung eure Machtspielchen spielt!

*

Andreas Backhaus hat recht: Fluchtursachen bekämpfen bedeutet nicht, einfach nur den Geldhahn aufdrehen. Entwicklungspolitik muss von Grund auf neu durchdacht werden. Dass damit auch verbunden ist, dass Europa intensiver die Politik dieser Länder (übergangsweise) bestimmt, ist notwendig. Das paternalistisch-koloniale System muss dadurch nicht wieder aus der Klamottenkiste herausgeholt werden. Vielleicht gibt es in dieser Hinsicht ja auch neue Ideen: http://www.tichyseinblick.de/meinungen/ursachenflucht-in-fluchtursachen/

Am 26.2. schrieb ich:

Das Schlimme, das Europa zurzeit in die Welt importiert, müssen die Staaten zum Wohl der Menschen in der Welt beenden. Wirtschaftliche Gerechtigkeit muss hergestellt werden, dann werden auch weniger Migranten in unser Europa auswandern müssen. Europa sollte Patenschaften für Staaten übernehmen, deren Infrastruktur fördern, die Bildung, die Justiz, die Verwaltung, die Sicherheitskräfte – aber alles nicht, indem die Länder zur Unselbständigkeit gezwungen werden, sondern durch Partnerschaft. Wenn Europa einen Partnerschaftsring von Ländern um sich aufbaut, hat es auch Puffer. Denn Europa denkt natürlich nicht ohne an sich selbst zu denken. Das große Problem ist, dass Europa von islamischen Ländern umgeben ist. Und diese Länder haben ein ganz anderes Bild vom Menschen. Das Verständnis von Menschenwürde ist anders. Von daher werden die islamischen Länder nur bedingt als Ring um Europa taugen. Eher schon die afrikanischen Länder. Und die werden dankbar sein, denke ich, wenn man sich um sie Mühe gibt. Die arabischen Staaten dürfen eher das Bedürfnis haben, ihre Religion zu exportieren, statt Menschlichkeit. Von daher sollte der Ring um Europa intensiv die mittelafrikanischen Länder einbeziehen. Unsere Regierungen müssen in die Zukunft hin denken, strategisch agieren. Und nicht ständig nur hektisch auf Probleme reagieren, angetrieben von der Medienmeute.

Hinweisen möchte auch auf mein 20 Punkte Programm: http://blog.wolfgangfenske.de/2016/03/20/fluechtlingskrise-beheben-20-punkte-programm/

*

Warum drohen Saudis den Amerikanern? Schadensersatz können nun Angehörige von 9/11 Opfern auch von Saudis einklagen. Warum sind Saudis darüber also so sauer? Haben sie doch etwas mit den Anschlägen zu tun? http://www.focus.de/politik/videos/saudi-arabien-besorgt-nach-verabschiedung-von-9-11-gesetz-riad-warnt-vor-katastrophalen-folgen_id_6010711.html Obama, der Freund der Saudis war dagegen. Was ich mich noch immer frage: Obama macht im Grunde, was die Saudis wollten – auch in Syrien. Aber in Sachen Iran war er selbständig. Warum?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wenn eine Moschee unter eigenartigen Umständen einem Angriff ausgesetzt wird: Medien und Politiker werden munter – zu recht. Wenn eine Kirche einem Anschlag ausgesetzt wird: Nix: https://philosophia-perennis.com/2016/09/29/news-moschee-kirche/

*

Der Frankfurter Bahnhof verkommt zu einem Drogenbahnhof: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/frankfurter-hauptbahnhof-verkommt-zum-drogenumschlagplatz-14458258.html Reisende fühlen sich bedroht, Sicherheitskräfte schauen zu. Warum schauen sie zu? Weil die Juristen versagen. Und so verkommt die Gesellschaft Stück für Stück. der Bahnhof wird nicht der einzige Ort sein. Aus Berlin hatte ich schon häufiger Infos – man will ja schließlich mit den Drogenhändlern freundlich reden.

Und wer sind die Drogendealer? Fast alles junge Männer aus Nordafrika. Und die Justiz schaut zu. Ist nicht einer da, der die Justiz zur Verantwortung rufen kann und sie auch für diese Zustände verantwortlich machen kann? Jeder Mensch, der bei seiner Arbeit versagt, muss mit Konsequenzen rechnen – die Justiz nicht? Schon häufig hörte man Klagen über die Justiz, die angesichts wichtiger Aufgaben massivst versagt. Und wenn es an der Politik liegt, die die Justiz allein lässt, dann sollte man den dafür verantwortlichen Politikern auf ihr Versagen aufmerksam machen und als Wähler daraus die Konsequenzen ziehen.

Wenn man den Beitrag liest, dann kommen einem ja die Tränen, weil die Situation so schwer zu händeln ist. Sollen wir als Bürger den armen Sicherheitskräften und der Justiz dabei helfen? So erfahren wir, dass es Späher gibt. Und sobald die Polizei käme, würden die ein Signal geben und alle wären dann auf einmal weg. So was Trauriges aber auch. Da kann man halt wirklich nichts machen. Sie sind einfach weg!

Dass mit den Drogenhändlern auch die Kunden kommen und alles, was damit zusammenhängt an Übeln – überrascht das jemanden? Nö. Aber dennoch lässt man gewähren? Wer ist dafür verantwortlich?

*

Wie undankbar doch das Volk ist! Das wird hier beschrieben, dass manche Politiker durch Ahnungslosigkeit glänzen: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/debatte-bei-maybrit-illner-ueber-abstiegsangst-in-deutschland-14460141-p2.html

*

Solche Nachrichten werden langweilig, weil wir fast täglich von ihnen hören: Randalierende Flüchtlinge/Migranten bekämpfen einander, zerstören Inventar, oder zünden ihre Unterkünfte an, bedrohen sich mit Messern usw. usw. usw. http://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/reinickendorf-50-fluechtlinge-demolieren-turnhalle-und-greifen-wachleute-an-24823326 Man mag sie gar nicht mehr bringen. Aber: Man muss sie bringen, damit eine solche Lage verändert wird. Es sind Selbstverständlichkeiten – aber leider werden sie nicht realisiert:

• Die Asylanträge müssen schneller bearbeitet werden,
• die Flüchtlinge müssen dezentral untergebracht werden – dazu muss der Wohnungsbau schnell angekurbelt werden,
• sie müssen gezwungen werden, Deutschkurse zu besuchen und einen Ausbildungsjob bzw. Hilfsjobs anzunehmen. Dazu muss aber mehr Geld zur Verfügung gestellt werden!
• Die Hilfsgruppen müssen angehalten werden, dafür zu sorgen, dass die Klientel auch zu den jeweiligen Unterrichts/Ausbildungsstunden kommen.
• Sie sind freiwillig in unser Land gekommen – und haben sich entsprechend an die grundlegenden Regeln zu halten, wenn sie sie kennen gelernt haben.
• Und wer das nicht will oder kriminell auffällig wird, sollte Heimatluft schnuppern. Wahre Flüchtlinge werden vermutlich (mit Ausnahmen) alles dazu tun, um in diesem land zurechtzukommen.

Was ich mich auch noch frage: Werden die Träger dieser Einrichtungen von Unterkünften vernetzt, von der Politik wahrgenommen, um Realpolitik betreiben zu können? Denn diese Leute sind es, die Durchblick haben. Allerdings muss auch das hinterfragt werden, da so manche von ihnen aus ideologischen Gründen so manches rosarot malen dürfen: Wir dürfen nichts Negatives sagen, damit die Zugekommenen nicht in einem schlechten Licht dastehen und die AfD gestärkt wird. Soweit ich das sehe, wird die AfD dadurch gestärkt, dass nicht mit offenen Karten gespielt wird und darum auch keine realistischen Maßnahmen ergriffen werden können.

*

Ich hatte es neulich: Die Politik der Grünen liebt es, Bürger zu ärgern. Nun wollen sie Dieselautos und Benziner aus dem Straßenverkehr bannen: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/gruene-wollen-ende-von-benzin-und-dieselautos-einlaeuten-14458468.html Ich finde auch: Dieselfahrzeuge sollten in einer Übergangszeit von ca. 20 Jahren aus dem Verkehr gezogen werden. Aber eben so, dass jeder Dieselkäufer weiß: Es läuft aus. Aber Benziner? Noch sind wir lange nicht so weit, dass Elektrofahrzeuge wirklich die Benziner ersetzen können. Zumindest habe ich noch nicht gehört, dass das wirklich ohne Nachteile möglich ist. Aber wenn, dann auch hier: Im angemessenen Zeitrahmen – die Bevölkerung darf nicht dazu gezwungen werden, die grünen Träume mit Schulden zu finanzieren.

Worin sie recht haben: Schiene muss ausgebaut werden. Aber ich bin einmal gespannt, ob die Grünen vor Ort nicht gegen jede neue Schiene protestieren werden, weil dort eben seltene Eidecksen, Frösche und Lärmempfindliche Bürger leben. Denn es darf keiner so naiv sein und denken: Mehr Zugverkehr – weniger Lärm. Im Gegenteil. Der verkehr Nachts ist zum Teil unerträglich. Ob diese Grünen soweit denken?

Übrigens: Die Umweltbilanz bei E- Autos ist auch nicht ohne: http://www.sueddeutsche.de/auto/zwiespaeltige-umweltbilanz-e-autos-dreckiger-als-gedacht-1.2748493

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Leiden Nichtglaubende unter der Ferne Gottes?

Glaubende erleiden sie.

Verborgenheit Gottes kann Leiden hervorrufen.

Leiden, das mit der Frage “Warum, Gott?”

Glaubende direkt in Gottes Arme wirft.

Das müssen wir uns sagen lassen –

weil wir in der Verborgenheit Gottes seine Nähe nicht spüren. Manchmal.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Im folgenden Clip wird das Gedicht von Jewgeni Jewtuschenko gelesen, das oben vertont von Schostakowitsch vorgestellt wurde:

Über Bai Jar steht kein Denkmahl.

Ein schroffer Hang – der eine,

unbehauene Grabstein.

Mir ist angst.

…

Anstelle des Clip-Bildes möchte ich nur einen Link setzen: https://www.youtube.com/watch?v=vYNEFIJdcxU

Auch die Massenmörder wussten: Es ist ein Menschenverbrechen, das wir begehen. Darum versuchten sie zu vertuschen. Es wurden die Leichen ausgegraben und verbrannt: vier Wochen lang. Und die Knochen wurden zermahlen.

Aber es half nichts, die barbarische Tat zu vertuschen wie die anderen barbarischen Taten auch nicht. Barbarische Taten an Juden, Sinti und Roma, an sowjetischen Gefangenen in Babyn Jar…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Leere im Kopf macht glücklich: http://dradiowissen.de/beitrag/hirnforschung-leere-im-kopf-macht-gluecklich Müssten, wenn das stimmt, nicht sehr viele Menschen glücklich sein? Aber darum geht es nicht: Menschen im Koma – fühlen die sich vielleicht glücklich, so die Intention des Textes, weil das Körper- und Ichgefühl fehlt?

*

Der Friedhof stirbt: http://dradiowissen.de/beitrag/kultur-des-todes-wenn-der-friedhof-stirbt Ich denke ja nicht, dass er sterben wird – aber bedeutsam ist der Wandel, der in unserer Gesellschaft stattfindet. Ist er die Folge des Denkens: Der Körper ist nichts Wert? Hauptsache Erinnerung, die kann ich auch haben, ohne den Ort, an dem der Körper liegt, zu besuchen? Lastet eine solche Pflicht geradezu auf die Erinnerung?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das ist eine klasse Taktik: Da setzt die Polizei Lockvögel ein, um einen Po Grabscher zu enttarnen – aber das steht vorher in der Presse: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/nachrichten-am-morgen-die-news-in-echtzeit-a-1113551.html

Oder ist das einfach die billige Methode, ihn abzuschrecken, ohne dass Lockvögel eingesetzt werden müssen?

*

In der Schweiz werden Straftäter automatisch ausgewiesen. Den Gerichten bleibt bei Urteilen über ein Jahr kein Spielraum mehr: http://www.focus.de/politik/ausland/neues-gesetz-schweiz-weist-auslaendische-straftaeter-kuenftig-automatisch-aus_id_6005127.html Irgendwann wird das auch bei uns noch kommen, allein schon darum, um die Flüchtlinge zu schützen. Denn die kriminellen Taten mancher Zugereisten fallen auf die unbescholtenen zurück. Man mag natürlich sagen: Lieber sollen die Deutschen lernen, nicht alle in einen Topf zu werfen. Klar. Ganz meine Meinung. Und das sollte man auch vermitteln. Nur wird das dann nicht klappen, wenn die Zahl – die angeblich nicht so hoch sein soll – real doch so hoch ist, im Vergleich mit der autochtonen Bevölkerung gesehen.

*

Ein Unding: 250.000 Asylanträge können dieses Jahr nicht bearbeitet werden: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bamf-chef-weise-250-000-asylantraege-noch-nicht-abgearbeitet-a-1114529.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Nun haben wir ein neues Schlagwort: Postfaktisch. Das bedeutet, dass Menschen nicht mehr Fakten wissen wollen, sondern nur noch emotional auf „emotionale“ Fakten reagieren wollen. Darüber wurde in HR Info ein Interview gebracht. http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp

So gut manche Aspekte auch waren – andere waren schlicht falsch. Postfaktisch sind nicht die rechten Gruppen, die Menschen begeistern (Le Pen, Orban, Petry, Trump… – wie genannt) – postfaktisch war schon vorher vieles. Vieles durfte ja nicht gesagt werden, wurde nicht gesagt, weil man Repressionen befürchtete usw. Und dann kam die Gegenreaktion, dass manche es wagten – immer mehr wagten es, das zu sagen, was tabuisiert worden war – und dann kann es natürlich sein, dass manche über das Ziel hinausschießen und es mit Fakten nicht ganz so ernst nehmen.

Aber das war ja schon vorher so. Nicht umsonst haben wir nach Talkshows usw. Faktenchecks. Besser wäre das Wort Postfaktisch dann zu verwenden, wenn es um die Menschheitsretter geht: Was wird im Internet nicht alles an „Informationen“ zu bösartigen Firmen verbreitet! Postfaktisch eben – alles reine Emotion. Was haben die Flüchtlingsbegrüßer nicht alles an falschen Bildern und Texten ins Netz gestellt, um die Bevölkerung emotional zu beeinflussen! Tierfilmchen noch und nöcher, um die Herzen zu erregen und über die bösen Chinesen zu schimpfen, statt das kulturell einzuordnen. Oder die bösen Fleischesser… Man denke auch an den WWF-Eisbären, der Mutterseelenallein auf irgendeiner Eisscholle herumtreibt.

Sehr viel postfaktische Aussagen und Filmchen sind im Umlauf. Und sie führen leider dazu, dass Menschen Informationen überhaupt nicht mehr ernst nehmen – oder nur dann, wenn es in ihr postfaktisches Weltbild passt. Das hat also mit rechten Gruppen nur marginal zu tun. Es ist also schlecht, diesen Begriff als Kampfbegriff gegen Rechte zu verwenden. Er ist also wiederum selbst postfaktisch: Er dient zur Emotionalisierung der Bevölkerung aus ideologischen Gründen – und ist keine ernsthafte Auseinandersetzung.

*

Die Linke (nicht die Partei!) als aggressives Milieu: http://www.cicero.de/salon/michel-houellebecqs-rede-der-geist-steht-nicht-mehr-links

Das Juste Milieu schoss zurück. Houellebecqs Rede sei eine Botschaft aus dem Führerbunker, schwer erträglich, wirr, muffig, nekrophil. Da zündle jemand und sei in seiner Unterstellung „eine Zumutung“.

Ein guter Beitrag von Kissel – lesenswert.

Aber auch die Linke: sie gibt nicht so schnell auf. Das merkt man heute mehr als noch vor ein paar Jahren, als sie noch nicht so ins Hintertreffen geraten war. Zuerst versuchten sie es mit Propaganda, dann, als die nicht mehr flächendeckend half, versuchten sie, Leute mundtot zu machen. Das klappte dann auch nicht mehr, weil der Bürger wieder seiner Mündigkeit bewusst wurde. Und nun wird das linke Milieu nur noch als aggressiv wahrgenommen, das alle möglichen Reserven mobilisiert, bis hin zur Regierung und dort sogar mit Gesetzen und Steuergeldern versucht, die alte Hoheit wiederzugewinnen.

Was kommt an die Stelle der Linken? Nicht unbedingt die Rechten. Sondern: eine unideologische Politik und Gesellschaft ist auch möglich. Diejenigen, die gegen die Linken sind, sollten sich nicht von den politisch Rechten einfangen lassen, sondern eine eigenständige Haltung bewahren.

Das fordere ich übrigens von den Christen und Kirchen seit langem: Werft euch weder den Linken noch den Rechten an die Brust, weder den Konservativen noch den Umstürzlern – sondern? Seid Christen! Seid Euch bewusst, was Ihr als Christen alles an Eigenständigkeit habt, was nötig ist. Wir haben es nicht nötig, uns politischen Strömungen anzubiedern. Wir haben politische Strömungen hervorgerufen – und das wird auch in Zukunft so sein, wenn wir uns denn nicht unterordnen. Macht Euch nicht zu Handlangern irgendeiner Ideologie, auch nicht die des extremen Liberalismus und seiner political correctness.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gegenwärtige Massenverbrechen: Die IS-Islamisten und die anderen Islamisten in Syrien. Auf die chemischen Waffen, mit denen der Sudan Menschen in Darfur quält, weist amnesty international hin: http://www.tagesschau.de/ausland/sudan-giftgas-101.html. All die islamistischen Gruppen weltweit… Nordkoreas Lager, die Lager in China und auf Kuba. Was geschieht weltweit durch Paramilitärs und hinter dicken Gefängnismauern?

Wer allerdings Babyn Jar missbraucht, um politische Gegner anzuschwärzen, hätte besser geschwiegen.

Wer hilft, hinter die Gefängnismauern zu schauen, die Opfer nicht allein zu lassen? Amnesty International ist zu nennen, auch wenn ich selbst Mitglied bin, werfe ich Amnesty vor, dass es sich in letzter Zeit um alles mögliche kümmert, aber prozentual gefühlt immer weniger um eben die Menschen, um die es ursprünglich ging: die Menschen, die zu Unrecht hinter Gefängnismauern den Blicken der Weltöffentlichkeit entzogen werden.

*

Jakob Augstein meint: „Jeder Krieg ist auch ein Krieg der Bilder. Aber wer tote Kinder zeigt, um moralische Entrüstung zu erregen, betreibt Missbrauch – der Opfer und unserer Gefühle“: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-die-bilder-von-toten-kindern-und-die-krise-des-mitleids-kolumne-a-1114489.html

Er hat recht. Aber das ist eben auch die Emotionalisierung, die stattfindet, um Menschen dazu zu bringen, in Katastrophen zu spenden – und vor Weihnachten warten wohl wieder Fernsehsender mit besonders emotionalisierenden Bildern auf. Helfen sollte aus sachlichen Gründen erfolgen – nicht, weil man emotional aufgeputscht ist. Denn die Sender und Hilfsorganisationen versuchen, sich mit emotionalisierenden Bildern gegenseitig zu übertrumpfen. Ich empfinde das auch als Missbrauch der Opfer. Aber: heiligt hier der Zweck nicht die Mittel? Menschen sind bereiter zu spenden – um Opfern helfen zu können – wenn sie emotionalisiert sind. Wird das jedoch auf lange Sicht zur Abstumpfung führen, eben auch, weil man sich diese schlimmen Bilder nicht ansehen mag?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Welche Leute toben sich denn inzwischen in Griechenland aus? Hat die Privatisierung von Wasser in irgendeinem Land den Menschen Vorteile gebracht? http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-parlament-beschliesst-privatisierung-der-wasser-und-gaswerke-a-1114263.html Flughäfen – ok, Autobahnen, wenn es nicht übertrieben wird: ok, Häfen ebenso. Aber Wasser?

*

Nicht Draghis Finanzpolitik ist an den Schwierigkeiten der Banken Schuld – so hörte ich Draghi im Radio wiedergegeben – die Banken selbst seien es. In der Tagesschau sagte er: Die deutschen Bürger hätten keine Nachteile von der Finanzpolitik. Und er sagte: Er diskutiere gerne kontroverse Meinungen, aber sie würden nicht zur Änderung seiner Politik führen.

Ist dieser Mann an seinem Platz wirklich geeignet? Schuld der Banken kann man nicht leugnen – wobei sie freilich jahrzehntelang das machten, was man als Bank eben so machte – unter den Augen der Politik – und von ihnen erwartete. Warum haben die Parlamentarier Draghi nicht massiver in die Zange genommen? Wie im Radio gesagt wurde, war man sehr moderat. Die einzigen, die Tacheles redeten, waren Abgeordnete von Die Linke. Haben die anderen Parteien keine Fachleute mehr, die anderer Meinung sind? Sind sie alle brainwashed – wie es so schön heißt?

http://www.focus.de/finanzen/experten/weik_und_friedrich/deutsche-bank-bei-einer-pleite-droht-finanzkrise-von-unvorstellbarem-ausmass_id_6005098.html

Schlimm finde ich, dass sich die deutschen Firmen durch unlautere Machenschaften selbst ruinieren. Ich kann mich noch erinnern, dass in meiner Jugend ein Hörspiel zu dem Propheten Amos auf dem Markt war. Und hier wurde eben gefordert: Nicht zu lügen, nicht zu betrügen – denn das führt das ganze Land ins Unglück. Und da man als Firmenleitungen sicher besseres zu tun hatte, als den Propheten Amos zu lesen, haben wir jetzt die Schwierigkeiten.

Wer Amos lesen mag: http://www.bibleserver.com/text/LUT/Amos1

Übrigens: Türkei will bei der Deutschen Bank einsteigen und sie langsam zur Türkischen Bank machen? http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/29/erdogan-berater-tuerkei-soll-deutsche-bank-kaufen/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/