Ansichtssache

Darf man Veganern mit Fakten den Appetit verderben? Hat das noch was mit Nächstenliebe und Barmherzigkeit zu tun? Ich denke, unsere Ethiker haben hier ein neues Feld, auf dem sie sich trefflich streiten können: Liebe den Veganer und sag ihm nicht, was er isst. http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2014-05/vegane-ernaehrung-essen-fleischersatz

*

Es geht das üble Gerücht herum, dass solche Gender-Menschen nicht genügend zu tun haben und darum auf solche kuriosen Ideen kommen. Und sie können das, weil unser Land einfach zu viel Geld hat: http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/gender-deutsch-an-unis-professx-trifft-student-innen-14511321.html#GEPC;s6 Es wird die Zeit kommen, in der wir uns in das Jahr 2016 zurücksehnen: Da war so etwas noch möglich! Menschen hatten Zeit, sich mit so etwas zu beschäftigen, die Gesellschaft hatte das Geld, so etwas zu finanzieren! Das waren die goldenen 2016ner.

*

Je ärmer Menschen sind, desto mehr schützen sie die Umwelt. Sie haben keine Autos, sie leben vom Müll anderer – benötigen also keine Verpackungen, zudem leben sie auch nicht so lange, sie benötigen auch kaum Kleidung, weil die abgerissenen Stofffetzen ihnen genügen, ach ja, und Heizung sowie Licht benötigen sie nicht, weil sie in den Städten, wenn sie dürfen, auf den Abwärmegittern vor den Schaufenstern liegen. Da haben sie Wärme und Licht genug. Und, was auch gut ist: Sie lesen keine Zeitungen und Zeitschriften, die eine Unmenge an Klimakiller aus sich entlassen, sie lesen halt das, was sie finden, wenn sie denn lesen können und wollen.

Über solchen „zynischen Unfug“ schreibt Kissler: http://www.focus.de/politik/deutschland/kisslers-konter/kisslers-konter-duscht-euch-weniger-und-geht-zu-fuss_id_6159644.html

Wieso ist das „zynischer Unfug“ – das stimmt doch! Menschen taugen eh nichts, sind wie bösartige Viren auf der schönen Weltkugel. Tiere sind sowieso die besseren Menschen. Von daher sollte man auch die Leute vor allem in den armen Ländern dezimieren, denn die heben die Klimaneutralität durch die schiere Masse wieder auf. Darum habe ich ja auch keine Kinder…

Ich fürchte, dass dieser schlimme Text so manchem aus dem Herzen sprechen wird. Und diejenigen, die das sagen und denken, denken über andere übel. Sich selbst nehmen sie höchstwahrscheinlich aus. Denn sie sind ja die guten Menschen, die anders als die bösen Menschen, nur umweltbewusst leben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Apologeten der Kinderehe – klasse: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/integration-kinderehen-deutschland-heirat-religion

Es spricht für alles etwas! Es finden sich für alles Verteidiger. Das Problem ist nur: Wollen wir das? Entspricht es unseren Werten?

Es gibt auch für alles Ablehner und Vergleichgültiger: Was sind schon unsere Werte? Jeder soll seine Werte leben… Klar. Gibt es alles.

Nur: Was für eine Gesellschaft wollen wir? Wollen wir eine, in der jeder seine Werte leben kann – auf Teufel komm raus? Wir kennen doch solche Gesellschaften in unserer Zeit und aus der Geschichte.

Wollen wir eine Gesellschaft, in der Unrecht, Ungerechtigkeit, der Stärkere siegen? Vor diesen Fragen stehen wir. Eine Reduktion auf Kopftuch, Burka, Handgeben, Kinderehe… – hat nicht verstanden.

*

Das stimmt: Man hört wenig von den Internet-Aufschrei-Feministinnen an Aufschrei zum Thema Kinderehe. Aber wahrscheinlich sagen sie auch zu bestimmten Themen: Wir können doch nicht ständig schreien. Aber wenn ein Mann eine Frau süße Maus nennt – dann ist der Aufschrei wichtig. Wenn es um Kinderehen geht, nun denn, dann hat man keine Lust mehr zu schreien: https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/geduldeter-missbrauch/

Emma hat Stellung bezogen – ist allerdings keine Internet-Aufschrei-Feministin – und wird darum wahrscheinlich auch nicht gehört werden von den Maas und Özoguz dieser Republik: http://www.emma.de/artikel/deuts-333561

*

Das ist wieder einmal so ein Interview mit Frau Krämer, das sonderbar ist: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/politischer-islam-csu-parteitag-leitantrag Die Interviewer und Frau Krämer wissen ganz genau, warum die CSU vom politischen Islam spricht, weil das zu einem synonym für Salafisten, Extremisten verschiedenster Couleur geworden ist. Nun tun sie so: Die CSU sollte erst einmal sagen, was sie darunter versteht, es gibt auch gute politische Muslime usw. usw. usw. Klar: Es gibt auch gute Salafisten, es gibt gute Extrem-Muslime – jede Bezeichnung greift zu kurz und ist angreifbar. Aber es hat sich der Begriff politische Muslime für diejenigen eingebürgert, die auch unser gesellschaftspolitisches System umkrempeln wollen.

Interessant finde ich, dass die Befragte sagt, auch sie sei dafür, unsere Grundwerte selbstbewusst zu verteidigen – spannend ist nun: Immer, wenn jemand beginnt, diese zu verteidigen, bekommen sie etwas auf den Deckel. Sie nennt Gleichheit von Mann und Frau, Pluralität, Meinungsfreiheit, Brauchtumspflege. Und wenn jetzt die CSU dafür kämpft, dann heißt das: Anbiederung an die AfD.

Aber sie würde zumindest die CSU nicht islamfeindlich nennen. Ist doch schon einmal ein Fortschritt in all den Jahren, in denen versucht wird, Menschen die Augen für Realitäten zu öffnen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Islamisten in Indonesien marschieren gegen einen Christen: http://www.nytimes.com/2016/11/05/world/asia/jakarta-protest-blasphemy-ahok-indonesia.html

*

Auch bei uns sind Islamisten nicht wenig aktiv. Angeblich sollen 20 Islamisten bei der Bundeswehr enttarnt worden sein: https://www.welt.de/politik/deutschland/article159276314/Geheimdienst-enttarnt-offenbar-20-Islamisten-bei-Bundeswehr.html

*

Und die Leute sind traurig: Es gibt zu wenig Muslime in der Bundeswehr: http://www.heute.de/zu-wenige-muslime-in-der-bundeswehr-44027684.html

*

Nachdem es in der Türkei keine freien Richter mehr gibt, weil sie alle abgelöst worden sind, gibt es auch keine freien Urteile mehr, sondern es handelt sich nur noch um politische Urteile: http://www.focus.de/politik/ausland/erdogan-kritiker-haftbefehl-fuer-cumhuriyet-chefredakteur-und-mitarbeiter_id_6163858.html

*

Das Video ist natürlich absurd. Es soll im US-Wahlkampf Stimmung machen. Aber es ist übel, weil es auch Auswirkungen auf Touristen haben kann, auf die Wirtschaftsbeziehungen, auf Geschäftsreisende… Aber:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Droht der EU Übles von Nordzypern her – dass die Erdogans Mitspracherecht bekommen in der EU über die Nordzypern-Schiene? http://www.focus.de/politik/ausland/geteilte-mittelmeerinsel-durch-die-zypernloesung-koennte-erdogan-ploetzlich-in-der-eu-mitreden_id_6159411.html

*

Nicht die Türken sind das Problem, sondern die Erdogans unter den Türken. Von daher dürfen Medien und die Politik nicht Türkei-Bashing betreiben, sondern müssen sich auf die Seite der um Freiheit kämpfenden Türken stellen. Erdogan treibt mit seinen Gesinnungsgenossen einen Keil zwischen die Türkei und Europa und dem Umfeld der Türkei – er tut das seit Jahren. Das darf keiner, dem unser Europa und die Türkei am Herzen liegt, zulassen. In dieser Zeit, in der Erdogan zu siegen scheint, muss man den Freien die Hand reichen. Ich hoffe, Erdogan ist auf der Höhe seiner Macht. Wer sich auf diese brutale Weise erhöht, wird tief fallen.

*

Dank der Österreicher, Ungarn und der Griechen, haben wir in Mitteleuropa ein wenig Luft bekommen, nachdem Migranten und Flüchtlinge in Hülle und Fülle zu uns geströmt waren. Hat unser Land, hat die EU die Zeit genutzt? Ich befürchte: Nein. Die BAMF hinkt massivst hinterher – und wir sind immer noch nicht gewappnet für neue Migranten und Flüchtlingsströme, um jede Ausweisung wird noch gerungen. Haben wir wenigstens noch genug Auffanglager? Griechenland muss um Beamte aus der EU kämpfen, die den Griechen helfen. Ist wirklich etwas geschehen, das uns nicht mehr durch Erdogan erpressbar macht? Wenn die Massen wieder nach Griechenland kommen – dann wird es wohl Krieg gegen Unbewaffnete geben. Die Grenzen können nur gesichert werden, indem es Tote gibt. Unsere Regierungen wissen das – darum sind sie eben so vorsichtig mit Blick auf Erdogan.

*

Debatten in unserer demokratischen Gesellschaft sollen auf Grundlage von Fakten geführt werden. Recht hat Steinmeier: https://www.welt.de/politik/deutschland/article159276697/Steinmeier-sieht-toedliche-Gefahr-fuer-die-Demokratie.html  Nur: Sind Fakten allein dann Fakten, wenn Regierende sie konstruiert haben? Was sind Fakten? Wie werden Fakten interpretiert? Ist die Interpretation unserer Regierung das non plus ultra? Alternativlos?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Glück – mit Blick auf Leiden?

Glück – mit Blick auf Tod?

Planbar: Weg zum Glück, Lebenskunst, Drogen?

Glückliche Momente ja, aber Glück?

Glück ist begrenzt. Immer.

Manche Menschen im Glück, fangen an zu weinen.

Glück im Glauben schon jetzt:

Gott wird Zeit unbegrenzter Glückseligkeit bereiten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es ist schön, wenn sich Menschen, die im Öffentlichen Interesse stehen, sich zu Jesus Christus bekennen: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/detailansicht/aktuell/baseball-star-der-chicago-cubs-wir-alle-brauchen-jesus-98178/

*

Die Fragen, die Christen haben, wenn sie es mit Bibel und Gott zu tun bekommen auf den Punkt zu bringen, finde ich gut. Meine Frage an dieser Art ist nur: Bleiben am Ende nicht nur die fragenden Videos im Kopf der Menschen, und die Antworten zu lesen fällt schwer und ist wieder nicht besonders einprägsam. Folgt am Ende noch eine Antwort – besser eine zusammenfassende Sicht von Jessika Brautzsch? http://www.pro-medienmagazin.de/medien/internet/detailansicht/aktuell/mdr-journalistin-findet-zu-jesus-98158/

Wie ich das mit Gott sehe? Es ist eine Miteinandergeschichte. Gott und Mensch agieren miteinander, entwickeln ihre Beziehung zueinander. Und dass der Mensch erzogen werden muss, dass der Mensch dazu gebracht werden muss, auch den Bund/Vertrag, dem er zugestimmt hat zu halten bzw. die Konditionalstrafe zu bezahlen, ist Teil des Vertrags. Zudem denke ich: Ohne Gerechtigkeit gibt es keine Liebe – ohne Liebe keine Gerechtigkeit.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Berlin zeigt sich – so suggeriert dieser Beitrag – von seiner üblichen Seite: dilettantisch (kurzsichtig) und ideologisch – wie alle diese Art Ideologen lässt man andere für sich arbeiten und sägt permanent an den Ästen auf denen die Bürger sitzen https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/rot-rot-gruene-erziehungsdiktatur/

*

Das beherrschen manche unseres Führungspersonals, besser: unserer Führungselite gut: Bürger zu drangsalieren. Wie man an Berlin sieht. Ebenso sie auszunehmen. Aber Zugereiste in die Schranken zu weisen, das schafft Berlin genauso wenig wie auch andere Städte bzw. Länder es schaffen, weil sie von unrealistischen Voraussetzungen ausgehen. Sie träumen sich Zugereiste als Exoten zurecht. Manche wollen sie hätscheln und tätscheln und stehen dann wie ein Ochs vor dem verschlossenen Scheunentor, wenn es darum geht, auch Realitäten wahrzunehmen, die man am liebsten nicht wahrnehmen möchte. Dazu gehören auch kriminelle Akte, die man vorher so wohl noch nicht gesehen hat. Aber wie geht man damit um? Solche kriminellen Akte wie dieser hier: http://www.krone.at/oesterreich/somalier-wollte-patientin-in-spital-vergewaltigen-18-jaehriger-in-haft-story-536963 sind für Einzelpersonen schockierend – und in der Summe sind sie massiv: http://www.focus.de/politik/deutschland/jahresbericht-der-bundespolizei-2015-fast-ein-drittel-mehr-straftaten-polizei-spricht-von-migrationskrise_id_6157782.html und: http://www.freiewelt.net/nachricht/migranten-haben-in-deutschland-in-sechs-monaten-142500-straftaten-begangen-10069040/ – aber für die Gesellschaft sind wohl solche Akte wie dieser hier schlimmer: http://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/rhein-main/darmstaedter-islamist-malik-f-veroeffentlicht-erneut-video-mit-is-werbung_17427791.htm

*

In Bremen drangen Einbrecher in die Zentrale der Antikorruptionsstelle ein – und von da aus in die Landesgeschäftsstelle der SPD: http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadtreport_artikel,-Einbrecher-in-Innenbehoerde-_arid,1487751.html Da hat jemand also den kurzen Dienstweg in ungehöriger Weise benutzt.

*

Rainer Wendt redet Klartext: https://www.berlinjournal.biz/rainer-wendt-integration-volker-beck/

*

Das ist doch nur dem Populismus linker Leute zuzuordnen: Lichter auslöschen, weil ein Pegida-Ableger demonstriert. Soll man das so ernst nehmen? Ist doch eigentlich Kindergartenkram: Wenn Du Deine Meinung sagst, mach ich es dunkel! : http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ovg-licht-aus-aufruf-von-duesseldorfs-ob-gegen-duegida-war-rechtswidrig-a-1119862.html Aber vielleicht muss auch Erwachsenen-Kindergartenkram vors Gericht, damit das Kindische in der Politik nicht überhand nimmt – es kann gefährlich werden.

*

Protestcamp aufgelöst: Gut so. Sonst haben wir bald Calais-Zustände. Aber das ist nicht der eigentliche Grund, weshalb ich sage: Gut so. Erpressen lassen ist nicht so gut für einen Staat – und da ein Staat sich nicht erpressen lassen darf, ist das Leben dieser Menschen gefährdet – und das zuzulassen widerspricht den Menschenrechten: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/muenchen-polizei-raeumt-protestcamp-von-fluechtlingen-in-hungerstreik-a-1119884.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Was geht hier ab? Wurde ein Anschlag inszeniert? Warum? http://www.focus.de/panorama/videos/nach-anschlagserie-in-bagdad-hier-explodiert-eine-bombe-doch-die-opfer-legen-sich-erst-danach-ins-bild_id_6152662.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Auf HR Info wurde gesagt, dass die arabischen Staaten mit Obama überhaupt nicht zufrieden sind, dass sie Trump nicht ernst nehmen, aber Clinton begrüßen.

Nun, das würde das bestätigen, was in meinem Blog häufiger geschrieben wurde.

*

Drei Glaubenssätze der Regierung Bill Clintons werden hier vorgestellt:

Dahinter steckten drei zentrale Glaubenssätze. Erstens, dass wir eine Ära erlebten, in der das globale Wirtschaftswachstum nicht zum Erliegen kommen würde. Zweitens, dass Wirtschaftswachstum den Liberalismus fördern würde. Und drittens, dass der Liberalismus der Grundstein wäre für internationale Harmonie, die niemand stören würde.

Was zeigt das? Hillary Clinton denkt noch genauso in den Spuren des ideologischen Liberalismus – aber sie hat nicht dazugelernt, sondern versucht diesen nun ihrem Land mit Hilfe dominanter Medien aufzuzwingen. Wie Bill Clinton in der Welt Chaos angerichtet hat, so wird es Hillary Clinton in ihrem Land machen, besser: ihn verstärken.

Interessant ist, dass die Liberalismus-Ideologie in diesem Beitrag auch aus der Perspektive dargestellt wird: Mit Realpolitik hat das Gebaren nicht viel zu tun. Und sämtliche „Glaubenssätze“ zerbröselten unter den Händen: Globaler Wirtschaftswachstum erlag, entgegen den USBestrebungen wurde nicht Liberalismus gefördert, sondern überall haben andere Ideologien das Haupt erhoben: Islamismus, Nationalismus (Russland, China, Türkei…) – und militärisch war Demokratie und Humanismus nicht mehr durchzusetzen. Man konnte zerstören, aber nicht aufbauen (Libyen, Irak, Afghanistan…). Selbstüberschätzung wird das in dem Beitrag genannt. Ein lesenswerter Beitrag: http://www.cicero.de/weltbuehne/us-wahl-die-beschraenkte-weltsicht-der-hillary-clinton

*

Neulich fragte ich nach Huma Abedin – hier gibt es Informationen: http://pamelageller.com/2016/11/the-huma-video.html/ Man kann verstehen, warum Saudi Arabien Clinton als US-Chefin bevorzugt.

*

Merkel ist nicht an allem Schuld. Der Beitrag suggeriert, dass Merkel Erdogan früher zurückgewiesen hat und nun Erdogan diese tyrannische Politik betreibe. Nein. Was für ein Glück, dass die EU Erdogans Türkei nicht aufgenommen hat. Dieser Mensch würde auch in der EU mit dieser Psyche, die er jetzt hat, Unruhe stiften – nur eben anders. Erdogan ist einer geworden, das sieht man an seinen ganzen Beleidigungsklagen, der großmannssüchtig ist – und das wäre nicht anders geworden, wenn er die Türkei in die EU geführt hätte. Er ist psychisch so gestrickt, ob er nun in der EU ist oder nicht. Wir können nur dankbar sein, dass diejenigen, die ihn schnellstmöglich in der EU haben wollten, damit Dank Merkel und anderen nicht durchgedrungen sind. Unser EU-Problem wäre noch größer als es jetzt schon ist. Und dass diejenigen, die damals Erdogan schnell in der EU sehen wollten nun solche faulen Ausreden und Merkel-Anschuldigungen bringen, ist schofel. http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-europa-traegt-eine-mitschuld-an-der-eskalation-a-1119857.html

Zur Erinnerung: Ich hatte schon vor ein paar Jahren verwundert zur Kenntnis genommen, dass Erdogan meinte, wirtschaftlich so stark zu sein, dass er die EU retten könne. Ich habe die Wirtschaftskraft der Türkei dann mit der Wirtschaftskraft einzelner deutscher Länder verglichen, was zeigte, wie wirtschaftlich klein im Grunde die Türkei ist – und Medien schrieben die Wirtschaft der Türkei noch in den Himmel, Erdogans Propaganda erliegend. Er dachte schon seit ich den Blog mache größer von allem, als es war. Und so denkt er auch von sich größer, als er ist.

Zudem: Erdogan war schon immer islamistisch angehaucht. Das sieht man an seinem Moschee-Kasernen-Spruch. Aber was muss ich darüber noch schreiben. Seit Jahren ist er im Fokus meines Blogs. Ich könnte fast schon ein Psychogramm dieses Menschen mit Hilfe meines Blogs erstellen.

Zudem: Medien sollten jetzt nicht so tun, als sei die Politik an allem Schuld. Sie selbst haben fleißig für Erdogan Propaganda gemacht. Wenn dem nicht so gewesen wäre, hätte ich das Thema in meinem Blog nicht so gut wie von Anfang an Aufgegriffen. Ich greife überwiegend Themen auf, in denen ich mit Politik und Medien nicht einverstanden bin. Spiegel-online wurde in letzter Zeit ein wenig kritischer – manche wurden kritischer, wenn Erdogan falsch gehandelt hat (Taksim) aber dann wurde es wieder still um seine üble Politik.

*

Warum werden Archäologen auch aus der Türkei verbannt? Geht es nur um Politik? Hoffentlich nicht um islamistische Ideologie, die wie in manchen anderen islamischen Staaten auch versucht, alles, was an eine vorislamische Zeit erinnert, zu zerstören: http://www.spiegel.de/spiegel/tuerkei-verbannt-auslaendische-archaeologen-aus-ephesos-a-1119238.html Aber ganz so kulturlos schätze ich Erdogan und seine Gesinnungsgenossen doch nicht ein.