Ansichtssache

Die Meinungsmacht der Medien nimmt ein wenig ab. Das darf man nicht überdramatisieren. Aber es sieht so aus, als würde hier das geschehen, was in der Gesellschaft insgesamt von statten geht: Gewerkschaften, Parteien, Kirchen müssen immer stärker um Akzeptanz kämpfen. Und nun erwischt es auch langsam die Medien. Ob dieser gesamte gesellschaftspolitische Prozess zur Demokratisierung oder Anarchisierung führen wird, das wird sich zeigen: http://www.pro-medienmagazin.de/journalismus/detailansicht/aktuell/meinungsmacht-grosser-medienkonzerne-schrumpft-98050/

*

Die Horror-Clowns sind Leute, die Schrecken einjagen wollen – sich dabei aber verbergen, also anonym bleiben wollen. Sie passen wunderbar in die Gesellschaft derer, die im Internet anonym bleiben und als Anonyme Gift sprühen. Ich denke, man kann hier Parallelen sehen.

*

Man darf Rechtsextremen nicht die Hoheit über Themen überlassen – und das tut man, wenn man eine falsche Politik betreibt. Davor wurde schon seit Jahren gewarnt. So lange eine falsche Politik nicht revidiert wird, so lange hilft es nicht zu lamentieren. Leider ist es so, dass die Revision einer falschen Politik lange dauert, bis sie Früchte trägt. Diese Gedanken kamen mir, als ich diesen Beitrag über Rechtsextremisten las, wie sie versuchen, die Gesellschaft zu durchdringen: http://www.zeit.de/campus/2008/03/nazis-studenten

Es sollte auch noch gesagt werden, dass eines der Übel vieler Medien war und ist, dass Menschen rechtsextrem eingeordnet wurden und werden, die es nicht sind. Das trägt auch nicht gerade dazu bei, den Rechtsextremen nicht Leute in deren Arme zu treiben. Was soll zum Beispiel die Stigmatisierung der Jungen Freiheit in diesem Zusammenhang? Rechte Ansichten sind keine rechtsextremen Ansichten – wie auch linke Ansichten keine Linksextremen Ansichten sind. Wenn einer das behauptet, nimmt man ihn nicht mehr ernst. Und das ist es eben, was viele Linksmedien nicht begreifen. Wenn sie etwas behaupten, was nicht stimmt, nur um politische Gegner in ein Schublädchen gepackt zu haben, das Applaus bei den Gleichgesinnten hervorruft, denken sich alle anderen: Red du nur, ziehen ihr Hütchen und gehen weiter – hoffentlich angesichts der Verleumdungen nicht zu den Rechtsextremen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Endlich reagiert eine Stadt, und will straffällig gewordene Zuwanderer abschieben. Es wird eine eigene Ermittlungsgruppe aufgestellt, man will zum Beispiel die Drogenszene in der Innenstadt eindämmen: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article159017166/So-geht-Hamburg-jetzt-gegen-kriminelle-Auslaender-vor.html

Hoffentlich haben sie ein taktisch gutes Konzept, sodass sie auch anderen Städten Tipps geben können.

In unserem Land beginnt der Kampf gegen die Terrorgruppen, die auch durch den Drogenhandel finanziert werden, beginnt der Kampf gegen die Mafia-Milizen in Afrika und sonstwo, die eben auch durch Drogenhandel finanziert werden – und eben auch zu Unsicherheit in den Ländern, das heißt zu Flüchtlingen führen. In Europa muss man anfangen, solchen Kriminellen die Grundlage zu entziehen. Der Kampf gegen Zustände, die Flüchtende produzieren, beginnt in unserem Land, auf unserem Kontinent – nicht nur mit Blick auf den Waffenhandel, sondern auch mit Blick auf Mafia/Drogen, ungerechte Wirtschaft usw.

*

Straßennamen in Deutschland auf arabisch. Da versucht einer der Flüchtlingshilfe einen Bärendienst zu erweisen, indem er solche Provokationen von sich gibt. http://www.oe24.at/welt/Natuerlich-sollte-in-Europa-fuer-Fluechtlinge-alles-auf-Arabisch-sein/256231744 Ist das durchdacht, weiterführend, klug? Warum auf arabisch und nicht auf türkisch, iranisch, afghanisch? Warum nicht auf polnisch oder russisch? Warum nicht auf pakistanisch oder italienisch? Das würde alles der Integration sämtlicher zu uns kommenden Völker dienen. Warum ein übler Dienst? Weil in der Bevölkerung sowieso so eine Art Invasionsängste bestehen – und solche unsinnigen Vorschläge fördern nur die Aversion gegen arabische Migranten, nach dem Motto: ist alles auf arabisch, dann können sie uns schneller überrennen…

Natürlich dient das der Integration, wenn alles auf arabisch zu finden ist. Genauso wie muslimische Friedhöfe, Seniorenheime, Kindergärten, Koranschulen und Schulen, Moscheen, Krankenhäuser, Schwimmbäder… – dient alles der Integration. Hat jemand etwa was dagegen?

(Nachtrag: Aras Bacho, der syrische Wutbürger, und sein Statement: http://www.huffingtonpost.de/aras-bacho/fluechtlinge-aufnehmen-deutschland-pflicht_b_12414550.html : „Ist euch nicht klar, dass es eure Aufgabe ist, uns zu nehmen und zu versorgen.“ (sic)

*

De Maiziere zum Thema Werte – sehr guter Beitrag: https://www.welt.de/politik/deutschland/article159030465/Der-Schweinebraten-bleibt-Bestandteil-unseres-Lebens.html Da kann man nur hoffen, dass das auch immer wieder von Normalmenschen gesagt werden darf, ohne dass sie gleich an den rechtsextremen Rand gedrückt werden. Denn es ist eine Selbstverständlichkeit, was gesagt wird – aber leider nicht bei den Linken, die versuchen, die Stammtischhoheit zu halten. Und man darf hoffen, dass das nicht nur Luftgebläse ist, sondern auch Realität. Denken wir an die Currywurst vom Schwein in Kindergärten und Schulen, Kantinen… – oder gibt es da inzwischen sowieso nur Soja, das schmecken soll wie eine echte Currywurst, weil alles so schön chemisch aromatisiert wurde?

*

Hier finden wir einen Maßnahmenkatalog, den das hessische Innen- und Sozialministerium, mit Kirchenvertretern erarbeitet haben, um religiöse Konflikte, kurz: Angriffe mancher muslimischer Zugewanderter auf Christen und andere Minderheiten, einzudämmen: https://www.opendoors.de/verfolgung/christenverfolgung_heute/christenverfolgung_in_deutschland/massnamenkatalog/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ist eine Mahlzeit halal, wenn sie Hot Dog heißt? Die Wurst ist natürlich ohne Hund – und sogar als Nahrung halal, aber der Name macht sie haram. Daran nehmen manche Anstoß, während andere sich vom Namen nicht stören lassen und Hot Dog essen – Name hin oder her: http://www.n-tv.de/der_tag/Muslime-streiten-um-Hot-Dog-in-Malaysia-article18901366.html

*

Andere Religionen andere Sitten: Die Reinigungssitte muslimischer Zuwanderer, vorgestellt – zumindest zum Teil – von Mohamed Amjahid: http://www.zeit.de/zeit-magazin/2016/42/integration-badezimmer-regeln-muslime-halal

Ein wenig hat er uns aber verschwiegen, das lernen wir hier: http://www.eslam.de/begriffe/a/ausscheidungsregeln.htm

*

Ich hatte es schon häufiger im Blog, dass Erdogan versucht, sein Land zu erweitern mit Blick auf das alte Osmanische Reich. Das wird nun auch hier deutlich ausgesprochen, denn laut Beitrag zeigt das türkische Fernsehen immer mehr die Türkei nicht mehr in den heutigen Grenzen, sondern ausgreifend auf Nordsyrien, Nordirak und auf die griechischen Inseln. http://www.focus.de/politik/videos/die-inseln-waren-unsere-sultan-im-groessenwahn-erdogans-neue-landkarten-fordern-das-osmanische-reich-zurueck_id_6113021.html

Mich wundert, dass er nur die griechischen Inseln im Blick hat, war doch auch einmal Griechenland bis ins 19. Jahrhundert hinein osmanisch, Ende 17. Jahrhundert standen Osmanen ja noch vor Wien, und im 18. Jahrhundert in weiteren südosteuropäischen Staaten. Aber auch ein Erdogan will ja nicht gleich übertreiben. es genügt, wenn er die griechischen Inseln hat – Öl und so. Und wird er Nordzypern zurückgeben? Ein Erdogan denkt ja gar nicht daran. Eher vergessen die Europäer Zypern als ein Erdogan.

*

Die Türkei ist ein schlimmes Vorbild für die Entchristlichung in muslimischen Ländern: http://www.nzz.ch/meinung/bedrohte-minderheiten-im-nahen-osten-das-ende-der-toleranz-ld.123478: In der Türkei gab es bis ins 20. Jahrhundert hinein 30% Christen. Nun sind nur noch 0,2% der Bevölkerung Christen. Wir schauen auf die Vertreibungs-Brutalitäten der IS – dabei sind sie in anderen muslimischen Ländern Gang und Gäbe, nur versteckter gewesen bzw. bis heute übel.

Das Auswärtige Amt hat in Istanbul ein Konzert abgesagt: Es sollte das Thema Armenien haben: http://www.spiegel.de/politik/ausland/auswaertiges-amt-sagt-sinfoniker-konzert-zu-armeniern-in-istanbul-ab-a-1118212.html Man will die Herrscher nicht brüskieren. Aber dass deren Herrscher immer zu uns kam und Menschen unseres Landes brüskierte – Schwamm drüber, ist ja schon lange her… Ein demokratisches System wie das unsre hält es aus. Ein nicht demokratisches System (darf man das sagen, ohne die Herrschaften zu verärgern?) wie das des Herrn Erdogan hat damit wohl seine Schwierigkeiten.

*

Ich bin gespannt, was sich nach dem syrischen Krieg alles als Wahrheit, was als Lüge herausstellen wird. Angefangen vom Giftgas – bis hin zu den Weißhelmen, die immer wieder rühmend genannt werden, aber im folgenden Beitrag als Teil der Al Nusra Islamisten angesehen werden, in Verbindung mit den Muslimbrüdern, finanziert von den USA: http://pamelageller.com/2016/10/hillary-and-the-white-helmets.html/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir denken in der Regel auch aufgrund des jüdisch-christlichen Denkens linear: Vergangenheit – Gegenwart – Zukunft. Die Bibel ist so aufgebaut: Schöpfung – Erwählung des Volkes Israel – Bund und Gebote – Begleitung des Volkes durch Gott – In Israel wird der Verheißene: Jesus Christus geboren – die Botschaft des neuen Bundes geht zu allen Völkern – Zeit des Endes. Dieses Denken prägt uns auch säkular, auch dann, wenn man Gott streicht, bleibt das Denken von Vergangenheit – Gegenwart – Zukunft.

Aber dieses jüdisch-christliche Denken hat noch eine Komponente: Gott, der Geist Gottes. Er ist die Konstante in all dem Wandel der Zeiten. Er ist gewesen, als die Welt begann, er begleitete das Volk und die Völker, er wird alles beenden bzw. vollenden.

Und als dieser spricht er durch Menschen des Alten Testamentes, Menschen des Neuen Testamentes, Glaubende in der Gegenwart und Zukunft. Es ist immer derselbe Geist Gottes. 

Dass es diese Konstante gibt, das haben wir heute verlernt zu denken. Darum häufig die Verzweiflung angesichts des Übels in der Welt, aber auch das Martialische: Heute muss sich alles ändern… Christen können in liebender Gelassenheit das Ihre für die Mitmenschlichkeit tun, weil sie wissen: Gott war, ist, wird sein – hat die Welt erschaffen, erhält sie, wird sie vollenden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Der Mensch…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Jeder von uns hat was an der Marmel/Murmel: http://www.spiegel.de/kultur/literatur/ariadne-von-schirach-die-eigene-laecherlichkeit-umarmen-a-1116720.html – Ein lesenswertes Interview. Doch klappt das so – ganz ohne den christlichen Glauben von Annahme, Vergebung, Neuanfang? Es ist ein eminent christliches Interview – allerdings ohne Gott und Glaube.

Das mit der Murmel ist klar. Darum muss man aufpassen, dass man nicht am Menschen verzweifelt oder ihn bitterböse auslacht. Dank Singer lernen wir ja auch den Menschenaffen zu achten – aber auch den Affen im Menschen?

Den lernen wir aus christlicher Perspektive zu achten, weil Gott den Menschen, sein Geschöpf, liebt. Auch wenn der Mensch eine ganze Menge an der Murmel hat und nicht nur über ihn / und sich selbst gelächelt werden kann – sondern auch, wenn man vor lauter Resignation den Kopf schütteln und in den Sand stecken will – auch dann den Menschen achten? Das fällt immer mehr Zeitgenossen sehr schwer. Von daher benötigen wir den christlichen Glauben, den die Anthropodizeefrage fräst sich immer tiefer in uns ein. (http://blog.wolfgangfenske.de/2015/04/18/anthropodizee-2/ )

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das scheint ein neuer Medien-Sport zu werden: christliche Gruppen werden zu Sekten erklärt: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/zeitung-bezeichnet-evangelikale-gemeinden-als-sekten-98030/ Das liegt freilich nahe, weil Christen vielfach einen anderen Blickwinkel haben und die Gesellschaft anders prägen als es manchen Links-Säkularen und Rechts-Nationalen lieb ist.

*

Da müssen Christen in Syrien und im Irak, in Pakistan, im Sudan und sonstwo unter Extremnuslimen und Islamisten unsäglich viel leiden – und hier in Europa hat man nichts besseres zu tun, als allen Religionen vorzuwerfen, sie seien für Kriege usw. verantwortlich und man solle die Religionen abschaffen.

Das ist Verhöhnung der Opfer, die aufgrund ihres Glaubens verfolgt werden. Abgesehen davon ist das nicht allein Verhöhnung, sondern Dummheit mancher Religionskritiker, die von sozialen Prozessen überhaupt keine Ahnung haben, von Gruppenbildung nicht, von Abgrenzungen, von Angriffen. Denn das alles hat nichts mit Religion zu tun, sondern ist ein Gruppenverhalten – das nur dann mit Religion zu tun hat, wenn es religiös begründet wird.

Es ist einfach auch historisch gesehen ein Zeichen für Verstandlosigkeit, wenn man alle Kriege den Religionen allgemein in die Schuhe schiebt. Es gibt friedliche Religionen und es gibt brutale Religionen. Aber unabhängig davon: Alexander der Große – Religionskriege? Der Expansionsdrang der Babylonier, Assyrer, der Römer – Religionskriege? Hitlers Drang die Welt zu unterwerfen, der Drang der Kommunisten in aller Welt andere ihrer Weltanschauung anzupassen – Religionskriege? Napoleon – Religionskrieg?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das habe ich gestern angekreidet: Es gibt Vorschläge für Problemlösungen, die einfach nicht durchdacht sind. Menschen formulieren ihre Träume von Gleichheit, Einheit usw. – aber sie entbehren jeglicher Realität oder sind sogar unmenschlich (Elitedenken, neue Gruppen, die diskriminiert werden…) Und dazu gehört auch dieser Vorschlag, den Abdel-Samad kritisiert: http://www.achgut.com/artikel/im_menschen_zoo_eines_alt_gruenen

Mir spukt ja auch noch immer der Vorschlag im Kopf herum, der in etwa vor einem Jahr geäußert wurde, bevor publik wurde, dass vor allem Männer nach Deutschland – sagen wir mal: – flüchten, dass Prostituierte ihre freie Zeit diesen Männern zur Verfügung stellen sollen, damit sie die Frauen in Ruhe lassen – oder hätten sie vom Staat eine Pauschale bekommen? Ich weiß es nicht mehr so richtig.

Das sind alles solche Vorschläge, die das Problem erkennen, aber es auf Kosten anderer lösen wollen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Täter machen, was sie wollen – die Opfer werden nicht ernst genommen – das ist eine Ermutigung der Täter für die nächsten Taten. Die Gesellschaft darf die Frauen nicht allein lassen und solchen Leuten ausliefern. Zudem: Die Täter schüchtern die Frauen ein, diese wagen sich nicht mehr frei auf die Straße, damit haben manche auch ihr Ziel erreicht, sie können also religiös Pluspunkte sammeln für ihr sonderbares Paradies:

*

In der ARD wurde am Montag ab 20:15 Uhr ein Beitrag über kommunale Gebühren gesendet. Und es war erschreckend, wie unterschiedlich es den Kommunen geht. Manche sind sehr schlecht dran und kassieren die Bürger ab, manche sind gut dran und den Bürgern geht es gut, manche haben eine üble Kommunalpolitik betrieben – und die Bürger müssen zahlen, manche haben vorausschauend gehandelt und die Bürger müssen nicht zahlen. Bei manchen Beispielen stieg der Blutdruck massiv an, so bei dem Thüringer Beispiel, das ich auch schon im Blog hatte, in dem Bürger eine Straßenerneuerung zahlen müssen, die 21 Jahre zurückliegt. Aber auch das Wuppertaler Beispiel kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen: Wasserpreis wurde zu Recht vom Kartellamt beanstandet, die Bürger bekamen Recht, aber die Wassergebühren sind noch immer so hoch, weil die Stadt das Wasserwerk zurückgekauft – oder was auch immer – hat. Und da darf das Kartellamt nichts manchen. Ich denke, die Bürger werden dort so clever sein, das gerichtlich überprüfen zu lassen, ob  bei den Abwicklungen alles mit rechten Dingen zugegangen ist.

Aber es stellt sich die Frage: Warum legen es manche Kommunen regelrecht auf einen Streit mit ihren Bürgern an? (Wenn sie es nicht bezahlen können, müssen sie eben ihr Haus verkaufen – und von dem Geld die Straßengebühren bezahlen!) Andere Beispiele zeigten doch, dass es auch anders geht. Sie müssen auch zahlen – aber es geht menschlich ab, wird auf vielen Schultern verteilt. Alle sind es zufrieden. Überprüft keiner die Gebaren der Verwaltungen?

Und noch etwas ist äußerst ärgerlich: Viele Kommunen sind am Rand des finanziellen Zusammenbruchs, müssen also Gebühren erheben. Liegt es nur an der falschen Politik? Liegt es daran, dass die Länder die Menschen vor Ort allein lassen? Dass ihnen immer mehr aufgebürdet wird und die Kommunen damit an den Rand des Ruins getrieben werden? Auf diese Frage ist der Beitrag leider nicht eingegangen. Und es bleibt nur zu hoffen, dass die Bürgermeister den jeweiligen Ländern massiv auf den Keks gehen – und wenn diese vom Bund allein gelassen werden, dem Bund massiv auf die Füße treten. Denn ich befürchte, dass so mancher Käse, den der Bund fabriziert, von den Ländern bzw. Kommunen gemampft werden muss. Man denke nur an die Flüchtlingsfrage und wie lange es gedauert hat, bis der Bund sich einen kleinen Schritt weit bewegte.

*

Kann es echt sein, dass eine Familie 300€ Strafe zahlen muss, weil sie sich weigerte, ihren Sohn mit der Schule eine Moschee besuchen zu lassen? https://politikstube.com/rendsburg-eltern-eines-schuelers-lehnten-moschee-besuch-ab-nun-drohen-300-euro-bussgeld/ Die Eltern haben einfach entschieden, wenn ich das richtig sehe, den Sohn zu Hause zu lassen.

Ich habe einmal eine Frage: Manchmal hört man so klingeln, dass manche muslimischen Eltern ihre Mädels nicht mit auf Klassenfahrten lassen. Die werden auf einmal krank – und die Klasse muss plötzlich ohne sie fahren. Alle müssen damit rechnen, dass sie (pro Tag?) 300€ Strafe zahlen müssen? Wenn denn, was natürlich nie und nimmer der Fall sein wird, sondern nur hypothetisch sein könnte, falls das Töchterchen dann auf einmal doch wider Erwarten aller nicht krank sein sollte?

Muss man vielleicht – was ich ja nicht annehme, aber es könnte ja doch sein, dass… – vermuten, dass hier mit zweierlei Recht hantiert wird? Natürlich nicht. Aber man darf ja noch einmal in Rendsburg nachfragen…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Warum sollten die Briten nicht die Unternehmenssteuern halbieren? May sagte ja voller Freude, nun können sie endlich wieder EU-freie Gesetze machen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/brexit-warum-die-drohung-mit-steuerdumping-uebertrieben-ist-a-1118053.html

Die EU ist äußerst – was soll man sagen – schwerfällig. Erst glauben sie nicht, dass es jemand wagt, aus der EU austreten zu wollen, dann denken sie, dass die Austretenden hart angefasst werden müssen ohne Rücksicht auf Verluste – und dann wundern sie sich, dass diese so Bedrohten wirklich ihre eigenen Gesetze machen – und die EU dadurch Schaden nimmt. Und – ich vergaß es – sie wundern sich, dass es auf einmal für die Zurückgebliebenen viel teurer wird.

Darum wieder mein Rat eines törichten kleinen Laien der von Wirtschaft keine Ahnung hat: Scheidet Euch im Frieden, versucht einander das Leben so leicht zu machen wie es geht – kommt gut weiterhin miteinander aus! Alle Drohgebärden sind nichts.

Vielleicht sollten Scheidungsanwälte, die nicht auf die Scheidung, sondern auf das Miteinander aus sind, die Verhandlungen der EU führen und nicht irgendwelche Apparatschiks, die alle in den Strudel der Unvernunft hineinreißen.

*

Ceta – man muss weiter beobachten: Sind die Fragen, die noch für manche offen sind, wirklich so gravierend, dass der Vertrag platzen muss oder geht es einfach nur noch darum, dass man die Verhandlungen zu Fall bringt? Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob die Ceta-Gegner nicht über das Ziel hinausschießen. Wir benötigen Handelsregeln. Wo liegen jetzt eigentlich noch die Probleme?

Ich vermute, dass die Wallonen die Chance sehen, für sich etwas herauszuhandeln, damit es ihnen besser in Europa geht. Von daher können die EU-Chefs womöglich so sicher sein, dass das mit Ceta klappt, denn das Finanzielle ließe sich mit den Wallonen sicher regeln. http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-zuenden-auf-lesbos-gebaeude-von-eu-asylbehoerde-an-a-1118009.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/