Ansichtssache

Käßmann soll im Kontext der Forderung der AfD nach mehr einheimischen Kindern gesagt haben: zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern – daher weht der braune Wind: http://www.achgut.com/artikel/margot_kaessmann_holt_die_nuernberger_gesetze_aus_der_versenkung

Broder hat dazu etwas gesagt – das richtig ist, wenn das stimmt, was Käßmann sagte.

Ich schweige lieber, weil ich immer noch vom Guten in Menschen ausgehe. Und dass sie das so nicht sagen wollte, nicht gesagt hat, etwas anderes meinte, aufgeregt war, nicht ganz bei der Sache, weil irgendwas ihren Kopf verdrehte, was auch immer. Ich hoffe, wir hören von ihr darüber. Ich hoffe, sie hat es nicht so gesagt, nicht so gemeint – und wird das öffentlich klarstellen, was sie sagte, meinte,…

Ansonsten sage ich nur: Broder…

Was ich noch hoffe: Unter den Beifallklatschern saß auch die eine oder der andere, der über solchen Wind Käßmanns erschrocken war – wenn sie es denn so gesagt, gemeint… hat.

Und wenn man nun die Seite anklickt, die Broder genannt hat https://www.landeskirche-hannovers.de/evlka-de/presse-und-medien/nachrichten/2017/05/2017_05_26_2 dann liest man nicht nur das, was Broder beschrieben hat, sondern auch – ob der Logik – ganz verwundert das:

Käßmann verwies darauf, dass selbst sie als mehrfache Großmutter bereits türkischstämmige Mitschüler gehabt habe. Diese seien mittlerweile deutsche Eltern von deutschen Kindern.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das Vorangegangene hatte ich am 28.5. geschrieben. Am 29.5. heißt es Tagesschau.de http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/kaessmann-113.html

Käßmann nannte die Unterstellungen dagegen „lächerlich und absurd“. Nach dieser Lesart „gehörte ich ja selbst auch dazu“, sagte sie dem Evangelischen Pressedienst (epd). … Käßmann, die selbst keinen Twitter-Account hat, sagte, sie fühle sich zornig und hilflos. Sie wolle prüfen, inwieweit ihr rechtliche Schritte gegen die Falschdarstellung offen stünden.

Sie meinte also: Bei manchen Deutschen ist es klar, dass brauner Wind weht, weil sie abstammungsmäßig deutsch sind. Bei anderen Deutschen weht kein brauner Wind, obwohl sie deutscher Abstammung sind?

Aber vielleicht hat sie auch gar nichts gemeint – alles nur intuitiv. Und was intuitiv ist, ist authentisch. Was authentisch ist, ist, wie auch immer gemeint – Hauptsache richtig interpretiert, richtig. Auf jeden Fall wissen wir nun: Was andere interpretiert haben und interpretieren, ist aus ihrer Sicht falsch.

Sehr gut, was Heike Schmoll zum Thema sagt: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ueberforderte-schulen-ist-die-inklusion-in-jetziger-form-noch-tragbar-15028318.html#GEPC;s2

Die Schulzeit muss sich an ihrem Ertrag für die jeweilige Bildungsbiographie messen lassen und nicht an den Ideologien bestimmter Ministerien oder Inklusionstheoretiker.

Ein Weiteres wäre freilich: Deutlich kleinere Klassen und für diese Zielgruppe ausgebildete Lehrkräfte.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

12 Millionen Menschen wurden in Straflager, Gulags, gesteckt. Ein Museum zu diesem Thema hat in Moskau geöffnet: http://www.tagesschau.de/videoblog/ostblog/gulag-museum-101.html

Ein wichtiges Kapitel zur Aufarbeitung der schlimmen kommunistischen Vergangenheit.

*

Es wird wieder einmal deutlich, wie reisefreudig Islamisten sind: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-05/manchester-anschlagsplan-bruder-salman-abedi-un-libyengesandter-martin-kobler Ein Gedanke der mir auch kam: Wer kennt schon den deutschen UN-Libyengesandten? Eben: Islamisten.

*

Gerade auch integrierte Muslime fordern in Großbritannien eine Erzwingung von Integration, eine konditionierte Zuwanderung aus Ländern mit politisiertem Islam: http://www.faz.net/aktuell/politik/80-prozent/terror-von-manchester-verleugnung-des-offensichtlichen-15032459.html

Nach Anschlägen bedauern, dass man gegen Terror nichts machen könne, außer mehr Polizei, mehr Überwachung usw. ist scheinheilig. Man kann mehr machen, so der Beitrag von Jochen Buchsteiner.

Und das fragen sich manche:

Manch einer fragt sich, ob das Ritual nicht einem Offenbarungseid gleichkommt, ob die unverkennbare Gewöhnung an den Terror wirklich ein Zeichen zivilisatorischer Stärke ist oder nicht doch Ausdruck eines bröckelnden Behauptungswillens.

Wir werden die Opfer nie vergessen! Werden wir nicht? Und wie schnell wir die Opfer vergessen. Sie sind ja noch nicht einmal benannt worden, zumindest nicht so, dass es jeder mitbekommen hat. Ich sage nur: Breitscheidplatz. Und Nizza? War da was? Solche Aussagen wie die eingangs gemachte, sind „rhetorische Nebelkerzen“.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Zwei Männer, die muslimischen Frauen vor einem Pöbler helfen wollten, sind von diesem erstochen worden, ein weiterer wurde verletzt. Der Kriminelle konnte verhaftet werden. Die Muslima werden nun als Zeuginnen gesucht: http://www.focus.de/politik/videos/portland-im-us-staat-oregon-zwei-tote-bei-messerstecherei-in-us-strassenbahn_id_7184964.html

Zivilcourage ist sehr wichtig! Solche schlimmen Auswüchse dürfen aber nicht daran hindern, couragiert zu sein und Angegriffenen zu helfen. Aber vorsichtig sollte man sein.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Konservative Christen sind nicht automatisch Rechtspopulisten. Aber das interessiert die Bekämpfer von Christen nicht sonderlich, denn es geht ja um viele christliche Traditionen, die sie bekämpfen. Im Grunde ist es ein Weltanschauungskampf, der konservative Christen aufs Auge gedrückt wird. Und in diesem Weltanschauungskampf gehören laut Gegner alle hinein, die nicht so denken wie sie: http://www.idea.de/frei-kirchen/detail/konservative-positionen-machen-christen-nicht-zu-rechtspopulisten-101176.html

*

Nun, die SPD freut sich auf den „geilsten Wahlkampf“: https://www.vorwaerts.de/artikel/martin-schulz-ersten-100-tagen-kanzler-aendern-moechte Und wer den Beitrag liest, ist schon voll aufgegeilt.

Wer geil ist, ist gierig. Wer gierig ist, handelt nicht mehr sachlich, vom Verstand bestimmt. Das gilt hoffentlich nicht für alle SPDler.

Aber sie meint sicherlich geilen Wahlkampf im Sinne von klasse, toll, spannend. Er hat schon so begonnen, würde ich sagen. Wenn wir diesen Beitrag lesen, sehen wir schon, wie geil es ist.

*

Der geilste Wahlkampf der SPD findet erst mal in der Auseinandersetzung mit Steinbrück statt: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/peer-steinbrueck-spd-politiker-reagieren-empoert-auf-interview-a-1149589.html

Seine Genossen seien „häufig zu verbiestert, wahnsinnig überzeugt von der eigenen Mission“. Und schließlich ging Steinbrück noch ins Tiefenpsychologische: „Der Begriff der Heulsusen trifft gelegentlich den Gemütszustand der SPD. Nur wehe, Sie sprechen ihn aus.“

Und wie reagieren manche? Eben: verbissen. Es soll laut Spiegel online aber auch welche geben, die mit Ironie auf die Angriffe reagieren.

*

Die Laudatio zur Verleihung des Börnepreises an Rüdiger Safranski: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/laudatio-zum-boerne-preis-er-erinnert-an-die-grenzen-in-uns-15036085-p7.html

In dieser geht es auch um die Dummheit – gegen die bekanntlich selbst Götter vergebens kämpfen.

Man verzeihe mir, dass ich diesen Aspekt, der nicht der wichtigste in der Rede ist, hervorhebe. Man lese selbst.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein interessanter Beitrag: http://bazonline.ch/ausland/europa/donald-trump-hat-recht/story/20414327

*

Nun heißt es: Sechs Regierungschefs waren für XY aber nur einer – Trump – war dagegen. Und sie sind empört, dass er dagegen ist. Aber haben unsere Medien schon einmal so bei sich bedacht, dass diese Empörung dazu führt, dass er in den USA bewundert wird? Einer hat Rückgrat, einer hält durch… – das ist Führung! (Bin gespannt, wie er in ein paar Tagen wie angekündigt Stellung nehmen wird – was man nur einmal hörte, dann aber medial nicht mehr zum Zuge kam.)

Haben die US-Medien bedacht, dass sie Trump stärken, denn er kann immer sagen: Ich habe es gewollt, Amerika stark und groß zu machen. Ich habe dies und jenes in die Wege geleitet. Und warum hat es nicht geklappt? Weil die mediale und politische Elite mich daran gehindert haben. Und was macht das mit Trump? Es macht ihn stärker.

Trump ist überhaupt nicht auf dem Weg in die Isolation. Das gehört zu diesen Stereotypen, die ständig wiederholt werden. Die Amerikaner wissen, dass man an ihnen nicht vorbeikommt. Davor haben die anderen Angst, dass die USA beginnt, von anderen zu fordern – s. Nato… http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-beim-g7-gipfel-einer-gegen-fast-alles-a-1149520.html

*

Und solche lächerlichen Meldungen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ohne-kopfhoerer-bei-g7-alle-hoeren-zu-nur-einer-nicht-a-1149518.html kann man sie nicht endlich mal ganz weglassen oder zumindest irgendwohin schieben, wo solche Nachrichten stehen: Kaninchen rannte gegen den Zaun? Oder diese ganzen Händchen-halte-Meldungen – wen interessiert das, außer denen, die mit ihrem Denken nur um Trump kreisen. Und die bekommen diese Informationen auch über andere Internetkanäle. Hier wird auch das Absurde dargestellt: http://www.spiegel.de/panorama/leute/melania-trump-auf-reisen-die-kleiderfrage-kommentar-a-1149509.html

*

Dass sich Europa auf sich selbst besinnen muss, dass es sich von den USA in gewisser weise lösen muss – das ist keine neue Forderung – aber das ist das, was Merkel laut Tagesschau forciert, weil man sich nicht mehr aufeinander verlassen kann – damit ist gemeint: Weil man sich nicht mehr auf eine USA unter Trump verlassen kann. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-zeigt-sich-nach-g7-gipfel-enttaeuscht-von-donald-trump-a-1149588.html

Wobei Trump wahrscheinlich das gleiche sagt: man kann sich auf Europa nicht verlassen, weil Europa die Zusagen zu den Nato-Beiträgen nicht einhält. (Das ist kurios an Schulz, der diese Zusagen nicht wahrhaben will und sie mit Trump in Verbindung bringt, dabei gab es sie vor Trump.)

Wie dem auch sei: Auch ich bin dafür, dass Europa sich mit den USA auf Augenhöhe begibt. Aber: Es ist ein gefährlicher Zeitpunkt. Wenn Deutschland heute sagt, dass Europa sich von den USA lösen solle, dann bedeutet das: Europa wird sich stärker an Deutschland orientieren müssen – weil die Briten weggefallen sind. Und das könnte im Grunde das Ende dieses Wunsches von Merkel bedeuten: Soweit ich das in den Medien verfolge, möchte ein großer Teil Europas kein deutsches Europa. Ob Frankreich wirklich ein Gegengewicht bilden kann?

Ich denke, eine Lösung von den USA sollte nicht angestrebt werden – funktioniert auch schlicht und ergreifend nicht. Was angestrebt werden muss ist eine Zusammenarbeit auf Augenhöhe. Eine Ablösung funktioniert nicht: Die USA ist zu stark. Und eine Annäherung an Russland ist zumindest im Augenblick auch nicht im Blick der europäischen Regierungen Eine Zusammenarbeit mit China ist zu riskant. Von daher bleiben die Freundschaftsseile mit den USA nicht zuletzt zwangsläufig – und das ist auch gut so. Freundschaftlich sind sie auf der Ebene der Menschen die miteinander agieren.

(Nachtrag: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-05/transatlantische-beziehungen-angela-merkel-donald-trump-usa-deutschland )

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Zu leben,

wenn man nicht mehr weiß, wie,

zu kämpfen,

wenn einem alles lästig wird,

aufzustehen,

wenn man am liebsten liegen bleiben würde,

aus dem Haus gehen,

wenn man sich am liebsten verkriechen würde,

 

Wenn es Kraft kostet und Mut,

zu leben,

zu kämpfen,

aufzustehen,

aus dem Haus zu gehen,

dann begleite dich Gottes Segen,

Gottes Kraft,

Gottes Nähe.

 

Gott ist bei uns,

wir sind nicht allein.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Bibel so lesen, wie es einem passt: http://www.idea.de/frei-kirchen/detail/bischoefin-kirche-soll-keine-vorgaben-bei-der-sexualitaet-machen-101160.html

„Es braucht noch viel theologische Arbeit, um die Bilder auszurotten, dass nach der Bibel Mann und Frau füreinander geschaffen wurden. Das ist weit entfernt vom exegetischen Befund im Alten und im Neuen Testament.“ Man müsse „mit geöffneten und gewaschenen Augen die Bibel neu auslegen“.

Das Gute: Wenn man nicht anfängt eine ideologische Bibel-Light herauszugeben, sondern die gute alte Bibel immer noch auf deutsch daneben stehen lässt, dann wird die wahre Bibel immer ein Stachel im Fleisch solcher Leute sein.

Theologische Arbeit hat nicht die Aufgabe, Bilder auszurotten. Was ist das für eine Exegetin, die so etwas sagt? Zudem: Da hat irgendeine andere Exegetin irgendwas Neues herausgearbeitet – und schon heißt es, dass alles Alte nicht mehr dem exegetischen Befund entspräche? Ideologisch orientierte Exegeten sind schon äußerst kurios. Sie sollen lieber sagen: Das steht zwar in der Bibel – aber wir machen es heute anders – das ist wenigstens ehrlich. Ich hoffe, dass kein Christ sich von solchen Worten vereinnahmen lässt… – ausrotten. Das gehört ins Wörterbuch der Barbaren.

*

Ich finde, der Kirchentag hat sein Gutes: Er zeigt vielfach, wes Geistes Kind so mancher Mensch an den oberen Stellen in der Kirche ist.

Wenn Gottes Geist einem die Augen öffnet, dann ist das unvergleichlich besser, als wenn eine Rednerin meint, den Leuten die Augen waschen zu müssen. Aber so mancher lässt sich lieber von einer Rednerin die Augen waschen als vom Geist Gottes die Augen öffnen.

*

Ich hoffe ja, dass die Kirchentagsrückkehrer berichten werden: Wir haben all diese Sonderlehren nicht mitbekommen. Das war wohl nur den Medien wichtig. Ich habe für meinen Glauben sehr viel Gutes mitnehmen können.

*

An dieser Stelle möchte ich auf eine Zeitschrift hinweisen: https://www.adam-online.de/ Ich kann zu ihr nichts sagen – aber klingt interessant. Vielleicht hat ja jemand gerade auf eine solche Zeitschrift gewartet.

*

Christen müssen auch im jetzigen gesellschaftspolitischen Kontext eine kreative Minderheit sein. Im so genannten postchristlichen Zeitalter, in dem auch Christen und Menschen in den Kirchen nichts mehr mit der Offenbarung Gottes in Jesus Christus anfangen können und sich viele Christen darin wohlfühlen, sich anzupassen gibt es ja schon diese kreativen Minderheiten und Netzwerke. http://www.kath.net/news/59702

Aber das heißt für mich nicht, dass man die Kirchen aufgeben muss. Im Gegenteil. Die Institutionen, die auch von allen Seiten angegriffen werden, muss man nicht mit Zähnen und Klauen verteidigen – aber man sollte sie auch nicht ohne Not einfach so aufgeben, da sie eben die kreative Minderheit in gewisser Weise schützt. Freilich muss man hier und da auch die Bestrebungen sehen, die kreative Minderheit in der Kirche madig zu machen. Aber ich denke, das ist aber noch lange nicht Konsens.

Aber: Als kreative Minderheit sollte man nicht überheblich werden. Nicht überheblich gegen die Institutionen, nicht überheblich gegen Ämter in den Kirchen, nicht überheblich gegen die so genannten Kultur-Christen, nicht überheblich gegen welche christliche Richtung auch immer. Wir brauchen einander. Wir gehören zum Leib Christi – ob wir uns gegenseitig politisch mögen oder nicht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die gelangweilte Elite muss auf jeden modernistisch geschmückten Klepper aufspringen, um ihrem Leben einen Sinn zu geben, sich einen Namen zu machen.

Und da die modernistischen Klepper ständig wechseln, erkennen sie auf einmal, dass ihr alter Klepper unter ihnen zusammenbricht.

Und die Pferde, die sie vorher so verabscheut und bekämpft haben, rennen an ihnen vorbei. Sie sind zwar nicht so modernistisch geschmückt, aber eben kraftvoll.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/