Ansichtssache

Diesen Satz unserer Umweltministerin Klima überlebt auch acht Jahre Trump http://www.tagesschau.de/inland/hendricks-185.html den finde ich genial. Er zeigt alles in der gesamten Klimadiskussion. Ein radikaler Klima-Mensch würde freilich sagen: Klima überlebt nicht acht Jahre Trump.

Wie dem auch sei: Beide sollten mal überlegen, was sie da eigentlich sagen.

*

Einer sagte neulich: Die Überschwemmung auf Sri Lanka kamen vom Klimawandel. Ich fragte nur: Vor zweihundert Jahren gab es keine Überschwemmungen? Er schwieg.

Auch die Menschen, die gerne katalogisieren, alles messen, alles verwalten und in engen Rahmen bestimmen wollen, erkennen hoffentlich: Natur ist ein großes lebendiges Etwas bestehend aus vielen lebendigen Einzelteilen. Und was lebt, das bewegt sich, regt sich, verändert sich. Und so ist das Sich Verändern der Natur die Lebensgrundlage von allem. Nur darum kann sie sämtlichen Veränderungen Widerstand entgegensetzen – weil sie ständig dabei ist, sich zu verändern. Wir Menschen können die Veränderungen nicht aufhalten und sollten es auch nicht wollen. Naturverwalter machen eher kaputt als die Lebendigkeit lassen. Und so sollten wir uns freuen, dass sich immer alles verändert. So lange Natur das macht, so lange ist sie noch nicht kaputt gerahmt.

Und der Mensch, der unter der sich verändernden Natur leidet, muss überlegen, wie er sich schützt. Keine Frage. Das ist nicht neu, das macht der Mensch seit Alters. Ich sage nur: Deiche… Und ob neue Spinnenarten, Schnakenarten, Pflanzen nach Mitteleuropa kommen – das ist auch nichts Neues. Auch das gab es seit Alters. Ich sage nur: Fasane, Damwild…

Die Lebendigkeit der Natur ist wunderbar.

Die Frage ist nur: Wieweit beschleunigt der Mensch dieses und jenes. Wieweit beschleunigt er in der Natur das, was ihm und seinem natürlichen Umfeld schaden könnte. So, indem er fremde Pflanzen und Tiere nach Mitteleuropa hineinbringt – und die dann die natürliche Umwelt überwuchern. Es ist auch noch alles Natur. Und es geschieht im Grunde nichts, was nicht Jahrmillionen vorher auch geschehen ist – nur eben durch den Menschen, das rastlose Tier, massiv beschleunigt. Schönes Beispiel ist Neuseeland. Klima gibt es immer – die Frage ist nur: Was tragen wir Menschen dazu bei, dass das Klima so beeinflusst wird, dass Menschen und Natur darunter leiden, schneller leiden. (Neuseeland bekämpft die neuen Tierarten, indem sie versuchen, sie auf den Inseln auszurotten.) Die Klimaerwärmung kommt so oder so. Oder vielleicht doch nicht die Klimaerwärmung, sondern die Klimaabkühlung kommt so oder so. Doch beschleunigen wir Menschen das? Und dagegen sollte man angehen.

Alles andere ist Hybris. Hochmut. Technik sollte nun nicht mehr allein dazu dienen, dem Menschen ein komfortableres Leben zu ermöglichen, sondern das, was der Mensch erfunden hat und nicht mehr benötigt, von der Natur abgeschaut: wieder zu recyceln. Plastik zum Beispiel.

Wir Menschen sollten bescheidener sein. Mit der Lebendigkeit der Natur leben, statt sie kontrollieren zu wollen. Das unsere tun, damit wir möglichst wenig zerstören. Das mit Nachdruck tun. Aber nicht hysterisch, nicht panisch, nicht mit Dramatisierungen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Dieser Beitrag enthält Spuren von Werbung – aber ich finde das interessant, darum weise ich darauf hin: https://21-grad.vaillant.de/bewusst-und-sein/alternative-energie/

*

Tesla entwickelt Solarschindeln: http://www.trendsderzukunft.de/energieproduzierende-solarschindeln-tesla-moechte-in-zukunft-ganze-solardaecher-anbieten/2016/08/10/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Im HR Info wurde ein Beitrag gebracht zum Thema Überforderung der Bamf. Papiere, zur Entscheidungsfindung dienen sollten waren unlesbar, manche der Dolmetscher waren nicht qualifiziert… – und dazu: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/tausende-erhielten-asyl-ohne-fingerabdruecke-abgeben-zu-muessen/

Den Bamf-Mitarbeitern ist kein Vorwurf zu machen. Soweit ich das sehe. Es war ein politischer Fehler, der schon seit 2015 beklagt wird. Da die Politik in der Hochzeit der Flüchtlingskrise keine Menschen aus dem Hut zaubern konnte, kam es zu dieser Problematik. Die dazu führen kann, Asylbescheide für ungültig zu erklären.

Meine Frage ist: Sind jetzt genug Menschen bei der Bamf angestellt? Werden weiterhin Menschen mit Nachdruck angestellt? Oder lässt man es wieder schleifen?

Ich wiederhole mich: Integrierte dürfen nicht abgeschoben werden – und wenn die Bamf mit der Arbeit aus welchen Gründen auch immer nicht nachkommt, dann darf das nicht auf Kosten der zu uns gereisten Menschen gehen! http://www.focus.de/politik/deutschland/emotionales-truemmerfeld-in-der-schulstunde-14-jaehriges-maedchen-wird-nach-nepal-abgeschoben_id_7201915.html

*

Grüne sehen das Gesetz gegen die Kinderehe als populistisch an: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/noz-noz-gruene-kritisieren-gesetz-gegen-kinderehen-als-populistisch-5507270 Das ist es auch, wenn nicht massiv folgendes beachtet wird:

Am 16.2. schrieb ich dazu:

Gesetz gegen Kinderehen: Das Gesetz würde bedeuten, dass man in allen Ländern, aus denen potentielle verheiratete Kinder kommen, deutlich machen muss: Wenn ihr nach Deutschland kommt, wird Eure Ehe nicht anerkannt, wenn Ihr das gesetzliche Alter nicht erreicht habt. Oder Ihr müsst wieder zurück. Das muss man aber wirklich angehen, damit nicht wirklich Härtefälle zu einem massiven Problem für die verheirateten Kinder wird – und ich finde: auch ein Fall gegen Menschenrechte. Denn aus christlicher Perspektive: Eine Ehe ist unauflöslich – nicht nur eine christlich geschlossene Ehe… http://blog.wolfgangfenske.de/2017/02/16/kinderehen-fluechtlinge/

*

Zu diesem Thema auch: https://www.pro-medienmagazin.de/kultur/veranstaltungen/2017/06/01/wir-werden-gemeinsam-etwas-aufbauen/

Es geht um den Kongress für Psychotherapie und Seelsorge in Würzburg zum Thema Flüchtlinge.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Faktenfinder – dieses Mal nicht Tagesschau – oder muss man auch hier nachrechnen?: http://www.epochtimes.de/politik/welt/ines-laufer-die-fluechtlings-kriminalitaet-zwischen-fakten-und-medienluegen-a2132375.html

*

Grüne in den oberen Etagen sind doch immer für Überraschungen gut – oder ist das keine Überraschung? Womit sie denken, dass sie Wähler bekommen, ist schon interessant: http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-06/cannabis-cem-oezdemir-drogen-cannabiskontrollgesetz

Wer sind eigentlich die Grünen? Aus dieser Perspektive klingt das so: http://mathias-von-gersdorff.blogspot.de/2017/05/grunes-10-punkte-regierungsprogram.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Angriff von Islamisten auf ein Hotel in Manila: http://www.focus.de/politik/ausland/hauptstadt-der-philippinen-bewaffnete-eroeffnen-feuer-in-hotelkomplex-in-manila_id_7206467.html

*

Seit die Nato aus dem land ist, gibt es immer mehr Anschläge, heißt es hier: http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-anschlag-kabul-103.html

Und das haben die Nato raus aus Afghanistan-Rufer damals nicht erkannt? Doch, mussten sie. Ich hatte es ja auch im Blog. War es ihnen damals egal? Ich denke, diese Frage muss mit Ja beantworten werden. Jetzt merken sie, was es bedeutet, ein Land langsam aber sicher den barbarischen Islamisten zu überlassen. Jetzt vergießen sie Krokodilstränen – auch in Medien. Damals bauten gerade Medien Druck auf die Politik aus: Nichts wie weg aus Afghanistan!

*

Im Jemen sterben viele, viele Menschen an Cholera: http://www.tagesschau.de/ausland/cholera-jemen-107.html Warum? Weil die Saudis und Iraner sich nicht einigen können. Noch so ein Trauerspiel – vom Menschen gemacht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gott setzt Samen

in Herz, Geist, Verstand und Seele.

 

Gott setzt Samen

in Völker, Stämmen, Nationen und Welt.

 

Versuchen wir, das Wachsen der Samen zu verhindern?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Das finde ich nett:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein Mann, Frederick Gitonga, der den Anschlag von Islamisten auf eine Uni in Kenia überlebt hat, gibt ein sehr interessantes Interview. Daraus nur ein wichtiger Abschnitt:

Als Christen sollten wir immer bereit sein, den Herrn zu treffen, weil wir nie wissen, was morgen passiert. Unser Morgen liegt in den Händen Gottes. Die Getöteten waren meine Freunde. An dem Abend vor dem Angriff haben wir gefeiert, zusammen Gott gepriesen, gelacht. Am nächsten Morgen waren sie nicht mehr da. Sie wurden getötet. Es ist eine Frage an mich selbst, ob ich bereit bin, den Herrn zu treffen. Jeder Mensch wir einmal sterben, aber der Menschensohn lebt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein neuer Versuch des Presserates, den Punkt 12 in den Griff zu bekommen: Wann darf die Berichterstattung über die Herkunft eines Straftäters berichten? https://www.pro-medienmagazin.de/medien/journalismus/2017/05/31/presserat-veroeffentlicht-entscheidungshilfen-fuer-redaktionen/

Da man anhand der Straftat nicht selten erkennen kann, aus welchem Hintergrund diese kommt, ist eine solche Einschränkung kontraproduktiv, weil dann Menschen dieser Herkunft automatisch auch dann als Täter vermutet werden, wenn sie es gar nicht waren. Das heißt: Wenn die Täter nicht präziser genannt werden, wird noch mehr Misstrauen gesät. Es sei denn, es wird auch die Art der Straftat nicht mehr genannt. Kurz: Jegliche Berichterstattung einer Straftat muss unterbunden werden. Da sind die Schweden schon weiter. Aber das geht auch nicht, weil die Opfer nicht selten einen weiten Umkreis an Bekannten haben – und dann wird aufgebauscht usw. – wenn die sachliche und korrigierende Berichterstattung in den Medien wegfällt. Nur deutsche Straftäter zu nennen, das hilft auch nicht, weil man, wie gesagt, anhand der Straftat schon so manches selbst erschließen kann – und außerdem wäre es gegenüber den Deutschen diskriminierend. Aber die für den Pressecodex Verantwortlichen werden das in ihrer Weisheit alles sorgfältig abgewogen haben.

Hier der Text:

http://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Aktuelles/DPR_Leitsaetze_RL12.1.pdf

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das frage ich mich auch, warum die Leute in die SPD eingetreten sind, als der Schulzhype die Gemüter bewegte. Waren es ein paar der 15%, die sich immer leicht emotionalisieren lassen? Was machen sie jetzt? Sind sie noch drin? Was erwarteten sie von der SPD – gibt ihnen die SPD das inzwischen, was sie von ihr erwarteten? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/spd-wahlkampf-gerechtigkeit-spaeter-vielleicht-kolumne-a-1149816.html

*

Die SPD will noch schnell das Reiserecht ändern – im Sinne der EU – das aber nichts als Ärger bringt: http://www.focus.de/finanzen/recht/skandaloese-eu-pauschalreise-richtlinie-im-bundestag-frontalangriff-auf-urlauber-spd-will-umstrittenes-reiserecht-durchpeitschen_id_7198429.html Stimmen wird das nicht bringen.

*

10 Punkte Programm der Grünen: http://www.tagesschau.de/inland/gruene-zehn-punkte-plan-101.html Ist das wirklich beliebig? http://www.tagesschau.de/kommentar/gruene-zehn-punkte-101~_origin-77b01eaa-6318-495f-ac57-06380f1bf39b.html

Ich sehe schon wirklich die Grünen dahinter. Die Frage, die sich allerdings hier wie bei allen Grünen Äußerungen der Parteioberen stellt: Will die Mehrheit unserer Gesellschaft das? Wenn sie in die Regierung kämen – würden sie nicht der Schwanz sein, der mit dem Hund wackelt? Eine kleine Partei, die versucht, Dinge durchzusetzen, die ein Teil der Bevökerung gar nicht will, bzw. jetzt noch nicht will, weil es zu schnell geht, kurz: nicht realistisch ist ohne Druck von oben. Darauf hin arbeiten ist, was manche Aspekte betrifft, gut – nur als Versprechen nicht glaubwürdig:

Folgende zehn Punkte nennt die Partei unter dem Titel „Wofür wir Verantwortung übernehmen wollen“

*

SPD und Grüne haben auch hier ein interessantes Weltbild: Während alle Welt meint, dass die Buben Technik-Spielzeug, Bälle… bekommen und die Mädels Puppen, Einhörner… – weil diese das wollen, gehen diese Parteien davon aus, Buben und Mädels wollen das jeweilige, weil die Werbung ihnen das suggeriert. Diese Leut stecken noch in den Zeiten der Alt68er. Inzwischen mussten eben Alt68er an ihren Kindern erschrocken feststellen: Die Kids entsprechen vielfach dem Klischee! Der ganze Kampf dagegen half nichts. Und nun meinen immer noch welche, die mit ihrem Hirn in der Vergangenheit stehen geblieben sind, dass sie den Menschen nach ihrem Bilde schaffen können. Aber der – aus ihrer Sicht – üble Mensch will sich nicht nach ihrem Bild schaffen lassen. Damit dann ihre Welt heil bleibt, meinen sie, dass das nicht an den Menschen liegt, sondern am bösen Kapitalismus.

Ich meine, sie können denken was sie wollen – nur sollten Ideologen die Menschen mit ihren Weltvorstellungen in Ruhe lassen. Ich als Junge habe zeitweilig auch mit Puppen gespielt – von daher bin ich kein hardcore Jungenbeispiel, wie manche unterstellen werden. Politische Gruppen sollten die Menschen lassen wie sie sind.

*

Der Zentralrat der Muslime tritt dafür ein, dass das Kreuz auf dem Stadtschloss angebracht wird – gegen Linke und Grüne: http://www.focus.de/politik/videos/streit-um-berliner-stadtschloss-zentralrat-der-muslime-meldet-sich-zu-wort-das-kreuz-gehoert-auf-die-kuppel_id_7201310.html

Anders als der Beitrag suggeriert, kommt das nicht überraschend, denn das lässt sich seit Jahren beobachten: Atheisten benutzen Muslime um ihre Sicht durchzusetzen – Muslime sind hingegen viel lockerer als bierernste Säkularisten oder Atheisten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/