Es ist immer schlimm, wenn etwas über die Menschlichkeit gestellt wird: Neid, Geiz, Gruppenidentität, Nationalismus, Utilitarismus… Ja, sogar Recht kann über Menschlichkeit gestellt werden. Menschlichkeit darf aber nicht verwechselt werden mit Mitleid. Mitleid kann sehr unmenschlich sein.
Männer-Ukraine
Männer, die gezwungen werden zu kämpfen, sind nur Kanonenfutter, Und die Männer werden dann fehlen beim Aufbau. Die ukrainische Regierung soll verhandeln! Sie muss auf einen Teil des Landes verzichten und mit den Männern, die dazu bereit sind, eine starke Verteidigungslinie errichten – und sie dürften dazu bereit sein, wenn die gegenwärtige planlose Aussichtslosigkeit nicht vor Augen steht.
Das wird so nichts, wie es zurzeit gehandhabt wird. Klugheit muss her – und nicht die Illusion, die Russen aus dem Land vertreiben zu können. Leider wird Putin vermutlich nicht zurückrudern, freiwillig. Er ist der Aggressor, der als solcher in die westlichen Geschichtsbücher eingehen wird. Aber die Ukraine muss klug handeln – um des Landes willen. Sie haben nie so viele Kämpfer wie die Russen. Und Wunderwaffen gibt es auch nicht: https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-krieg-auslandsukrainer-100.html
Im Grunde geht es nur noch um Ehre. Dem Putin geht es um nationale und militärische Ehre. Den Regierenden in der Ukraine geht es um nationale und nicht Nachgeben-Ehre. Dem Westen geht es um weiß was, für Ehre. Und vor lauter Ehre bringt man die Bürger um.
Wer schwächer ist als die randalierenden Rabauken, muss klug sein. Leider ist Klugheit nicht erkennbar. Und so werden alle mit runtergerissen.
– aber keine eigenständige Politik. Die Politik soll nach ihrer Pfeife tanzen – und gleichzeitig das Geld spendieren: https://www.nius.de/news/deutscher-botschafter-in-palaestina-von-mob-verjagt-und-mit-steinen-beworfen/88ddd55a-053b-4848-a1fc-a10d3159f4a4 Und Ländern, die das mit sich machen lassen, die Steuergelder für Aggros ausgeben, die nicht mehr klar denken können, sondern von Emotionen geleitet Steine herumballern, ist auch nicht mehr zu helfen. Es bleibt zu hoffen, dass die dafür Verantwortlichen in unserem Land die Gelder gezielt und kontrolliert für Friedensarbeit geben, damit die Aggros und Friedensgegner nicht auch noch finanziert werden von denen, die verjagt werden. Gezielt und kontrolliert bedeutet auch: Die Empfänger dürfen nicht in die Lage versetzt werden, andere Gelder für Übles auszugeben, weil sie dann die Friedenserziehung ja nicht finanzieren müssen.
Das ist wie Mama und Papa. Ihre Kinder schlagen über die Stränge – und dann sind Mama Faeser und Papa Buschmann sehr böse. Sie drohen – aber ihre lieben Kinderlein wissen ganz genau, dass Mama und Papa nichts machen. Wäre auch rechtlos.
Auch Linke wollen sich nicht lumpen lassen und tun das, was die Grünen auch gerne machen: Verbieten. Sie verbieten eine Lesung von Erich Kästners Schule der Diktatoren (1956). Es ist nicht so klar, ob es die Leser sind, die zu den Verboten Anlass gaben oder das Werk. Egal. Verbot ist Verbot – ist einer Demokratie unwürdig. Kästner würde sicher eine gehörige Portion Sarkasmus darüber schütten. Vielleicht das Gedicht (weil es mir gerade einfällt – es gibt sicher passendere):
In diesem Zusammenhang ist auch der Unmut der Gewerkschaften bei ThyssenKruppSteel einzuordnen: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/thyssen-krupp-116.html Weil der von den Grünen geforderte Umbau des Konzerns viel Geld erfordert, wird die Gewerkschaft ausgehebelt. Ich befürchte, dass die Gewerkschaft das nicht nur befürchtet, sondern dass dem auch so ist. Sollten sich dann bei Habeck bedanken. Das, was hier zu dem Abbau der Kohlegewinnung gesagt wird, sollte selbst unseren Minister, der sich als Wirtschaftsminister bezeichnet, Alarmglocken schrillen lassen.
Es wird alles grünfeudal abgewickelt. So die Befürchtungen.
Die SPD muss darin unterstützt werden, nicht leichtfertig alle möglichen Kriegsforderungen zu forcieren. In dieser Hinsicht bin ich sogar mal mit Steinmeier einverstanden.
Angeblich gab es die so genannten Kinderkreuzzüge im 13. Jahrhundert. Kinder machten sich aufgeputscht auf, um im Heiligen Land zu kämpfen. Städte bekämpften die Kinderhorden, viele starben in den Alpen, viele wurden von Kriminellen auf Schiffe verfrachtet und in Nordafrika als Sklaven verkauft. Irgendwie erinnert mich das daran: ca. 800 Jahre später.
Streichungen durch die Regierung
Die Regierung wirft das Geld zum Fenster raus und versucht es nun wieder einzutreiben – von den Bürgern, die vielfach sowieso nicht reichhaltig verdienen: https://www.youtube.com/watch?v=cSkgUCB4uK4
Deutsch lernen
Anstatt die Menschen intensivst zu motivieren, Deutsch zu lernen, werden von der CDU arabisch- / türkisch-SprechPlakate gehisst. Was mich interessieren würde: Gibt es Erkenntnis darüber, wer sie zerstört hat? Denn die Aufforderung ist so manchem unangenehm. Von daher sollte vielleicht denen, die nicht Deutsch lernen wollen, manchmal Unangenehmes auf ihre Sprache vermittelt werden: „Mehr Sicherheit und Ordnung in unserem Wohngebiet“: https://www.youtube.com/watch?v=GLvyTRD3oLA
Da hat sich einer aber mächtig überhoben, mächtig aufgeplustert, wichtig gemacht. Spannend finde ich, wie sie sich alle gegenseitig linkspolitisch zu übertrumpfen suchen. Nun denn, kennen wir von vielen Gebieten: Bei manchen klingt es nach politischer Profilierungssucht, sich mächtig Anpassen an den Stallgeruch.
Das erinnert mich – nicht, dass ich schon so alt bin – an Zeiten, in denen die Herren des Hauses über die Gesinnung der Untergebenen bestimmen konnten.
Übrigens gilt für Christen: Du sollst nicht falsch Zeugnis reden – auch nicht über den politischen Gegner, vermute ich. Daran sollte sich auch ein Diakonie-Chef orientieren. Heutzutage dürfte das Gebot so lauten: Du sollst nicht ungeprüft irgendwelche Narrative weitergeben.
Klingt irgendwie so nach modernem Feudalismus, das dieser Herr DiakonieChef an den Tag legt.
Freiheit verteidigen gegen alle Schreihälse, gegen alle Zwinger, gegen alle Gesetzlichkeit.
Fackel der Freiheit weitergeben an die Ruhigen, an die Ungezwungenen, an die, die Verantwortung tragen wollen.
An unsere Kinder.
Kalifat
Ist nett, dass sie das Kalifat in Deutschland errichten wollen. Aber die Frage stellt sich: Ist es hier leichter aufzurichten als in muslimischen Staaten? Wahrscheinlich wehren sich ihre Glaubensgenossen in Saudi Arabien, Ägypten, Jordanien, Indonesien, Iran gegen solche Kalifats-Träumereien vehement. In Deutschland können sie es herumschreien – und ihre Drohungen in ihren Phantasien schon durchspielen. Für andere sind ihre Träumereien Alpträume.
Hoffentlich distanzieren sich viele, viele Muslime von Extremisten – die nämlich wollen, dass Muslime sich in unserem Land als Opfer sehen, um sich als Opfer Fühlende zu rekrutieren. Ich wüsste gerne, wie sie sich in Saudi Arabien sehen würden. Auch als Opfer?
*
Zu dem Thema auch: https://www.youtube.com/watch?v=IPbTNhFjpxo Rote Linien Warnungen kennen alle schon von der Vergangenheit. Immer irgendwelche dominanten Worthülsen. Und auch Scholz meldet sich zu Wort: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-islamisten-demo-konsequenzen-100.html Sonderbar die Ausweisungsforderungen. Die das machen kapieren noch nicht, dass wir sie in unserer Gesellschaft züchten. Sie kommen nicht unbedingt von außerhalb. Wie schon häufig geschrieben: Menschen suchen nach Sinn. Und unsere Gesellschaft kann keinen bieten. Das Christentum hat unsere Gesellschaft verachtet. Und nun suchen sich Menschen Sinn in Bereichen, die unmenschlich sind. Nicht nur die Islamisten.
*
Biedermann und die Brandstifter, steht das Werk von Max Frisch eigentlich noch auf dem Lehrplan?
Nein, nein, nein, die Grünen sind keine Verbotspartei, sie verbieten aber ständig den Bürgern alles mögliche, machen es ihnen madig – und wenn sie nicht gehorsam sind, wird der Gesetzesknüppel rausgeholt. Aber verbieten – nein! Sagen Grünen Fans.
Und hier wollen sie sogar die Opposition verbieten, sie kommen argumentativ nicht gegen ihre Konkurrenzpartei an – also bleibt den geistig Unbeholfenen nichts anderes übrig, als Verbote zu fordern. Oder wie soll man das beurteilen: Wenn man dem politischen Gegner unterlegen ist – will man ihn verbieten, statt den demokratischen Weg zu wählen? https://apollo-news.net/gruene-wollen-bundesweite-behoerden-taskforce-gegen-afd-errichten/ Wenn man unfähig und beschränkt ist, den Bürger zu überzeugen, muss man ihn zwingen. So einfach ist das Denken solcher Grün:innen. Nicht aller, ich weiß. Ich kenne auch Vernünftige unter ihnen.
Die rechnen wohl damit, dass sie noch lange an der Macht bleiben werden. Tun sie auch: die SPD ist inzwischen grün, die CDU ist inzwischen in Teilen grün, die FDP trotz gegenteiliger Worte auch – und dann, nach der nächsten Wahl, sind die Parteien so grünisiert, dass sie wieder mit den von einem Großteil der Bürger abgelehnten, ungeliebten und gefürchteten Grünen zusammen koalieren werden. Aber soll die CDU nur machen: Dann rauscht auch sie in den Grünen Abgrund. Wie die SPD, wie die FDP. Nun denn: und das ganze Land.
Wenn die Grünen wirklich die AfD bekämpfen wollen, sollen sie mit dieser Partei koalieren. Dann werden sie auch die AfD in den Abgrund ziehen.
Interessant finde ich, dass McKinsey einen entlässt, der im Verdacht stand, sich nicht korrekt verhalten zu haben, das Innenministerium aber den involvierten Mitarbeiter nicht. Oder war er gar nicht involviert und die mutmaßliche Inkorrektheit ging nur von einer Seite aus? Bin gespannt, was interne Untersuchungen ergeben werden.
Ich hatte das Thema und vermutet, dass die Tagesschau und ähnliche Gesinnungs-Medien so vorgehen: Wenn etwas mit Blick auf die Regierung ein Problem ist, dann warten sie ab, bis sie die richtige Sprache gefunden haben, eine Sprache, die mit der verharmlosenden Gesinnung der Regierung kompatibel ist. Und das braucht Zeit.
Sie sollen den Wald einfach wachsen lassen. Der wird schon. wenn sie wieder irgendwie reinpfuschen in die Natur, dann wird wieder nur Unfug daraus. Einfach wachsen lassen. Natur ist flexibel. Die Menschen sind stupide. Das einzusehen ist freilich sehr schwer: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-waldbau-100.html
Russe ersticht Ukrainer
Gut zu wissen. Aber wenn Andersstämmige andere erstechen – wird die Ethnie verschwiegen. Die ethnische Herkunft Krimineller ist dann unwichtig, wenn sie medial nicht zu irgendeinem Zweck gebraucht wird. Aber bei Russen muss das genannt werden – auch bei Deutschen, je nach Opfer – : Interessiert natürlich, aus propagandistischen Gründen.
Neulich habe ich das kurz angesprochen mit Blick auf das Stillen: Frauen bekämpfen das öffentliche Stillen der Kinder durch andere Frauen.
*
Ich hatte das verbunden mit Naturfeindlichkeit. Das lässt sich auch bei vielem anderen beobachten:
Kinder bekommen ist nicht mehr so in, in bestimmten Kreisen, Kinder stören. Kinder sind Natur – aber sie stören den Lebensablauf, sie stören die Selbstbestimmung – auch wenn sie erst dazu führen, sich auf neue Art und Weise selbst erfahren, selbst bestimmen zu können. Schwangersein ist zu viel an Natur. Ist noch immer unkontrollierbare Natur.
Sex – es bleibt spannend, ob auch Sex immer stärker in den Hintergrund rückt, denn das ist ja Natur pur: Trieb, Ekstase, Austausch von Körperflüssigkeiten, wie Benn sagte. Oder technisierte Formen annimmt bzw. durch Gedankensex ersetzt wird. (Interessant ist an diesen Punkten: Dem christlichen Glauben wird Körperfeindlichkeit vorgeworfen, weil Nonnen/Mönche/Priester keine Kinder haben [wie auch buddhistische Mönche/Nonnen]. Ist diese Lebensform eine Art Vorbild für die Natur-Verweigerer von heute? Freilich ist der Hintergrund ein anderer.)
Menschen möchten natürlich essen – essen vegan – was zum Teil mit viel Chemie verbunden ist. Und so nennen sie ihre künstlich mit Aromen versehene Wurst: Wurst. (Es gab und gibt auch christliche und buddhistische Strömungen, die sich vegan ernähren, im Paradies ernährten sich auch alle vegan – eine Art Vorgriff auf das kommende Paradies.)
Menschen lassen ihre Haut nicht so, wie sie natürlich ist, sondern sie Tätowieren sie, eine Art legalen Ritzens, Schmerzen spüren, spüren, dass ich noch bin.
Schminken ist nicht mehr einfach nur ein wenig auffrischen. Schminken ist eine Kunst, seine Natur zu verändern – und wenn man sonst will: über Filter. Das wird freilich nicht genannt: Ich will anderen gefallen, sondern mir selbst. Von Schönheitsoperationen und Geschlechtsoperationen (die nicht medizinisch oder psychisch wirklich notwendig sind) ganz zu schweigen: Ich bin ich, aber nur so, wie ich mich haben will.
Die Gesellschaft übernimmt Verantwortung für die Natur – indem sie die Natur nicht Natur sein lässt, sondern die Natur verändert. Wälder dürfen nicht Wälder sein, wir müssen sie für das Klima fit machen! Das Klima verändern wir durch unser bloßes Dasein, wie die gesamte Natur durch uns verändert wird. Aber wir versuchen die Natur zu disziplinieren, in den Griff zu bekommen. Jede Bewegung, die sie macht, wird mit Ängsten und Aktivismus begleitet.
Früher haben Menschen die Natur verändert, weil sie sie gebraucht haben, weil sie ihnen Ängste bereitete. Heute verändern wir sie, weil wir sie brauchen, weil wir sie disziplinieren wollen, weil wir ihr zeigen wollen, wer der Herrscher in der Natur ist – und: um zu zeigen, wir sind besser als die Natur, wir können was, was sie nicht konnte: naturwissenschaftlich gesehen.
Wir Menschen greifen naturwissenschaftlich und technisch in die Natur in einem massiven Maß ein. Es sei nur an den Trans- und Posthumanismus gedacht, die den Körper des Menschen technisieren oder ersetzen möchten. Letztlich hat der Mensch keine Kontrolle mehr über seine Werke. Und alles immer im Namen des Guten, des Nützlichen, des Leid verhindernden. Vielleicht sollten wir uns an die schmerzhafte Tatsache erinnern, dass bewusst wahrgenommenes Leiden, der Versuch der Psyche, damit umzugehen, eine Besonderheit des Menschen ausmacht.
*
Wir Menschen sind Geschöpfe Gottes. Wir sind Teil der Natur. Wir sind unserer Natur unterworfen – und wir sind mit Verstand und Vernunft ausgestattet, damit wir sie verantwortungsvoll verwenden können. Damit haben wir noch genug zu tun – müssen uns nicht als Herrscher über sie aufplustern.
Der Schöpfungsgeschichte Genesis 1 wird vorgeworfen, den Menschen zu überhöhen. Der Mensch damals war Statthalter Gottes in Gottes schöner Schöpfung. Von Überhöhung konnte nicht die Rede sein, der Mensch war wie alle Geschöpfe ein Teil dieser – allerdings mit Verantwortung für sie versehen. Heute werfen wir der Schöpfungsgeschichte eben Überhöhung vor – und gleichzeitig überhöhen wir uns über die Natur in einem Maße, die bislang nicht bekannt war. Bescheiden wie wir Menschen nun einmal sind, nennen wir das dann: Wir tragen Verantwortung für sie.
Wir müssen uns über die Natur keine übertriebenen Sorgen machen, aber über uns Menschen, die wir uns aktivistisch überhöhen.
*
Nur am Rande: Neulich empörte sich auf TikTok eine voll Lippen aufgespritzte Frau, die sich lange Wimpern angeklebt hatte und nach allen Mitteln der Kunst geschminkt war, darüber, dass hässliche Frauen mehr Aufmerksamkeit und Likes usw. bekämen als sie. Statt hässlich meint sie wohl: natürlich aussehende Frauen. Wenn das stimmt, dass natürlich aussehende Frauen mehr Likes usw. bekommen, dann lässt das hoffen. Vielleicht kommt bei ihr langsam die Erkenntnis, dass es nicht auf Schminke und co. ankommt im Leben.
*
Natürlich gibt es auch ein „intellektuelles Aufspritzen“. Aber das ist ein anderes Thema – vor allem: Es ist schwerer zu erkennen.
Nur wieder albern: Pflanzen verfügen über erstaunliche kreative Fähigkeiten… Pflanzen verfügen nicht über sie – oder ist die Evolutionslehre inzwischen über Bord geworfen worden? Nach dieser ist das alles: Zufall, liebe Leute, Zufall!
Für Christen natürlich nicht. Aber das ist ein anderes Thema.
Krass, wirklich krass. Und hoffentlich nicht symptomatisch für Wikipedia. Wenn ja, dann sollte man das das deutsche Wikipedia meiden so gut es geht. Von Neutralität keine Spur.
Früher haben Menschen ihren Gefühlen Ausdruck verschafft, indem sie über Politiker Witze machten. Ohnmacht angesichts politischer Kuriositäten wurde ihn Witze verpackt. Heute sieht es anders aus. Heute gibt es Satire-Parodien in einer Form, die neu ist, eine Form, die ich nicht akzeptieren kann. Ist das nur eine Gewöhnungssache? Sollte man sich an sowas gewöhnen? Ich fürchte, dass sich sowas von der „Info“ Satire löst – und dann Denunzierung wird. Es gilt, Medienkompetenz zu entwickeln. Und von daher: Wie ist das zu beurteilen?
Es wird darauf hingewiesen, dass es geheimdienstliche Stimmaufzeichnungen gibt, dass Politiker von Russland Geld genommen haben. Das wird dann auch gegen die Politiker eingewendet.
Allerdings: Diese Stimmaufzeichnungen wurden noch nicht veröffentlicht. Und: Wie kann man heutzutage noch auf solche Aufzeichnungen als beweis hinweisen, wenn doch bekannt ist, dass heutzutage alles gefälscht werden kann: nicht nur Bilder, sondern auch Stimmen und ganze Videos.
Das hat alles überhaupt keinen Aussagewert mehr. Das weiß jeder, der sich ein wenig mit dem Thema beschäftigt. Und Geheimdiensten wäre es ein Leichtes, entsprechend zu manipulieren, um unbeliebte Politiker politisch auszuschalten.
Ich selbst habe keine Idee, wie dem beizukommen ist. Misstrauen gegenüber allen Infos ist gut. Aber woher kann gewusst werden, was nun stimmt, was Fake News sind?
Ich vermute, dass die Strategie jetzt die ist: Angesichts der Krisen wollen die Menschen Beständigkeit. Also müssen Krisen und Bedrohungen herbeigeredet werden, einmal, um die wirklich Krisen, die durch die Politik verursacht wurden bzw. nicht bewältigt wurden, zu kaschieren, zum anderen, um die Menschen um die Herrschenden zu scharen.
Ein weiterer Aspekt wird hier genannt: https://www.youtube.com/watch?v=hXA9MGPX5Ek (Ein anderes Thema: Weiß / ahnt China mehr über die NordstreamSprengung und fordert nun eine internationale Untersuchung?)
Nun denn: Medial kämpfen sie, was das Zeug hält gegen diejenigen, die sie zu Extremisten erklären, während wahre Extremisten durch die Gegend demonstrieren und mit ihrem Machtgelüste nicht hinterm Berg halten. So sind sie, unsere elitären Zeitgenossen. Oder werden diese Systemwechsler nicht ernst genommen? So langsam sollte die Gesellschaft es tun, bevor sie in der Hand der Kalifat-Extremisten und ihrer Steigbügelhalter ist.
Wodurch fühlen sich diese Herrschaft-Lüsternen eigentlich ermutigt? Dadurch, dass den Fans der HamasTerroristen kein Widerstand entgegengebracht wurde? Auch in den USA merken die Verantwortlichen so langsam, welche Machtlüsternen sie ins Land gelassen haben. Aber was werden sie dagegen tun? Ist das Land schon aufgrund der Wahlen erpressbar? Ist unser Land von diesen Extremisten erpressbar?
Wäre das nicht mal ein Thema für Klamroth: Islamistenruck?
Steter Tropfen höhlt den Stein. Das ist die Strategie: Es gibt kein Schlusswort der Vernunft, wenn die Unvernünftigen unbedingt ihren Wahnsinn durchsetzen wollen: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-aussenminister-taurus-100.html Sollen die Polen doch selbst Taurus bauen. Die Ukraine soll sich verteidigen, aber nicht angreifen. Das wäre Wahnsinn – der alle treffen kann. So Leid es mir tut: Realität zu akzeptieren, auch wenn sie schlimm ist, ist eine Haltung Erwachsener. Unverantwortlich denkende Kindereien sollten in der Politik keinen Platz haben.
Zudem: Es gibt keine Wunderwaffen, die die Ukraine zum Sieg verhelfen. Auf Wunderwaffen warteten schon zahlreiche andere und haben viel Zerstörung angerichtet und ertragen müssen. Diplomatie heißt die Devise – auch wenn sie bittere Folgen hat: Landverlust – zumindest für eine Zeit lang.
FDPs Unvernunft
Nun sind die FDPler auch voll angesteckt von der grünen Ideologie. Wie wollen die die Wirtschaft aufbauen, wenn sie die Energie teurer und teurer machen?
Zwei Seelen der FDP: Wirtschaft stärken – in grünen Händen kleben. Mir unverständlich. Noch mal zwei Seelen: Siegen wollen – und M-A S-Z als Spitzenkandidatin für die EU ins Rennen schicken. Sie ist dann wenigstens nach der Wahlniederlage in trockene Tücher gepackt.
Der Mensch spielt keine Rolle mehr bei solchen absurden Planspielen und Vorstellungen. Maßstab ist die KlimaIdeologie – nicht der Mensch. Nicht die Freiheit. Nicht das selbständige verantwortliche Denken. Und wenn der Mensch als freies Individuum keine Rolle mehr spielt, erkennen wir schon schon den Zwang um die Ecke blinzeln. Wollt ihr nicht wie wir es wollen – müssen wir euch leider zwingen.
Gott, der gute Hirte, Jesus Christus, der das Schaf sucht, es auf den Schultern heimträgt. Ein Bild, das berührt, ergreift.
Warum gelang es den Alten Ergreifendes Wort werden zu lassen? Es ergreift auch heute, obwohl Hirten kaum Bedeutung haben.
Wodurch wollen wir es ersetzen? Womit wollen wir Menschen heute die Wahrheit verdeutlichen? Was trägt Jesus heute auf seinen Schultern heim? Welches Wort-Bild zeigt heute Schutz, Geborgenheit?