Wir suchen die Liebe der Menschen. Es ist schön wenn wir sie finden. Verlieren aber in der Suche dürfen wir uns nicht, Auch nicht verlieren in der Liebe der Menschen. Alles, was wir Menschen machen, ist unvollkommen. Auch wenn Unvollkommenheit schön sein kann, ist in uns die Sehnsucht nach Vollkommenheit. Christen wissen, wo sie die finden. Im lebendigen Jesus Christus.
Jägertiere haben die Augen nach vorne gerichtet. Gejagte Tiere haben die Augen zur Seite gerichtet. Bei Veganern wandern sie langsam zur Seite. Natürlich nur ein Gerücht.
Es gibt Menschen, die meinen, Elefanten, Nashörner und Tiger seien Kuscheltierchen. Wenn sie noch können, wundern sie sich, dass das wilde Tiere sind. Diese Naivität ist Respektlosigkeit gegenüber den wilden Geschöpfen. Und diese Respektlosigkeit zeigen Zeitgenossen auch vor religiösen Traditionen. Sie glauben an nichts – und meinen dann, den Glauben anderer missachten zu dürfen. Und das betrifft auch das Verhalten dieses Touristen in einem japanischen Shintoschrein: https://www.tz.de/welt/liebesspiel-auf-sakraler-staette-polizei-nimmt-ungenierten-urlauber-fest-93266736.html
Mit dem christlichen Traditionen meinen sie, können sie ja machen, was sie wollen – aber andere sehen das eben zu Recht als Schande an, wenn dem Glauben der Menschen respektlos begegnet wird.
Vor nicht langer Zeit wurde das Wir bekämpft, dass das Ihr ausgrenzt. Und nun soll das Ausgrenzen gut sein? Diese Linken sind schon erstaunlich – vor allem, weil das zum kommunistischen Prinzip gehört: Wir gegen Ihr. Das wurde zum Glück für unsere Gesellschaft überwunden – und nun kommen irgendwelche Influencer daher, protegiert von den Geldern arbeitender Menschen, die das Ausgrenzen wieder auf ihre Fahnen schreiben? Zeit-Autor über Zeit-Text von Jan Böhmermann: „Ein erschütterndes Zeugnis intellektueller Leere“ | NIUS.de
Zu dem Thema – E ist doch humoristisch zu verstehen: https://www.youtube.com/watch?v=CdczjQpe6wM und: https://www.youtube.com/watch?v=4AJoJUCvew8 Obstfarben durch die Natur bestimmen das Verhalten – und laut E auch die Wahlen. Alte philosophische Frage. Bestimmt die Natur alles am Menschen – oder hat der Mensch Möglichkeiten, sich selbständig zu verhalten? Kurz: Esst keine Blaubeeren und Pflaumen mehr – wäre ein Bekenntnis zu der bösen Partei. Gilt nur für D. Sind die Demokraten in den USA nicht auch stark angebläut? Kurz: Das kann doch nur Satire sein.
In Berlin kündigen immer mehr Lehrer – dabei werden sie so dringend benötigt. Es ist ein Anzeichen, dass unsere Gesellschaft krankt: Wer möchte sich schon verheizen lassen? Und das greift auch auf andere SozialBerufe über und ich könnte mir auch vorstellen: auf die Polizei. Wenn Menschen, die für die Gesellschaft und die einzelnen Menschen das Beste wollen, ständig mit Menschen zu tun haben, die sie fertig machen und dabei keine Unterstützung durch den Staat bekommen – im Gegenteil: mehr Druck, weil sie der MigrationsIdeologie nicht folgen wollen oder können, dann ist das mehr als verständlich. Gesellschaftspolitisch äußerst gefährlich. Das machen sich die Verantwortlichen im Staat nicht genügend bewusst. https://www.berlin-live.de/berlin/aktuelles/berlin-lehrer-kuendigungen-mangel-gruende-id260141.html
Menschen lassen sich nicht gerne verheizen – vor allem auch sensible Menschen nicht, die den Menschen helfen wollten. verantwortungslose Politik hat immer immense Folgen – an die diejenigen, die sämtliche Rädchen einer Gesellschaft erneuern wollen, nicht gedacht haben und nicht denken können, weil sie eben ideologisch verblendet sind.
Übrigens: Wenn Islamisten was Übles veranstalten, dann rufen manche zum Kampf gegen Rechts auf. Andere rufen dazu auf, mehr Islamunterricht anzubieten und andere verbieten Messer jeglicher Art. Immer wieder spannend, auf welche Ideen die Leute kommen.
Ich denke mir manchmal: Alles nicht böse gemeint – die Frau kannten die halt. Ich als Otto Normalmensch wende mich auch an Menschen, die ich kenne. Allerdings nicht mit Millionen. Aber dafür bin ich halt ein Otto Normalmensch. Das AA schwebt in höheren Sphären, in die Höhe gepuscht durch Steuergelder.
Gerade die Grünen – aber dazu muss ja nichts gesagt werden. Sie wollen eben auch auf den Zug der Kritik aufspringen, denn bald wird ja gewählt. Was davon zu halten ist, weiß jeder, der nicht ideologischer Fan dieser Grünfarbigen ist. Seit Jahren werfen sie aller vernünftigen Migrationspolitik die Knüppel zwischen die Beine. Natürlich nicht alleine. Aber sie sind eben mächtige Knüppelwerfer – und jetzt fordern sie eine Zeitenwende? Die letztlich aber keine ist, sondern nur Worthülsen: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/migration-jetzt-sprechen-die-gruenen-von-einer-zeitenwende-19948943.html
Warum eigentlich Leistungen streichen bei denen, die in ihr Heimatland in den Urlaub fliegen? Wenn sie Asyl bekommen haben, dann haben sie ja betrogen. Sollten sie nicht gleich abgeschoben werden? Nur ein Frage – wegen der Logik und so. Ich bin für Genaueres Hinsehen – aber eben Logik legt doch anderes Verhalten nahe. Abschiebungen könnten überprüft werden – Leistungskürzungen werden nicht überprüft. Vermute ich.
Sarkasmus liegt bei einer solchen Politik nah. Sarkastisch-satirisch fällt auf: Man muss Prioritäten setzen: Der Kampf gegen Plastikhalme ist natürlich wichtiger als der Kampf gegen illegale Migration. Das muss ganz klar gesagt werden in einer Zeit, in der wir die blutigsten und zahlreichsten Messerangriffe im Land erleben müssen – zumindest seit Deutschland nach 1945.
Übrigens: Das Grundgesetz muss doch nicht geändert werden, wenn es darum geht, Menschen zurückzuschicken. Aus meiner Sicht ist das eine Behauptung, die gemacht wird, um die Diskussion abzuwürgen. Gegen das Grundgesetz wäre, Menschen abzuschieben, die verfolgt werden. Von daher müssen diese Schutz bekommen. Aber alle anderen sollten nur bleiben, wenn sie integriert sind, dem Land gut tun.
Ich denke auch, dass es in der SPD, bei den Grünen, in der CDU vernünftige Menschen gibt. Aber wie kommt es, dass von ihnen nichts gehört wird? Ich denke auch, dass es in unseren offiziellen Medien vernünftige Menschen gibt. Aber warum sind sie alle so mucks Mäuschen still? Oder sind sie nicht still – sie werden einfach von den Mächtigen verschwiegen? Vernetzen sie sich langsam aber sicher und haben bald ein coming out?
Politische Hoffnung – ein Kind der Dummheit?
*
Soeben in der Tagesschau gehört, dass auch jugendliche Messerstecher ausgewiesen werden sollen (29.08.) – sagt der Justizminister. Echt jetzt? Geht das, dass Jugendliche aus unserem Land ausgewiesen werden können ohne Eltern usw.? Klar, Eltern schicken Jugendliche allein aus vielen Ländern auf die gefährliche Reise in unser Europa – aber dürfen wir rein vom Gesetz her gesehen Jugendliche abschieben? Vielleicht zu deren Eltern – aber das klingt irgendwie äußerst unwirklich. Wie alles, was gesagt wurde – außer dass Messerkontrollen stattfinden können.
Wo kommt das Flüssiggas her? Lassen wir das alte Thema. Wenn Verrücktheiten die Welt regieren, sind die Bürger diesen wehrlos ausgeliefert. Und: Politische Verrücktheiten scheinen ansteckend zu sein.
Vor Gott müssen wir nicht plappern. Wir können plappern. Wir können aber auch ganz stille sein. In Ruhe auf Gott hören, nichts tun – nur hören. Das fällt vielen sicher schwerer als plappern. Stille sein, ohne zum Handy zu schielen, ohne zum Handy zu greifen und die Stille vor Gott zu zerstören. Auf Gott hören. Auf Gott – hören will gelernt sein.
Frauen werden seit alters geschlagen. Es macht einen Unterschied, ob das Schlagen von Frauen religiös-kulturell legitimiert wird, oder verachtet wird. Bei uns wird es verachtet. Noch.
Provokation am Tag
Die Deutschen sollen nicht so viel in die Welt reisen. CO2 und so. Dafür kommen ja Menschen aus aller Welt nach Deutschland. Dann muss die Bevölkerung nicht mehr reisen – außer ein Teil der Welt besucht sein altes Heimatland.
Islamisten sind auch auf andere Weise nicht dumm: Sie finden ihr Kanonenfutter unter naiven jungen Männern, die wer sein wollen – und als nichts anderes missbraucht werden als als Mörder. Sie finden sie unter aufgeputschten jungen propagandistischen Frauen. Sie werden vollgepumpt mit religiöser Ideologie, vollgepumpt mit illusionärer Macht, vollgepumpt mit Sprüchen und Phantasien – und dann in die Schlacht gegen Wehrlose geschickt, gegen den Staat geschickt. Kann es mehr Unehre geben, die solche Islamisten als Ehre umdefinieren? Fehlgeleitete, irregeleitete junge Männer und Frauen.
Migrantenpolitik
Was mich ärgert: Politiker, die schon seit Jahren Verantwortung tragen, reden nun davon, was getan werden muss, um Mordtaten zu verhindern. Eine ganz einfache Frage: Morde durch Islamisten gibt es seit Jahren – warum haben sie nicht seit Jahren alles dazu beigetragen, die Bürger so gut es geht zu schützen, mit den Maßnahmen, die sie jetzt vorschlagen?
Was diese Terroristen weltweit anrichten an Leiden – unfassbar, unfassbar. Wer finanziert diese Mörder?
Messerlänge
Apropos Messerlänge: Messer mit sich herumtragen gehört zu unserer Kultur. Wer hatte / hat nicht ein Schweizer Taschenmesser in der Tasche, um Äpfel und Bindfäden zu schneiden, Schrauben zu drehen – um dies und das zu machen, was im Leben Hilfreich ist? Von daher; Das gehört zu unserer Kultur – und die Politik täte gut, mit ihrer Symbolpolitik nicht über das Ziel hinauszuschießen, nur weil Terroristen das Messer missbrauchen – und auch nach einem Verbot weiterhin missbrauchen werden. Übrigens: Woher nahm der Terrorist das Messer? https://www.bild.de/news/inland/solingen-die-mordwaffe-nahm-der-killer-aus-dem-messerblock-66caead8e205d32766b766d8
*
Das über das Ziel hinausschießen betrifft auch andere Pläne: Freiheiten der Bürger einzuschränken, weil Herrscher meinen, dadurch Terroristen einschränken zu können. Leidtragende sind die Bürger, weil dadurch ihre Freiheit immer stärker eingeschränkt wird. Missbrauch der Maßnahmen gegen Bürger muss unbedingt vermieden werden. Es dürfen auch keine Wege gebaut werden, für mögliche tyrannische Herrscher der Zukunft.
Was allerdings zu sagen ist: Jegliche Kritik an Auswüchsen auch von Migration zu unterbinden, zeigt ideologisches Gebaren, das einer Demokratie unwürdig ist. Und: Vielleicht sollten viele Gelder, die in solch artige Demokratieprojekte gehen, benutzt werden, um Menschen, die zu uns kommen, mit Blick auf Bildung, auf Integration insgesamt zu unterstützen (das heißt auch: Wie benehme ich mich in diesem Land?). Da sind sie sicher sinnvoller ausgegeben. Ehrenamtliche Arbeit für Migranten kann ja weitergehen – muss aber nicht vom Staat mit Unsummen finanziert werden. Es sieht so aus, als würden viele Gelder fehlgeleitet werden: Statt den Menschen zu dienen werden sie dazu benutzt, Menschen zu indoktrinieren, existierende Probleme zu tabuisieren, Kritiker zu diffamieren – wenn man dem Artikel, der sehr diffizil Strukturen eines Netzwerkes aufdeckt, trauen kann.
Fake News
Daraus kann gelernt werden: So geht das! Fake News werden verbreitet – dann sagt man, es waren keine Fake News – dann kann gesagt werden: Wir sind vertrauenswürdig, weil wir keine Fake News verbreiten.
In der deutschen Gesellschaft haben sich über Jahrhunderte Strukturen herausgebildet, die zeigen, was der Gesellschaft gut tut. Die nationalsozialistische und kommunistische Zeit zeigten freilich auch, was der Gesellschaft überhaupt nicht gut tut. Das hat die Mehrheit der Bevölkerung erkannt und akzeptiert. Das, was der Gesellschaft gut tut – dahinein haben sich Herzukommende zu integrieren.
Manche Kulturen tun sich darin leichter, weil sie eben das auch kennen, weil sich in ihrer Kultur auch wie in unserer unter vielen Schmerzen, unter vielem Leiden herausgebildet hat: Was den Menschen gut tut. Und das gilt für Frauen, Kinder, Männer, Alte, Junge, Kranke, Gesunde und vielen anderen mehr. Das, was uns gut tut, fand nach der besonders bösen Zeit des Nationalsozialismus seinen Niederschlag in unserem Grundgesetz. Wenn nun kulturell anders geprägte Menschen kommen, und sagen: Wir wollen aber Kinder misshandeln, wir wollen Frauen unterordnen, wir wollen Männer in Blutrache versetzen, wir wollen Mädchen beschneiden, ihnen die Bildung nehmen, wir wollen MännerMachos, usw. usw. usw. dann ist das heftigst abzulehnen. Wer sich an das nicht hält, was den Menschen – allen Menschen unseres Landes – gut tut, der hat hier nichts zu suchen.
Wir haben schon genug mit den Menschen unseres Landes zu tun, die Teil unserer Kultur sind, sich aber an dem Grundsatz nicht halten. Das ist ja nicht so, dass nur Fremde Kulturen durchsetzen wollen, die schädlich sind. Es gibt auch Einheimische, denken wir einmal an die Individuen, die ausflippen, aber auch Weltanschauungen, die schädlich sind, wie Nationalismus, Nationalsozialismus, Sozialismus, Kommunismus, viele andere wären zu nennen, die eine gesunde Gesellschaft in den Griff bekommen muss. Da brauchen wir nicht auch noch irgendwelche dahergekommenen, die unserer Gesellschaft schaden.
Was das freilich ist, was „gut tut„, das muss immer demokratisch diskutiert werden. Demokratisch – nicht von oben herab mit dem Missbrauch der Steuergelder durch eine Regierung oder durch mediale Manipulationen. Gut tut eine freie Diskussion, die aber nicht schon unter dem Druck der Übel stattfindet. (Also: Wir unterdrücken Frauen – und jetzt könnt ihr gerne darüber diskutieren, ob es gut ist oder nicht, Frauen zu unterdrücken. Das ist eine Schande für eine Gesellschaft, die das tun möchte, was gut tut.)
Natürlich kann es auch etwas geben, was andere Kulturen einbringen, was gut tut, was unserem Land mit seiner besonderen Geschichte bislang unbekannt war. Das bleibt unbenommen. Aber das bedeutet nicht, dass sich jetzt die Deutschen den Zukommenden integrieren, anpassen, unterordnen müssen. Außerdem wem? Den Türken, Kurden, Afghanen, Japanern, Brasilianern, Chinesen, Marokkanern, Kenianern, Russen, Ukrainern, Nigerianern? Wir wissen schon, was unserer Gesellschaft gut tut – und was schädlich, Irrweg, albern ist.
Die Grundlage meiner Darlegung ist der Apostel Paulus mit seinem Satz: Prüft alles – das Gute behaltet.
Und hat sich der „Frankfurter Weg“ bewährt? Ich habe da so meine leichten Zweifel. Vor allem, weil die Wurzel des Übels nicht angegangen wird, es werden nur die Auswüchse ein wenig geschminkt. Kann das so gesagt werden?
SPD und Grüne: „Kleinere Parteien“
In diesem Clip werden SPD und Grüne als „Kleinere Parteien“ bezeichnet: https://www.youtube.com/watch?v=o4qvh_QJrRs Das sagen keine AfDler, keine CDUler und BSWler, sondern sagt: AFP. Die einstmals stolze SPD – heruntergewirtschaftet zur „kleineren Partei“. Die Grünen waren, so mein Eindruck, immer nur Katastrophengroß.
Correctiv
Meine Güte, meine Güte, meine Güte! Und noch einmal: Meine Güte!
Zu Jesus kommt ein reicher junger Mann: Was muss ich tun, um ein gelingendes, ein ewiges Leben zu bekommen? Jesus gibt dem junge Mann einen Rat, den er in seiner Freiheit ablehnen oder annehmen kann. Jesus eröffnet ihm eine neue Lebensperspektive, er weitet dessen Blick auf Unerhörtes, Unerwartetes, er wendet den Blick des jungen Mannes ab von seiner Fixierung, er wendet ihn ab vom Besitz – er wendet ihn hin zu Gott, er wendet ihn hin zum Mitmenschen. Und der junge Mann in seiner Freiheit: Lehnt ab. Er hinterlässt einen traurigen Jesus.
Zu Jesus Christus kommt ein Mensch: Was muss ich tun, um ein gelingendes, ein ewiges Leben zu bekommen? Jesus gibt dem Menschen einen Rat, den er in seiner Freiheit ablehnen oder annehmen kann. Jesus eröffnet ihm eine neue Lebensperspektive, er weitet dessen Blick auf Unerhörtes, Unerwartetes, er wendet den Blick des Menschen ab von seiner Fixierung, er wendet ihn ab vom Zwang – er wendet ihn hin zu Gott, er wendet ihn hin zum Mitmenschen. Und der Mensch in seiner Freiheit: Lehnt ab? Hinterlässt einen traurigen Jesus Christus? Oder: Nimmt an?