Hat Gott alles erschaffen? Hat er es nicht? Ist alles Zufall? Viel Spaß beim Grübeln.
Für Glaubende ist klar: Es gibt Gott. Warum? Weil sie mit Gott eine LiebesBeziehung haben.
Wie bei jeder Beziehung: Wir können uns gegen oder für Gott entscheiden. Gott fragt uns in seiner vergebenden Liebe: Entscheidest du dich gegen oder für mich? Glaubende entscheiden sich für Gott, weil Gott ist, existiert, erschaffen hat, erhält, liebt.
Wer wollte nicht nur über vernünftige Leute reden und schreiben. Aber die Unvernünftigen zerren jede Aufmerksamkeit an sich. Man muss sie beachten, bevor sie unbemerkt alles zerstören, was andere aufgebaut haben und was andere ehren.
Provokation zum Tag 2
Wer Männer allesamt zu Übeltätern macht, riskiert, dass manche aufhören, an sich zu arbeiten.
Zudem ist das diskriminierender Sexismus. Ach so: Wie nur Weiße Rassisten sein können, können auch nur Männer Sexisten sein?
Manche machen sich die Welt, wie es ihrer diskriminierenden Ideologie gefällt.
Justizministerin und laufendes Verfahren
Da läuft ein Verfahren – und was macht die Justizministerin? Natürlich: SPD – diese Art der Einflussnahme wird nicht so gerne gesehen: https://www.youtube.com/watch?v=7FnFMWl-i0s Gut: Solga – mit Blick auf Unschuldsvermutung: Die Justizministerin „stürmt dem Mob voran mit der Fackel in der Hand zu dem Scheiterhaufen des Gesetzbuches“. Hauptsache mehr Überwachung und Kontrolle.
Hate Aid beschwert sich: https://apollo-news.net/hateaid-attackiert-apollo-news-und-sieht-sich-als-opfer-koordinierter-desinformationskampagnen/ es wundert mich nicht, dass HateAid in eigener Sache auf die emotionale Drüse drückt. Wer Macht hat, also Hate Aid, sollte sich nicht darüber beschweren, dass es Menschen gibt, die Mächtige heftig argumentativ kritisieren – also auch Hate Aid als Vertreter der Mächtigen und finanziert auch von Steuergeldern. Übrigens: Zu recht lehnt Hate Aid auch eine Klarnamenpflicht ab. Da muss man die Orga mal loben.
*
Nachtrag: https://www.youtube.com/watch?v=79GnuBDb-yo Und mit Blick auf Hubig und Fernandes: das Gespräch mit Fernandes wurde im Voraus aufgezeichnet. Darum kam eben eine andere dazu.
CDUler gegen die Regierungsspitze
Es ist gut, dass die Menschen aus der Union ihr Unverständnis äußern. Zeigt sich das dann auch in der Fraktion? Wie Patzelt sagt: Das Parlament muss die Regierung kontrollieren – und das ist auch mein Eindruck: Es kontrolliert nicht, sondern nickt ab.
Diese Banden haben sich kleinere Länder ausgesucht, wie Schweden, Belgien usw. – weil sie diese stärker und schneller unterwandern können. Vor allem natürlich auch dann, wenn die Politik versagt. Und von diesen Brückenköpfen aus können sie dann das ganze Land übernehmen bzw. die Nachbarländer. Wir leben im Grunde in einem nicht erklärten Krieg. Die ClanKriminellen unterwandern EU-Staaten mit ihren Drogen, ihrer Geldwäsche, ihrem Immobilienbesitz, ihren Geschäften, vermutlich auch mit dem Ziel, ihre Leuten in der Verwaltung und den Sicherheitskräften einzuschleusen, mit ihren einschüchternden Gewalttaten.
Ehegattensplitting / Mehrwertsteuer
Ich halte es für unangemessen, gar perfide, Menschen das Leben zu versauern und zu sagen, man mache es ja nur zu deren besten, zudem hätten sie es ja verlangt.
Es ist krass, wie die Hochwohlgewählten allesamt vorgehen. Dann werden irgendwelche Reiche ausgebuddelt, die dafür sind, dass Reiche mehr Steuern zahlen, wahrscheinlich werden auch irgendwelche Leute ausgebuddelt, die gerne mehr Mehrwertsteuer zahlen. Keine Ahnung, aber das kennt man ja alles: masochistisch Veranlagte, sich liebkind Machende usw. Und solche Leute werden dann als Begründung für Verarmung anderer zu Wort gebracht.
Was das Ehegattensplitting betrifft: Es ist einfach nur zum Kopfschütteln, wenn ein Mann daherkommt, der sagt, Frauen sollen benachteiligt werden a) weil sie es wollen, b) weil sie dann endlich arbeiten können, was sie schon immer wollten, aber wegen des bösen Ehegattensplittings nicht konnten. Warum er sowas von sich absondert, das weiß natürlich nur der, der irgendwelche kuriosen Argumente aus seiner Westentasche zaubert.
Das ist genauso wie die Volksverdummer, die meinen, dass eine Mehrwertsteuererhöhung von 19 auf 22 Prozent nur 3 Prozent seien – aber die Prozentpunkte, also über 15% gefließentlich übergehen. Was ich auch spannend finde: 3% was ist das schon, wenn man einen Bleistift kauft. Aber wir kaufen im Monat ja nicht nur einen Bleistift, sondern alles, was wir kaufen, wird um 3% – bzw. 15,8 Prozentpunkte teurer. Das kann sich ganz schön zusammenleppern, dass wir uns dann irgendwas nicht mehr leisten können.
Sie waschen ihre dreckige Wäsche in der Öffentlichkeit – wir sollen alle zu Zeugen gemacht werden, aber nur, weil Politik, Medien und (N)GOs begeisterte Treiber des dreckigen Wäschewaschens sind. Wie armselig diese ganzen Sippschaften sind, dass sie die Spannungen einer Ehe missbrauchen, um ihre politische Agenda voranzubringen. Armselig, armselig, armselig, von dem Leid anderer profitieren zu wollen.
Wenn man das liest, dass Männer dazu aufgefordert werden, ihre Tätervergangenheit aufzuarbeiten und zu versprechen, niemals Täter zu werden – kommt man aus der Verwunderung nicht mehr raus. Solchen Frauen wünscht man, dass sie ihre ideologische Geschwätzigkeit aufarbeiten und versprechen, niemals mehr solche diskriminierenden Aussagen zu tätigen.
Das ist einfach nur mit kopfschüttelnder Verwunderung wahrzunehmen. Nicht empört, nicht erbost – einfach nur selbstsicher, selbstbewusst und freundlich allen Frauen gegenüber, selbstverständlich auch denen, die sowas fordern.
Was ich spannend finde, das ist, dass man vor kurzer Zeit noch mit Gegenwind rechnen musste, wenn man sagte, dass Frauen und Männer gleiche Würde haben, aber sich voneinander nicht nur körperlich unterscheiden, sondern auch emotional usw. Da konnte man sich ärgerliches Geraune sicher sein. Und jetzt kommen solche Frauen daher, die übertreiben, indem sie sowas potenziert von sich geben.
Männer und Frauen sind anders – ja. Aber das Anderssein bedeutet nicht, dass alle Männer kriminell sind, sich vergangen haben usw. Dass moralische Verfehlungen nicht von der Hand zu weisen sind, ist auch klar. Aber bei Frauen – auf ihrer Art – nicht? Wer legt eigentlich fest, was moralische Verfehlungen sind? Leute, die Moral skeptisch gegenüber stehen, die traditionelle Werte mit Füßen treten, darüber lachen, dass Menschen zum Beispiel christlichen Werten folgen? Vor allem wird immer wieder deutlich: amoralisch ist menschliche Natürlichkeit. Manche scheinen Jüngerinnen des Transhumanismus zu sein: Man macht sich den Menschen nach dem eigenen ideologischen Bilde – und nimmt ihn nicht, wie er ist.
(Natürlich ist Erziehung, Selbstoptimierung, Selbstdisziplin für das Zusammenleben nötig – aber der Mensch bleibt eben: Mensch. Das muss man sogar als Christ einsehen, der davon spricht, dass Gott Glaubende zu neuen Kreaturen macht. Diese neuen Kreaturen müssen doch eine ganze Menge mit sich selbst strugglen, bevor sie erkennen, dass der Geist Gottes selbst an ihnen arbeiten muss, weil sie es allein nicht hinbekommen – und natürlich: dankbar sein für die Vergebung. Und diese Frauen wollen das einfach mit ein paar lapidaren Forderungen hinbekommen? Wir kennen das ja: Unterdrückte Triebe können zu furchtbaren Ausbrüchen führen. Ein Heilungsprozess ist etwas anderes als solche Forderungen. Ein Heilungsprozess wird durch Gottes Geist in die Wege geleitet und begleitet.)
Was ich mich frage: Was zählen diese Frauen zu „Täterschaft“? Selbsterhöhung kann es ja nicht sein, weil sie sich selbst erhöhen.
Aber sie treiben ständig irgendwelche irrelevanten neuen Säue durchs Land. (Vielleicht sollte hier mal der Tierschutz eingreifen.) Das ist wie in der Ampel 1.0. Dazu zähle ich auch die Klarnamenpflicht, die nichts anderes ist, als eine neue durchs Dorf getriebene Sau. Die vor allem – wie das Ehegattensplitting, die Mitversicherung bei der Krankenkasse – alle zu Lasten vor allem der Frauen geht. So zum Beispiel dem Stalking. Oder aber auch: Menschen angreifbar machen in ihrem beruflichen Umfeld, oder in Foren in denen manche um Hilfe suchen. Damit hängen weitere soziale Degradierungen zusammen, denen sich Menschen ausgesetzt fühlen. Ich plädiere für ein Namensschild, das sich draußen auf der Straße alle um den Hals hängen sollen, damit Hinz und Kunz weiß, mit wem man es zu tun hat.
Energie
Das las ich: Die EU wollte, dass Glühbirnen verboten werden, damit Strom, also CO2 eingespart wird. Dann haben sie die Staubsauger gedrosselt – dito. Und jetzt wollen sie, dass man E-Autos fährt. EU ist schon lustig.
Zu dem Thema Energiepreise in unserer Zeit: https://www.youtube.com/watch?v=tu7j1Lq9Qkc (Aber dass eine Sendung gerade den Herrn Q. einlädt, ist natürlich auch spannend. Wohin man übrigens schaut, wie auch hier in der Sendung, es ist ein furchtbares Armutszeugnis dieser Regierung. Wie sie die Bürger behandelt ist einfach unter aller Kritik. Da werden Tricks verwendet, da werden sie im regen stehen gelassen, da werden versprechen gemacht und nicht gehalten – es ist einfach nur erbärmlich. Und dann wundern sie sich, dass immer mehr Menschen solche Regierungsparteien am liebsten in den Orkus werfen wollen. Ich würde nicht immer vom Staat sprechen – das ist zu neutral – es sind die Regierungen.)
Sippenhaft
Da denkt man bei Sippenhaft an Nationalsozialismus und Kommunismus – und dann muss man sehen: das ist auch EU. Es geht um den Journalisten Hüseyin Dogru, dem vorgeworfen wird, dass er in irgendeiner Form mit Russland paktieren würde – und nicht nur sein Konto wurde gesperrt, sondern auch das seiner Frau, weil sie die Sanktionen im Kontext einer Kraftfahrzeugversicherung umgangen haben soll. Es gibt in unserem Land eine „Zentralstelle für Sanktionsdurchsetzung“. Das muss doch vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte geahndet werden, so ein übles Gebaren gegen Bürger, die ihre Meinungsfreiheit leben. Denn mit diesen Sanktionen ist verbunden: Menschen haben kein Geld, können sich nicht fortbewegen, verlieren möglicherweise das Dach über den Kopf – das ist doch unerträglich! Das sollen Werte der EU und rechtsstaatkonform sein? Man muss sich das mal anhören, was sich hier die EU und unsere Regierung als Vollstreckerin an Unmenschlichem leistet. Ich hoffe ja immer noch, dass ich irgendwelchen Fake News aufgesessen bin. Ein Alptraum von Staat, der Rechtsstaat sein will. Wagenknecht nennt das „totalitären Wahnsinn“ – anders ist das nicht mehr zu nennen. Ich hatte ja schon häufiger das Thema in anderen Zusammenhängen, dass während des ersten Weltkriegs zum Beispiel das Ehepaar Schweitzer im Lager in Frankreich lebte, weil die Länder im Krieg waren. Die Hochwohlgewählten bzw. Hochwohlnichtgewählten und ihre Bürokraten haben nichts dazu gelernt. Und wir sind 100 Jahre später! https://www.youtube.com/watch?v=CFX_jGvjIEg
Internetfunde
Solga – zu den Themen virtuelle Gewalt und Unschuldsvermutung. Toller Spruch für die SPD-Granden: Der Wähler hat versagt, geben wir ihm noch mal eine Chance. Echt gut, wie die Regierung all diese „Schröpfungen als Reform verkaufen“, Reformen dienen der Verbesserung – das, was diese Regierung vorhat ist: mehr Geld einnehmen: https://www.youtube.com/watch?v=x003FQmKhm4
Blüchel und Fleischhauer: Huch, Blüchel ist zu Beginn aber in Fahrt! Da kommt ja Fleischhauer kaum zum Zuge einen Gedanken voll zu entwickeln. (Ich bin übrigens auch gegen Klarnamenpflicht – nicht nur Linke, Grüne, AfD…; natürlich müssen Lücken, die andere diffamieren gesetzlich geschlossen werden, aber dann alle wegen dem Fehlverhalten anderer in die Pfanne hauen, ist nicht so mein Ding.) Je mehr die SPD verliert, erfahren wir hier, desto mächtiger wird sie, weil die CDU Angst hat, dass sie aus der Koalition aussteigt https://www.youtube.com/watch?v=zA1DYlFjjfE
Tobias Huch zu Sarah Maria Sander (ich hatte das Thema gestern) und den Islamisten: https://www.youtube.com/watch?v=1Ko_WUjBMuw Man kann verstehen, wenn jemand aufgrund des Leichtsinns und der Naivität Verantwortlicher sarkastisch wird, angesichts all des ideologischen Schwachsinns und der freiwilligen Unterwerfung unter den Islamisten. Die Islamisten und ihre Terrorherrschaft und Terrornetzwerke sind, das denke ich auch, aber nicht nur national, sondern darüber hinaus international: egal. Hauptsache, so kann man die Relativierer hören, sie lassen uns eine Weile in Ruhe, außerdem sind sie in anderen Ländern – und was mit unseren Kindern passiert? Wird schon nicht so schlimm werden – zudem sind wir bis dahin selbst tot. Sarkasmus – soll dazu führen, dass man die Realität wahrnimmt. Zu Huch auch: https://www.youtube.com/shorts/5pWX56PKLR8
Für Jesus gab es seit diesem Tag keinen Weg mehr zurück. Es war der Weg des Leidens, des Leidens für uns.
Es gibt Entscheidungen durch die es keinen Weg zurück mehr gibt. Es müssen keine Wege des Leidens sein; es kann auch Weg ins Glück sein.
Aber für Jesus gab es seit diesem Tag keinen Weg mehr zurück. Sein Leidensweg der Entscheidung war der des Glückes für uns. (2025)
*
Was ich am Palmsonntag besonders spannend finde: Es ist der Tag, an dem Menschen in Gott falsche Erwartungen hegten. Sie wünschten sich Gott in besonderer Form, als besonders handelnd. Er entsprach nicht den Erwartungen. Gott nimmt in Kauf, von uns Menschen missverstanden zu werden – um unserer Rettung Willen.
Der Tag der Entscheidung war auch ein Tag, Missverständnis anzunehmen – mit seinen grausamen Folgen. Wir Menschen, wenn wir Gott missverstehen, weil wir dies und das von ihm erwarten, können sehr zornig werden. Gott nimmt es in Kauf. Er geht seinen Weg.
Die Frage ist nur: Begrüßen wir den mächtigen König und wenden uns dann von ihm enttäuscht ab, wenn er unseren Erwartungen nicht entspricht – oder bleiben wir bei ihm auf dem Weg bis ans Kreuz? Der Weg Gottes zur Herrschaft – geht nur über das Kreuz.
Diese Liste ist interessant – nicht so mein Stil, aber auch Ausdruck christlichen Glaubens, zum Teil auch veränderte Melodien, nicht unbedingt zum Vorteil, angeschlagert, aber nicht mitsingbar:
Moderne Antirassisten: spalten. Rassismus von anderer Seite wird gefördert. Moderne Feministinnen: spalten. Trennung Frauen Männer wird gefördert. Moderne Antisexisten: spalten. Sex wird Religion, Weltanschauung. Moderne Anti-Hater: spalten. Sie unterscheiden sich in nichts von alten Hatern. Moderne Wissenschaftsfanatiker: spalten. Wissenschaft wirkt nicht mehr differenzierend. Moderne Regierungen: spalten. Gruppendenken dominiert.
Regierung, (N)GOs und Wissenschaft / Regierung und Steuerabzocke
Ideologen haben den Vorteil: Sie berufen sich wie die alten Materialisten auf die Wissenschaft – wenn sie ihnen in den Kram passt. Andere Wissenschaftler werden bekämpft, in Schublädchen gesteckt, in Mülleimer geworfen. Und dann wird behauptet: Wir berufen uns auf die Wissenschaft – ihr seid gegen Wissenschaft. Ein übles Spiel, gewiss, leicht zu durchschauen, wenn man nur durchschauen will.
Ich hatte schon häufiger das Thema – hier sehr intensiv dargestellt von Rieck (mit eigenen kommentierenden Worten dargestellt – das Video selbst ansehen!): Ehegattensplitting abschaffen – Familien abschaffen, Ziel der linken SPDler: SPD hasst ihre Stammwähler, denn das betrifft vor allem mittlere Einkommen; (Arbeiterpartei heißt für diese SPD-Zerstörer: alle zur Arbeit zwingen, weg von Familie); Spitzensteuersatz betrifft nicht nur die, die als wirklich reich angesehen werden, kann jeden Normalverdiener betreffen, der ein wenig mehr als der Durchschnitt verdient (also auch hier: Arbeiterpartei heißt für die SPD-Zerstörer: der arbeitenden Bevölkerung das Geld abzuknöpfen). Ich glaube auch nicht daran, dass manche entlastet werden, da alles nur für Träumereien der Regierungsparteien zum Fenster rausgeschmissen wird (wie die CO2-Steuer und die Grundsteuer, die Rieck auch nennt), aber interessant, was Rieck sagt: Wenn jemand, der nicht viel verdient, entlastet wird, landet er irgendwann in den Bereich der Spitzenverdiener und wird dann abgezockt. Das ist der Trick: Heute wird den Leuten gesagt, ihr bekommt ein paar Cent mehr – damit man sie euch morgen wieder abknöpfen kann. „Steuerreform ist eine gigantische Steuererhöhung.“ Steuererhöhung als Steuersenkung zu bezeichnen, ist eine Frechheit – genau. Aber so tricksen die da oben rum, um den Menschen, der keine Ahnung von all dem hat, hinter die Büsche zu führen. Krankenversicherung – Angriff auf die Familie, auch hier Hass gegen die arbeitende Bevölkerung. „Haarsträubend“ und dumm zu meinen, die Leute würden mehr arbeiten, wenn man ihnen das Geld wegnimmt. Vor allem eben dann, wenn der Staat die Nichtarbeit finanziert. Erbschaftssteuer – auch hier: diejenigen, die sparsam waren, die gearbeitet haben, denen wird das Geld weggenommen, es wird verhindert, dass die Familie das bekommt. Von Neid zerfressene Leute. Irgendein nichtsnutziger Politiker, so Rieck, will das abgreifen, um irgendwelche Wahlgeschenke zu verteilen. Also auch hier wieder: Familienfeindlichkeit. Mehrwertsteuer – das kommt noch drauf, dass die Menschen, die ihr Einkommen schon versteuert haben, noch mehr abgeben müssen, weil sie Dinge benötigen. Rieck weist auch auf den Unterschied von 3%-Punkte und 3% hin. 3%Punkte sind 15%. Zahlenspielereien um Menschen zu übertölpeln.
Auf lange Sicht wird der Staat nicht mehr einnehmen, weil die Leute sich nicht von Tricky-Politikern lange an der Nase herumführen lassen. Zu Beginn wurden sie übertölpelt – aber dann wachen sie auf: auswandern, sich mit der Arbeit zurückhalten, wenn ich nichts für meine Arbeit bekomme, tue ich nichts mehr. Und wenn die Leute weniger arbeiten, weil die Politiker so maßlos und antibürgerlich sind, dann werden sie von den Politikern, wie geschehen beschimpft, dass sie zu wenig arbeiten.
Angesprochen wird auch der fatale Umgang mit dem Bundesrechnungshof, der – so ist zu vermuten – wegen seiner begründeten Kritik an der Finanzpolitik von der Politik gedeckelt wird. Und jetzt kommt ein neuer Präsident. Also es ist anzunehmen, dass kein Kritiker eingesetzt wird, sondern ein Mitläufer der Regierung. „Ungeniert“ wird sowas gemacht.
Ja, die SPD-Wähler bekommen von der SPD massiv in den Hintern getreten. Aber ich würde die CDU mit verantwortlich machen. Nicht nur die SPD. Die CDU ist so ein Waschlappenverein geworden – natürlich alles nur auf der höheren Ebene, lokal können sie wenig dafür, dass die Spitze so Arbeiter- und Bürgerfeindlich agitieren – dass sie alles mitmachen, was die SPD so von sich gibt (1). Noch habe ich Hoffnung, dass aus all diesen dämlichen, familienfeindlichen Vorschlägen nichts umgesetzt wird. Aber die Hoffnung wird zerstört werden, weil sie verzweifelt suchen, wie sie ihre dummen Ideen und Träumereien finanzieren können. Sie gehen nicht an die Wurzeln des Problems – sondern zocken die Bürger ab. SPD wie die CDU. Die verantwortlichen Politiker und ihr Tun wird mit negativen Wörtern konnotiert. Und das ist auch gut so. Denn wie sollen sich Bürger anders wehren gegen diese geplanten, in den Ring geworfene Abzockerei.
Thema: Energie. Und noch eins: „Da denkt man, dümmer geht’s nicht mehr, dann kommt irgendwo ein … Minister daher“ Eben: Umweltminister („Umweltzerstörungsminister“) mit seinen sinnlosen Windräderträumereien: https://www.youtube.com/watch?v=6YlshaA3E6k Schneider ist auch so einer, den ich einmal für einen der Vernünftigen hielt. Aber das Amt macht wohl viel mit einen Menschen. Aber wie kommt einer in so ein Amt, wenn er nicht vorher schon irgendwie dazu gepasst hat? Ja, die SPD ist eine sich aufplusternde Minipartei geworden, leider. Aber gerade das Aufplustern zeigt, dass sie klein geworden ist.
Wie Rieck – für Vernünftige ist einfach das, was die Hochwohlgewählten verzapfen unerträglich. Und es ist eine Herkuleskraft gefordert, wenn man als Demokrat schön still halten soll. Es geht nicht. Man muss einfach verbal und mit Gestik und Grimassen explodieren. Und das merkt man bei immer mehr Menschen. Es ist unfassbar.
(1) Dazu (Lemmer): https://www.youtube.com/watch?v=9FOE30PJ5DE Pragmatische SPDler vs. die BundesElite. Genau: die pragmatischen SPDler vor Ort, die wollen vielfach Dinge ändern – ich bezweifle auch dass die BundesSPDSpitze etwas rumreißen will. Die wollen ihr abstruses Ding durchziehen. Klingbeil und die NGOs, mit denen seine Frau zu tun haben, haben möglicherweise andere Interessen als die Bürgermeister vor Ort, so Lemmer. Lemmer versteht – wie viele andere auch im Land – die SPD Spitze einfach nicht. Mit meinen Worten gesagt:
Man kann doch solche Leute nicht anders bezeichnen, als wirre Propagandisten. Sie benutzen die schlimme Zeit des Nationalsozialismus, um gegenwärtige Politik zu kennzeichnen. Ich glaube inzwischen nicht mehr, dass sie keine Ahnung haben. Inzwischen gehe ich davon aus, dass sie nichts anderes vorhaben, als durch Ignoranz den Nationalsozialismus zu relativieren. Wer eine demokratische Abstimmung zu einem brennendem Problem einfach so mit 1933 verknüpft, wie kann man den ernst nehmen? Und den Nationalsozialismus zu relativieren – das ist kein Verbrechen? Um die verrückte Begrifflichkeit und Argumentation solcher Leute aufzugreifen. Der Versuch, Gesellschaften zu befrieden, hat nichts mit Rassismus zu tun. Diejenigen, die das bombardieren mit haltlosen Angriffen, sehen vermutlich ihre Felle davonschwimmen, weil es in der Gesellschaft inzwischen Kräfte gibt, die sich nicht für irgendeine Ideologie und an eine Ideologie verkaufen lassen.
Ich greife auch hier den Begriff auf, den die Linken selbst wählten, kehre ihn nur um. Auch der Begriff „bodenlos“ ist zurückzugeben. Diese Interpretation, dass die Täter geschützt werden sollten, kommt ja nicht von ungefähr. Das kennen wir doch alles schon aus der Vergangenheit. Oder hatte ich nur Alpträume? Es gibt Opfer zweiter Klasse und Täter erster Klasse. Opfer zweiter Klasse versucht man zu verschweigen, Täter erster Klasse versucht man irgendwie durch Verschweigen oder durch Verharmlosen zu schützen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/vertuschte-vergewaltigung-durch-migranten-linke-nennen-vorwurf-der-strafvereitelung-absurd/ und (Tobias Huch): https://www.youtube.com/watch?v=7FnFMWl-i0s (Versuch durch Linke und Grüne im Bundestag benannte Fakten niederzubrüllen. Im Grunde zeigt das doch mal wieder, dass das ein beleg dafür ist, dass in Berlin Täterschutz im Vordergrund gestanden haben kann. Diese Partei – jetzt die Linke – signalisiert ständig etwas, und dann, wenn es Widerstand gibt, agitieren sie. Aber ihr Verhalten zeigt ja, wes Ungeistes Kind sie sind. Da können sie dann noch so viel dagegen sagen – wenn Taten etwas anderes zeigen, dann sind Worte wertlos, bzw. sie beeindrucken nur Naivlinge oder die eigene Bubble.)
Aber hier zeigt sich: Grüne und Linke wollen sich gegenseitig übertrumpfen, sie konkurrieren um die Stimmen mancher Zugewanderter. Mancher Zugewanderter. Viele sind ja nicht blöd und merken, dass das unser Land kaputt macht, weil man vor Kriminellen und Islamisten die Augen verschließt. Eben: die Leidtragenden sind vor allem auch Migrantinnen. Das heißt, diese Abstrusler stellen sich vor Kriminelle und Islamisten – und nehmen In Kauf, dass die normalen zugewanderten Menschen Opfer werden. Ideologie ist einfach irre.
Jesusbild – Herabwürdigung des Fußballs
Es ist schon interessant zu sehen, wo überall die ChristusBekämpfer sitzen. Ich bin gegen die parteiliche Inanspruchnahme Jesu. Aber eine solche Reaktion, mit solchen Worten macht einfach nur sprachlos und zeigt wieder einmal mehr, welch Ungeistes Kinder in unserer Kultur herumdominieren.
Der Kampf gegen Jesus Christus ist auf vielen Ebenen in vollem Gange – noch gibt es nur einzelne mediale und ideologische Nadelstiche – aber ich habe den Eindruck, dass die sich vermehren. Und das hat nichts mit Larmoyanz zu tun – was solche AntiChristen den Christen gerne vorwerfen, sondern hat mit Fakten zu tun. Wenn Christen schön stille halten, sich irgendwo unbemerkt verkriechen, dann sind die AntiChristen des Lobes voll. Aber sobald manche Christen den Kopf erheben, Rückgrat zeigen, kommen sie mit dem Rasenmäher daher. Christen kennen das schon aus der 2000 Jährigen Geschichte. Nichts Neues. Auch dass Christen selbst antichristlich agitieren, das kennen wir auch – nicht zuletzt an Judas (der Jesus verriet) und Petrus (der Jesus verleugnete).
Das Wörtchen Demokratie muss heutzutage für alles herhalten. Probleme bei der Bahn gehe in eine demokratiegefährdende Richtung. Warum? Weil Menschen meinen, „dass der Staat nicht funktioniere“. Ich würde sagen: Das ist das kleinste Problem, das die Hochwohlgewählten demokratiegefährdend tun. Vor allem – hat das Nichtfunktionieren der Bahn irgendjemand mit dem Nichtfunktionieren des Staates und der Demokratie verbunden? Oder ist das die phantasievolle Interpretation dieses Hochwohlgewählten? Freilich ist zu gestehen: Wenn diese sonderbare Interpretation des Versagens dazu führt, dass die Bahn funktioniert, dann hat sie ihren Zweck erfüllt. Nur: wenn das Versagen bis in Ewigkeit so weitergeht, dann hat dieser Mensch mit seiner Interpretation das Tor zur Demokratiegefährdung geöffnet.
Sie sind gegen den vermuteten Missbrauch des Sondervermögens – dann aber nicht ganz so sehr. Denn sie haben nicht mit der AfD gestimmt. Nun kommen sie in die Bredouille, wie ich neulich schrieb. Wenn sie ihr Vorhaben umsetzen und selbst einen Antrag stellen, den dann mit der AfD umsetzen können – dann wird ein großes Gelächter und große Empörung die Medienwelt bestimmen. Wenn sie jetzt allerdings keine Klage einreichen, dann haben sie aus Angst vor der AfD nur herumschwadroniert, aber als Opposition kein Rückgrat gezeigt. Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Grüne eben. Die ist zu eine Klimapartei runtergewirtschaftet worden – da können sie noch Furore machen. Aber alle anderen wichtigen Themen, da sehen wir nur Versagen.
Und so kann man insgesamt nur aufstöhnen: Meine Güte, die Grünen! Man muss auf vielen Ebenen mit der AfD sprechen – zum Wohl des Landes. Und weil sie ihre Ideologie höher halten als den Verstand und die Vernunft, sind sie natürlich mal wieder: empört.
Der Deutsche Juristentag will sich nicht mehr so nennen, sondern nur noch djt. Wunderbar. Reihen die sich nun auch ein in die Reihe der Verschleierer und Anpasser. Sie wollen nicht mehr so männlich sein. Sie hinken humorig massiv hinterher. Schön, dass sie es so deutlich zeigen, die Antragsteller.
Das sehe ich nicht so, dass die SPD von den SPD-Frauen in den verdienten Abgrund treiben. Der Abgrund ist nicht verdient. Aber diese Generation zerstört, was die Alten an Gutem aufgebaut haben. Ich stelle eher die Frage: Womit hat die SPD das verdient, dass dieses Spitzenpersonal und das ideologisch orientierte Fußvolk sie in den Abgrund treiben? Wann wird sie wieder von realistisch denkenden und engagierten Menschen vor dem Abgrund bewahrt werden? Dieses Spitzenpersonal agiert und agitiert nur emotional und ohne Weitblick, hat eine ideologische Brille auf der Nase und rennt sämtlichen unvernünftigen linken Stimmen und Ideologien hinterher. Leute, mag man der SPD zurufen: Werdet doch endlich vernünftig, erkennt die Realität, die es zu verändern gilt, aber nicht mit irgendwelchen Brecheisen, Hämmern und: ändert das, was geändert werden muss und nicht irgendwas völlig Unwichtiges und das, was den Menschen wichtig ist.
Das ist schon krass. Wie es im Beitrag heißt: „Vertrauen in die EU-Strukturen“ werden dadurch nicht erhöht. Heißt das, dass niemand im digitalen Bereich sicher ist – oder heißt das, dass die EU, die ja ständig irgendwie Bürger mit dem Thema Digitalisierung beunruhigt, selbst Inkompetenz zeigt?
Hat der Spiegel wieder einen Fall, in dem die Redaktion etwas gerne hören wollte und darum unkritisch durchgewunken hat? Das war ja die Quintessenz des RelotiusFalles: Er hat geschrieben, was die Redaktion und deren Bubble gerne lesen wollte – und dadurch wurde sie unkritisch. Es wird also weiterhin spannend – nicht allein mit Blick auf eine Voyeuristische Familienauseinandersetzung, sondern mit Blick auf den Spiegel und die durch ihn aufgeputschten Medien, samt ihrer Regierung und der dazugehörigen Gruppen.
Politiker wissen alles besser. In einer Hinsicht stimmt der Satz: Sie wissen besser, wie die Wirtschaft zu ruinieren ist – aufgrund ihrer arrogant ausgeübten Macht. Politiker vertreiben die Wirtschaft und werfen ihr dann vor, sich vertreiben zu lassen.
Man mag da ausrufen: Wir sind doch keine Grünen, wir sind doch keine Linken, dass wir uns den Islamisten unterwerfen! Aber auch bei anderen gruppen und Gruppierungen gibt es furchtbare Naivlinge und Feiglinge, die sich im vorauseilenden Gehorsam anbiedern.
Wir haben aus meiner Sicht nicht zu wenig Angst – die Angst wird von verschiedenen Ideologien und Interessengruppen in andere Richtungen gelenkt, sodass die Wachsamkeit da, wo sie nötig wäre, fehlt.
Es tut einem so Leid – unser Land ist kein Bildungsland mehr – zumindest kreischen die Aktivisten herum, die sich noch in Bildung üben sollten. Aber wenn die Grünen-Spitze schon so ungebildet ist, und sagt, man solle Kuchen essen, wenn man kein Brot habe – oh sorry, man solle Windräder bauen, wenn man kein Öl hat, dann strotzt eben deren Fußvolk auch nicht vor Bildung. (Nur am Rande: Wie sollen Windräder und der moderne Energieschnickschnack hergestellt und funktionieren, ohne Öl?)
Weil der Vater die falsche politische und Gender-Einstellung hat, werden die drei Kids von der Schule geschmissen. So heißt es hier: https://www.youtube.com/watch?v=xE8wSSqEgtk
Aber die Kultur des Todes greift auf viele Ebenen unserer Gesellschaft über. Dazu s. der unten genannte Link, der auf meine Seite verweist. Dagegen ist die Kultur des Lebens zu stellen!
Ich hörte von einer Frau, die sagte, sie habe einen Ruf von Gott bekommen, als Missionarin in ein asiatisches Land zu gehen. Sie kam nie in ein asiatisches Land. Nun ist sie älter und pflegt ihre Mutter und ist verbittert.
Unabhängig davon, weil ich sie nicht kenne: Wir Menschen können unseren Wunsch mit Gottes Ruf verwechseln. Oder: Von Jesus wird der Satz überliefert: Wer mir nachfolgen will, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach (1). Manche bekommen den Ruf und warten dann auf die Sänfte, die sie hinter Jesus hertragen soll, anstatt selbst zu laufen. Der Ruf Gottes dürfte im Augenblick in der Vergebung durch Gott und in Freiheit und Freude des Glaubens lauten: Mutter pflegen – als Dienst an Gott und Mensch. Gottes Ruf ist ein Ruf in die Nachfolge. Wo auch immer der Weg hinführt, den Er uns vorangeht.
(1) Der Satz wird historisch-kritisch nicht Jesus zugewiesen, sondern der nachösterlichen Gemeinde. Denn verdächtig ist das Wort „Kreuz“, das erst nach Ostern metaphorisch aufgenommen und verständlich sein soll usw. Aus meiner Sicht sind Überlieferungen aus dem Geist Jesu eben Jesu Worte. Jesus Christus ist der Maßstab, nicht das, was historisch-kritisch Arbeitende aus ihrer Zeit und Weltdeutung als jesuanisch herausarbeiten.
Die Aggression gegen Männer zeigt nur, wie schwach sich manche Frauen fühlen. Starke Frauen begegnen Männer auf Augenhöhe und lassen sich von idiotischen Männern nicht zu aggressiven Emotionen hinreißen. Ein starkes Ich, diskriminiert andere nicht und lässt sich nicht diskriminieren.
Was für eine Logik!
Da werden Hisbollah und AfD in einem Atemzug genannt, weil sie ungefähr gleich große Prozentzahl an Unterstützer haben. Solche Leute sind einfach nur spannend – zuzuschauen, wie sie sich im Denken versuchen. Richtig ist freilich, dass der Libanon zu schwach ist, die Terroristen zu entwaffnen. Wenn aber Israel ein Vorwurf gemacht werden sollte, dass die nun versuchen, die Terroristen zu entwaffnen, stellt man sich dann nicht auf Seite der Terroristen – also auf die angeblichen 24% – somit auf die diffamierte AfD? Sorry, Spaß muss sein.
Vielleicht sollte noch erwähnt werden, warum die Hisbollah sich im Libanon eingenistet hat. Sie hat im Wesentlichen Unterstützer in den palästinensischen Flüchtlingen – und hat viele von ihnen auch gekauft, indem sie einen Parallelstaat errichtet hat.
Die Bibel ist nicht das Problem, sondern das kriminelle Denken; das heißt in deren Sinn: wenn sie nicht im Sinne irgendwelcher Modemeinungen interpretiert wird. In diesem Zusammenhang wird nicht gesagt, dass man gegen Religionsfreiheit ist, sondern – gegen Meinungsfreiheit. Und Meinungsfreiheit ist eben kriminell, wenn sie nicht mit dem übereinstimmt, was manche der Mode angepasste Richter im Namen des Gesetzes gerne hätten? Das Gesetz ist nicht kriminell – aber die Interpretation kann es sein, mag man scherzhaft argumentieren.
So etwas muss in Ländern diskutiert werden. Eine junge Frau wurde von einer Gruppe vergewaltigt. Sie wollte danach Suizid begehen, verletzte sich dabei sehr stark, was nicht mehr behoben werden konnte. Danach beantragte sie Sterbehilfe. Es begann eine Auseinandersetzung – Familie, Gruppen, Gesellschaft. Letztlich wurde ihr geholfen zu sterben. Ich hatte schon vor langer Zeit geschrieben, dass ich das Oregon-Modell nachdenkenswert finde (Hier). In diesem Fall frage ich mich jedoch: Wurde im Vorfeld einiges an Betreuung versäumt, sodass es erst soweit kommen konnte? Sind gesellschaftliche, traditionelle Strukturen mit in den Blick zu nehmen, die eine solche Reaktion fördern? Wie ist der Staat, wie ist die Gesellschaft mit den Tätern umgegangen? (1) Wer waren die Täter – solche, die gerne verschwiegen werden? Ist ein Menschenbild zerbrochen aufgrund dieser grausamen Erfahrung? Diese Fragen gehören auch dazu. Zudem stellt sich mir die Frage: Hatte man so einen Fall im Gesetz auch im Blick oder muss am Gesetz etwas geändert werden?
(1) Nachtrag: Die Rede von den Tätern ist schwierig, weil wie der Nachtrag zeigt, keine Anzeige bei der Polizei vorliegt. Allerdings spricht eine Anwältin von den Tätern.
Wahlmanipulationen
Solche Verdachtsmomente müssen unbedingt vermieden werden – vor Allem auch mit Blick auf die Briefwahlen. Es muss unbedingt kontrollierbarer sein. Wir haben eine Demokratie und keine Bananenrepublik. Wähler haben kaum Chancen ihre Meinung zu äußern und auch zur Durchsetzung beizutragen als durch die Wahlen. Und wenn auch nur der leiseste Verdacht aufkommt, dass die Auszählung von Briefwahlstimmen oder das Ausfüllen derselben manipulierbar sind, müssen Sicherungen eingebaut werden. Das ist notwendig, damit wir keine Bananenrepublik werden, zu denen manche ideologische Gruppen unser Land vermutlich gerne degradieren möchten.
Ich vermute, dass sich manche linke Feministinnen auf digitale Gewalt nur darum stürzen, weil es einer der ihren betrifft. All die normalen Frauen, die misshandelt und erniedrigt werden, spielen keine Rolle, weil sie nicht aus deren Bubble kommen. Das war immer meine Vermutung. Denn auch ich wundere mich, dass es manchmal Hypes gibt und bei furchtbaren Gewalttaten nichts zu hören ist. Das kann freilich auch einfach mit der medialen Wahrnehmung zusammenhängen. Normale Frauen werden nur als Randnotiz wahrgenommen, Frauen aus der medialen Bubble natürlich extrem.
Sieht der Freigesprochene das auch so, dass seine Aussage nicht ernst gemeint sei – oder kann er sich jetzt, nicht ernst gemeint, über das Gericht lustig machen? Ich finde es richtig, dass er freigesprochen wurde, denn das ist seine Meinung. Sie zeigt aber auch, in was für einem verwahrlosten moralischen Zustand ein Teil unserer Gesellschaft lebt.
Ich hatte freilich ergänzt, dass der Iran-Krieg zu unserem Krieg dann wird, wenn unsere Wirtschaft deswegen Schaden nimmt. Trump erwähnt dazu auch noch, dass der Zerfall des Iran auch für Deutschland massive Auswirkungen haben wird. Von daher, so dürfte zu ergänzen sein, müsste Deutschland an einem schnellen Ende interessiert sein. Aber ich vermute einmal: soweit denken manche nicht.
Fotos von Frauen
Das kann doch nicht deren Ernst sein, dass Fotos von bekleideten Pos und Brüsten verboten werden sollen. Dürfen bald überhaupt noch Fotos von Frauen veröffentlicht werden? Frauen, versteckt euch schon mal unter Burkas. Oder wie sieht es aus mit Kunstwerken? Weg damit in Giftschränke? Übertreibungen schaden nur dem Ernst der Lage.
Zudem zeigt die Aggression gegen Männer nur, wie schwach sich manche Frauen fühlen. Starke Frauen begegnen Männer auf Augenhöhe.
