Kategorie: Allgemein

Lampe auf Teneriffa aufgenommen – mit Gemini verfeinert.

Fortsetzung von: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/09/joseph-von-eichendorff-wachet-auf-wacht-auf-wacht-auf/ und: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/10/annette-von-droste-huelshoff-kreuz-auf-sich-nehmen/

Auch die nächsten Gedichte in dem Band Zuversicht von Kurt Ihlenfeld, 1940 herausgegeben, sind von einer besonderen Heftigkeit.

Im dem dem Gedicht. das Annette von Drosten-Hülshoffs Gedicht folgt, geht es um die Frage der Sünde. Mörike fragt: „Was rettet mich von Tod und Sünden?“ – eine in der Zeit in der viele den falschen ideologischen Wegen folgt, sehr wichtige Frage. Ohne Sündenbekenntnis gibt es keine Erneuerung.

Es folgt das Gedicht von Conrad Ferdinand Meyer: „In einer Sturmnacht“ (119). Er erkennt im Sturm einen dämonischen Kampf. In der vom Sturm gebeutelten Lampe – keine elektrische, sondern eine mit einer Flamme – hört er die Flamme sprechen, die jetzt im Sturm wie damals im Gespräch zwischen Jesus und Nikodemus leuchtete. In diesem Gespräch sagte Jesus dem Nikodemus: „Hörst, Nikodeme, du den Schöpfer Geist, / Der mächtig weht und seine Welt erneut?“ Dieses Gedicht greift die Worte Jesu aus dem Johannesevangelium Kapitel 3 auf, das er seinem Gesprächspartner Nikodemus sagt: „Der Wind weht, wo er will, und du hörst sein Brausen, weißt aber nicht, woher er kommt, wohin er geht. So ist es bei jedem, der aus dem Geist geboren ist“ – es geht um den Geist Gottes. Der Mensch, der aus Gottes Geist geboren ist, versteht vieles anders, tiefer als Menschen, die es nicht sind. Mit dem Gedicht wird ausgesprochen, dass es im heftigen dämonischen Sturm Hoffnung gibt auf das Neue, das der Geist Gottes wirken wird.

Meyer lebte im 19. Jahrhundert, einer Zeit massiver sozialer, wissenschaftlicher und technischer Umbrüche. Die Welt war auch moralisch aus den Fugen geraten, Religion wurde verspottet. In diese stürmische Welt hinein wird auf den Geist Gottes hingewiesen, der Neues erschafft. Der Blick bleibt nicht im Vordergründigen Chaos hängen, sondern findet einen Anker in der Bewegung des Geistes Gottes. Es mag widersprüchlich klingen – aber Gott ist in der Konstante die Bewegung.

Dieses Gedicht wird von Kurt Ihlenfeld aufgenommen und wird es in seiner Zeit, für seine Zeit interpretiert haben. Der Nationalsozialismus ist als dämonischer Sturm ausgezogen, die Macht des christlichen Glaubens zu brechen. Traditionen werden zerstört, Menschenwürde und Moral werden zerstört – Gewalt, Menschenverachtung, Krieg, Schuld, moralische Verwüstung, geistige Orientierungslosigkeit bzw. bewusst herbeigeführte Irrwege zerrütten die Welt – und Christen machen mit. Hier hinein lässt Ihlenfeld das Gedicht sprechen. Es ist Sturm, heftiger dämonenhafter Sturm, „prophetisch kämpft am Himmel eine Schlacht“ – der Geist Gottes jedoch verwandelt den Menschen. Der Geist Gottes, so Jesus, erneuert Menschen, was noch nicht so sehr erkennbar ist, aber er erneuert sie und lässt sie wirken. Es ist nicht irgendein Geist, es ist der Geist Gottes, Gott ist in dieser aktuell erlebten Geschichte am Wirken. Er lässt die Menschen im Sturm nicht allein. Meyer/Ihlenfeld hören also die Flamme sprechen – ein Hoffnungswort sprechen. Ein Hoffnungswort, denn noch herrscht massiver dämonischer Sturm.

Auch das nächste Gedicht ist von Conrad Ferdinand Meyer: „Alle“ (120). Der Geist Gottes fordert ihn auf: „Sieh auf!“ Und er hatte die Vision: Jesus bricht das Brot und spricht Liebesworte. Er lädt nicht allein die 12 Jünger ein, sondern die Menschen der ganzen Welt. Ihlenfeld dürfte hierin auch einen Gegenpol zu dem Nationalsozialismus gesehen haben: Die ganze Welt wird an der Mahlzeit teilnehmen – die rassistische Gesinnung ist unchristlich. Gott selbst, Jesus Christus, bricht allen das Brot, lädt alle an seinen Tisch ein. Er schenkt sich selbst allen Menschen. Gott errichtet sein Reich, Erneuerung kommt aus Gottes Geist. Nicht der Mensch führt die Heilszeit herbei. Und so wird ein weiterer Kontrapunkt gesetzt gegen die nationalsozialistische Gesinnung, bzw. gegen ideologische Gesinnung überhaupt.

Diesen beiden Gedichten folgt ein weiteres Gedicht von Conrad Ferdinand Meyer: „Friede auf Erden“ (121). Die Engel sangen vor den Hirten „Friede auf Erden“ und singen es im Himmel weiter – aber seitdem gab es viele Kriege, viel Blutvergießen. Und die Engel singen Friede, aber nur noch gebrochen: „Friede, Friede … auf der Erde!“ Doch der Glaube hört nicht auf, dass der Schwache nicht dem Starken zum Opfer fällt, dass es Gerechtigkeit geben wird: „Etwas wie Gerechtigkeit / Webt und wirkt im Mord und Grauen, / Und ein Reich will sich erbauen, / Das den Frieden sucht der Erde.“ Und dieses Reich des Rechts wird gebildet, und „Und ein königlich Geschlecht / Wird erblühn mit starken Söhnen“ und sie werden für den Frieden kämpfen: die „Tuben dröhnen: `Friede, Friede auf der Erde´“.

Ich denke, es wird hier schwebend, undeutlich formuliert: Geht es hier um Menschen oder um Engel, die die neue Welt durchsetzen? Es ist vom „heil´gen Amte“ die Rede, von „Flammenschwertern für das Recht“. Die Flammenschwerter sind bekannt aus Genesis 3: die Cherubim tragen Flammenschwerter, sie stehen zwischen dieser und der Welt Gottes, dem Paradies, der Gottesherrschaft. Flammenschwerter – Schwerter des Gerichts, der Reinigung. Die Waffen der Gewalt werden auf göttliche Art verwendet. Und es heißt: „ein Reich will sich erbauen“. Zudem ist von Tuben die Rede. Tuben / Posaunen erklingen bei einer Gottesoffenbarung am Sinai, als Jericho erobert wurde durch Posaunenklang, und die Apokalypse des Johannes spricht von den letzten Posaunen. Das Alte, Kriegerische, Gewalttätige, die Ungerechtigkeit und das Unrecht werden zerstört – auf göttliche Art. Aber: Es geht noch nicht um das Reich Gottes, das Überirdische – es geht um „Frieden auf Erden“. Von daher bin ich mir nicht sicher, ob nicht auch Menschen in die Auseinandersetzung gegen Ungerechtigkeit, gegen Rechtlosigkeit einbezogen werden. Gott handelt in der Welt, Gott handelt zum Wohl der Menschen. Aber nicht ohne Menschen. Von daher denke ich, es wird absichtlich schwebend formuliert: Sind Engel die Akteure oder Menschen? Oder beide zusammen?

Auch dieses Gedicht ist ein einziger Affront gegen die nationalsozialistische (und sozialistische Ideologie). Es ist der Glaube, dass Schwache nicht mehr Starken zum Opfer fallen, es geht um Gerechtigkeit und Recht und um Frieden. Alles, was die Ideologen seiner Zeit nicht bieten können. Was Ideologien so an sich haben: Den ganzen Menschen zu fordern, sein Denken, seinen Charakter, sein Wesen, seinen Körper: dem wird widersprochen – mit all den genannten Gedichten. Der Mensch gehört nicht Ideologen, der Mensch gehört Gott, durchströmt von dessen Geist.

Wieso ist der Glaube an diese neue Welt da? Auch wenn die Engel nur gebrochen singen, der Gesang der Engel vom Frieden ist Kontrast zu den kriegerischen Menschen. Und weil der Gesang Kontrast ist, fördern sie den Glauben daran, dass es so eine Zeit geben könnte. Meyer hat das Gedicht in einer Zeit relativen Friedens 1886 geschrieben. Ihlenfeld und seine Zeit stehen 1940 mitten im Krieg. Und so ist das Gedicht, geschrieben in ruhiger Zeit, ein Hoffnungsgedicht, eines, das die Sehnsucht der Engel aufgreift und Menschen Zuversicht gibt.

Es folgt ein weiteres Gedicht von C. F. Meyer: „Die Krypte“ (123). In diesem Gedicht werden „junge Meister“ aufgefordert, der neuen Zeit mit Macht, Mut, Tat, mit dem Genialen der Zeit Neues, Licht Durchflutetes zu bauen. Eine Rotunde, frühchristliche Bauten, Taufkirchen die Ganzheit, Vollendung ausdrücken sollten, sollen sie bauen. Aber sie sollen nicht vergessen, die Krypta, einen Ort unter dem Altar, an dem der Toten erinnert wird, zu bauen. In diese steigen ein paar Menschen in ihrer Einsamkeit und in ihrem Leid hinab, bekommen Trost, wenn sie den Schmerz des mit Dornen Gekrönten betrachten. Nicht das Helldurchflutete ist das, was den Menschen hilft, sondern der Gekreuzigte, das Denken an Sterblichkeit und Tod.

Meyer setzt dieses Gedicht dem Fortschrittsoptimismus des 19. Jahrhunderts entgegen. „Wir mögen, wenn die Leiden uns umnachten, / Nicht Glück noch Ruhm, nur größern Schmerz betrachten.“ Der Mensch ist mehr als dieses Geniale, das hell durchflutete Oben, mehr als Fortschritt. Aber er ist auch nicht ohne. Beides gehört zusammen. Ich vermute, dass für Ihlenfeld die Krypta der Rückzugsort ist, Ort der Stille, der Befreiung von den ideologischen Parolen, dem Hirn zerstörenden Lärm der Nationalsozialisten, den auch Sebastian Haffner beklagt. An diesem Ort können Menschen im Angesicht des gekreuzigten Jesus Christus in Ruhe an die Toten denken, die der Krieg mit seinem ideologischen Pathos gebracht hat.

Dieses Gedicht folgt den vorangegangenen Gedichten, in denen es um Chaos, Hoffnung auf Erneuerung, weltweite Gemeinschaft, Friedensverheißung geht. Nun die Stille, das Besinnen, Tiefe. Ihlenfeld schreibt zu diesem Gedicht in seinem Nachwort, es sei „wohl eins der erschütterndsten Gedichte unserer Zeitspanne, eine Perle der evangelischen geistlichen Dichtung!“ Der Autor „wußte von Leiden genug, den persönlichen und den großen allgemeinen, deren Andenken die Geschichte bewahrt – und er dachte als ein Kenner des Herzens, an die Menschen alle, die den Weg zur Krypte suchen.“ Und: „Wunderbar, wie hier zum Schluß das Wir einsetzt, der Dichter sich schweigend miteinreiht in den Zug der zur Krypte Wallenden, wunderbar, wie er den Trost des Kreuzes als den des größeren Schmerzes deutet; wer es erfahren hat im `wunden Gemüt´, stimmt ihm schweigend zu.“ (156f.) Das heißt: Für Ihlenfeld war es ein wichtiges Gedicht in dem Trubel der Menschen verachtenden Ideologie, der Zeit lärmender Parolen und der von zerstörerischem Krieg aufgewirbelten Zeit.

Die Gedichte:

• In einer Sturmnacht: https://www.projekt-gutenberg.org/cfmeyer/gedichte/chap193.html
• Alle: https://www.zgedichte.de/gedichte/conrad-ferdinand-meyer/alle.html
• Friede auf Erden: https://www.projekt-gutenberg.org/cfmeyer/gedichte/chap064.html
• Die Krypte: https://www.projekt-gutenberg.org/cfmeyer/gedichte/chap109.html

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/apostelgeschichte-218ff/

Aufgrund der Beschäftigung mit den Gedichten aus dem Buch Zuversicht von Kurt Ihlenfeld, bin ich auf Walter Flex gestoßen. Walter Flex starb als Soldat an der Ostfront im 1. Weltkrieg. Er hatte einen Band seinem für „Kaiser und Reich“ gestorbenen Bruder gewidmet. In diesem Zusammenhang habe ich über folgende Aspekte nachgedacht:

Wenn es heißt, er starb für den Kaiser, dann ist der Kaiser nicht Wilhelm II., sondern es geht um Gottesgnadentum, darum, dass der Kaiser Repräsentant der göttlichen Ordnung ist. Er war bekanntlich der oberste Repräsentant der Evangelischen Kirche – eben aus diesem Grund. Er gibt dieser Welt-Ordnung ein Gesicht, eine Stimme. Bei Hitler ging es nicht um Gottgnadentum, es ging nicht darum, dass er der göttlichen Ordnung eine Stimme gibt (auch wenn er viel von Vorsehung sprach), denn Gott gibt es für Nationalsozialisten nicht. Von daher ist er ganz modern, wenn der Kaiser durch den Führer ersetzt wird: Konzentration auf einen Menschen, eben den Führer – weil es Gott nicht gibt. Wie Menschen dem Kaiser als Repräsentanten der göttlichen Ordnung zujubelten, jubelten die Säkularen nun dem Führer als dem aus menschlicher Macht Führenden zu. Die alte Struktur blieb vordergründig in der Säkularisierung vorhanden, aber im Hintergrund ist doch ein großer Unterschied zu erkennen (die alte Struktur bröckelte vermutlich schon unter Bismarck). Nun starb man nicht mehr für den Kaiser, der die göttliche Ordnung repräsentierte, sondern man starb für den selbsternannten Führer.

Entsprechend auch der Unterschied zwischen Reich und Volk. Das Reich hat sakralen, göttlichen Hintergrund. Mit dem Reich ist eine sinnstiftende Ordnung verbunden, die in der Person des Kaisers greifbar wurde. Das Reich ist nicht nur Territorium. Das wird noch einmal deutlicher durch die Bezeichnung: „Das Heilige Römische Reich“. Die Bezeichnung „Reich“ wurde dann eine, die eher geographisch konnotiert war. Es konnte im 19. Jahrhundert säkularisiert in eine neue Richtung „transzendiert“ werden, losgelöst von Gottes Ordnung. In diesem Reich lebt das Volk. Und das Volk war nicht einfach nur „ein“ Volk, sondern im Nationalsozialismus rassisch konnotiert: Blutsgemeinschaft, Schicksalsgemeinschaft, das Individuum zählt nicht als Individuum, es ist Teil eines größeren Ganzen, eben des Volkes. Und dieses Volk wird überleben, wenn der einzelne auch stirbt. Wie die Ameisen überleben, wenn die einzelne Ameise „sich“ geopfert hat. Es stammt von den Germanen, über die man nicht viel wusste, aber viel hineingeheimnisst hat, in den Ariern pseudoreligiös emporgehoben.

Das „Reich“ war in alter Zeit eine transzendente Größe – die dann vom Volk nationalsozialistisch als „transzendente“ Größe abgelöst wurde, während das „Reich“ die Transzendenz verlor und wie geschrieben, geografisch definiert wurde.

Die Besonderheit im Nationalsozialismus bestand allerdings dann weitergehend darin, dass der Führer das Volk ist – denn er hat ja wie das Volk, dessen Blut – und das Volk der Führer ist, denn es hat ja sein Blut. Das ist der nationalsozialistische Unterschied zum Sozialismus. In diesem verkörpert das Politbüro das Proletariat und das Proletariat verkörpert sich im Politbüro. Anders ausgedrückt: Die Partei ist Teil des Proletariats (und weiß, was es will) – und das Proletariat verwirklicht sich in der Partei. Beide Formen, Nationalsozialismus wie Sozialismus, sind Teil der Säkularisierung der Tradition. Der Nationalsozialismus baut einen säkularen Volks-Wissenschafts-Mythos auf, der Sozialismus baut einen säkularen Proletariats-Wissenschafts-Mythos auf.

In der Kaiserzeit opferten sich die Menschen also für Kaiser und Reich, im Nationalsozialismus für Führer und Volk und im Sozialismus für Arbeiterklasse / Proletariat und Partei.

Dass all das mit dem christlichen Glauben nichts zu tun hat, sondern Glaubensaussagen säkularisiert oder politisch instrumentalisiert wurden, dürfte trotz aller Kürze deutlich sein: Nicht ein menschliches Wesen, das greifbar ist, ist im christlichen Glauben Glaubensgrund, sondern der Sohn Gottes, Jesus Christus. Nicht ein irdisches Reich begrenzt das Denken der Glaubenden, sondern Gott wird sein Reich, seine Herrschaft aufrichten. Der christliche Glaube kennt keine Grenzen, kein Blutsvolk, keinen Rassismus, keine Vernichtung Reicher / Bonzen / Kapitalisten usw. Jeder Einzelne ist Kind Gottes, er muss sich nicht opfern für irgendwas Menschliches, geschweige denn für Ideologien, die Gott ersetzen wollen, er hat nicht nur seinen Wert als Teil eines Ganzen, eines Größeren, sondern die Würde liegt im Individuum selbst. Von daher spielt im Christentum auch das Gewissen eine Rolle, das bei Nationalsozialismus wie Sozialismus bedeutungslos wird, weil sich das Individuum unterordnen / einordnen muss. Nicht Volk nicht Partei ist letzte Instanz, sondern eben Gott.

Soweit ein paar kurz angerissene Gedanken. Für Gott und Vaterland opferten sich auch Menschen – aber das mag ich jetzt nicht auch vertiefen. Kommt vielleicht noch. Ebenso stellt sich die Frage: Wie ist es heute?

*

Nachträglich eine Anmerkung: Dass ich selbst all diese Ideologien ablehne, dürfte jedem, der meinen Blog verfolgt, deutlich sein (ich sage das deutlich, weil ich weiß, dass manche alles so lesen, dass sie mir mit Freuden einen Strick umlegen können). Ich denke, wir Christen sollten selbstbewusster werden und nicht denken, dass irgendeine Ideologie uns aufpimpen könnte. Sie ziehen uns nur runter, machen unmenschlich. Wie sagte der Apostel Paulus: Prüft alles, das Gute behaltet. Von daher sind auch diese zu prüfen – der Maßstab ist aber nicht eine Ideologie, der Maßstab ist Jesus Christus, das Leben aus dem Geist Gottes. Ein paar Grundlagen dieses Maßstabes habe ich im vorletzten Absatz genannt.

Provokation zum Tag

Nicht: Staat halt dich raus, sondern:
Regierungen: haltet euch raus!
Mischt euch nicht ein.
Überlasst Bürgern Verantwortung!
Also, kurz:
Mehr Liberalismus anstatt Sozialismus.

Fanny J. Crosby (1820-1915)

Fanny bekam im Alter von sechs Monaten eine Augenentzündung, die durch falsche Behandlung zur Erblindung führte. Der Vater ist gestorben. Mutter und Großmutter erzogen sie im evangelischen Glauben und sie arbeitete als Kind in der Gemeinde mit. Sie schrieb schon mit acht Jahren Gedichte, wurde schon als Kind durch sie weit bekannt. Die Familie zog um und sie bekam mit 15 Jahren in einer Blindenschule Unterricht. Sieben Jahre ging sie zur Schule und lernte zahlreiche Musikinstrumente spielen. Sie wurde Aktivistin, die sich für Blinde einsetzt, sprach als erste Frau vor dem amerikanischen Senat (1846) und lehrte bis 1858: Rhetorik, Grammatik, Geschichte. Danach wurde sie Stadtmissionarin, schrieb Lieder zur Abschaffung der Sklaverei. Sie heiratete, die Tochter, die geboren wurde, starb früh, die Ehe wurde geschieden. Sie starb mit 95 Jahren – und hinterließ sehr viele in der Kirche gesungene Lieder. Sie hat mit den in viele Sprachen übersetzten Liedern sehr viel zur Erweckungsbewegung beigetragen. zum Beispiel mit:

Bei der Beerdigung eines Präsidenten hat sie 1885 das folgende Lied vorgetragen:

Iran: Brennende Moscheen / Kampf gegen Kurden

Echt? Moscheen werden angezündet? Wenn es denn nicht nur Propaganda des Islamistischen Regimes ist, ist es spannend. Wenn es Propaganda ist, dann geht es darum, dem braven Volk zu zeigen: Schaut, die bösen Demonstranten sind gegen Allah – sie haben den Tod verdient. Wenn sie wirklich von Demonstrierenden in Brand gesetzt worden sein sollen, dann zeigt das, wie abgrundtief der Hass gegen diese Schiitischen Extremisten in der Regierung sind. Mancherorts hören wir einen Abgesang auf das Regime. Aber ist es schon soweit, dass dieser faule Apfel wirklich vom Baum fällt?

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/proteste-im-iran-weiten-sich-aus-mullah-regime-spricht-von-30-angezndeten-moscheen/

Über die Zurückhaltung der ÖRR und der Regierung zur Situation im Iran – eine Einordnung auch mit Blick auf die politische Vergangenheit der Anti-Schah-Kämpfer in unserem Land: https://www.youtube.com/watch?v=cCEng7QviAw

Die Menschen im Iran sie sind zu bewundern, auch wenn hier so viele sie aus ideologischen Gründen missachten. Das gilt auch für die Menschen, die sich sehr darüber freuen, dass endlich Maduro weg ist. Aber unsere Meinungselite versteht die Freude nicht, weil sie zu sehr in ihrer engstirnigen ideologischen Bubble verhaftet sind. Verkrümmt in ihren eigenen ideologischen Gehirnwindungen. Wir wissen nicht, wie es im Iran und in Venezuela weitergeht, ob die Tyrannen siegen werden oder der Freiheitswille der Bevölkerung. Gerade darum sollten wir im fernen Deutschland ihnen keine Steine in den Weg legen.

Constantin Schreiber über das Schweigen derer, die zum Gaza geschrien haben. Es zeigt sich aus meiner Perspektive: Es ging nicht um die Menschen in Gaza – es ging um den Kampf gegen Israel: https://www.youtube.com/watch?v=21UTjn8maEw

*

Und wegen des Kampfes gegen Kurden in Aleppo durch Machthaber in Syrien und Türkei geht auch niemand auf die Straße. Die Kurden sind mal wieder auf sich gestellt, werden in die Zange genommen. Nicht einmal Thema in der Tagesschau. (Nachtrag: https://www.nius.de/ausland/news/nach-schweren-gefechten-die-letzten-kaempfer-der-demokratischen-kraefte-syriens-verlassen-aleppo )

*

Übrigens auf TikTok hat sich ein Muslim aus der Türkei gemeldet, der die Demonstranten nicht versteht. Es geht denen doch gut! Wichtig ist der Islam! Daran sehen wir, dass die iranischen Tyrannen auch bei uns ihre muslimischen Fürsprecher haben. Menschen scheinen ihnen egal. Hauptsache ihre ideologische Form der Religion.

Papst Leo XIV. und Meinungsfreiheit

Er wendet sich auch gegen das, was hier im Westen immer deutlicher wird: Die Bestrebungen, Meinungsfreiheit einzuschränken. Es ist sehr zu loben, dass er an dieser Stelle warnend das Wort erhebt. Aber diejenigen, die sie einschränken, dürften nicht unbedingt echt christlich orientiert sein. Von daher lassen sie sich vom Papst vermutlich nicht zurückhalten, ihr übles Treiben weiter zu führen. Aber er ermutigt wenigstens diejenigen, die für die Meinungsfreiheit eintreten.

Es wird tatsächlich überall erkennbar. Einschränkungen durch übergriffige Krakenarme der EU, durch Regierungen und ihre langen mit Steuergeldern finanzierte ideologischen Arme, durch ideologisches und entsprechend aggressives Fußvolk.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/eine-orwellsche-sprache-entwickelt-sich-papst-leo-xiv-warnt-vor-einschrnkung-der-meinungsfreiheit-im-westen/

Zu dem Thema Günther – Verwunderung darüber, dass höherrangige CDUler sich nicht dazu äußern (Anna Schneider): https://www.youtube.com/watch?v=Oaed-KYqGQ0 und: osus.tv: https://www.youtube.com/shorts/FWfb7DgU8Vc Sehr interessant Maassen zum Thema Machtmissbrauch durch Politiker bleibt folgenlos: https://www.youtube.com/watch?v=X0Yf7t6G0wE Und Einsatz für Jacques Baud, der von der EU bedrängt wird: https://www.youtube.com/watch?v=mAiBwhYLZVQ

Darüber kann man sich wundern nach dem Motto: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus – oder eine Hand wäscht die andere? Hat er nur verfrüht ausgeplaudert, was die auf der höheren CDU-Ebene, gar Regierungsebene, denken und vorhaben? Es ist spannend, wie es weiter geht.

*

Noch einmal zum Papst, der noch andere Themen angesprochen hat: Bedeutung der Familie, die Bedrohung der Christen durch Islamisten, Migration u.v.a. https://www.domradio.de/video/papst-leo-xiv-haelt-neujahrsansprache ; die gesamte Rede: https://www.ardmediathek.de/video/gottesdienst/neujahrsgottesdienst-mit-papst-leo-xiv/br/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdC9GMjAyNVdPMDEzMjIwQTA

Übrigens hatte im 20. Jahrhundert einer im 1000jährigen Reich möglicherweise den Plan, zumindest gibt es Hinweise darauf, den ideologie-kritischen Papst im Vatikan einzusperren. Wenn er den Herrschern zu aufmüpfig wird, könnten solche Pläne wieder aufleben. Ach ja, und Napoleon hatte die Päpste verhaften lassen bzw. Revolutionstruppen hatten ihn verschleppt (Pius VI. und Pius VII. – 1798 und 1809-1914). Wenn der Papst ihnen zu unangenehm wird, kennen die weltlichen Mächte keine Skrupel. Aber das war früher. Heute sind sie alle ganz anders.

Zwei Studien: Jugend in Deutschland / Kampf gegen Christen

Dazu: https://www.youtube.com/watch?v=mAiBwhYLZVQ : 80% der Jugendlichen sind es satt, von Klimatisten bevormundet zu werden. Nur 6% der 18-22 jährigen engagieren sich für Klimatisten. Dass sich nicht wenige für den traditionellen christlichen Glauben interessieren, bekommt man auch auf TikTok mit. Sehr gute Beiträge, authentisch. Christsein, so heißt es, sei bei vielen älteren eher Tradition, bei jüngeren wirklich Glaube.

Auch die atheistischen oder sonstwie Antichristen merken das auch, dass Menschen authentischen christlichen Glauben suchen. Und so wird der Kampf geführt, einmal medial, dann aber auch auf diese Weise: https://apollo-news.net/christliches-caf-durch-wiederholte-mutmalich-linksextreme-anschlge-lahmgelegt-20-000-euro-schaden/

Berliner Stromausfall – wirtschaftlicher Schaden / Welthandel

Der wirtschaftliche Schaden, der durch den Terroranschlag in Berlin zu beklagen ist, ist immens: https://apollo-news.net/blackout-erschttert-berliner-wirtschaft-schaden-in-millionenhhe/

*

Dass unsere Wirtschaft nicht besonders prickelnd aufgestellt ist – eher zum Haare raufen wegen den Regierungen – ist bekannt. Schlägt sich auch in Zahlen nieder: https://apollo-news.net/welthandel-im-wandel-usa-reduzieren-ihr-handelsdefizit-drastisch/

Schädliche Ideologen

Wenn die Maßstäbe dermaßen verrutscht sind, gefährden die Verantwortlichen Menschen. In diesem Fall wurde in Großbritannien zur Förderung der Diversität einer bei der Polizei angestellt, der wegen Vergewaltigungen auch von Kindern verdächtigt wird. Um die Diversitätsansprüche zu fördern, wurden 1000e von Polizisten nicht ordnungsgemäß überprüft.

Der dumme Bürger dachte nach den grausamen Fällen in Manchester, in denen Polizisten und andere weggeschaut haben, weil sie befürchteten, als Rassisten bezeichnet zu werden, seien die Ideologen zurückgedrängt worden. Das sieht leider nicht so aus. Wenn Ideologen die Sicherheitskräfte, Politiker und Medien durchdringen, unterwandern, dann können die Bürger niemandem mehr vertrauen. Und das bedeutet: Delegitimierung des Staates durch die verantwortlich Regierenden selbst.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/zur-frderung-der-diversitt-polizei-stellte-mann-ein-der-der-kindesvergewaltigung-verdchtigt-wird/

Haben in Großbritannien solche Leute noch mehr Macht als bei uns? https://apollo-news.net/wegen-nachfragen-zur-migration-staatlich-finanziertes-videospiel-stempelt-kritische-jugendliche-als-rechtsextremisten-ab/

Und was geht an Irrem in den USA ab? Wissenschaftsfreiheit wird eingeschränkt durch GenderIdeologen? Ein Prof., der bestimmte Themen behandeln will, muss es sich erst genehmigen lassen? Wie irre ist das denn – der Streit entzündet sich an Platon, dem vorchristlichen Philosophen, der wohl was geschrieben hat, was diesen Modernen Gender- oder sonstwelche Ideologen nicht passt: https://www.focus.de/finanzen/karriere/uni-droht-professor-mit-entlassung-wenn-er-platon-lektuere-nicht-vom-lehrplan-streicht_632b19e4-39ab-459d-9b07-1710f5e0746d.html

Steinmeier und USA

Nun denn, wie bekannt eben – nichts Neues. Es fällt den Herrschaften leichter über die Grenzen zu schauen und zu kritisieren, anstatt das wahrnehmen zu wollen, was in unserem Land geschieht. So zu recht unter diesem Link. Natürlich muss man Trump kritisieren. Aber dabei die Gefahren im eigenen Land zu übergehen, ist schofel. Aber wahrscheinlich Absicht Herrschender, um von den Machenschaften von Ideologen im eigenen Land abzulenken. Natürlich eine Verschwörungstheorie von mir. Lesen, Hütchen ziehn und weitergehn.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=kX0E3iglEdw

Energie – Netzagentur

Zu diesem unappetitlichen Thema: https://www.youtube.com/watch?v=DMf9vnjsrIA

Beamtenbund warnt davor, dass das, was in Berlin passierte mit dem Stromausfall, in Städten überall möglich sei: https://apollo-news.net/beamtenbund-warnt-blackout-wie-in-berlin-in-anderen-deutschen-stdten-jederzeit-mglich/ Aber wohl nicht nur Städte: https://apollo-news.net/brandanschlag-auf-trafohuschen-in-sachsen-anhalt-rund-900-haushalte-zeitweise-ohne-strom/

Keine Verblödung, sondern Strategie

Das ist interessant, was Ostermann sagt. Ich bin eher von Verblödung ausgegangen bei Menschen, die so einen Mist pro Hamas und gegen Israel schwafeln. Aber Ostermann weist darauf hin, dass es antisemitische Strategie ist, weil sie ihre Feindbilder pflegen wollen, weil es Gratisfeministinnen sind, die Frauen verachten und GratisQuere, die meinen, im Namen von Communities zu sprechen, dabei nur eingetaucht sind in den Unsinn ihrer Bubble. Mit eigenen Worten gesprochen.

Zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=_Ej5dRMFoF8

Nius: Jetzt erst recht!

Wenn Medien angegriffen werden, muss man sich hinter sie stellen. Jetzt erst recht. Und darum: https://www.youtube.com/watch?v=2rrftl9ecFY

Peter Hahne im Interview

Peter Hahne redet Tacheles: https://www.youtube.com/watch?v=FhiCWbjABvs

Extremisten und Kriminelle

Natürlich können Extremisten auch kriminell sein – aber wie auch immer: beide halten unser Land in Atem. Ein Fall, der etwas zurückliegt, den ich aber übersehen hatte: Der Neffe eines in den Niederlanden inhaftierten Drogenbosses wurde in Düsseldorf, als er in einem Taxi saß, beschossen. Beide haben türkische Staatsbürgerschaft.

Es geht um kriminelle Kinder: https://www.news38.de/salzgitter/article300645633/salzgitter-kinder-jugendkriminalitaet-polizei-strafe-trend.html Was in der Aufzählung allerdings fehlt: Wie sieht es aus mit der Erziehung? Zu kleine Kinderzimmer usw. mögen ein Grund sein – aber wesentlicher sind doch vermutlich überforderte und unfähige Eltern, falsche Freunde – also das soziale. kulturelle Drumherum. Das wird leider nicht angesprochen. Sie versuchen den Problemen nicht auf den Grund zu gehen, sondern sekundäre Themen werden als Primärgründe dargelegt.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/duesseldorf-verdaechtiger-nach-anschlag-auf-taxifahrgast-festgenommen-a-4acb52cd-b4bc-4535-94f4-1f6bc5c002d4

Alkohol besteuern

Das hören die Steuererhöher doch gerne, dass es Leute gibt, die höhere Steuern fordern. Und da lassen sie sich nicht lumpen und planen schnell eine solche. Und was wird die Folge solcher besoffener Steuererhöhungen sein? Mehr Kriminalität. War da nicht mal was mit der Prohibition in den USA?: Woran scheiterte diese? Kriminelle wurden mächtig, Illegales wurde gebrannt, Bevölkerung war nicht begeistert. Und dass sich Jugendliche davon abhalten lassen – man möchte den Herrschaften zurufen: Träumt weiter! Oder sollen sie auf Cannabis umsteigen?

Wenn es nach mir ging, könnte man Alkohol auch verbieten. Aber das würde der Realität nicht gerecht werden. Politik greift sowieso schon zu tief in das Private ein. Es muss gesellschaftlich mehr getan werden, um Alkoholmissbrauch einzuschränken. Aber dazu gehört – wie bei den anderen Drogen auch – : es muss ein Sinnangebot vorliegen. Dieses Versagen, kein Sinnangebot zu geben bzw. alte Angebote zerstört zu haben, ist in unserer Gesellschaft nicht so leicht abzuändern – von daher kommen sie auf die Idee, Alkohol höher zu besteuern und letztlich, wie Zigaretten, im Grunde zu verbieten. Höhere Steuern wären wohl nur ein erster Schritt. Denn die Gier nach mehr Steuern ist groß. Ist auch einfacher, als Politik zu verändern.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.merkur.de/politik/alkohol-hammer-koalition-will-preise-drastisch-hochschrauben-94116980.html

Tagesschau und ICE

Das war am 10.01.2026 mal wieder voll manipulativ. Anstatt neutral darüber zu berichten, dass der ICE-Mann auch angefahren wurde, gingen sie kurz drüber hinweg um dann Durchhalteparolen mitzuteilen. Einfach nur zum Kopf schütteln, diese Manipulationen.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/apostelgeschichte-218ff/

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/apostelgeschichte-218ff/

Fortsetzung von: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/09/joseph-von-eichendorff-wachet-auf-wacht-auf-wacht-auf/

Auch das nächste Gedicht in dem Band „Zuversicht“ von Kurt Ihlenfeld, 1940 herausgegeben, ist von einer besonderen Heftigkeit. Es ist ein Gedicht von Annette von Droste-Hülshoff: „Gethsemane“. Es schließt sich also nahtlos an das vorangegangene Gedicht von Eichendorff an. Detailliert wird in dem Gedicht beschrieben, was Jesus in seinem Gebet im Garten Gethsemane gesehen, wahrgenommen hat. Was ihm an Leidenszukunft bevorstehen wird, wurde ihm vor Augen gemalt: Er sieht das Kreuz mit seinem eigenen Leichnam. Dann bittet er: „Herr, ist es möglich, so laß die Stunde / An mir vorübergehn!“

Dann sah er ein strahlendes Kreuz herunterkommen. Und er sah, dass viele Menschen aus der Zukunft und aller Welt sich an das Kreuz klammern werden, sogar aus den Gräbern stieg nebelhaft ein Flehen – und dann sagte Jesus: „Vater, dein Wille mag geschehen.“ „Und aus dem Lilienkelche trat ein Engel / Und stärkte ihn.“

Und auch hier eine Vermutung, wie Ihlenfeld das Gedicht in seiner Zeit des Nationalsozialismus und des Krieges verstanden haben könnte. Die mutigen Christen wollen nicht leiden, wollen das Kreuz nicht auf sich nehmen. (Die Deutschen Christen, die mit den Nationalsozialisten mitmarschierten und ihnen huldigten, sind nicht gemeint. Sie passen sich an, um nicht leiden zu müssen.) Es ist kein heroischer Weg in den Tod, Angst, Ohnmacht bestimmen den Christen, der diesen Weg gegen die Machthaber gehen muss – also anders, als es der Weg des Nationalsozialismus, der eine Helden-Ideologie propagierte. Doch erkennen die im Nationalsozialismus gegen diesen kämpfende Christen, dass ihr Handeln die Rettung vieler sein wird. Und so gehen sie wie Jesus den harten Weg, weil sie sich verantwortlich fühlen. Es handelt sich um einen kolossalen einen christlichen Gegenentwurf zum nationalsozialistischen Zeitgeist – besser gesagt: Das Gedicht macht deutlich, dass die nationalsozialistische Ideologie (wie jede Ideologie) ein Affront gegen Christen ist. Darum duldet der christliche Glaube kein Mitläufertum mit Ideologien, sondern muss wie Jesus den Weg des Leidens gehen, um Menschen zu retten.

Christen werden auf dem Weg gestärkt. Und das eben nicht spektakulär – sondern: aus der Reinheit heraus tritt der Engel. Eine Lilie (auch Zeichen für Maria wegen der Unschuld, Reinheit) erwächst aus der Natur, der Engel ist ein Wunder in der Natur, ein stilles, leises Wunder. Die Natur ist in der Romantik durchlässig für Gottes Wirken, ist transparent. Aus der Zartheit bekommt er Kraft, die Gott ihm schickt, denn Gott ist in christlicher Tradition immer der Herr der Engel. Heute werden sie vielfach von Gott gelöst, als eigene Größen. Aber das ist unchristlich. Ein sich von Gott lösender Engel ist der gefallene Engel, der Satan, der die Menschen verwirrt. Dieser Engel erhebt sich aus der Lilie, nachdem Jesus „Vater, Vater“ gerufen hatte, und sich in Gottes Willen geborgen hat.

In der schweren Zeit, in der machtvolle, grausame, lärmende Ideologen herrschen, ist dieses Zuversichtsgedicht ein Kontrapunkt. Gott stärkt diejenigen, die seinen Willen tun durch leise, verborgene Zeichen – auch in der Natur, weil Gott ihr Schöpfer ist, kann sie ihm auch dienen – Engel hervorbringen. Doch müssen sie als solche erkannt werden. Und dazu regt dieses Gedicht an.

Das Gedicht: https://gedichte.xbib.de/Droste-H%FClshoff_gedicht_Gethsemane.htm

Es folgen Morgen die nächsten Gedichte, Gedichte von Conrad Ferdinand Meyer.

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/provokationen-zum-tag-22/

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/provokationen-zum-tag-22/

Provokation zum Tag

Völkerrecht hat den Völkern zu dienen
nicht den brutalen Herrschern.

Margaret Ann Neve (1792-1903) / Fatima (1885?-1903?)

Sie wurde 110 Jahre alt, lebte von 1792-1903. Was mich an diesem Leben fasziniert, steht in dem Beitrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Ann_Neve

Aber spannend finde ich, was sich in der Menschheitsgeschichte technisch alles getan hat, in der Zeit ihres Lebens: Politisch: sie war Kind, als die Französische Revolution stattfand, Napoleon Europa mit Krieg überzog, in der Zeit wurde das Deutsche Reich gegründet, USA stieg zur Weltmacht auf, Sklaverei wurde abgeschafft und die Frauenrechtsbewegung wurde bedeutsam. Elektrizität wurde „entdeckt“ / Elektrisches Licht, Dampfmaschinen mit ihren gesellschaftlichen Umwälzungen (Dampfschiffe, Eisenbahn, Autos), Fotografien, Telefon, Erfindungen in der Medizin (Pockenimpfung, Pasteur), Darwin veränderte das Weltbild. Schulbildung, Massenmedien wurden verstärkt. Ich weiß freilich nicht, wieweit sie das alles direkt mitbekommen hat, aber spannend ist es dennoch. Mit 110 soll sie auf einen Apfelbaum geklettert sein, weil frisch gepflückte Äpfel am besten schmecken. Und am Tag vor ihrem Tod soll sie lautstark einen Psalm rezitiert haben.

Sie war im Grunde eine Frau, der es sehr gut ging – von außen betrachtet, sie stopfte gerne, hatte einen Landsitz, den sie durchwanderte, hat Gäste empfangen, unter anderem den Militär Blücher und machte mit ihrer Schwester Reisen. Ob es ihr immer gut ging, ob sie sich Gedanken machte, ob sie Schweres im Leben durchgemacht hat, wird leider in den Artikeln nicht deutlich.

Fatima

Jetzt kommt aber die andere Nachricht. Wenn man auf die Belegseite klickt: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=nwb&datum=19030527&seite=11 , finden wir auch in ein paar Zeilen eine Nachricht über „Die Haremsdame Fatima“, die als 17jährige von Marokko nach Spanien flüchtete. Sie wurde nach Marokko ausgeliefert. Jetzt kommt „die Meldung, die voraus zu sehen war: die ausgelieferte Marokkanerin Fatima ist zum Tode verurteilt worden.“

Damit sind wir bei einer Frau, die versucht hat, ihrem Sklavendasein eine neue Wendung zu geben. Trotz der Gefahren floh sie. Weiteres erfahren wir über Gemini:

Gemini gibt mir dazu folgende Info: Tatsächlich handelt es sich bei der Geschichte der Fatima nicht um eine bloße Anekdote, sondern um einen realen diplomatischen und humanitären Skandal, der um die Jahreswende 1902/1903 ganz Europa erschütterte.

Hier sind die historischen Hintergründe zu diesem tragischen Fall: Die Flucht nach Algeciras Fatima war eine Sklavin bzw. Konkubine aus dem Harem des damaligen marokkanischen Sultans Abdelaziz (oder eines seiner hohen Würdenträger, die Quellen variieren hier leicht). Im Oktober 1902 gelang ihr eine spektakuläre Flucht: Sie erreichte die spanische Küste bei Algeciras. Damals galt Spanien – wie viele europäische Mächte – als Ort, an dem das Asylrecht für politisch Verfolgte oder Geflüchtete aus „barbarischen“ Verhältnissen (nach damaliger Sichtweise) greifen sollte.

Die Auslieferung: Ein diplomatischer Skandal. Anstatt ihr Schutz zu gewähren, trafen die spanischen Behörden eine fatale Entscheidung. Der Sultan forderte ihre Rückgabe, und die spanische Regierung unter dem Ministerpräsidenten Sagasta gab dem Druck nach. Die Begründung: Man wollte die diplomatischen Beziehungen zum Nachbarn Marokko nicht gefährden, da Spanien zu dieser Zeit massiv um Einfluss in Nordafrika kämpfte. Die Tat: Fatima wurde unter Bewachung auf ein Schiff gebracht und den marokkanischen Behörden in Tanger übergeben.

Das Schicksal der Fatima: Die Nachricht von ihrer Auslieferung löste in Europa eine Welle der Entrüstung aus. Besonders Frauenrechtlerinnen und liberale Zeitungen – wie eben auch die „Kleine Damen-Zeitung“ – griffen das Thema auf. Sie sahen in der Auslieferung einen Verrat an den christlichen und europäischen Werten. Über ihr Ende gibt es keine absolut gesicherten offiziellen Dokumente, aber die zeitgenössischen Berichte (u. a. im Berliner Tageblatt und der Londoner Times) zeichneten ein düsteres Bild:

1. Das Todesurteil: Nach ihrer Ankunft in Marokko wurde sie wegen „Verrats“ und Flucht zum Tode verurteilt.
2. Die Vollstreckung: Es hieß damals in Pressemeldungen von 1903, sie sei unmittelbar nach ihrer Rückkehr in den Palast hingerichtet worden. Einige Quellen sprechen von einer grausamen öffentlichen Bestrafung zur Abschreckung anderer Haremsdamen….

Diese Geschichte wurde oft als die „Fatima-Affäre“ bezeichnet und gilt heute als ein frühes Beispiel für die öffentliche Mobilisierung durch die Presse gegen staatliche Willkür.

*

Das zu meiner Rubrik: https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/03/menschen-die-sich-nicht-unterkriegen-liessen/

Kritik am ÖRR

Ob das was hilft? Man darf gespannt sein und muss es begrüßen: https://www.nius.de/politik/news/merkel-vertraute-machen-mobil-gegen-den-oeffentlichen-rundfunk

CSU: Kampf gegen Islamismus

Auch das ist zu begrüßen, denn wenn es die CSU wirklich ernst meint und es nicht nur eine MedienEintagsfliege ist, um ein paar Wähler zu gewinnen, ist das eine wichtige Entscheidung. Eine Partei hat mehr Gewicht als einzelne Stimmen.

Ansichtssache zu dem Thema: https://www.nius.de/politik/news/tag-gegen-islamfeindlichkeit-csu-landtagsfraktion-nimmt-islamismus-und-falsche-berliner-multikultur-ins-visier

Mal was Kurioses: Die Vereinigten Arabischen Emirate streichen Förderung ihrer studierenden Landsleute in Großbritannien, weil sie islamistischem Gedankengut ausgeliefert sind. https://apollo-news.net/vereinigte-arabische-emirate-streichen-frderung-von-studenten-in-grobritannien-wegen-radikalisierungsgefahr-durch-islamisten/

SPD-Palästinenser-Islamismus

Der New Yorker OB Zohran Mamdani hatte damit Erfolg, mit seinem Schmusekurs mit den PalästinenserIslamisten. Wenn das stimmt, was unter dem folgenden Link steht, ist auch der Berliner SPDler nicht weit weg von solchen: https://www.nius.de/politik/news/die-hisbollah-connection-des-berliner-spd-fraktionschefs-raed-saleh Wird er auch Erfolg haben? Könnte schon sein. Berlin ist eben Berlin.

Nachtrag: https://www.nius.de/politik/news/berlin-spd-in-hisbollah-naehe-die-extreme-weltanschauung-des-herrn-saleh

Hisbollah und Iran

Es bleibt freilich zu hoffen, dass die Hisbollah möglichst schnell nichts mehr im Libanon zu sagen hat. Sie zerstört das Land. Sie machte das Land von einer Schweiz des Nahen Ostens zu einem Armutsland. Es ist ein Trauerspiel, was das schöne Land alles mitmachen musste, seit die Hisbollah ihre Krakenarme ausstreckte und alles, was bis dahin aufgebaut war, zerstörte. Jetzt soll sie entwaffnet werden. Aber der Libanon schafft es nicht. Muss Israel wieder eingreifen? Und wenn im fernen Deutschland Sympathisanten der Terroristen leben, wird es dem Libanon möglicherweise noch schwerer gemacht. Eine zweite Hoffnung muss ausgesprochen werden: Hoffentlich schaffen es die Iraner, ihre TerrorRegierung in die Hölle zu jagen, aus der sie gekrochen ist. Denn diese Terrorregierung ist der große Finanzier der Terroristen im Libanon.

Ach ja, und warum könnte es sein, dass die ÖRR kaum was über den Iran berichten, in dem tapfere Menschen um ihre Zukunft kämpfen? Laschet kritisiert den ÖRR – aber: der Iran kommt schon vor. https://apollo-news.net/laschet-kritisiert-ard-und-zdf-wegen-schwacher-iran-berichte-ohne-x-wuesste-keiner-dass-eine-revolution-stattfindet/

Migration

Wie von Menschen mit Migrationswurzeln selbst gesagt: Wenn einer nicht von sich aus danach strebt, sich auf eigene Füße zu stellen, dann wird das auch nichts, wenn sich andere um sie bemühen. Man muss schon selbst wollen. Und so weisen sie rühmend auf ihre Eltern hin, die wirklich wollten und es geschafft haben bzw. weisen auf sich selbst hin, die es geschafft haben, trotz widriger Umstände, trotz vieler Rückschläge. Aber wenn Leute nicht wollen, dann freuen sie sich, an der Zitze des Staates zu hängen. Die Frage stellt sich dann: Der Staat sollte es eine Weile tolerieren – doch dann für diese Leute heftige Konsequenzen ziehen. Bevor sie den Staat in die Knie zwingen.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/gesellschaft/news/stadt-celle-gibt-integrationsprojekt-auf-arbeit-fuer-migranten-unpraktikabel-betreuer-kosteten-60-000-euro

BuPrä sollte Schnapps annehmen

Dem BuPrä wird von einem US-Senator ein Schnaps angeboten – mit dem Hinweis: Beruhige dich. Manchmal ist ein Gespräch bei einem Schnäpschen vielleicht nicht schlecht, um einander die Meinung zu geigen und einander näher zu kommen. Ich mag zwar Schnapsiges nicht, weiß nicht, wie es um den BuPrä steht, aber das Gesprächsangebot könnte hilfreich sein.

Was mich an denen wundert, die sich gegen die Venezuela-Aktion einsetzen, ist die Vehemenz. Sie könnten ja auch sagen: Ich bin dagegen, aber weil der Diktator nun einmal gestürzt ist, muss man das beste daraus machen – oder so. Wenn man nur die Tat verurteilt, dann stärkt man den Maduro-Extremisten im Land das Leben und bekämpft damit die Opposition. Denn die MaduroExtremisten sind ja nicht blöd, die sehen ja: Viele EUler sind auf unserer Seite, also wollen wir wieder unsere Diktatur herstellen! Wer sich einseitig für Maduro ausspricht, ist mit verantwortlich, wenn sich eine neue Diktatur etablieren kann. Aber das merken diese sonderbaren Menschen nicht, die meinen, sie stehen auf dem Boden des Rechts.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/ausland/news/maechtiger-us-senator-an-steinmeier-beruhig-dich-have-a-schnaps

Stimmen zu Günthers Demokratie-Entgleisung

Hat er sich eigentlich inzwischen entschuldigt oder zumindest durch seine Presseleute sagen lassen, dass er missverstanden worden sei? Nur so ein Frage.

Dazu: https://www.nius.de/medien/news/deutschlands-top-journalisten-guenther-entgleisung und: https://apollo-news.net/das-ist-ein-angriff-auf-die-verfassung-volker-boehme-nessler-im-interview/

Sehr gut, wenn sowas wirklich Sinn macht, dann muss Günther sich zu seinen Aussagen äußern. Steinhöfel: https://apollo-news.net/steinhfel-kndigt-klage-gegen-gnther-nach-lanz-aussagen-an/ und: https://www.youtube.com/watch?v=I73WFTm27_U Es geht auch um die EU-Angriffe auf die Pressefreiheit. Zu dem Thema auch: https://www.youtube.com/watch?v=hy1vEknP9-M

Und mal wieder sehr gut, Ostermann: https://www.youtube.com/watch?v=4ECyzvWOYV8 Natürlich, so denke ich, hat auch ein Ministerpräsident das Recht, seine Meinung zu sagen, und sei sie noch so dumm. Nur: Ministerpräsidenten haben Macht – und das macht die Sache wieder anders, gefährlich. Sie haben macht, dumme Gedanken umzusetzen, während so Leute wie ich, wenn sie denn mal was Dummes sagen sollten, keine Macht haben, diese gegen andere auszuspielen. Von daher fände ich, wie oben gesagt, es gut, wenn sich der Ministerpräsident von S.-H. entschuldigen würde – aber dann nicht versuchen würde, hintenrum solche abstrusen Gedanken umzusetzen. Auch wenn sein Denken mit antidemokratischen Versuchungen der EU und manch anderer Herrscher kompatibler zu werden scheint.

Zu dem Thema Politik und Medien: https://www.youtube.com/watch?v=zfEvWUi4TpQ Wie kann einer nur sowas sagen: Wir halten unsere Versprechen. Dann von den kleinen Irgendwassen zu sprechen: Agrardiesel – das war eine minimalistische Zusage – und die Bauern haben weiterhin riesengroße Probleme, oder dann mit der Mehrwertsteuer bei der Gastronomie zu kommen. Von daher ist es gut, dass Lanz da noch mal massiv nachhakt. Aber da verstehen manche in ihrer Bubble nicht, was den Menschen im Land unter den Nägeln brennt. Das ist wie bei den Ampelmännern, auch sie waren stolz über die großartige Leistung. Und was haben sie gemacht: Cannabis, sage ich nur, Transgender, sage ich nur, ein fatales Heizungsgesetz, sage ich nur. Larifdari – anstatt wirklich Probleme anzupacken. Und statt Probleme zu lösen, Probleme zu verschärfen: Cannabis, sage ich nur, Heizungsgesetz sage ich nur… Aber auch hier:

Nicht: Staat halt dich raus, sondern:
Regierungen: haltet euch raus!
Mischt euch nicht ein.
Überlasst Bürgern Verantwortung!
Also, kurz:
Mehr Liberalismus anstatt Sozialismus.

Polizist:in

Wenn einer sagt, er wolle nun einen Geschlechtswechsel zur Frau, weil er dann schneller befördert würde, betrügt er nicht, sagt die Staatsanwaltschaft.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/geschlechtswechsel-ist-kein-betrug-staatsanwaltschaft-stellt-verfahren-gegen-polizisten-ein-der-sich-zur-frau-erklrte/

Venezuela

Zahlreiche inhaftierte Oppositionelle wurden freigelassen. Dass andere im Visier stehen sollen, weil sie mit der USA zusammenarbeiten, wird gesagt. Aber ich denke mir, das gehört zur Taktik der neuen Regierung. Es wird vielleicht nichts geschehen – aber sie müssen eben auch gegenüber den Extremisten ihres Landes vorsichtig umgehen. Daran sieht man, wie es klug sein kann, in einem Land normale Zustände herzustellen, das von Extremisten und Mitläufern durchsetzt ist. Viel Fingerspitzengefühl ist nötig, um die giftige Schlange – den Maduro-Profiteuren – den Zahn zu ziehen. Das vermute ich.

Es könnte aber auch anders sein. Ein letztes Aufbäumen eines unmenschlichen Regimes, das von vielen in Europa und natürlich vom Iran betrauert wird.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/trump-streicht-erwartete-zweite-angriffswelle-auf-venezuela-nach-freilassung-politischer-gefangener/ und: https://apollo-news.net/venezuela-lsst-zahlreiche-politische-gefangene-frei-und-geht-brachial-gegen-angebliche-us-kollaborateure-vor/

ICE

Unruhige Zeiten in den USA: https://www.youtube.com/watch?v=TH89iaPykzY Interessant: Deep State Machtstrukturen finanzieren Aktivisten? Das müsste auf Wahrheitsgehalt untersucht werden – oder wurde das schon untersucht? Kurze Ergänzung: Wie werden die ICE-Leute eigentlich ausgebildet, dass sie bei einer solchen StandardSituation ausflippen? Und warum wird einer, der ein Trauma erlitten hat, in solche Operationen noch eingesetzt? Kurios ist, dass wir unterschiedliche Filme vorgesetzt bekommen.

Sparkassenraub

Es werden zu Beginn des Jahres sehr viele Probleme aufgedeckt: mit der Energiesicherheit in Berlin gibt es so einige Probleme – nicht nur dort; mit sonderbaren Demokratie fernen Einstellungen u.v.a. von Politikern gibt es Probleme; mit dem Sparkassenraub: wird der Staat – also die Steuerzahler – betrogen? Was zu eruieren ist: https://www.youtube.com/watch?v=hy1vEknP9-M

Spannungen in der Berliner CDU

Interessant zu hören: https://www.youtube.com/watch?v=aiIdr5amzrI (Sorry, aber das ist eine dumme Frage – was hat Einschränkung der Meinungsfreiheit mit konservativen Werten zu tun? Nicht. Hoffentlich war das nur ein Versprecher des Journalisten.)

Diffamierung durch selbsternannte Journalist:innen

Krass, was sich manche mächtigen Links-System-Journalisten erlauben – vor allem, dass sie sich nicht scheuen, so was vor Publikum herumzuschwätzen. Sie wenden sich gegen das, was viele Menschen wahrnehmen – aber so scheinen manche von ihnen drauf zu sein: gute Stimmung verbreiten – und darum andere Menschen fertig zu machen, die nicht dem tolle Stimmung verbreitenden ideologischen Maßstab von Links-ÖRRlern entsprechen. Misstrauen gegen Regierende = nicht gern gesehen in dieser linken ÖRR-Bubble, die die zu Wort kommende Journalistin vertritt.

Dagegen wehrt sich zu recht eine Angegriffene, die ich bislang nicht weiter wahrgenommen habe. Ich kann sie nicht beurteilen, kann nur sagen, dass da irgendwelche Leute in ÖRR-Medien ihre Kompetenzen überschreiten, wenn sie einfach jemanden framen, ohne dass die Angegriffenen in der gleichen Sendung unzensiert und ungekürzt zu Wort kommen dürfen (wenn sie denn wollen – denn jemanden vor die ÖRR Kamera zu zerren, wäre auch übler Stil in einem Land, das sich seiner Freiheit und Demokratie rühmt). Das ist kein seriöser Journalismus, das ist das populistische Bedienen des Bedürfnisses einer Bubble Gleichgesinnter.

Vanessa Blank kritisiert, dass Journalismus mit Aktivismus vermischt wird. Sie hat recht, das ist ein kolossales Übel – aber diese Leute sehen das als positiv an. Es gibt in der linken Szene kein Leben ohne Einsatz für die Ideologie. Das sehen wir an Journalisten, an Politikern, an Künstlern, an wen auch immer. Linke sind, je nach Grad des Extremismus, nicht in der Lage zu erkennen, dass eine Demokratie, in der Journalismus wichtig ist, von neutralem Journalismus lebt und nicht von irgendwelchen linken oder rechten Ideologen, die die Leute erziehen wollen. Die Würde der Bürger wird genüsslich mit Füßen getreten, weil Ideologen meinen, die Bürger wären so dumm, nicht selbst verantwortlich entscheiden zu können. Und dieser elende, die Demokratie zerstörende Aktivismus, muss demaskiert werden, als das, was er ist: Keine Ruhmesgeschichte für den Journalismus, sondern Anzeichen für den Verfall: https://www.youtube.com/watch?v=RYNR9JPGYxQ

Um was Witziges zu formulieren: Früher wurde den Pfarrern immer vorgeworfen, dass sie predigen und die Gemeinde keine Chance hat, darauf etwas zu erwidern. Darüber wurden auch Witze gemacht. Doch diese Art Journalisten predigen den Leuten in einer Form, die das Vorgehen der Pfarrer noch x-fach übersteigt. Die Pfarrer haben nach dem Gottesdienst die Gemeinde vor sich und die geigt ihnen manchmal die Meinung. Und diese Art Journalisten sind heutzutage so abgehoben, dass man ihnen nicht einmal seine Meinung geigen kann.

Ein paar Witze (aus der Erinnerung und mit Hilfe der KI)?

Warum sitzen Menschen (sc. früher war dem so) auf den Kirchenbänken so eng? Damit niemand während der Predigt entkommt.

Der Unterschied zwischen Schule und Kirche: In der Kirche gibt es keine Handzeichen, mit denen man sich melden kann, es gibt nur stilles Leiden.

Widersprüche sind während der Predigt erlaubt – aber nur innerlich.

Das kann man auch auf Journalisten übertragen:

Fernsehleute dürfen alles sagen – weil niemand widersprechen kann.

Früher war´s der Pfarrer auf der Kanzel, heute der Journalist im Studio.

Früher hieß es Wort Gottes – heute heißt es: Moderators Meinung.

Traurig: SPD

Das ist echt gemeint: Ich finde es traurig, dass die SPD so runtergewirtschaftet wird, die Partei von Brandt, Schmidt usw., sie stellte großartige Minister – und jetzt? Nur noch 13% – selbst verschuldet auf ganzer Linie. Das eben ist das Traurige – vor allem, weil in der SPD niemand aufsteht und sagt: So geht es nicht weiter! Aber wahrscheinlich würde ein solcher nicht gehört, eher rausgeworfen. Dass die Grünen ständig in diesem Bereich herumdümpeln ist nicht verwunderlich. Das war damals eine politische Hysterisierung, die sie ein wenig nach oben getrieben hat. Sie warten auf die nächsten Hysterisierungsmöglichkeiten, die sie wieder nach oben spült. Aber die SPD! Sozialdemokraten sind keine Kommunisten! Wie der FDP, den Liberalen, möchte man der SPD zurufen: besinnt euch auf eure Sozialdemokratie, sagt den Wählern, was der Unterschied ist zwischen Sozialdemokraten und Sozialisten! Das scheinen viele nicht mehr zu wissen. Vielleicht wird das mal Thema in meinem Blog. Aber das sollte euer Thema sein, Genossen!

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.welt.de/politik/deutschland/article695fd6504d1d5f581eeb02b0/umfrage-spd-faellt-in-umfrage-auf-tiefsten-stand-seit-sechs-jahren-union-baut-vorsprung-auf-afd-aus.html

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/provokationen-zum-tag-22/

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/provokationen-zum-tag-22/

Kurt Ihlenfeld hat 1940 einen Gedichtband mit dem Titel „Zuversicht“ herausgegeben, in dem er Gedichte unterschiedlichster Dichter aufgenommen hat. (Auszug aus einem Beitrag, den ich bald veröffentlichen werde.)

Im Kapitel „Der Menschensohn“ geht es vor allem um Bewahrung. Hervorheben möchte ich das Gedicht von Eichendorff: Der Wächter (114).  „Der Herr“ – also Christus – dreht seine Wächterrunde, aber niemand wacht mit ihm: „Nächtlich macht der Herr die Rund´, / Sucht die Seinen unverdrossen, / Aber überall verschlossen / trifft er Tür und Herzensgrund, / Und er wendet sich voll Trauer: / Niemand ist, der mit mir wacht.“

Nur der Wald, der dieses wahrnimmt, rauscht und bewegt Glocken – der Ton dringt ein in das „lyrische Ich“, es hört die Glocken („in den stillen Lüften“) von weither durch die Einsamkeit – und schließt daraus: „An die Tore will ich schlagen, / An Palast und Hütten: `Auf! / Flammend schon die Gipfel ragen, / Wachet auf, wacht auf, wacht auf!´“

Wald und Glocken greifen die resignierte Aussage des Herrn auf („Niemand ist, der mit mir wacht.“ – selbst die Seinen schlafen – wie in Gethsemane) und werden selbständig, bringen das „lyrische Ich“ dazu, an die Tore schlagen zu wollen: „Wachet auf, wacht auf, wacht auf!“

Ein Zuversichts-Gedicht: Den Morgen nicht zu verschlafen. In Eichendorffs Zeit dürfte der Morgen, der nicht verschlafen werden darf, zu dem der Herr aufwecken möchte, die Romantik sein. Das Bewusstsein für die Natur, Gott, das Innere sollte wahrgenommen werden. Der Herr selbst ruft dazu auf, mit ihm zu wachen, diese wahrzunehmen. Das lyrische Ich, wie die Natur, die innere Einsamkeit greifen den Ruf auf und trommeln an die Türen und Tore. Morgens wird die Welt lebendig. Nicht allein die Natur, auch die Seele soll aufwachen, das Bewusstsein, den Herrn zu hören, die äußere wie innere Welt in ihrer Schönheit wahrzunehmen.

Was hat Ihlenfeld mit der Aufnahme dieses Gedichtes in seiner Sammlung bezweckt? Darüber kann ich nur spekulieren, weil nicht klar ist, wie er die Zukunft beurteilte. Aber Gedichte lassen jedem einzelnen Raum, sie in seiner Zeit zu verstehen.

Anzumerken sei, dass in der gottlosen Zeit des Nationalsozialismus der Wächter Christus keinen fand, der mit ihm wacht. Aber auch in dieser Zeit bleibt Natur, bleiben Glocken (überzeitliche, göttliche Wahrheit) rege und bewegen Menschen in ihrer Einsamkeit zu dem Ruf: Wachet auf. (Auch wenn Glocken in der Zeit des Nationalsozialismus missbraucht wurden.) 1940, als Ihlenfeld das Büchlein veröffentlichte, war der Nationalsozialismus, also die Nacht in gewisser Weise auf ihrem Höhepunkt brutaler Macht. Um Ihlenfeld bildete sich der so genannte Eckart-Kreis. Es handelte sich um konservativ-christliche Gegner (unterschiedlicher Art) des Nationalsozialismus. Von daher könnte meine Interpretation begründet sein, die das Gedicht als eine Art Widerstandsmetapher ansieht. Dem „Deutschland erwache“ wird ein christlicher Ansatz entgegengestellt. Das nationalsozialistische / nationalistische, atheistische „Deutschland erwache“ ist Nacht, Verlorenheit, Verlogenheit, Verblendung, Einsamkeit, paralysierend. Als Christen sehen sie jedoch schon, dass der Morgen in all der politischen Finsternis anbricht.

Morgen werde ich das diesem Gedicht Folgende von Annette von Droste-Hülshoff vorstellen. Das die Intention noch in überraschender Form vertieft.

Der Text: https://gedichtsuche.de/gedichte/der-wachter.html Hans Pfitzner hat den Text zu beginn der 1930er Jahre vertont: https://gedichtsuche.de/gedichte/der-wachter.html Übrigens dachte ich bei diesem Text an:

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/xxxii-gedichte-fuer-jeden-tag/

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://www.wolfgangfenske.de/xxxii-gedichte-fuer-jeden-tag/