Provokation zum Tag
Wenn Mächtige Blödsinn sagen, tun, denken,
dann leben sie von denen, die sie darin bestätigen,
dann leben sie von denen, die die Kritiker des Blödsinns isolieren, beschimpfen, erniedrigen, kurz: Sie leben von ihrem Fußvolk..
Das muss das Fußvolk tun, denn sonst würde es sich als Anhänger des Blödsinns
als Anhänger von Blödsinn outen.
Afrikanische Poesie
Ich bin auf eine sehr interessante Seite gestoßen, auf der man viel herumstöbern kann: https://africanpoetrybf.unl.edu/apbf-african-poetry-libraries/
Alphabetisierung
Ein hoher Prozentsatz der Migranten in Österreich (2022) müssen erst alphabetisiert werden bzw. müssen unser mitteleuropäisches Alphabet kennen lernen: https://www.integrationsfonds.at/newsbeitrag/oeif-faktencheck-alphabetisierungsbedarf-unter-fluechtlingen-im-fokus-18159
A. Kohl und Laschet
Dieses Beispiel ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie schlimm es in unserer Gesellschaft stellenweise aussieht: Wer nicht ihrer Meinung ist, weil er nicht ihre Fakten teilt, darf öffentlich nicht mehr die Meinung sagen? Und erkennbar wird, wie sie in ihrem engen politmissionarischem Eifer überhaupt nicht mehr in der Lage ist zu differenzieren. Es ist gut, dass nicht alle in unserem Land so denken – und solche Leute hoffentlich immer eine abschreckende Minderheit bleiben werden – aber es sieht so aus, dass in den ÖRR immer mehr von diesen extremen politmissionarischen Hardliner:innen das Sagen haben – natürlich von unseren „Steuergeldern“ bezahlt: https://www.youtube.com/watch?v=636viE1vwcw
Liebe Börsenfrau, bleib bei deiner Börse – sollte ihr entgegengerufen werden (nach der Weisheit unserer Vorfahren: Schuster, bleib bei deinen leisten!). Natürlich darf auch sie ihre Meinung sagen – wir wollen uns ja nicht mit Gegnern der Meinungsfreiheit gemein machen. Aber nicht als Beherrscherin und Aussortiererin der Meinungen, sondern als eine, die auf Augenhöhe argumentiert – wie jeder argumentieren muss, der in einer freien und demokratischen Gesellschaft lebt und leben möchte.
Corey Comperatore
So heißt der Mann, der bei dem Attentat auf Trump getötet wurde. Er war Vater von zwei Kindern, Feuerwehrmann und ein Vorbild für seine Umgebung: https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-corey-comperatore-starb-bei-attentat-familienvater-feuerwehrmann-freund-a-bf93d001-90a6-4946-96bc-a9818c1a6a1f
*
Zu den schrecklichen Reaktionen auf das Attentat: https://www.youtube.com/watch?v=O0OAPb8VqiM Man muss doch kein TrumpFan sein, um solche üblen Reaktionen als unmenschlich anzusehen. Und diese Menschen prägen durch ihr öffentliches Auftreten unsere Gesellschaft mit! Dann wundern sich die Leute, dass die Gesellschaft verroht. (Die in dem Beitrag gezeigten Wahlplakate kann ich nicht in dem intendierten Sinn negativ einordnen.)
Nudging: Der Politik liebstes Kind
Hier geht es um Wärmezähler-Nudging: https://www.welt.de/finanzen/immobilien/article252502194/Heizen-Der-teure-Vormarsch-der-Waermezaehler-und-die-Ungewissheit-was-er-bringt.html
Fairtrade und Lieferkettengesetz
Da scheint jemand aufzuwachen – zumindest in Österreich: Kritik an dem Lieferkettengesetz, weil es negative Folgen für die Bauern im so genannten Globalen Süden haben kann: https://www.fairtrade.at/newsroom/presse/pressemitteilungen/details/neue-eu-bio-verordnung-fairtrade-warnt-vor-lieferketten-kollaps-11875
Ins Gesicht schlagen: keine Straftat?
Da hat ein Mann (!) einem anderen Mann ins Gesicht geschlagen, kam in Polizei-Gewahrsam, wurde dann freigelassen, weil, wie der Artikel sagt, nur bei Straftaten der Mensch einem Richter vorgeführt werden müsse. Nun war er freigelassen und hat einen Mann die Treppe runtergestoßen, der Mann starb. Der Täter wird festgenommen – und dann heißt es: möglicherweise stand er unter Drogeneinfluss. (Ich will jetzt nicht sarkastisch werden, belasse es darum bei dieser Info): https://www.kreiszeitung.de/lokales/niedersachsen/toedliche-gewalt-in-uelzen-mann-stirbt-nach-sturz-im-bahnhof-93186417.html
8 Jahre Haft für Influencerin
Weil sie Fan-Frauen von sich abhängig gemacht und wie Sklaven behandelt hat, wurde eine Influencerin zu 8 Jahren Haft verurteilt: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/kat-torres-brasilianische-influencerin-laut-bericht-zu-langer-haftstrafe-verurteilt-a-29a31342-752f-44fa-8310-21e959d8d306
Befürchtete Diffamierung
Wer anders denkt als die Grün-Linken Meinungsmacher, muss mit Üblem rechnen: https://www.youtube.com/watch?v=I4fE2tscT0E und https://www.youtube.com/watch?v=j2rGWmHymIc Aber vielleicht sind sie ja seriös.
Noch einmal: Wir müssen nicht mit dem einverstanden sein, was andere sagen, aber wir müssen in demokratischem Sinn miteinander umgehen, nicht diffamieren, nicht unterstellen, nicht mit abwertenden Begriffen andere übergießen. Spannend finde ich, dass die Frager:innen nicht mit Namen, sondern als ein Team / Kollektiv unterschreiben. Das finde ich nicht nur interessant wie es im Video angesprochen wird – mit eigenen Worten gesagt: das ist feige, nicht zu dem stehen, was man als Individuum macht. Ich finde es auch insofern spannend, weil damit eben das signalisiert wird: Wir sind viele und fallen über eine Person her. Zudem: Wir sind die, die Gelder haben, von den ÖRR – und sind allein schon von daher mächtiger als ihr, die ihr euch öffentlich äußert.
Und sowas bedeutet bei mir: Mir sträuben sich die Nackenhaare. Wenn viele über einzelne Individuen herfallen, dann ist für mich automatisch der im Unrecht, der kollektivistisch die Individuen erniedrigt. Heutzutage: mediale Lynchjustiz. Solche kollektiven Überfälle auf Einzelne kennen wir aus allen Unrechtsregimen, kennen wir von Hexenverfolgungen und anderen kollektiven Abstrafungen. Also, Leute, versteckt euch nicht, steht persönlich zu dem, was ihr macht – und: als Gruppe mit Geld im Hintergrund über Einzelne herfallen, das ist unanständig und ehrlos, Diese Haltung habe ich quasi mit der Muttermilch eingesogen.
Was mich vor allem stört, das ist dieses Auskundschaften, diese Art Verhör. Das ist Selbstanmaßung. Kein ÖRR hat das Recht, andere zu verhören. Das alles lässt natürlich befürchten, dass sie Übles über die „Angefragten“ veröffentlichen, denn die Auswahl der Fragen bei beiden Videos und die Stichwörter lassen es vermuten. Die „Angeklagten“ / „Angefragten“ haben dies und das gesagt und gemacht – ja und? Was ein Mensch macht, wenn es im gesetzlichen Rahmen geschieht, geht andere nichts an. Es ist schön, wenn jemand sein Tun verantwortet. Aber die Frage stellt sich: Was machen die Ausfrager aus diesen Antworten? Zerpflücken sie diese, weil – wie die Fragen erkennen lassen – die Meinung schon längst feststeht? Reißen sie Wörter aus dem Zusammenhang? Wie es sich bei diesen Befragungen/Verhören ja schon andeutet? Gut sind die Reaktionen auf diese Anmaßungen insofern, als sie Vorwürfe zurückgeben.
Krass auch diese Schnüffeleien im privaten Bereich. Woher haben sie all diese Informationen? Haben sie diese selbst eruiert – und das mit Hilfe der Gelder, die wir als Gebührenzahler abgeknöpft bekommen? Jetzt ahne ich auch, warum die ÖRR so geldhungrig sind. Es geht nicht um Hebung der Qualität der Sendungen. Sie benötigen das, um Menschen auszuschnüffeln. Die IMs lassen grüßen. Diesen Eindruck hinterlassen diese Ausfragereien.
Mal sehen, was sie daraus machen – es ist sehr zu hoffen: Seriöses. Man darf ja die Hoffnung nicht aufgeben, obgleich jeder weiß: Hoffen und harren macht manche zum Narren.
Verfassungsschutz und Stolzmonat
Ich hatte das Thema – hier weitere Infos: https://www.youtube.com/watch?v=yjjjCBNqEVU
Ehrenmord
Die Aufarbeitung einer unmenschlichen Tat gegen eine junge Frau. Es ist schrecklich, was geschildert wird, was junge Frauen erleiden müssen: https://www.youtube.com/watch?v=HgRq7ViM82s
Opfer dürfen nicht vergessen werden.
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/1-4-jahrhundert/
