Autor: WFenske23

Das Foto ist veraltet.

Ob der Schmetterling noch irgendwo, irgendwie lebt? Ob er noch so schön farbig, so ganz ist oder schon von Vögeln angefressen? Verkrochen unterm triefendnassen Zweig? Die Blätter sind gelb, zum Teil abgefallen, die Johannisbeeren sind gegessen und verdaut.

Ein entsprechendes Bild wird im nächsten Jahr auch gemacht werden können, falls sich der Schmetterling der entsprechenden Art an diese Pflanze setzt, die Blätter eine entsprechende Stellung haben, die Johannisbeere genau dort wächst und der Schmetterling sich entschließt, dort zu ruhen…

Das Bild wird ähnlich gemacht werden können – aber es ist nicht mehr dieser Schmetterling, dieses Blatt, diese Beere. Veraltet ist das Foto – aber immer wieder aktuell. Es zeigt Gegenwart – auch wenn die Gegenwart nicht mehr ist, sondern sein wird.

Es ist nur das Foto, das bleibt, von diesem Schmetterling, diesem Blatt, dieser Beere. Und der Duft dieses Sonnengartens ist fest eingeprägt in der Erinnerung.

Mein Bild, das ich von Dir habe – ich schließe die Augen – bist Du noch da, obgleich weit weg?

Meine vergangene Gegenwart, meine zukünftige Gegenwart, Du mein geliebter Mensch.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Verdi hat Geburtstag! Nun, Geburtstag – dennoch möchte ich auf sein Requiem hinweisen:

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Parteien im Fokus von Bettina Röhl: http://www.wiwo.de/politik/deutschland/bettina-roehl-direkt-das-grosse-versagen-der-deutschen-parteien/8899878.html

Wenn sich Parteien vom Wähler entfernen und Traumtänzerei und Ideologie das Regieren bestimmt, dann geschieht das, was hier geschehen ist: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/08/frankreich-le-pen-fuegt-etablierten-parteien-schwere-niederlage-zu/

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Wundert irgendeinen diese Information, dass Pro Familia in Pädophilie verstrickt ist? http://www.welt.de/politik/deutschland/article120742896/Pro-Familia-steckt-tief-im-Paedophilie-Skandal.html

Das sind doch alle diese sich, ach, so modern gebenden und dem Zeitgeist hinterherlaufenden Gruppen. Das sind alles keine Einzelfälle – das ist ein ideologisches Gesamtkonzept gewesen – und das weiß man schon sehr lange – aber das will man nicht wahr haben, sondern sah das immer als bösartige Unterstellung der Konservativen Kreise an. http://blog.wolfgangfenske.de/2010/03/09/missbrauch-5/

*

Und auch aus dem Umfeld der Grünen gibt es erneut Nachrichten: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruenen-fraktionschefin-entsetzt-ueber-missbrauchsverdacht-a-926951.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Riexinger beschimpft den Innenminister – er hat ja auch keine Verantwortung zu tragen und da kann man sich dann auch wunderbar als Saubermann aufspielen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-linke-chef-riexinger-nennt-friedrich-hassprediger-a-926841.html

*

Und das gilt für alle hier im Lande und in Europa. Es muss nicht gesagt werden, dass das ganz schlimm ist, was passierte – nur die Lösung des Problems liegt in Afrika und die Unterstützung Afrikas – alles andere ist Augenwischerei. Gerechter handel steht an erster Stelle, dazu gehört den Markt in Afrika nicht durch Billigprodukte zu zerstören. Aber da sagt kaum einer etwas, da könnte nämlich jeder gefordert sein, zumindest auch was sein eigenes Portmonee betrifft, weil Bananen, Blumen, Kupfer, seltene Erden… dann auf einmal viel teurer werden – und dann gibt es Geschrei. Doch der gerechte Handel ist der Schlüssel.

Und was auch im Blick stehen muss: die unerträglichen Zustände in den afrikanischen Regierungen, die Korruption, die Willkür…: ein guter Artikel: http://www.cicero.de/salon/fluechtlingsdebatte-warum-naiver-idealismus-zynisch-ist/56065

*

Wir sind Teil eines Systems, das auf solcher Basis besteht: http://www.express.de/politik-wirtschaft/zdf-schock-doku-so-brutal-wird-leder-fuer-taschen-und-schuhe-hergestellt,2184,24571888.html Menschen werden ausgebeutet, erniedrigt, gefährdet – Tiere ohne Rücksichtnahme getötet – damit unser Leder billig ist. Das Problem ist: Wenn die Sicherheitsstandards so hoch sind wie bei uns, dann sind diese Länder nicht mehr konkurrenzfähig. Es ist ein Dilemma, das international angegangen werden muss. Ist die UN oder einer ihrer zahlreichen Unterorganisationen nicht auch für so etwas zuständig? Wahrscheinlich sind sie gerade damit beschäftigt, die Rinderhaltung in der Schweiz unter die Lupe zu nehmen, weil die Tiere den Almabtrieb nicht verkraften…

 

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ich kann das alles nicht so richtig beurteilen, was da in den Medien abläuft, was üble Nachrede, was Aufklärung ist. Da ich in dieser Hinsicht eher medienkritisch bin, weil Medien, wenn sie Blut geleckt haben, einen Menschen fertig machen können, weise ich nur darauf hin:

Hat der Bischof das Bauvorhaben von seinem Vorgänger geerbt – oder hat er selbst das alles zu verantworten?

Auf Bildern von dem Inneren des Neubaus habe ich gesehen, dass mittelalterliches Gemäuer mit integriert wurde: Waren das Auflagen mit Blick auf den Denkmalschutz? Was haben die verschlungen? Was ist wirklich Luxus?

Ist bekannt, dass es sich nicht allein um die Wohnung des Bischofs handelt, sondern wie ich manchmal in katholischen Artikeln entnehmen konnte, Tagungsräume mit verbunden sind? Dass es sich um ein Diözesan-Zentrum handelt?

Freilich stellt sich auch in diesem Zusammenhang: Wie kommt es, dass wenige Millionen veranschlagt worden waren und die Kosten so explodierten? (Wie Hamburg, Stuttgart-Bahn, Berlin-Flughafen… – nun auch dieses vergleichsweise kleine Projekt?) Manchmal habe ich den verdacht, dass man die billigsten Firmen nehmen muss – die dann jedoch ihren Kostenvoranschlag nicht einhalten können und von daher automatisch alles teurer wird…

Welche Vorwürfe – mit Blick auf den Haushalt – stimmen wirklich? Kann juristisch von Betrug geredet werden oder ist das üble Nachrede?

Vielfach ist in den Medien von Gerüchten die Rede, davon, dass vermutet wird usw. – was ist denn an den Gerüchten und Vermutungen wirklich dran?

Wenn der Führungsstil kritisiert wird: Warum haben irgendwelche Medien so ein großes Interesse daran, wie ein Bischof seinen Laden führt?

Wer gibt irgendwelchen Menschen das Recht in der Öffentlichkeit davon zu sprechen, dass irgend ein anderer „krank“ ist?

Dass Menschen mit dem Bischof nichts mehr zu tun haben möchten, das kann man verstehen, denn die Medien machen ja regelrecht eine Hexenjagd auf ihn. Wer will schon mit der Hexe zusammen gesehen werden? Dann kommt man ja evtl. selbst auf den medialen Scheiterhaufen.

Wenn etwas undurchsichtig, unredlich und juristisch falsch gelaufen ist, dann muss das aufgedeckt werden. Aber es wimmelt in der Berichterstattung nur so von Gerüchten und man sagt… Von Medien erwarte ich sachliche Aufklärung und keine kampagnenartigen Artikel. Wobei: Nun weiß ich, dass einer gesagt hat, dass der Bischof eine Badewanne für 15000€ einbauen ließ. Ich wusste nicht, dass das einer gesagt hat, wusste auch nicht, dass es so teure Badewannen gibt. Also ist die Zeitung ihrer Informationspflicht nachgekommen. Sorry für den Sarkasmus.

Hier ist die Frage: http://www.kath.net/news/43186 Was wusste das Domkapitel? Nutzen Kreise in der katholischen Kirche diese Situation, um einen ungeliebten Menschen loszuwerden?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

„Rechtsstaat muss auch heißen, dass sich nicht beständig zu erklären oder gar zu rechtfertigen hat, wer Gesetze einhält, nur weil diese einigen gutmeinenden Aktivisten nicht passen.“ (Helmut Münchberg, Landrat) http://www.pi-news.net/2013/10/fluchtlingsrat-gutscheine-sind-gemein/#more-364141

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Sehr richtig: Ein Komplettabzug aus Afghanistan wäre fatal: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article120736912/Ein-Komplettabzug-aus-Afghanistan-waere-fatal.html

*

Türkei unterstützt Islamisten in Syrien? http://www.welt.de/politik/ausland/article120670698/Unterstuetzt-die-Tuerkei-Syriens-Islamisten.html Na, so etwas Überraschendes aber auch – würde ich sagen.

Und dass in der Türkei nicht alle Türken gleich sind, sondern muslimischen Glaubens gleicher, das erfährt man hier: http://www.domradio.de/themen/interreligioeser-dialog/2013-10-09/christen-sind-enttaeuscht-vom-reformpaket-der-regierung Das ist aber irgendwie auch nichts Neues.

Irgendwo habe ich übrigens gelesen, dass die EU-Gelder auch dafür verwendet wurden, die Herrschaft in Nord-Zypern auszubauen. – Echt überraschend? Wenn man jemandem Geld gibt, dann gibt er es natürlich für das aus, was er will – und wenn man die Auflage macht: Aber nicht für dies und das, dann hat man ihm aber die Möglichkeit gegeben, seine anderen Gelder für dies und das auszugeben, die er sonst nicht dafür ausgegeben hätte. Aber das weiß man wahrscheinlich in der EU noch nicht so. Womit baut Erdogan die Uni in Frankreich? Nicht mit EU-Geldern? Vielleicht. Aber durch die EU-Gelder gibt man ihm die Möglichkeit, Steuern eben für die Imam-Ausbildung in Frankreich freizusetzen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ein Muslimbruder-Fan als Sicherheitsmensch in den USA? http://www.clarionproject.org/analysis/disturbing-facts-about-senior-homeland-security-adviser Wow. Dieses Department of Homeland Security ist für die Sicherheit der USA zuständig.

Obama will dem Militär in Ägypten Gelder streichen – ist klar. Unklar scheint ihm zu sein, dass er damit die ägyptische Regierung in die Arme Saudi Arabiens und co. treibt, wie er und seine europäischen Genossen Syrien schon in die Arme Irans getrieben hat.

Amnesty International klagt, dass das Militär nicht die Angriffe auf Christen verhindert. Das beklage ich auch. Aber die können sie nicht verhindern, da die Barbaren sich eben an den Schwächsten dafür rächen, dass ihnen die Herrschaft genommen wurde. Daran sieht man auch, in welcher Gefahr Ägypten unter Mursi schwebte. Von der westlichen Öffentlichkeit weithin unbeachtet hätte die Spinne ihr Netz weiter ausgebaut.

*

Netanjahu sieht wie viele andere auch eine Verbindung zwischen Palästinensern und dem nationalsozialistischen Deutschland – auch mit Blick auf die Judenpogrome der Araber: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/172574#.UlVq2H2-2Sp

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Leiden muss jedes Lebewesen – manche nehmen es wahr, manche eher weniger bzw. gar nicht, obgleich (fast) jedes Lebewesen einen Fluchtreflex hat, um der Gefahr, dem Leiden zu entgehen. Dieser Fluchtreflex dient dem Überleben – und wer am stärksten ist und am besten Gefahren entfliehen kann, hat die besten Chancen zu überleben – somit ist er ein erfolgreiches Element im Evolutionsprozess.

Der Mensch jedoch kann leiden. Er hat eine empfindsame Psyche. Er hat eine Psyche, die eigenes Leiden und fremdes Leiden wahrnehmen kann. Aufgrund dieser Fähigkeit, fremdes Leiden wahrzunehmen – wird seine Stärke, sein Egoismus (im Idealfall) ausgehebelt und somit wird die Evolutionsthese vom Überleben des Stärkeren eingeschränkt. Die Psyche des Menschen kann auch so empfindsam sein, dass er dann, wenn er sich als egoistisch und mörderisch erwiesen hat, durch Traumata lahm legen kann – das heißt: Die empfindsame Psyche des Menschen scheint der Lehre vom Überlegensein des Stärkeren entgegenzustehen.

Die Empfindsamkeit der Psyche, die eigenes Leiden, durch sich selbst verursachtes Leiden oder das Leiden der anderen wahrnimmt, hebt den Menschen über sich selbst hinaus, hebt ihn über die Theorie der Evolution hinaus. Die Empfindsamkeit des Menschen für Leiden, seine Leidensfähigkeit muss – so der christliche Glaube – damit zu tun haben, dass Gott ihm diese Empfindsamkeit ermöglicht. Denn von der Evolutionstheorie her gesehen, sind alle Leid-Empfindsamen schwach, legen sich selbst lahm und müssten entsprechend ausgestorben sein.

Gerade weil wir Menschen von Gott ermöglicht bekommen haben, eigenes und fremdes Leiden zu empfinden, verstehen wir Gott nicht, der dieses Leiden zulässt bzw. der es zulässt, dass wir Leiden empfinden, es uns psychisch beschäftigt, angreift, verstört. Gerade das, was unser Menschsein auch ausmacht, es gegenüber anderen Geschöpfen ganz besonders auszeichnet, eben bewusste Leidempfindung, will uns von Gott trennen.

Durch bewusste Leidempfindung macht Gott uns Menschen zu dem Besonderen: zu menschlichen Menschen. Damit haben wir etwas von Gott mitbekommen, das ihn auch selbst bestimmt: Er leidet mit uns – und weil er dieses Empfinden hat, sorgt er sich dafür, dass wir miteinander sozial umgehen (Gebote, Propheten), damit wir Leiden vermeiden.

Letztlich zeigte er seine Leidensfähigkeit im Sterben Jesu Christi am Kreuz. Leiden widerspricht Gott nicht – wir leiden, weil uns das mit Gott eint.

http://www.evangelische-religion.de/theodizee-leiden.html