Provokation zum Tag
Verantwortung tragen
wurde von Ideologie Herumposaunern
sehr verdrängt.
Es geht nicht um das Wohl der Menschen,
es geht darum,
dass sich Ideologen wohlfühlen
im Verbreiten ihrer Ideologie.
Wilhelm und Hildegard Staehle (1877-1945)
Informationen aus: Peter Steinkamp: Oberst Wilhelm Staehle. Hilfe für Verfolgte durch den Kommandanten des Invalidenhauses und seine Frau, in: Wolfram Wette: Zivilcourage. Empörte, Helfer und Retter aus Wehrmacht, Polizei und SS, Fischer Taschenbuchverlag Frankfurt/M 2. Auflage 2006, 213-229 und: https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Staehle und: https://www.deutsche-biographie.de/gnd119547430.html#ndbcontent und: https://www.gdw-berlin.de/vertiefung/biografien/personenverzeichnis/biografie/view-bio/wilhelm-staehle
Er war ein Soldat, der in sehr vielen Bereichen eingesetzt war. Er kämpfte in China, im Zusammenhang des Boxeraufstandes in einer Strafexpedition, kämpfte im 1. Weltkrieg (wurde verwundet), wurde Nachrichtenoffizier, arbeitete in der Abwehr, knüpfte viele Kontakte mit dem Ausland, die später von Nutzen waren. 1919 wurde der Spartakusaufstand niedergeschlagen. (Seine Tätigkeit im Blick der Anklage gegen Heinrich Wandt wird mir nicht ganz klar.) 1928 heiratete er Hildegard, eine von einem Offizier geschiedene Frau, trat aus dem Heer aus. 1934 wurde er von der Luftwaffe als Ergänzungsoffizier aufgenommen.
Schon 1933 sah er in dem Nationalsozialismus „das Ende“. Er gehörte zur Bekennenden Kirche, hörte Predigten von Martin Niemöller, ging zu Heinrich Grüber, der eine Stelle leitete, die legal und illegal Menschen aus Deutschland führte, und sagte, dass er Juden versteckt hielt, die ins Ausland müssten. Er selbst setzte sich mit diesem für Verfolgte ein. 1937 knüpfte er Kontakte zu dem Widerstandkreis um Carl Goerdeler und wurde von einem katholischen Geistlichen, Professor Friedrich Erxleben (ein Freund Zuckmayers) in den regimekritischen Solf-Kreis eingeführt. Auch sein Jugendfreund Arnold Brill führte ihn in einen anderen Widerstandskreis ein, sodass er zu verschiedenen Widerstandsgruppen Zugang hatte. Er wurde 1939 als Kommandant der Invalidensiedlung und somit auch des Militärwaisenhauses eingesetzt. Hier und durch Kontakte kannte er viele Verstecke, in denen Menschen, die vor dem Regime flüchteten untergebracht wurden. Seine Frau und er waren sehr aktiv – es ging auch um Nahrungsmittelbeschaffung. In dem Beitrag von Steinkamp werden zwei Menschen genannt, die durch den Einsatz beider Gefahren entronnen sind. Diese Suche nach Nahrungsmitteln führte beide auch in die Niederlande und nach Österreich. Durch seine Mutter konnte er Niederländisch und knüpfte Kontakte zum Widerstand in den Niederlanden. Sein Ziel war es, herauszufinden, wie eine Zusammenarbeit mit dem Ausland möglich ist, wenn Hitler durch ein Attentat beseitigt wurde.
Im Zuge von Ermittlungen gegen den Solf-Kreis wurde er 1944 verhaftet und vernommen. Im Zuge des Attentats vom 20. Juli wurden die Vernehmungen durch Folter verschärft. Seine Frau wurde ein paar Wochen später verhaftet. Die Verhandlung vor dem Volksgerichtshof wurde verschoben, weil Freisler durch einen Luftangriff ums Leben gekommen war. Dennoch wurde er am 16. März 1945 zu zwei Jahren Haft verurteilt. Er wurde einen Monat später von SS-Männern zusammen mit anderen aus der Zelle geholt und erschossen. Ebenso wurde seine Frau, die im KZ Ravensbrück inhaftiert war, verurteilt. Sie hat nach dem Krieg im Osten mit die CDU gegründet und sich gegen Faschisten eingesetzt. Sie starb im Dezember 1945 von der Haft geschwächt an einem Autounfall.
*
Das sind nur ein paar Infos. Diese dürren Worte zu beider Biografien lassen ahnen, wie viel Mut und Phantasie Menschen aufbringen mussten, um dem Regime Widerstand entgegenzusetzen, um ein wenig Menschlichkeit der Unmenschlichkeit entgegenzustellen. Soweit ich weiß ist von ihnen nicht viel niedergeschrieben worden, sodass man sie nicht besser einordnen kann. Es wird auch deutlich, dass in solchen Zeiten möglichst wenig geschrieben werden durfte, um nicht andere und sich selbst in Gefahr zu bringen. Und das, was vor der Zeit des Mutes für deren Leben bestimmend war, wird auch nicht deutlich. – denn mir stellt sich die Frage: Wie geht er mit seiner Vergangenheit um? War sie der Motor dafür, nun widerständig zu handeln? Erkennbar ist nur, dass es auch in seiner militärischen Laufbahn aus verschiedenen Gründen Brüche gab. Zu ahnen ist: Menschen machen in ihrem Leben verschiedene Phasen durch; die letzte Phase führte dazu, aus dem Glauben heraus mutig Menschlichkeit zu leben.
(N)GOs im Blick
Bei so manchen (N)GOs läuft die staatliche Förderung vermutlich bald aus: https://nius.de/politik/news/wir-stellen-das-programm-grundsaetzlich-neu-auf-familienministerium-laesst-foerderung-von-200-ngos-auslaufen Das dürfte Zoff unter den Linken geben – da müssen sich diejenigen, die sich dem Wohl der Bürger verantwortlich fühlen, warm anziehen, diesen Zoff ausstehen zu können. Aber: Es wird wohl kaum Zoff geben, dazu werden die Verantwortlichen wohl zurückweichen und versuchen, irgendwie Liebkind Linker zu sein. Irre ich mich? Die Zukunft wird es zeigen.
Keine NGO – es geht im GIZ: Ich wüsste gerne, wie das gerechtfertigt wird, dass ein Viertel von 188 Millionen, die für Afghanen bestimmt waren, in den Verwaltungsapparat fließen. Wenn man den Artikel liest, muss man daran denken: Nur keinen Neid, das bezahlen ja die Steuerzahler! https://apollo-news.net/477-millionen-euro-strukturkosten-wie-ein-spd-gefhrter-staatskonzern-mit-der-afghanen-aufnahme-geld-verdiente/ Hier begegnet uns als Hessen ein alter Bekannter an der Spitze: Thorsten Schäfer-Gümbel. Ein Gruß geht raus.
Linke und Selbstbestimmung
Linke und Selbstbestimmung – ein sonderbares Geschwisterpaar. Wenn die Selbstbestimmung links bestimmt ist: dann klappt es mit beiden wunderbar. Ist allerdings die Selbstbestimmung nicht links bestimmt, dann gibt es ständig Zoff. Das betrifft nicht nur Linke und Juden. Aber auch – das wird wieder einmal bestätigt: https://nius.de/gesellschaft/news/antisemit-der-woche-linksjugend-politiker-erik-uden-spricht-juden-das-recht-auf-selbstbestimmung-ab
Fake News Macher muss Fake News bekämpfen
Das ist immer gut, wenn Fake News Macher dazu eingesetzt werden, Fake News zu bekämpfen. Vor allem dann, wenn es darum geht, böse politischen Gegnern auf die Finger zu kloppen. Aber bei einem selbst sind das keine Fake News, sondern ist das die große Kunst, Geschichten zu erzählen, oder die Kunst, Menschen zu führen – auf jeden Fall gut. Anders als bei den anderen fake News Machern.
Die Alten kannten das schöne Sprichwort: Den Bock zum Gärtner machen. Böcke gibt es nicht mehr so viele, aber dafür kann man heute sagen: den Fake News Bekämpfer zum Fake News Macher zu krönen.
Ansichtssache, angestoßen von dem Thema: https://nius.de/politik/news/correctiv-200-000-euro-steuergeld-kampf-gegen-desinformation-trotz-gerichtsurteil
Nuhr
Habe schon lange nicht mehr auf Nuhr hingewiesen. Hier möchte ich es mal wieder tun: Hier
Corona-Kämpfe
Es geht weiter mit den zwei unterschiedlichen Beurteilungen der Corona-Impfstoffe und Impfungen. Und es wird auch immer so weiter gehen, vermute ich, bis diejenigen nicht mehr das Sagen haben, die für die Verbreitung und Zwänge verantwortlich waren. Ich will ja nichts vorweggreifen – aber spannend ist die Auseinandersetzung schon. Und es kommt mal wieder der Gedanke auf: Die Wissenschaft gibt es nicht, weil es immer unterschiedliche Interpreten gibt. Ich sprach nicht über das Thema Klima und CO2, sondern Corona.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/politik/news/corona-enquete-impfstoffe-streit-lauterbach-sterz und: https://apollo-news.net/bei-enquete-kommission-lauterbach-raeumt-ein-dass-die-impfpflicht-politisch-motiviert-war/
Regierungen und Geld
Die Ampel 1.0 verprasste das Geld wegen der Rot-Grünen Hobbys. Die Ampel 2.0, die keine Ampel ist, sondern eher Albanienfarben hat, macht weiter, bricht zumindest nicht kolossal mit den ideologischen Hobbys der Ampel 1.0.
Ich schrieb es schon häufiger: Wenn Politiker das Geld für irgendwelches ideologisches Gedöns verprassen, dann kann man auch nicht einsehen, dass man mehr Steuern zahlen muss oder andere Erhöhungen ertragen muss. Erst sollen die mal ihre Politik entideologisieren und dann kann man weiter reden. Zudem finde ich, man muss die Ukraine maßvoll unterstützen, wenn es um Wiederaufbau und Halten der Grenzen geht. Darauf muss sich auch die Diplomatie konzentrieren. Kein Zurückerobern, keine militärischen Aufrüstungen. Alles andere ist Humbug und Geldfresserei.
Diejenigen, die in politischen (N)GOs herumwirken, die sollen fortgebildet werden, damit sie in produktiven Berufen Fuß fassen. Die BürokratieStellen müssen abgebaut werden – behalten werden dürfen nur die notwendigen Stellen. Damit sind extrene Dienstleister zu beauftragen. Das Aufblähen der Ämter auf allen möglichen Gebieten ist nur teuer und hilft letztlich nicht den unterbesetzten Stellen. Es ließe sich so manches machen, wenn die Verantwortlichen nur ideologische Spannungen überwinden könnten und statt sich von Ideologie von dem leiten ließen, was unserem Land gut tut.
Zudem sei auch bei all diesen Plänen der Regierung bedacht, dass die Infos auf Menschen trifft, die ihren Arbeitsplatz verloren haben, die sowieso mit dem Geld kaum über die Runden kommen. Nicht die Reichen dürfen Maßstab sein für Steuereinnahmen, sondern die Armen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/politik/news/hinter-verschlossenen-tueren-regierung-arbeitet-an-steuererhoehungen-und-reformen Dazu auch: PR vor der Wahl: Reformen sollen kommen – aber wirklich PR oder beängstigend? https://www.youtube.com/watch?v=XYMJg1_Ujl0
Ach ja, Unabhängige sind nicht so gerne gesehen. Ist klar. Herrscher brauchen eher Zustimmer als Kritiker, denn das fördert das Ego.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/dreister-angriff-auf-kritische-wirtschaftsinstitute-wer-schadet-hier-der-demokratie-herr-hoffmann/ und: https://apollo-news.net/zweckentfremdung-klingbeil-ignorierte-mahnungen-des-bundesrechnungshofs-monatelang/
Machtdemonstrationen
Die wissen, wie man seine Macht demonstriert und den Aufnahmeländern einerseits links-grünen Jubel auslöst – oder aber auch Erschrecken bei anderen, Freiheit Liebenden: https://apollo-news.net/zehntausende-feiern-ramadan-ende-in-wien-groaufgebot-der-polizei-im-einsatz/
Und so kann es kommen, dass Menschen des Landes bedroht werden, denn Allahu Akbar Geschrei ist nicht unbedingt als eine freundliche Begrüßung bekannt. Und die Herrschaften glauben wirklich, dass sie, wenn sie AllahuAkbar schreien, gegen Islamfeindlichkeit protestieren? Sie fördern sie nur – aber Feindlichkeit wird von manchen schon gefühlt, wenn man sie nur kritisiert. Ein verängstigter Premier und ein Verharmloser der Situation – ist der der richtige Mensch an verantwortlicher Position? Und solche Schreier sind es, die aus meiner Sicht Islamfeindlichkeit fördern, aber nicht nur die Schreier, sondern auch die Machtdemonstrierenden gegen die Aufnahmeländer: https://apollo-news.net/unter-allahu-akbar-rufen-premierminister-albanese-whrend-ramadan-fest-in-moschee-angegangen/
Und auch in London gab es solche Machtdemonstration – diskutiert wird die Besetzung öffentlicher Plätze im Zuge dieser Machtdemonstrationen: https://nius.de/ausland/news/massengebet-muslime-trafalgar-square-grossbritannien-islamisierung
InternetRecht – Deutschland hinterm Mond?
Wenn es um Gewalt in der Ehe geht und darum, Unrecht im Internet zu bekämpfen hinkt Deutsches Recht hinter dem Spanischen hinterher? Das wird zumindest hier in dem grauslichen Fall (Unschuldsvermutung!) Ulmen gesagt. https://www.youtube.com/watch?v=XYMJg1_Ujl0 und: https://nius.de/medien/news/collien-fernandes-zeigt-christian-ulmen-an-virtuelle-vergewaltigung-identitaetsdiebstahl Menschen, die so etwas machen – unabhängig von dem Fall – sind vermutlich bis ins tiefste Wesen hinein moralisch krank. Das Thema wurde auch in der Tagesschau vom 20.3. aufgenommen – dort wurde gesagt, dass Ministerin Hubig in der nächsten Woche ein Gesetz vorlegen möchte, um Frauen – ich hoffe insgesamt Betroffene – zu schützen. Zudem wundert mich, wie schnell die Tagesschau reagiert und das als erstes Thema in der Sendung bringt – weil es sich mit dem Opfer um eine Mitarbeiterin des NDR handelt? Zudem: Dass Hubig schon für die nächste Woche ein Gesetz ankündigt, wundert mich auch. Das klingt nach konzertierter Aktion. Was nicht schlecht ist, wenn es Menschen dient, die entsprechend sozial misshandelt werden. Aber irgendwie wundert mich alles – was wird politisch bezweckt?
Zu dem Thema „virtuelle Vergewaltigung“ – und das gibt es häufiger? Neue Form der Strafbarkeit – in der digitalen Welt mehr kriminelle Handlungen als in der analogen Welt – und das muss man berücksichtigen lernen https://www.youtube.com/watch?v=qX5dCEJw3b8
Grüne und ihre Windräder
Es ist unfassbar, dass die Grünen auf den obersten Ebenen nicht verstehen, was für einen Unfug sie erzählen, wenn sie sagen: Hätten wir nur die Energiewende vorangetrieben, wäre uns Öl und Gas aus dem nahen Osten nicht mehr wichtig. Soweit ich mitbekommen habe, können Windräder usw. überhaupt nicht hergestellt und transportiert werden ohne die fossilen Energien. Ich lasse mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen – aber ohne diese geht es nicht. Nun denn, das scheinen auch andere so langsam zu verstehen. Sie versuchen nun verzweifelt diese Notlage auszunutzen, um ihre ideologischen Ziele voranzutreiben. Aber das ist Augenwischerei.
Zu dem Thema Windräder, die sich nicht mehr rentieren: https://www.youtube.com/watch?v=qX5dCEJw3b8
Martenstein: Experte über Experten
Dazu: https://www.youtube.com/watch?v=lqgAWtNKrJU Reminder an (nicht vergangene) alte Zeiten: Marxismus ist keine Meinung – Marxismus ist Wissenschaft. Und so sucht man sich Experten raus, die einem passen – und die sind dann in ÖRR meistens Regierungskonform.
Interview mit Bolz
Dazu: https://www.youtube.com/watch?v=l5vCl8_WC-k
Thema z.B.: Islamisierung Deutschlands – sie vorantreiben; ich frage mich: wer kann denn irgendwas aus islamischer Religion auf unsere Tradition, in unsere Gegenwart übertragen wollen? Es gibt einen Hang zur Gesetzlichkeit, weil viele von der Freiheit überfordert sind. Aber kann unsere Gesellschaft das wirklich wollen? Dagegen kämpfte übrigens schon der Apostel Paulus, gegen die freiwillige Unterwerfung unter die Gesetzlichkeit in dem Sinn, dass alles bestimmt wird, mir Entscheidungen abgenommen werden. Bolz meint, wir können den Jugendlichen kein Identifikationsangebot machen. Wir drängen aufgrund dieses nicht vorhandenen Identifikationsangebots die Zugekommenen in ihre Tradition zurück.
Sehr gut auch über Habermas: Von der Bewusstseinsveränderung anderer durch Linke hin zur Kommunikation. Aber eben: Er hat linke Ideen organisiert, dadurch mächtig gemacht, so Bolz – spannend finde ich das, was ich an Habermas immer kritisierte, dass – platt gesagt -Menschen guten Willens sich hinsetzen müssen, und zu einem Konsens kommen sollten. (Also Menschen, die sich an Kommunikationsregeln halten, die aber selbst wieder in Frage gestellt werden können…) Wer sind die Menschen guten Willens – und wer bestimmt das, war immer mein Problem, weil Weltanschauungen doch sehr Tiefgehend sind und nicht einfach nur durch Kommunikationsregeln geregelt werden können. Egal. Wichtig: Ich hatte nicht durchschaut, dass es darum ging, Linke als Menschen guten Willens anzusehen, die dann natürlich idealerweise zu einem Konsens kommen können (lustig ist natürlich, dass das ein Idealbild ist, wenn man an die unterschiedlichsten Linken Gruppierungen denkt, die einander befehden – lustig mit Blick auf den traurigen Fall von Stalin und Trotzky). Dieser Schwerpunkt wird daran sichtbar, dass Habermas den differenzierten wissenschaftlichen Blick nicht mitging, wenn es darum geht, die Vergangenheit differenzierter in den Blick zu bekommen, anstatt aus linker Sicht alles zu beurteilen. Es ging auch Habermas um die Diskurshoheit der Linken über alle, die eben nicht links waren. Das ist laut Bolz an dem Historikerstreit erkennbar. Spannend auch das zum „Kommunikativen Handeln“ Gesagte. Sprache handelt – Sprache verletzt irgendjemanden (Thema Woke). Über die Sprache wird also Macht ausgeübt (- aber eben nicht nur die Verletzenden tun das, sondern eben auch die, die sich verletzt fühlen und damit dann, weil sie es zur Sprache werden lassen, verletzen. Aber das ist dann das gute Verletzen, weil es die Welt zum Woken Weltbild verändern will?).
Eine Anmerkung: Habermas ging es ja auch um Ethik – Diskursethik, um gesellschaftlichen Konsens. Den wollte er aus linker Perspektive erreichen. Heute merken Linke, dass dieser durch Machtpolitik herbeigeführte Versuch eines linken Konsenses nicht mehr funktioniert. Darum sind sie so sauer – und zwar auf allen Ebenen. Die ganzen politischen (N)GOs, die von den links-grünen Politikern finanziell unterstützt wurden, sollten mit Hilfe der Steuergelder die Menschen erziehen im Sinne linker Weltanschauung. Und das klappt nicht, weil die gesellschaftlichen Strömungen vielfältiger sind. Darum werden sie wepsig, weil sie merken, in der Gesellschaft gibt es Strömungen, die sich nicht durch Drohungen unterwerfen lassen. Die Sehnsucht nach eines gesellschaftlichen Gleichschritts unter linker Prämisse wird durchkreuzt von anderen Weltanschauungen und natürlich von der Religion. Habermas und Papst Benedikt XVI. diskutierten 2004 ja miteinander, und da traten eben schon die unterschiedlichen Sichtweisen deutlich heraus. Dennoch musste sich Habermas einiges an Kritik von linken und antichristlichen Seiten gefallen lassen.
Iran
Ich weiß nicht – aber eine Bodenoffensive Israels könnte zu einer massiven Niederlage führen. Der Iran ist ja immens groß, auch mit Blick auf die Bevölkerung. Wenn die Bevölkerung aus Angst nicht mitmachen sollte, laufen sich die Soldaten zu Tode. Das ist viel zu gefährlich auch mit Blick auf Einkesselungen. Von daher: Lese ich das nur mit Erschrecken. Iraner sind keine Palästinenser.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/krieg-gegen-die-hisbollah-jetzt-greift-israel-zum-todessto/
Kölner Gendersternchen
Das muss man der Kölner Uni schon lassen: die sind Hartnäckig. Manche verrennen sich auf Steuerzahlerkosten – aber hartnäckig sind sie schon. https://apollo-news.net/neuer-genderleitfaden-der-uni-kln-mahnt-zum-gendersternchen/
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/john-keble-1792-1866/
