Russen und Assad sollen kein Interesse an der Zerschlagung des IS haben? Das ist wieder eine neue Sau, die durch die Medien getrieben wird. Vielleicht sollte ein Schreibtischschreiber beachten, dass ein Vielfronten-Krieg schwer ist? Zudem haben die Syrer ja kaum noch Militär. Zudem: Was passiert wohl, wenn die Rebellen, die von der USA und dem Westen unterstützt werden, mit freiem Geleit aus Aleppo abziehen? Gegen wen werden sie wohl kämpfen? Gegen die IS? Nö. Sie sind ja eh kaum auseinanderzuhalten. Die IS und die anderen Islamisten und Rebellen würden also wieder Unterstützung von den Aleppo-Rebellen bekommen – und dann kann von Sydow wieder sagen: Die IS wurden mehr – weil die Russen und Syrer falsch agieren. http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-in-syrien-is-steht-wieder-vor-palmyra-a-1125162.html
Taktisches Gespür haben manche Journalisten überhaupt nicht. Ich spielte gerne Schach. Vielleicht half es mir, die Züge der Gegner bzw. der Akteure insgesamt vorher zu denken. Und das fehlt solchen Artikeln häufig grundlegend. Ich gehe mal nicht davon aus, dass sie aus propagandistischen Zwecken nicht genannt werden, sondern einfach nur ein großes Unvermögen herrscht, taktisch zu denken.
Dieses Interview (das ich erst jetzt gelesen habe – bevor ich den Beitrag oben geschrieben habe) ist hingegen sehr aufschlussreich, das mit einem Obama-Berater geführt wurde: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-nahostexperte-marc-lynch-ueber-den-kampf-um-aleppo-a-1125138.html Was soll man sagen: Wusste das auch unsere Regierung? Klar. Und was bedeutet das, wenn unsere Regierung weiß, wofür sie sich hat einspannen lassen bzw. mitgemacht hat? Sie hat die Destabilisierung selbst mit zu verantworten. Damit auch die ganzen Flüchtlinge. Sie sind nicht der USA und den ganzen arabischen Staaten in den Arm gefallen. Im Gegenteil. Das Credo: Assad muss weg, steckt immer noch in deren Köpfen. Statt endlich einzusehen: Leute, es geht so nicht! Wir müssen eine neue Strategie planen: mit den Russen, mit Assad. Zumindest vorerst mit Assad. Und dann aufbauen, was wir (!) mit anderen zerstört haben.
*
In Nigeria töteten zwei Schulmädchen 30 Menschen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/bei-anschlag-in-nigeria-sterben-mindestens-30-menschen-a-1125253.html Was da wohl wieder dahintersteckt? Ich hatte schon im Blog, dass die Islamisten der Boko Haram Mädchen verwendet, weil man dann weniger vorsichtig ist. Es kam schon vor, dass ein Vater seine Tochter an die Boko Haram für solche Anschläge übergeben hat. Es kam vor, dass die Boko Haram vergewaltigt und die Vergewaltigten aus religiösen Gründen zwingt, sich in die Luft zu sprengen, um dann ins Paradies statt in die Hölle zu kommen. Ich hatte das alles schon einmal im Blog. Und welche Tragödien standen hier wieder im Hintergrund?
*
In den Niederlanden wurde ein bewaffneter Niederländer festgenommen, der beschuldigt wird, als ISlamisten-Fan einen Anschlag geplant zu haben: http://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorverdaechtiger-mit-geladener-kalaschnikow-in-rotterdam-gefasst-a-1125270.html
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/