Auf HR Info wurde gesagt, dass die arabischen Staaten mit Obama überhaupt nicht zufrieden sind, dass sie Trump nicht ernst nehmen, aber Clinton begrüßen.
Nun, das würde das bestätigen, was in meinem Blog häufiger geschrieben wurde.
*
Drei Glaubenssätze der Regierung Bill Clintons werden hier vorgestellt:
Dahinter steckten drei zentrale Glaubenssätze. Erstens, dass wir eine Ära erlebten, in der das globale Wirtschaftswachstum nicht zum Erliegen kommen würde. Zweitens, dass Wirtschaftswachstum den Liberalismus fördern würde. Und drittens, dass der Liberalismus der Grundstein wäre für internationale Harmonie, die niemand stören würde.
Was zeigt das? Hillary Clinton denkt noch genauso in den Spuren des ideologischen Liberalismus – aber sie hat nicht dazugelernt, sondern versucht diesen nun ihrem Land mit Hilfe dominanter Medien aufzuzwingen. Wie Bill Clinton in der Welt Chaos angerichtet hat, so wird es Hillary Clinton in ihrem Land machen, besser: ihn verstärken.
Interessant ist, dass die Liberalismus-Ideologie in diesem Beitrag auch aus der Perspektive dargestellt wird: Mit Realpolitik hat das Gebaren nicht viel zu tun. Und sämtliche „Glaubenssätze“ zerbröselten unter den Händen: Globaler Wirtschaftswachstum erlag, entgegen den USBestrebungen wurde nicht Liberalismus gefördert, sondern überall haben andere Ideologien das Haupt erhoben: Islamismus, Nationalismus (Russland, China, Türkei…) – und militärisch war Demokratie und Humanismus nicht mehr durchzusetzen. Man konnte zerstören, aber nicht aufbauen (Libyen, Irak, Afghanistan…). Selbstüberschätzung wird das in dem Beitrag genannt. Ein lesenswerter Beitrag: http://www.cicero.de/weltbuehne/us-wahl-die-beschraenkte-weltsicht-der-hillary-clinton
*
Neulich fragte ich nach Huma Abedin – hier gibt es Informationen: http://pamelageller.com/2016/11/the-huma-video.html/ Man kann verstehen, warum Saudi Arabien Clinton als US-Chefin bevorzugt.
*
Merkel ist nicht an allem Schuld. Der Beitrag suggeriert, dass Merkel Erdogan früher zurückgewiesen hat und nun Erdogan diese tyrannische Politik betreibe. Nein. Was für ein Glück, dass die EU Erdogans Türkei nicht aufgenommen hat. Dieser Mensch würde auch in der EU mit dieser Psyche, die er jetzt hat, Unruhe stiften – nur eben anders. Erdogan ist einer geworden, das sieht man an seinen ganzen Beleidigungsklagen, der großmannssüchtig ist – und das wäre nicht anders geworden, wenn er die Türkei in die EU geführt hätte. Er ist psychisch so gestrickt, ob er nun in der EU ist oder nicht. Wir können nur dankbar sein, dass diejenigen, die ihn schnellstmöglich in der EU haben wollten, damit Dank Merkel und anderen nicht durchgedrungen sind. Unser EU-Problem wäre noch größer als es jetzt schon ist. Und dass diejenigen, die damals Erdogan schnell in der EU sehen wollten nun solche faulen Ausreden und Merkel-Anschuldigungen bringen, ist schofel. http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-europa-traegt-eine-mitschuld-an-der-eskalation-a-1119857.html
Zur Erinnerung: Ich hatte schon vor ein paar Jahren verwundert zur Kenntnis genommen, dass Erdogan meinte, wirtschaftlich so stark zu sein, dass er die EU retten könne. Ich habe die Wirtschaftskraft der Türkei dann mit der Wirtschaftskraft einzelner deutscher Länder verglichen, was zeigte, wie wirtschaftlich klein im Grunde die Türkei ist – und Medien schrieben die Wirtschaft der Türkei noch in den Himmel, Erdogans Propaganda erliegend. Er dachte schon seit ich den Blog mache größer von allem, als es war. Und so denkt er auch von sich größer, als er ist.
Zudem: Erdogan war schon immer islamistisch angehaucht. Das sieht man an seinem Moschee-Kasernen-Spruch. Aber was muss ich darüber noch schreiben. Seit Jahren ist er im Fokus meines Blogs. Ich könnte fast schon ein Psychogramm dieses Menschen mit Hilfe meines Blogs erstellen.
Zudem: Medien sollten jetzt nicht so tun, als sei die Politik an allem Schuld. Sie selbst haben fleißig für Erdogan Propaganda gemacht. Wenn dem nicht so gewesen wäre, hätte ich das Thema in meinem Blog nicht so gut wie von Anfang an Aufgegriffen. Ich greife überwiegend Themen auf, in denen ich mit Politik und Medien nicht einverstanden bin. Spiegel-online wurde in letzter Zeit ein wenig kritischer – manche wurden kritischer, wenn Erdogan falsch gehandelt hat (Taksim) aber dann wurde es wieder still um seine üble Politik.
*
Warum werden Archäologen auch aus der Türkei verbannt? Geht es nur um Politik? Hoffentlich nicht um islamistische Ideologie, die wie in manchen anderen islamischen Staaten auch versucht, alles, was an eine vorislamische Zeit erinnert, zu zerstören: http://www.spiegel.de/spiegel/tuerkei-verbannt-auslaendische-archaeologen-aus-ephesos-a-1119238.html Aber ganz so kulturlos schätze ich Erdogan und seine Gesinnungsgenossen doch nicht ein.