„Freiheit beginnt mit Sicherheit“: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article134280246/Zero-Tolerance-Freiheit-beginnt-mit-Sicherheit.html
*
Wenn schon ein Richter beginnt, mit Klausurtexten zu handeln… – oder kann man hoffen, dass es überall nur einzelne schwarze Schafe gibt? http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/jura-examen-in-niedersachsen-15-moegliche-betrugsfaelle-im-staatsexamen-a-1002573.html
Auch Staatsanwältinnen und Gerichtspsychiater sind Menschen: http://www.focus.de/regional/muenchen/justizskandal-in-muenchen-gerichtspsychiater-verschafft-staatsanwaeltin-drogen-und-kriegt-dafuer-sadomaso-sex_id_4266454.html – aber will man von deren Arbeit vor Gericht abhängig sein?
*
Die Toleranzkampagne erregt – zumindest was die Plakate betrifft – eine massive Diskussion: http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article134270480/ARD-Toleranzkampagne-geht-maechtig-nach-hinten-los.html Man muss sie sich nur anschauen und weiß dann: Warum. Es wäre nun spannend zu erfahren, wer welche Antworten gibt.
Das ist das Problem: Es lässt Raum, auch zu antworten: Belastung – Nicht normal – Nervensäge – Außenseiter, statt den Leser der Plakate dahingehend zu manipulieren voller Freude auszurufen: Bereicherung – Normal – Zukunft – Freund!
*
Dürfen Kindergärten vollverschleierten Muslimas die Kinder aus dem Kindergarten abholen lassen? Wer sagt, dass unter dem Schleier wirklich die Mutter steckt? Das sind die Probleme – man sagt: des bunten Deutschland – ich würde aber sagen des schwarz verhüllten Deutschlands: http://www.derwesten.de/staedte/essen/vollverschleierte-muslimas-stellen-kindergaerten-vor-neues-problem-id10029667.html
*
Kopftuchverbot an Privatschule ist juristisch erlaubt, da die Eltern mit der Anmeldung der Kinder eben die Regeln der Schule anerkannt haben: http://www.focus.de/familie/schule/gericht-bestaetigt-das-kopftuch-verbot-privatschule-darf-das-tragen-von-kopftuechern-verbieten_id_4269651.html
*
Der Postillion und die Salafisten: http://www.der-postillon.com/2014/11/salafisten-wollen-frauen-das-tragen-von.html Man soll nicht sagen, das sei übertrieben. denn die Extremisten versuchen den Menschen von seinem menschlichen Wesen zu lösen. Er darf keine Musik mehr mögen und tanzen, darf sein Gesicht nicht zeigen, darf nicht anziehen, was er will, muss bereit sein, wegen eines fabrizierten Gesetzes andere zu denunzieren, töten, kämpft gegen Natürlichkeit und Schönheit, kämpft gegen neugier, die Bildung ja ist, kämpft gegen die Sehnsucht nach Freiheit, gegen Gerechtigkeit, gegen Selbstbestimmung – es ist nichts Normales mehr an ihren Forderungen, von daher ist das, was hier beim Postillion zu finden ist, passend.
*
Die ISIS ist die reichste Terrorgruppe – die Hamas die zweitreichste: http://www.jihadwatch.org/2014/11/islamic-state-richest-jihad-terror-group-hamas-second
*
Jäger haben 75 Boko-Haram-Terroristen in ihrem Dorf erschossen und somit die Islamisten vertrieben: http://www.focus.de/politik/ausland/wir-mussten-diese-bastarde-bekaempfen-jaeger-schiessen-terrorsekte-boko-haram-aus-ihrem-dorf_id_4271082.html Viele haben nun die Befürchtung, dass die Islamisten zurückkommen werden.
*
Muslime haben mit Islamisten nichts zu tun: http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-siegen-kreuztal-netphen-hilchenbach-und-freudenberg/moschee-verein-kreuztal-entsetzt-ueber-dschihadisten-szene-id10033836.html Der Gemeindevorstand der Kreuztal-Moschee ist geschockt über die Islamisten in den eigenen Reihen. Er leidet. Eine interessante Frage: Warum fühlen sich Salafisten in Düsseldorf, Köln, Bonn – wurde Duisburg vergessen? – so wohl? http://www.express.de/politik-wirtschaft/islamistisches-netzwerk-in-koeln-zerschlagen-darum-ist-das-rheinland-der–schoss-des-boesen-,2184,29031060.html Ob die Verantwortlichen die Antwort kennen?
Fies ist die Formulierung, dass das Rheinland Schoss des Bösen sei. Nicht die Rheinländer sind daran Schuld. Die Verantwortlichen haben schlicht und ergreifend nicht sehen wollen, haben verharmlost und waren so sehr damit beschäftigt, Kritiker mundtot zu machen, dass sie keine Zeit hatten, die wahre Lage wahrzunehmen. Nicht die Rheinländer, die Medien und Politik der letzten Jahre haben sich an die Nase zu packen. Aber der Schoß, der Islamisten gebiert, ist ein ganz anderer.
*
al-Baghdadi – der Syrien-Irak-Kalif, ist wohl doch nicht tot. Er nimmt Saudi Arabien in den Blick. Wie erwartet: http://www.jihadwatch.org/2014/11/islamic-state-caliph-undead-calls-for-volcanoes-of-jihad
*
Und wer bombte am 7.11. die Fatah-Häuser? 3 Mal dürfen wir alle raten: http://www.jihadwatch.org/2014/11/hamas-bombed-fatah-homes-faked-islamic-state-claim-of-responsibility Die Fatah ist der große Gegner der Hamas. Sie hatte versucht, die Fatah diplomatisch zu umgarnen. Das ist schief gegangen. Jetzt will sie diese besiegen. warum? Dann können sie Israel von zwei Seiten in die Zange nehmen. Zudem können sie mit den Islamisten in Syrien Kontakte schließen und Jordanien verunsichern: Hamas-Islamisten vom Westen und all die anderen Islamisten vom Norden. Ein zerstörtes Jordanien hilft wunderbar, Israel einzukreisen und zu überrennen. Wer nicht hinsehen mag, trauert mit der UN über die arme Hamas, das arme Opfer der bösen Israelis. Die UN ist ein Saftladen ohne gleichen. Das sagt einer, der äußerst enttäuscht ist, weil die UN ihre Möglichkeiten Frieden zu sichern, vollkommen verspielt, weil sie in den Händen der Gewalttäter zu geraten scheint.
*
Ist diese Botschaft sehr überraschend, dass Al-Kaida und ISIS sich verbündet haben? http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/terror-allianz-is-und-al-kaida-verbuenden-sich-bei-geheimtreffen_id_4273166.html?fbc=fb-fanpage-focus
*
Muslime können Gewaltlosigkeit begründen, weil Abel gegenüber Kain bewusst gewaltlos war: http://www.zeit.de/gesellschaft/2014-11/islam-gewalt-koran-ethos-gewaltverzicht/seite-2 laut Sure 5,28. Nun denn. Das kann man natürlich alles so sagen – wenn man denn nicht weiter liest, das gilt – 5,33 – alles für Israel. Und dann kommt 5,34ff. ins Spiel. Wer Krieg gegen Allah führt, wird getötet, gekreuzigt, ihm wird die Hand abgeschlagen usw. usw. usw. – oder gehört die der Gewaltlosigkeit folgende Aussage der medinischen Tradition an – und ist die mekkanische Tradition einfach so zu übergehen? Wäre natürlich auch ein hermeneutischer Ansatz. Dann müsste man eine Koranausgabe erstellen, die nur den medinischen Koran enthält. Vielleicht kann er dann die mekkanische Tradition ersetzen. Ob das freilich geht, weil ja der gesamte Koran Allahs Wort ist?
Impressum auf www.wolfgangfenske.de