Vor Mohammed benutzten Christen schon das Wort Allah für Gott. Nun wird es ihnen in Malaysia verboten. Allah wird zum Eigennamen – Copyright: Mohammed bzw. Allah. Es ist schon alles kurios, was so in der Welt abgeht – als würden Christen nun den Muslimen verbieten, Allah Gott zu nennen. Aber Christen sind nicht beschränkt und so dürfen auch die malaysischen Muslime in Europa Gott Gott nennen. Wie es bei Christen allerdings so üblich ist: Wir haben sehr viele schöne Möglichkeiten, Gott zu nennen, ohne das Wort in den Mund zu nehmen. Jesus lehrt zum Beispiel das Vater unser. Die Kunst greift alttestamentliche Bezeichnungen auf: Der Herr ist mein Hirte… Wir können vom Schöpfer der Welt reden – wobei es natürlich auch möglich ist, dass Beschränkte sagen: Ihr dürft nicht vom Vater Jesu Christi sagen, er sei Schöpfer der Welt – denn Allah ist Schöpfer… Aber auch dann fällt Christen viel dazu ein. http://www.spiegel.de/politik/ausland/christen-in-malaysia-duerfen-ihren-gott-nicht-allah-nennen-a-976798.html Vor allem durch ihre Tat können sie auf Gott verweisen. Negativ ist freilich, dass sie, wenn sie das englische Wort god verwenden, sie als amerikanische Spione angesehen werden könnten – kam alles schon vor. Aber deus – ist zumindest allen Katholiken ein Begriff… Also, liebe Christen, von Beschränkten nicht die Laune verderben lassen – der Geist Gottes schenkt uns viel Phantasie und Freiheit. Ich wüsste ja einmal gerne, was Muslime weltweit dazu sagen. Nun, sagen wir lieber: die in Europa. Aber auch den Christen in Malaysia bleibt eine weitere Chance – die wird hier genannt: http://www.welt.de/kultur/article129387389/Das-Wort-Allah-ist-aelter-als-der-Islam.html Wie dem auch sei: Christen sind beharrlich – und flexibel.
*
Dass muslimische Freiheitskämpfer chinesische Polizisten angreifen und töten ist eigentlich eine innere Angelegenheit Chinas. Oder doch nicht? Seitdem Erdogan davon träumte, die ganzen Turkvölker wieder zu einen, vom Mittelmeer hin zu China, und die Isis-Leute ein Kalifat ausrufen wollen, setzen sich all diese einzelnen Verbrechen von Terroristen wie Puzzlesteinchen zusammen. Von daher gehört alles zusammen: Was die Terroristen gegen Assad in Syrien machen, was sie im Irak machen, was die Uiguren machen, die Taliban, Tschetschenien… – es gehört alles zusammen – um sich dann zu vereinen. Und das Ziel war natürlich auch, über Jordanien, Palästina, Wegwischung Israels), über die Muslimbrüder in Ägypten und die Islamisten in Libyen bis hin nach Marokko alles in den Griff zu bekommen. In Ägypten stockt es ein wenig. Israel will auch nicht so leicht kapitulieren, der Jordanische König zeigt auch noch Standhaftigkeit und in Afghanistan weiß man nie so recht, wie es weiter geht. Und der Westen? Wenn man den Amerikanern glauben mag, dann sind sie bass erstaunt über das, was in Syrien und im Irak so abgeht. Na sowas aber auch, wer hätte das gedacht. Und darf man verraten, wie es in Afghanistan weiter gehen wird?
Im HR-Info am 23.6.2014 um 15:10 Uhr das gehört, was im Blog schon immer zu lesen ist: Katar und Saudi Arabien finanzieren die Islamisten in Syrien und Irak über die Türkei. Und was hatte das zu bedeuten, als es um die Patriot ging und um das Giftgas in Syrien – und der beinahe Unterstützung der Islamisten durch die USA durch Raketen auf Assad? Darüber haben sie in HR-Info leider nicht gesprochen – kommt aber wohl auch irgendwann. Und über die Finanzierung der Boko Haram – und womöglich auch der Al Shabab – darüber haben sie auch kein Wort verloren auch nicht über die Unterstützung der Terroristen in Mali durch Katar. Aber irgendwann wird das auch noch einmal Thema sein. Warum spricht man nicht mehr über die entführten Mädchen aus Nigeria? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Wurden die USA – die ja lange brauchten, die Boko Haram als Terrorgruppe einzuordnen, wohl weil sie Saudi Arabien oder die Muslimbrüder von Ägypten nicht verärgern wollten, inzwischen von den Saudis und Katar zurück gepfiffen? Oder agieren sie noch im Verborgenen für die Mädchen? Ach ja: Warum verhandelt Kerry wieder mit Ägypten? Weil er den Fehler eingesehen hat, die Ägypter links liegen zu lassen? Oder weil Saudi Arabien die Muslimbrüder auch nicht mag?
Warum nur kommen unsere Medien erst jetzt mit all ihrem Wissen heraus? http://www.nzz.ch/feuilleton/kreuzigungen-und-spasstage-1.18327875
Wir müssen es wahrnehmen, bevor wieder das große Verschweigen der Realität ausbricht.
*
Das ist ein islamophober Artikel – muss man schon sagen: Das von den Islamisten angestrebte Kalifat hat sein Vorbild in den Kalifen von Bagdad, die Wein und junge Männer liebten: http://www.spiegel.de/politik/ausland/irak-isis-will-in-bagdad-ein-kalifat-errichten-wie-bei-den-abbasiden-a-976714.html Dass im Koran Wein nicht von vorneherein verboten war, dürfte bekannt sein – von daher haben sich die Kalifen sicher eher an die Stellen gehalten, die ihnen lieb waren: http://de.wikipedia.org/wiki/Alkoholverbot_im_Islam Aber dass sie sich an junge Männer hielten, hat im Koran keinen Anhaltspunkt – zumindest ist es mir nicht mehr geläufig, da sieht das Paradies bekanntlich anders aus, als es sich diese Kalifen auf Erden erschafft haben: http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/islam_paradiesvorstellungen.html#Wie sieht es aus
*
Islamophob ist auf jeden Fall dieser palästinensische Professor, der gesagt haben soll, dass die Selbstmordattentäter nicht Gehirn gewaschen sind usw., sondern vom Islam motiviert wurden: http://www.jihadwatch.org/2014/06/palestinian-prof-suicide-bombers-motivated-by-islam-not-poverty-or-brainwashing
*
Warum mischt Israel eigentlich auf diese Weise mit? Das macht keinen Sinn! http://www.focus.de/politik/ausland/raketenangriffe-israels-luftangriffe-toeten-zehn-syrische-soldaten_id_3939589.html Was Israel alles auf der Suche nach den drei Jugendlichen gefunden hat: http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/idf-finds-dozens-of-tunnels-in-hebron/2014/06/22/
*
Erdogan spricht Tacheles – glaubt man ihm? Wenn ja, was tut man dagegen? Seine Expansionsbestrebungen sind ein starkes Stück. Mit Syrien klappt es noch nicht so ganz – aber mit Wien? http://derstandard.at/2000002222913/Kurz-Protest-gegen-Erdogan-Besuch-nicht-uebertrieben Manche Österreicher scheinen aufgewacht zu sein. Erstaunlich ist, dass ein SPÖ-Mitglied Erdogan als Hetzer bezeichnet: http://www.erstaunlich.at/index.php?option=com_content&view=article&id=3219:interessante-spoe-stellungnahme-zum-besuch-von-erdogan&catid=1:erstaunliches Das wird möglicherweise von der türkischen Regierung nicht goutiert werden.
Impressum auf www.wolfgangfenske.de