Angriff auf katholische Liturgie + Angriff auf christliche Youtuberin

Ich bin kein Verteidiger katholischer Liturgie. Allerdings einer, der solche Angriffe für absurd hält und ich frage mich: Was soll das?
http://kath.net/news/67411

*

Wer traditionelle Ansichten vertritt, der wird zerrissen – in christlicher Freundschaft zerrissen von denen, die sich anpassen. So wie Jana, die Youtuberin angegriffen wird:
https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/2019/04/05/youtuberin-enttaeuscht-von-kritikern-und-kirche/

Dass die Anpassungssucht vorhanden ist, habe ich nicht einfach so gesagt. Das wird an dieser Aussage sehr deutlich:

„Ist Jana mit ihrem konservativen Glauben überhaupt die richtige Botschafterin, um die YouTube-Generation für die Kirche zu interessieren?“ Über die YouTuberin ist bekannt, dass sie früher eine Freie evangelische Gemeinde besucht hat. Zu Wort kommt unter anderem Jacobs. Sie kritisiert Highholder scharf, nennt sie eine „trojanische Influencerin“, die im Namen der Evangelischen Kirche „biblizistische und evangelikale Positionen“ vertrete und „weit weg“ sei vom „evangelischen Mainstream“.

Sehr deutlich ist, was die Bibel über diejenigen sagt, die der Anpassungssucht frönen. Vielleicht sollte Kritik mal wieder in der Bibel lesen.

Zudem wird deutlich, dass Menschen mit anderer Meinung in der Kirche zum Schweigen gebracht werden sollen – was ebenfalls die Mainstream-Elite unserer Gesellschaft widerspiegelt. Man möchte die Vielfalt nicht wahrhaben und die Einfalt durchsetzen, indem man die anderen zum Schweigen bringt. Dann noch mit Totschlagargumenten (kommen aus der Freien evangelischen Gemeinde, biblizistisch usw.).

Man beachte auch diese kuriose Aussage, die unten zitiert wird. Kirche lebt von Expertinnen und Experten? Das haben Gegner Jesu damals wohl auch gesagt: Er ist kein Experte, nur Zimmermann! Darf der das sagen und tun? Und glaubt die Kritik allen Ernstes, dass alle Expertinnen und Experten ihrer Meinung sind? Das würde ein schlechtes Licht auf die theologische Grundausbildung werfen: Gleichmacherei, könnte der Vorwurf lauten. Dabei sollte auch theologische Grundausbildung Menschen fördern, die eigenständig nachdenken und aus der Beziehung zu Gott ihr Leben führen, damit sie gegenüber solchen Mainstream-Anwürfen stark und standhaft sind.

 „Ist es klug, dass ausgerechnet jemand ohne theologische Grundausbildung in offizieller EKD-Mission unterwegs ist?“

Für diejenigen, die einem Mainstream-Christentum das Wort reden: Mainstream wechselt ständig. Fähnchen nach dem Wind hängen wird das genannt – oder weniger freundlich: als Wendehälse werden sie bezeichnet. Macht sich nicht gut mit Blick auf Jesus. Man stelle sich mal Jesus und Paulus als Wendehälse vor.

Angepasste Mainstream-Christen sind manchmal wenig geschwisterlich dafür gnadenlos – genauso wie enge ideologische Christen, nach dem Motto:

Du sollst keine andere Meinung als meine haben.

Jana sollte weitermachen. Sollte sich von solcher „Geschwisterliebe“ unter Christen nicht irritieren lassen. Nach dem Wind hängende Fähnchen und Wendehälse schreien heute so und morgen eben so. Man muss stabil bleiben, viele Menschen wissen, dass allein das zählt. Man braucht allerdings ein hartes Fell. Aber das legt man sich zu – bzw.: Gott schenkt es einem, mit Anwürfen umgehen zu lernen.

*

Spannend finde ich auch: Man ruft heute dazu auf, alle möglichen Lebensentwürfe zu tolerieren. Aber wenn jemand einen traditionell christlichen Lebensentwurf vertritt, dann wird man intolerant?

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/http://blumenwieserich.tumblr.com/

Deutschland und die Nato + Russland + BundeswehrWerbung

Deutschland bietet ein mieses Bild, wenn es um die Nato geht. Das hier ist nur ein Indiz dafür;
https://www.tagesschau.de/inland/nato-bundestag-101.html

Im Radio (HR-Info 4.4.2019) war ein sehr emotionaler Beitrag mit Blick auf die Nato: Nato, ja!!! Alles, was sie macht, ist okay. Nun denn, da habe ich ein anderes Bild davon. In sich zerrissen (Türkei), treibt sie Russland vor sich her, indem immer mehr Staaten um Russland herum der Nato zugeordnet werden. Taktisch halte ich das für unklug. Aber: Verträge nicht zu halten bzw. sie umzuinterpretieren, wie unsere Politik das macht, ist auch nicht gerade etwas, was vertrauen in die Politik unseres Landes fördert. Das wird unserer Regierung ja vielfach vorgeworfen. Schauen wir dann doch am Ende mal, was bei diesen Zusagen herumkommt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-staaten-verpflichten-sich-zu-zwei-prozent-ziel-a-1261256.html Ich wäre nicht dagegen, ein Teil für Friedensdienste auszugeben, sozusagen einen friedlichen Präventivkrieg zu führen. Aber das wurde eben nicht beschlossen, wenn ich das richtig sehe.

Die Nato ist wichtig. Aber sie sollte ihre Bedeutung wirklich dafür nutzen, den Frieden und die Zusammenarbeit mit Russland zu fördern.

*

Dann stutzte ich ob dieser Nachricht: Mercedes hat in Russland ein Werk eröffnet:
https://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2019-04/daimler-russland-peter-altmaier-dieter-zetsche-investitionen-sanktionen

Werden nicht ständig Sanktionen verschärft? Und sollte nicht wegen der Sanktionen Russland wirtschaftlich so in die Knie gezwungen werden, dass sie die Krim zurückgeben? Was damals schon absehbar war, dass sie es niemals tun werden, wird hieran deutlich.

Insofern – wegen der so genannten Sanktionen – überrascht doch diese Nachricht wieder eher nicht, dass die Armut in Russland sehr groß sein soll:
https://www.tagesschau.de/ausland/armut-russland-101.html – das war ja das, was man im Westen wollte, damit die russische Regierung kuscht.

Ich hätte übrigens nichts gegen die Rückgabe der Krim – aber bekanntlich sanktioniert der Westen China nicht wegen der Annexion des Tibet. So ungerecht geht es auf der Welt zu, wenn Menschen versuchen, irgendwie Gerechtigkeit walten zu lassen.

*

Warum soll diese Werbung, bei der Bundeswehr einen Job zu finden, geschmacklos sein? Die Leute, die dadurch eine Perspektive bekommen, wird es freuen. Denn die Kritiker werden sicher keine Jobs anbieten. Das ist eine ideologische Empörung:
http://www.spiegel.de/karriere/bundeswehr-nutzt-stellenabbau-bei-ford-fuer-jobwerbung-a-1261279.html

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/http://blumenwieserich.tumblr.com/

Elektromobile: Rad und Roller

Da bin ich einmal gespannt, was die E-Roller-Fraktion für Leben auf die Straße bringen – Zorn, Aggressionen und Unfälle. Aber egal. Interessanter finde ich, dass die Entscheider meinen, damit den Verkehr in den Städten entlasten zu können. Ihr Wort in Dobrindts Ohr:
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/e-scooter-zulassung-elektrischer-tretroller-rueckt-naeher-a-1261048.html

*

Und dann: unverantwortliche Biker:
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/e-bikes-tuning-weckt-furcht-vor-strengeren-gesetzen-a-1243274.html

Nachtrag:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/streit-um-e-tretroller-verkehrsminister-haben-angst-um-fussgaenger-16125674.html

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/http://blumenwieserich.tumblr.com/

Chicagos Bürgermeisterin + Bundestag: oberster Kindergarten + Was ist rechts?

In Chikago wurde eine Bürgermeisterin gewählt. Klasse.
https://www.tagesschau.de/ausland/chicago-buergermeisterin-101.html Und dann lernt man folgendes (in einem Kommentar) dazu:

Die korrekte englische Bezeichnung lautet „African-American“. Niemand verwendet mehr den politisch inkorrekten Begriff „Afroamerican“.

Also bitteschön in Zukunft „afrikanisch-amerikanisch“ schreiben oder beim korrekten englischen Begriff „African-American“ bleiben.

Die New York Times verwendet den Begriff „black“. Gegen „schwarz“ wäre also auch nichts einzuwenden.

Im Beitrag selbst erfährt man auch eine weitere für das Amt der Bürgermeisterin äußerst wichtige Info – nur: für wen ist sie wichtig? Wird sonst auch gesagt: Der x. Hetero-Mann und welche Spielarten sonst noch immer möglich sind?:

Sie ist auch die erste offen homosexuelle Person, die an der Spitze der Großstadt steht.

Man soll nicht rassistisch denken, nicht sexistisch. Was wird hier wieder gemacht? Man nennt es wohl positiven Rassismus und Sexismus. Dann muss man sich nicht über negativen Rassismus und Sexismus wundern.

*

Der Bundestag scheint sich zu unserem obersten Kindergarten zu entwickeln: Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, lass sie nicht mitspielen:
https://www.tagesschau.de/inland/harder-kuehnel-113.html

Dabei hatte Oswald Metzger noch die Hoffnung, dass dem nicht so sein wird.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/oswald-metzger-zur-ordnung/afd-vizepraesidentin-im-sechsten-anlauf/

Und dieser Beitrag sieht das ernsthafter an als ich:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/kommentar-zu-afd-politikerin-mariana-harder-kuehnel-widersinnige-ausgrenzung-16124684.html

Warum sage ich „Kindergarten“? Weil es einfach dieses Spiel bestätigt: „der spielt nicht mit mir, so wie ich es will – also lass ich ihn nicht mitspielen!“ Kikikram, eines Bundestages nicht würdig, weil er die Wähler nicht ernst nimmt.

*

Man muss im Lande wieder lernen, dass „Rechts“ – wie auch bekanntlich „links“ – viele Schattierungen hat:
https://www.cicero.de/innenpolitik/afd-rechts-nazis-links?fbclid=IwAR1qHC0GWklw38ShrUO7z8GxAfDq5px6nBp3xTbNrrlsnCEb24QV7ksgtXE

Unter „Rechts“ wird alles zusammengefasst, was den „Linken“ nicht passt. Dann kann man besser TotschlagArgumente anbringen. Von daher werden die Gegner (welcher der vielfältigen Sichtweisen auch immer) nicht von diesem Wort ablassen. Alles ist rechts (dazu gedacht: rechtsextrem), was mir nicht passt. Seien es evangelikale Christen oder Christen gegen die Homo-Ehe, Traditionalisten, Konservative, Nationalsozialisten, NeoNazis, EuKritiker, Abtreibungsgegner… – und all die in ihren jeweiligen Schattierungen. Das hat sich durchgesetzt – davon wird man also nicht lassen. Da kann man so schön diffamieren – ohne viel argumentativen Gedöns. Mit den Linken klappt es nicht so. Links ist eher positiv besetzt – auch wenn es eine äußerst große Vielfalt an Linken gibt. Selbst Antifaschisten gibt es in einem großen Spektrum von liberallinks bis extremistisch. Da sie aber „links“ sind, sind sie alle guuuuut.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/http://blumenwieserich.tumblr.com/

Friedenstaube, Frieden

Noahs Taube, die mit einem Olivenzweig heimkommt, und der Heilige Geist als Taube – beide symbolisieren Gottes Friedenswillen: Gott schließt Frieden mit den Menschen.

Und der Mensch Frieden mit Gott?

Meinen Frieden gebe ich euch, einen Frieden, den die Welt nicht geben kann, sagt Jesus laut Johannesevangelium.

Inneren Frieden bekommen wir, wenn wir mit Gott Frieden schließen, wenn wir in den Friedensbund, den Gott mit uns schließt, eintreten.

Ohne diesen Frieden suchen wie friedlos Frieden und jagen ihm friedlos nach.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/http://blumenwieserich.tumblr.com/

Der Blog wird vermutlich frühestens am Samstag bestückt werden.