Da sagen zwei Juso-Frauen sehr gute Sachen – und dann legt eine andere los: Abtreibung selbst im 9. Monat.
Dann kann man auch gleich neugeborene Kinder töten. Worin liegt da der Unterschied? Wenn die Jusos diesen Schritt gehen, dann sind sie wo gelandet? Bei den Kind-Tötern. Diese Frau denkt nicht weiter. Warum sollte man ein ungeborenes Kind im 9. Monat töten – aber ein geborenes nicht – wenn die Mutter es nicht will, weil sie ihre Selbstbestimmung gefährdet sieht? Soweit denken sie nicht. Sie denkt auch nicht an die Ärzte und Schwestern, was sie denen zumutet. Natürlich macht das nicht allen was aus, weil es schon immer hartgesottene Typen von Menschen gibt. Dann sollte man auch gleich Kindstötungs-Häuser fordern, die auf das Töten von Babys spezialisiert sind – und natürlich auch dafür werben dürfen.
Vor allem sollte man sich mal anhören, wie sie ihren Gegnerinnen kontert. Und das zustimmende Gejohle ist auf ihrer Seite. Grauslich, was man da zu hören bekommt. Hoffentlich haben nicht die Johlenden die Mehrheit auf ihrer Seite, sondern die Menschlichen. Wenn Feminismus zur menschenfeindlichen Ideologie wird… – das kann man hier hören.
Wenn jemand dermaßen für das Selbstbestimmungsrecht der Frauen auf Kosten von Kindern eintritt, sollte sie sich fragen lassen, ob sie noch nie etwas von Verhütung gehört hat. Wer kein Kind will, sollte es sich vorher überlegen, statt ein lebenswilliges kleines Wesen zu töten.
*
Zu dem Thema auch: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/abtreibung-der-neue-kampf-um-den-paragraf-218-kolumne-a-1243533.html
*
Noch was zu den Jusos: Darf der Verfassungsschutz parteipolitisch missbraucht werden? https://www.welt.de/politik/deutschland/article185495028/Rote-Hilfe-Jusos-kaempfen-fuer-Zukunft-des-Vereins.html
Wenn eine Gruppe den Eindruck macht, gegen die Verfassung zu agitieren, dann muss sie, unabhängig von den Parteibüchern beobachtet werden – und wenn sie keinen Grund gibt, beobachtet zu werden, darf man den Verfassungsschutz auch nicht aus parteipolitischen Gründen darauf ansetzen. Parteien sind Parteien. Auch Parteien sollen sich vor Anmaßungen schützen.
*
Muezzin-Ruf auf dem Adventsmarkt: https://www.zukunft-ch.ch/14838/?fbclid=IwAR1d_ixWKQ3-nKZss-ywnXEE8bYfUQCwR0Ia6jcBBBV8Lel98c8Jb8GSvao
Nicht Muslime provozieren. Sondern die Gegner dieser Adventskultur. Sie benutzen dafür die Muslime – und säen Aversionen gegen Muslime. Dass sie sich nicht bewusst sind, was sie mit ihrem Blödsinn alles an Feindschaft hervorrufen können. Aber das ist mir schon häufiger aufgefallen: Nicht Muslime sind die Kritiker – die Kritiker sind säkulare Christengegner, die Muslime benutzen, um ihr eigenes ungenießbares Süppchen zu kochen.
Aber: es ist ein Fehler darauf so zu reagieren. denn darauf zielen sie es ja ab. Wer heute provozieren und sich einen Namen machen will, kann es ganz leicht tun.
*
Islamisten: Muslimbrüder: https://www.focus.de/politik/deutschland/auch-zentralrat-im-visier-der-extremisten-verfassungsschuetzer-muslimbrueder-wollen-deutschland-in-islamischen-gottesstaat-verwandeln_id_10049144.html