Weltwahrnehmung – ein Lernprozess: Kritik hat das Ziel, Missstände zu verbessern
Stimmt meine Beobachtung?
Je weniger sich ein Mensch sozial engagiert,
desto mehr wirft er Christen/Kirchen vor,
nicht sozial genug engagiert zu sein?
Impressum https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Wie schön der Raum des Vortrages zum Vortrag passt.
Impressum https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Interessant finde ich das, was hier passiert: Früher wurde die Meinung eines anderen mit einer Gegenmeinung pariert. Heute nennt man die Gegenmeinung nicht mehr Meinung, sondern: Faktencheck. Man tut nicht einmal mehr so, als sei man neutral – man kaschiert Subjektivität durch Vorspiegelung einer Art Objektivität. Wie lange fallen die Leute darauf rein? Diese Gedanken kamen mir im Kontext dieses Themas, wobei es mir nicht um das Thema geht, sondern um die Beobachtung, Faktenchecks politisch einzusetzen: https://www.focus.de/politik/deutschland/alexander-dobrindt-csu-mann-wirft-abschiebe-gegnern-kampf-gegen-rechtsstaat-vor_id_8918350.html
Recht ist Recht – auch für Zugereiste. Die Politik hat die Aufgabe, die Verhältnisse zu schaffen, damit Recht auch durchgesetzt werden kann. Das nicht dadurch, dass man Recht beugt. Aber:
War nicht vor ein paar Wochen einmal in den Medien, dass gezielt versucht wird, die Gerichte zu überrennen, damit sie sozusagen nicht mehr in der Lage sind, Recht zu sprechen, somit gesagt wird: Schaffen wir dies und jenes ab, da es sowieso nur die Gerichte verstopft? Dobrindt wird das noch im Kopf haben: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-05/abschiebung-alexander-dobrindt-csu-rechtsstaat-asyl-fluechtling-saboteur
Ähnliche Argumentation gibt es zum Thema Schwarzfahren, Legalisierung von Drogen, auch Ladendiebstahl? usw. Von daher weiß ich nicht so recht, ob die Verteidiger der Verteidiger sich über den Tisch ziehen lassen oder selbst involviert sind. Wenn es selbständige Journalisten und Redaktionsstuben gibt, wird das Thema sicher auch einmal aus verschiedenen Blickwinkeln recherchiert werden.
*
So finde ich zum Beispiel interessant, dass in Zeit-online so ein Beitrag erscheint: https://www.zeit.de/gesellschaft/2018-05/islam-kopftuch-verbot-schulen-frauen-maedchen
Was viele – so wie Dilara – am Anfang aber nicht sehen: Das Tragen eines Kopftuchs ist eine weitreichende Entscheidung, gerade in einer so polarisiertenGesellschaft wie der unseren. Frauen, die sich für ein Kopftuch entscheiden, sind Diskriminierungen und Aggressionen ausgesetzt. Ein Kopftuch anzulegen ist nicht leicht. Doch es wieder abzulegen ist fast unmöglich…. Dilara legt das Kopftuch ab. Der Ehemann lässt sich nicht scheiden. Dafür kritisiert Dilaras Umfeld sie: Sie habe eine große Sünde begangen. Sie sei ihrem nefs erlegen. Heute sagt Dilara, es sei in der muslimischen Community viel schlimmer, das Kopftuch abzulegen, als nie eins getragen zu haben.
*
Hier finden wir das übliche Schema: Wenn schon Verbot, dann müssen alle religiösen Aspekte verboten werden. https://www.zeit.de/gesellschaft/2018-04/kopftuchdebatte-frankreich-schulen-religioese-symbole/komplettansicht
Diese Diskussion finde ich im Grunde spannender, weil sozusagen Zugereiste dazu verwendet werden, von antireligiösen Gruppen oder Individuen verwendet werden, um ihren Kampf gegen das Religiöse zu begründen. Hier wird das Beispiel Frankreich herangezogen. https://www.zeit.de/gesellschaft/2018-04/kopftuchdebatte-frankreich-schulen-religioese-symbole/komplettansicht
Sonderbarerweise wird in dem Beitrag das Kopftuchverbot mit dem Christentum begründet – um dann zu sagen: Aber in der Grenzsicherung ist man dann wieder nicht christlich. Begründet man allgemein das Kopftuchverbot christlich? Hier sind ganz andere Kräfte am Wirken – eben: Gleichberechtigung der Frau…; und Realpolitik, die auf die Bevölkerung Rücksicht nimmt – ist nur christlich begründet? In dem Beitrag werden unzulässig einfach alle möglichen Dinge miteinander vermischt. Gehört zur Taktik.
Impressum https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Mit Hilfe der Genschere auch das Schicksal manipulieren – um ihm nicht mehr ausgeliefert zu sein…: https://www.zeit.de/2016/27/gentechnik-crispr-anwendungsgebiete-kritik/komplettansicht
Der Erwachsene Mensch mag kein „Nein“ hören – darum sagt er auch zu Kindern nicht „Nein“: https://www.focus.de/familie/schule/immer-mehr-verhaltensauffaellige-kinder-viele-eltern-sind-heillos-ueberfordert_id_8920193.html
Das ist alles Vogel-Strauß-Politik. Der Mensch ist eingeschränkt – er wird immer eingeschränkt sein, auch wenn er es nicht akzeptiert. Und wenn er es nicht akzeptiert, wird er um so heftiger zerstört werden, weil er nicht gelernt hat, mit dem „Nein“, das das Leben ihm zuschreit, umzugehen. Wir Menschen werden Egomanen, die auch das Nein anderer nicht akzeptieren, damit aber das Leiden der Menschen erhöhen. Wir kommen um das Leiden, um die Grenzen nicht herum. Alle Großen haben gelehrt, wie man mit Leiden umgehen lernen kann. Nicht nur Buddha, nicht nur Jesus. Wer es nicht lernen mag, wird an seinem Leiden scheitern, weil er nicht gelernt hat, mit ihm umzugehen.
Impressum https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Wenn Kindern das Fasten aufgezwungen wird, ist das „geduldete Kindesmisshandlung“: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/josef-kraus-lernen-und-bildung/wieder-werden-tausende-junger-leute-in-den-schulen-zusammenklappen/
Sie machen es freiwillig! Wie freiwillig halt so geht.
*
Da zeigt sich, was zusammen gehört? https://www.welt.de/sport/article176348526/Vor-WM-Nominierung-DFB-kritisiert-Guendogan-und-Oezil-fuer-Erdogan-Fotos.html
Der Integrationsarbeit des DFB haben unsere beiden Spieler mit dieser Aktion sicher nicht geholfen“, so Grindel.
Sie sind wenigstens ehrlich und zeigen, was sie von allem halten. Wünsche anderer – Bilder, die sich andere von einem machen – bedeuten nicht unbedingt, dass man ihnen auch entspricht bzw. entsprechen will. Und so zeigt der Spieler, wo er sich selbst wirklich sieht.
Der große Führer sammelt seine Herde: https://www.focus.de/politik/ausland/kanton-wusste-bescheid-schweizer-kinder-schiessen-mit-spielzeugwaffen-aufeinander_id_8885341.html
Impressum https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html
Der letzte Tatort scheint ja voll auf Blut und Boden abgefahren zu sein: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/tatort-mit-sonnenwende-tochter-des-nazi-bauern-liebt-fluechtling/
*
Der NaziVorwurf zieht nicht mehr? https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/boris-palmer-die-nazikeule-zieht-nicht-mehr/
Und wie er zieht.
Das Problem ist aus meiner Perspektive, dass Menschen zu Nazis gemacht werden, die keine sind, nur weil sie nicht links denken. Und dann sind sie auch irgendwann Nazis, obgleich sie keine sind. Sie dürften dann denken: Wenn ich mit diesen meinem Denken Nazi sein sollte, dann bin ich eben einer. Und damit verwaschen linke Gruppen diesen Begriff und berauben ihn der Gefährlichkeit. Wer nationalsozialistische Ideologie nicht von konservativem und traditionellem Denken trennt, wer nicht differenziert, weil er einfach einen NaziKnüppel braucht, um nicht argumentieren zu müssen, macht sich an einer Verharmlosung der Menschen verachtenden Nazi-Ideologie schuldig. Und das ist ein Übel, mindestens ein so großes Übel wie die NeoNazi-Gruppen selbst.
Ich mag übrigens – um mich zu wiederholen – den Begriff Nazi nicht, weil er aus meiner Perspektive Menschenverachtung verniedlicht. Es sind Nationalsozialisten.
Man muss betonen, dass Nationalsozialismus unmenschlich ist, damit man eben nicht den Nazi-Begriff verharmlost und manche eben denken, wenn ich mit meinem Nicht-Nazi-Denken in die NaziEcke gedrängt werde, dann bin ich eben Nazi. Die NaziKeule wird womöglich gerne von der KonkurrenzIdeologie verwendet. Die zum Faschismus viele faschistoide Parallelen hat.
Gegen alles hilft nur: Betonung der Menschlichkeit, Verteidigung der Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Würde aller Menschen, Freiheit, das zu sagen, was man denkt, ohne Repressionen erleiden zu müssen, keine Forcierung des Mitläufertums, Förderung des Selbst-Denkens, kein verclownter gewaltätiger Widerstand, der lustig und spaßig daherkommt, aber handfest antidemokratisch ist… Im Augenblick sieht es so aus, als würden zwei Ideologien um die Oberhand in unserem Land ringen, wobei die eine Leute zu Feinden der Demokratie erklärt, die keine sind.
*
Die Auseinandersetzung in unserem Land ist heftig. Das zeigt dieser Beitrag : https://dushanwegner.com/gummibaerchen-statt-schwarze-listen/
*
Ich denke, hier sollte dem Laden mal massiv auf die Finger geschaut werden.
Impressum https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Israel wird seine Grenzen verteidigen. Das kleine Land muss es tun, um sich selbst zu erhalten. Schlimm sind die Propagandisten, die die Menschen des Gaza aufputschen und sie an die Grenze schicken, um gute Bilder gegen Israel zu bekommen, um Empörung gegen Israel weltweit hervorzurufen. Damit erreichen sie nämlich noch etwas: Der Unmut der im Gaza durch die Hamas gefangene Bevölkerung soll von der Hamas ablenken und auf Israel gerichtet werden. Die Bevölkerung wird von den Hamas-Ideologen nach Strich und Faden verheizt. Man kann Trump den Vorwurf machen, den Hamas-Ideologen ein Alibi zu bieten und sie zu stärken. Aber mal sehen, was die Zukunft bringt. https://www.welt.de/politik/ausland/live176328471/Israel-Zahl-der-getoeteten-Palaestinenser-steigt-auf-mindestens-55-Tote-Liveticker.html
Allerdings weiß ich nicht, ob auch Israel das zu propagandistischen Zwecken in dem Sinn gebraucht: Es geht darum potentielle Angreifer abzuschrecken. Sie wissen dann, was ihnen blühen wird, wenn sie die Grenzen angreifen. Gab es aber keine Möglichkeiten, die Angreifer gelassen ins Leere laufe zu lassen und sie wieder in das Land ihrer HamasQual zurückzutransportieren? Hätten sie dann um Asyl gebeten?
Gerade die türkische Regierung redet von Massaker – auch um von eigenen Untaten abzulenken: http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-tuerkei-macht-usa-fuer-massaker-im-gazastreifen-verantwortlich-a-1207676.html
*
Heuchelei, wohin man auch blickt.
Dankbarkeit. Eine verzaubernde Haltung.
Ein Mensch, der dankbar ist, der sieht die Welt mit anderen Augen.
Mit staunenden Augen.
Mit liebevollen Augen.
Offen für den, der hinter, vor, über, in, unter, außerhalb von allem steht.
Impressum https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutz.html und http://blumenwieserich.tumblr.com/