Monat: März 2017

Veröffentlicht am

Schuld der Christen – Schuld von Nichtchristen

Angesichts der Schuld, die Menschen in der Vergangenheit auf sich geladen haben, können Christen nur für die Schuld der Christen sprechen. Haben sie das Recht, die Schuld von Nichtchristen – also, was Europa betrifft – derer, die sich von Gott abgewendet haben, mit auf sich zu nehmen? Dürfen Christen Nichtchristen auch in Hinblick auf Schuld vereinnahmen? Dürfen sie in ihr Schuldbewusstsein Menschen hineinziehen, die aus atheistisch/säkularen Gründen das religiöse „Konzept“ von Schuld ablehnen?

Wir können allerdings die Schuld aufgreifen, die damit verbunden ist, dass wir als Menschen so furchtbar versagen.

Christen können bekennen, dass sie nicht in der Lage waren, Menschen von Schuld abzuhalten, sei es durch Bildung, Erziehung.

Aber man muss auch beachten, dass wir die Möglichkeiten von uns Menschen, andere durch Bildung und Erziehung menschlicher machen zu können, nicht überbewerten. Wir sind alle nur sehr begrenzt in der Lage, auf andere einzuwirken. Zu meinen, dass Christen für die Schuld der Welt verantwortlich sind, auch für die Schuld der Menschen in ihrer Kultur, ist Arroganz, Überheblichkeit. So mächtig sind wir als Christen nicht, dass wir die Menschen in ihren vielfältigen Fazetten beherrschen könnten – und auch wollten. Entweder wir gehen davon aus, dass der einzelne Mensch für sein Versagen verantwortlich ist – oder die Kirchen sind für alles verantwortlich. Wenn das Letztgenannte richtig wäre, dann hätte das massive Konsequenzen: Kirchen müssen Menschen die Freiheit nehmen, selbständig und verantwortlich handeln zu können. Abgesehen davon, dass das nicht geht, ist dieser Ansatz: Kirchen sind an allem Schuld absurd.

*

Freilich kann man fragen: Welche Strukturen tragen dazu bei, dass sich Menschen von den Kirchen und der Moral abwenden. Womit wir allerdings nicht nur in der Frage nach der Verantwortlichkeit der Vergangenheit wären, sondern auch der Gegenwart. Und der Mensch der Gegenwart wird es sich wie der Mensch der Vergangenheit verbitten, von der Kirche vorgeschrieben zu bekommen, wie man sich richtig verhalten solle.

*

Überheblichkeit der Kirche zeigt sich auch darin, wenn sie meint, für alles und jeden verantwortlich zu sein und auch für alle stellvertretend die Schuld bekennen zu müssen. Was ist, wenn einer das nicht will? Wenn er seine Schuld selbst tragen will? Wenn er nicht einsieht, dass er schuldig geworden ist? Alle dem eigenen Schuldbewusstsein einordnen zu wollen, ist, wie gesagt, überheblich und wird dem Menschen in seiner Vielfalt nicht gerecht.

*

Spannend finde ich, dass man brüsk ablehnt, dass Jesus Christus für meine Sünden gestorben ist, da ich selbst verantwortlich für mein Leben bin – dass aber gleichzeitig Menschen die Kirchen für alles verantwortlich machen, was in der Vergangenheit geschah. Damit befreien sie die Menschen von Verantwortung, schieben aber den Kirchen die Schuld zu. Die Menschen sind selbst verantwortlich. Was allerdings nicht die Frage verdrängen darf. Wo wurden Christen schuldig.

*

Gegenwärtige gesellschaftliche Fehlentwicklungen müssen Menschen genauso verantwortlich tragen wie es in der Vergangenheit geschehen ist. Man kann rückblickend nicht sagen: Das Gute haben Menschen erreicht und das Böse ist Folge der Kirche. Eine solche Sicht ist undifferenziert und kurzsichtig.

Veröffentlicht am

Ramadan – Christen beten für die islamische Welt + Deutsche Evangelische Allianz

Ramadan steht wieder an (27.5. bis 25.6.) – und Christen beten für Muslime in dieser Zeit besonders intensiv. Gebetshilfen – Informationen – kann man sich hier bestellen: http://www.ead.de/nachrichten/nachrichten/einzelansicht/article/gebetsaktion-30-tage-gebet-fuer-die-islamische-welt-vom-27-mai-bis-25-juni-2017.html

*

Die Deutsche Evangelische Allianz wählt neuen Vorsitzenden: https://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/2017/03/13/ekkehart-vetter-der-neue/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Norbert Bolz im Gespräch mit Wolfgang Herles + Einfallslose Linke – Abgehobene + Manipulative Berichterstattung

Der Medienwissenschaftler Norbert Bolz im Gespräch mit Herles:

Sehr interessant. Sehr interessant. Man muss es angehört haben.

*

Zur medialen Erregungsspirale auch: https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/trump-oder-die-mediale-erregungsspirale/

*

Einfallslose Linke – die im Verhindern von Diskussionen ihr Ziel sehen, statt der Gesellschaft relevante Impulse zu geben. Sie igeln sich ein im Ruf nach einem starken Staat gegen die Facebook und Twitter-Rechten – so will ich das polemisch zusammenfassen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/debattenkultur-seid-ihr-linke-oder-maeuse-kolumne-von-jan-fleischhauer-a-1138485.html Nun: Ganz so stimmt es nicht. Die Linken (wobei es nicht um die Partei Die Linke geht – die hat diese Macht nicht) agitieren ganz munter darin, die Gesellschaft umzustülpen. Sie agieren über die Parlamente und über ihre regierungspolitische-mediale Macht – nicht mehr über die Argumente gegenüber der Bevölkerung.

Ich selbst scheue mich, diese agitierende Gruppierung als „Linke“ zu bezeichnen. Ich habe schon häufiger gesagt: ich finde keinen richtigen Begriff dafür. Die Obama/Clintons zum Beispiel und ihre Anhänger – sie sind sicher keine Linken. Aber Liberale sind sie auch nicht, die versuchen, den Bürger vor dem Staat zu schützen. Sie sind auch keine Rechten, die darauf aus sind, die Traditionen wieder zu etablieren. Sie sind Modernisten, die die Ideologie der westlichen Moderne mit allen möglichen Mitteln durchsetzen wollen. Weltweit die Bevölkerung erziehend – und wenn sie nicht will, dann mit Druck und Propagandakünsten. Ich mag sie nicht die „Gutmenschen“ nennen. Sie sehen sich zwar als solche – vielleicht: die Abgehobenen? Nicht links, nicht rechts, nicht mitte, nicht konservativ – sondern abgehoben.

*

Umweltaktivisten sollen auf Trumps Golfplatz in den Rasen hineingeschrieben haben: Keine Tieger mehr., keine Wälder mehr. Die Washington Post soll das so weitergegeben haben:

A group of environmental activists pulled off a daring act of defiance at one of President Trump’s premier golf courses early Sunday morning.

Und das dann verändert haben:

A group of environmental activists pulled off an elaborate act of vandalism at one of President Trump’s premier golf courses early Sunday morning.

Ich finde, das sagt sehr viel aus über unsere Berichterstattung im Westen. http://www.dailywire.com/news/14366/environmentalist-hooligans-deface-trumps-private-hank-berrien

*

Wie unterschiedlich die Berichterstattung zwischen Mossul und Aleppo. Gleiche Situation. Während man bei der Eroberung von Aleppo ständig auf die Russen und die syrische Armee losging, verteidigt man in Mossul das Vorgehen der irakischen usw. Armee. Hier wie dort werden Zivilisten als Schutzschilde von den Islamisten gebraucht. Hier wie dort kommen viele Zivilisten bei den Kämpfen um. Die Islamisten sind nicht der Unterschied. Die Kämpfe sind vergleichbar. Unterschied ist nur die hysterisierende Berichterstattung im Zusammenhang von Aleppo und das sachliche Berichten über den Kampf um Mossul. Ich hoffe, dass einmal neutrale Politik- und Medienwissenschaftler das Versagen und die Manipulation der Medien untersuchen werden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Christen sind gefährlich + Christenbedrängnis in Thailand + Angriff auf Christen in Indien

Christen sind gefährlich – so sieht es John Biden: http://www.jewsnews.co.il/2015/05/20/joe-biden-says-bible-believing-christians-violate-lgbt-rights-by-simply-existing.html

Welche Schlussfolgerungen zieht er?

Wir befinden uns immer in gesellschaftspolitischen Auseinandersetzungen. Solange eine Gesellschaft keine Monokultur ist, finden wir Auseinandersetzungen religiöser und weltanschaulicher Art-  und jede Gruppe kämpft um eine Mehrheit. Möge der Kampf argumentativ, sachlich geführt werden, ohne Zwang, ohne anderweitige Gewalt, ohne Diffamierungen…

*

Interessant finde ich immer wieder zu beobachten, dass manche Christen anderen Christen Bibelworte entgegenhalten – aber sicher kaum alle anderen Bibelworte akzeptieren. Interessant ist ebenso, dass die historisch-kritische Exegese nicht mehr die Meinung vertritt, dass die Familie Jesu mit dem kleinen Jeschua nach Ägypten geflohen ist – aber dann, wenn es politisch opportun ist, war Jesus auf einmal doch wieder auf der Flucht nach Ägypten.

Angemessen mit Bibelworten umgehen… – man kann nur um Gottes Geist bitten, damit das gelingt.

*

Regt sich eigentlich darüber jemand auf, wie Thailand mit christlichen Flüchtlingen aus Pakistan umgeht? https://www.worldwatchmonitor.org/2016/09/4649336 Andere Themen sind wichtiger – auch der UN: http://www.reuters.com/article/us-myanmar-insurgency-un-idUSKBN16K209

*

In Indien wurden Christen angegriffen: https://www.globalchristiannews.org/article/delhi-christians-attacked-in-shocking-violence-at-peace-festival/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Veröffentlicht am

Schuldunfähig + Kriminell

Man hört nichts mehr von dem Axt-Attentäter – der in psychischer Ausnahmesituation gehandelt hat: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/duesseldorf-kein-terror-anschlag-mutmasslicher-taeter-wohl-psychisch-labil-a-1138118.html

Wenn man das immer so wüsste: Wahrheit oder Beschwichtigung? http://www.bild.de/politik/inland/michael-wolffsohn/wahrheit-oder-beschwichtigung-50811404.bild.html

Der vielleicht Mörder des 15jährigen Mädchens: Schuldunfähig: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/totes-maedchen-am-duesseldorfer-hafen-16-jaehriger-wohl-nicht-schuldfaehig-aid-1.6686065

(Nachtrag: Noch ein Schuldunfähiger?: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article162825551/19-Jaehriger-attackiert-Passagiere-im-Regionalexpress.html : Er hat eine Frau belästigt, geschlagen, getreten, als eine andere Frau helfen wollte, biss er ihr in den Finger, wehrte sich massiv gegen die Festnahme und bedachte eine Ärztin mit einer Kopfnuss… Und: http://www.focus.de/regional/essen/polizei-essen-zeuge-kommt-ueberfallener-zu-hilfe-24-jaehriger-wird-niedergestochen_id_6789888.html Und man könnte weiter und weiter verlinken: Frau von einem polizeibekannten jungen Mann mit Steinen beworfen [Köln], unsittlich berührt und beraubt worden [Leipzig], eine Frau will einen vermeintlich verletzten helfen – der dann gemeinsam mit einem anderen mann versucht, sie ins Auto zu zerren [Rostock]…  – Was wird bei diesem brutalen Verbrechen als Urteil herauskommen? http://www.focus.de/panorama/welt/ein-sehr-qualvoller-tod-prozess-um-ermordete-chinesin-enthuellt-grausame-fakten-aus-der-gerichtsmedizin_id_6792042.html Sind gefühlskalte Menschen, wie es hier geschildert wird, schuldfähig? An dieser Stelle ist der genannte Fall zu nennen, aber auch der Höxter-Fall: http://www.focus.de/panorama/welt/wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-hoexter-prozess-wilfried-w-bricht-sein-schweigen-und-widerspricht-sofort-ex-frau_id_6789569.html, Noch ein Nachtrag: http://www.focus.de/panorama/welt/perfide-masche-frau-aus-ihrem-auto-gelockt-und-anschliessend-in-einem-waldstueck-missbraucht_id_6792351.html)

Man muss einmal Täter schuldunfähig in der Suchmaschine eingeben: Wie viel einem da geboten wird! Läuft was falsch bei uns? Mit jedem Täter, der schuldunfähig ist, sind ein oder weitere Opfer verbunden. Kann man einfach sagen: schuldunfähig? Kann man immer erst nach der Tat die Gefährlichkeit eines psychisch Erkrankten erkennen? Sind diejenigen, die diese Personen behandeln, zu leichtsinnig? Gibt die Psychologie nicht mehr her – das heißt: Ist die Psychologie heute noch nicht in der Lage genauere Beurteilungen abzugeben? Darf die Unfähigkeit der Psychologie oder einzelner Psychologen auf Kosten möglicher Opfer gehen?

*

*

Radikalisierung in deutschen Gefängnissen – eigentlich kein neues Thema. Aber gut, dass es immer wieder genannt wird:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Veröffentlicht am

Türkei und Nazis + Verachtung der Wähler

Dass nicht die Niederlande, sondern die Türkei mit den Nationalsozialisten kooperierte, finden wir hier: https://www.welt.de/geschichte/article162799328/Nicht-die-Niederlande-die-Tuerkei-kollaborierte-mit-den-Nazis.html Wie auch immer es geschichtlich war: Erdogan ist das vollkommen egal. Er hat verstanden, wie man in Europa die Gegner einfach in die Nazi-Ecke steckt, und das versuchte er nun auch. Er macht das provokativ. Von daher denke ich: Man sollte das nicht zu ernst nehmen – nicht so ernst nehmen, dass man nun anfängt, darüber zu diskutieren. Ihm geht es kaum um die Vergangenheit – ihm geht es ums Herumpöbeln.

*

Wenn Erdogan absichtlich herumpöbelt, um mehr Stimmen zu bekommen – und zwar absichtlich bösartig herumpöbelt – muss man dann nicht auch davon ausgehen, dass er seine Hände in dem Putsch stärker drin hatte, als man allgemein annimmt?

*

Wenn er aber absichtlich herumpöbelt, um Stimmen zu bekommen, zeigt das, wie er von den Wählern seines Landes denkt. Und das wäre eine Beleidigung.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/