Erde widerspricht Atheismus: http://www.dailywire.com/news/11216/harvard-astrophysicist-challenges-atheists-earth-amanda-prestigiacomo
„Hawking’s belief presumes that we are nothing but ordinary, a ‚chemical scum.‘ All the observations so far, however, are consistent with the idea that humanity is not mediocre at all and that we won’t know otherwise for a long time. It seems we might even serve some cosmic role,“ asserts Smith.
*
War die Plattentektonik von Anfang an vorhanden? Es gibt im Augenblick Vermutungen, dass die Erde ursprünglich umhüllt gewesen ist: http://www.focus.de/wissen/videos/kontinente-die-erde-war-zuerst-von-einer-flaechendeckenden-huelle-umgeben-dann-erst-kam-die-plattentektonik_id_6715696.html
Ich bin ja vollkommener Laie – aber ich denke, dass diese Beobachtung auch wichtig ist für die Frage nach der Herkunft des Wassers. Erzwang die Wassermenge die Plattentektonik? Das würde allerdings bedeuten, dass das Wasser erst sekundär auf die Erde gekommen ist. Woher kommt es? Durch Ausgasen der Erde? Von Außen? Man weiß es nicht. Alle Logik versagt: https://de.wikipedia.org/wiki/Herkunft_des_irdischen_Wassers
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/