Da eine Abtreibung auch aus nichtmedizinischen Gründen zeitgemäß ist, muss sie durchgeführt werden? Das ist eine äußerst interessante Argumentation. Es geht nicht mehr um Menschenrechte, nicht mehr um die Frage der Hoheit der Frau über ihren Bauch oder das Recht eines Ungeborenen auf Leben – es geht um Zeitgemäßheit, es geht um ein nicht rückständiges Weltbild. Solche Aussagen erwarten wir von verantwortlich denkenden Politikern und Journalisten („rückständiges Weltbild“). Und ein solcher Mensch, der das sagt, muss in höchsten Tönen gelobt werden! Wow, wow, wow!
Im Ernst: Es geht um Aglapesion Kliniken, die nur noch aus medizinischen Gründen abtreiben wollen, was freilich viele Zeitgeistler, die auch nur den Zeitgeist als Argument kennen, nicht mögen: http://www.idea.de/menschenrechte/detail/keine-abtreibungen-kontroverse-um-christliche-klinik-98910.html Ach so, er nennt laut Beitrag noch einen Grund: unglückliche Entscheidung. Warum unglücklich? Für das nicht abgetriebene Kind?
Interessant ist die Journalistin, die meint, man können ein Kind abtreiben, weil man in der Ausbildung steckt, das Kind von einer kurzen Affäre stammt, die Mutter nicht das siebte Kind haben wolle. Hat sie einmal in unser Gesetz geschaut, was es eigentlich zulässt oder was nicht? Der Zeitgeist geht auch einfach so über Gesetze zum Schutz des Lebens hinweg, wenn er meint, es passe ihm nicht.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/