Monat: Oktober 2016

Ein Mann grabschte einer Jugendlichen am Po und bekam als Quittung zwei Ohrfeigen, dann beschwerte er sich bei der Polizei und es folgt ein Strafverfahren gegen ihn: http://www.focus.de/regional/nordrhein-westfalen/sexuelle-belaestigung-in-moers-mann-fasst-maedchen-an-den-hintern-und-kassiert-ohrfeige_id_6050886.html Was war das denn für eine Kanaille. Recht geschieht ihm.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Muslime müssen der Islamophobie entgegentreteten, so Qasim Rashid: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-09/islamfeindlichkeit-muslime-zusammenhalt-us-wahl-wethepeople – sie müssen vor allem in ihren Reihen denen entgegentreten, die Kritik am Islam hervorrufen. Dazu gehören: die Selbstisolationen, nicht akzeptieren der Gesetze des neuen Landes, in dem sie wohnen, dazu gehört auch, dass sie sämtlichen Extremisten in ihren Reihen die Rote Karte zeigen müssen. Dazu gehört auch eine neue Koran- und Sunna-Hermeneutik und manche Korrektur der Tradition, so die, dass die Gemeinschaft über das Individuum herrschen darf, dass der Kämpfer gegen Ungläubige automatisch ins Paradies kommt – aber das gehört zur neuen KoranHermeneutik dazu.

Aber warum sollten sie das alles tun? Sie haben ja ihre Klaqueure unter den Nichtgläubigen. Hat eigentlich die Zeit auch einmal all die Infos gebracht, in denen Menschen der USA unter Zugereisten aus islamischen Ländern zu leiden haben? Ich vermute nicht, denn dann würde man wahrscheinlich auch manche Verhärtung in den USA gegen Muslime verstehen. Auch dort schaukelt sich etwas hoch. Was nicht unbedingt von den bösen autochtonen Amis seinen Ausgangspunkt genommen hat.

Es hängt mit dem größeren Selbstbewusstsein muslimischer Gruppen zusammen – die das auch zu nutzen verstehen. Selbstbewusstsein ist gut – wenn dadurch nicht die Mehrheitsbevölkerung das Gefühl bekommt, zu Menschen zweiter Klasse bzw. zum Hampelmann der Ziele der zugereisten Gruppe degradiert zu werden. Leider lässt sich soziologisch Selbstverständliches beobachten, dass Muslime, die sonst in der Gesellschaft ihre Träume nicht erfüllen können, in einem Krakeel-Islam ihre Heimat, ihr Selbstbewusstsein, ihre Identität finden. Und das gilt dann auch für Nichtmuslime, die ebenfalls auf der Suche sind – und die finden sie dann in ihrem Kampf gegen den Islam.

Muslimische Gruppen dürfen sich nicht von den Islamgegnern untereinander trennen lassen, so können wir lesen. Aber liberale Muslime müssen sich von ihren extremistischen Religionsgenossen distanzieren, da sonst die Gesellschaft von Extremisten unterwandert wird und wieder einmal gerade die Unschuldigen zwischen die Räder kommen.

Zudem: Es geht nicht um Islam – ich denke, dieser ist den meisten Amerikanern vollkommen egal, wenn nicht – es mag eine Minderheit sein – Muslime den Islam dazu verwenden, ihnen gegen die Beine zu treten. Das wäre dann die politische und asoziale Interpretation des Islam. Dagegen haben die Amerikaner etwas. Nicht nur dort.

*

Eine Islamisierung findet nicht statt? Bassam Tibi zeigt, wie sie stattfindet: http://bazonline.ch/ausland/europa/die-verdeckte-islamisierung-europas/story/14767918

Ob Mazyek das heute noch immer so sagen würde, wie er das damals – 2011 -sagte?: https://www.welt.de/politik/deutschland/article12692090/Scharia-und-Demokratie-sind-vereinbar.html

*

Man wundert sich in Medien immer lautstark über die Ostdeutschen, die ja kaum Ausländer – geschweige denn muslimische Ausländer – kennen sollen – und die wählen dennoch die AfD? Dann hört man von Bautzen – provozierende Ausländer – und sogar von einem Syrer und seinen Helfern, die einen Terroranschlag geplant haben sollen. Kennen die Ostdeutschen also doch auch einen Ausländer?

Ich hätte gerne eine Antwort unserer Medien auf diese doch dringende Frage, weil die Aussage noch immer wiederholt wird: die Ostdeutschen kennen doch keine Ausländer.

Ach so, das war nur Polemik gegen Ostdeutsche. Na, dann ist ja alles gut.

Meine Sicht: Erst wenn auch medial die Wahrheit auf den Tisch kommt – dann kann sich auch etwas zum Positiven hin ändern. Wenn medial gelogen und betrogen wird – auch dann, wenn es um einen so genannten guten Zweck geht – wird sich die Bevölkerung verschaukelt fühlen – und nichts wird sich ändern. Auch nicht an der Akzeptanz von (muslimischen) Ausländern.

Dass die Syrer ihren mutmaßlich gewalttätigen Landsmann der Polizei übergeben haben – diese Tat wird manchen Vorurteilsbeladenen zum Nachdenken bringen. Mögen es die Medien und die Politik nicht wieder verspielen. Schützen wir nun den Syrer, der den mutmaßlichen Terroristen festgenommen hat, vor Verfolgung?

Ich finde das Interview mit dem Syrer Bukhari gut: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jaber-albakr-syrische-community-konnten-beweisen-dass-wir-nicht-so-sind-a-1116094.html Hierher geflohene Syrer wünschen sich, von unserem Land beschützt zu sein und nicht beschuldigt zu werden, so heißt es in dem Interview.

Und darum ist es so wichtig, dass die schwarzen Schafe aussortiert werden. Natürlich muss nicht jeder, der mit einem gefälschten Pass eingereist ist, ein Terrorist sein, wird es auch nicht, denn Pässe gehen verloren, wurden vergessen, sind zerstört – was auch immer. Nur: Die Ehrlichen unter denen, die mit falschen Pässen eingereist sind, müssen von den Unehrlichen getrennt werden. Besteht die Möglichkeit, hier rechtlich einen Weg zu finden? Wer bekennt, einen unehrlich erworbenen Pass zu besitzen, wird nicht automatisch Nachteile erlangen? (Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ein Wechsel der Staatsbürgerschaft – aus einem Afghanen wird durch den gefälschten Pass ein Syrer – auch wohlwollend berücksicht werden darf.)

*

Die „Rattenfänger“ kommen in die Flüchtlingsheime und finden bei Menschen, die nichts zu tun haben und in den Tag leben, offene Ohren: http://www.cicero.de/berliner-republik/undercover-in-fluechtlingsheimen-und-dann-kommen-die-rattenfaenger Das ist eben die Folge des Massenandranges, der nicht bewältigt werden konnte und kann. Von daher: Wenn keine Vernunft einzieht in die Flüchtlingspolitik, werden die Verführer auch in den Flüchtlingsheimen leichtes Spiel haben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Will hier jemand den Ruf der SPD ruinieren? Oppermann versuchte es schon, aber nun auch ein Umfrage-Institut? http://www.focus.de/politik/deutschland/umfrage-fuer-focus-online-sogar-cdu-waehler-faenden-es-gut-spd-wuerde-von-bekenntnis-zu-rot-rot-gruen-profitieren_id_6052250.html

Soll sie die neue Umfaller-Partei werden, die erst strikt ablehnte, mit den Linken zu koalieren – und auf einmal lockt die Macht – und zack! Wenn die Mächte locken, dann spricht man von: Der Wählerwille war es, mit denen zu koalieren, mit denen man nicht koalieren wollte. Nun ja, der CDU wird es in ein paar Jahren mit der AfD ähnlich gehen. Aber jetzt wäre erst einmal die SPD die Umfaller-Partei.

Man stelle sich in unserem Land einmal folgende Konstellation vor: Rot-Rot-Grün mit EU-Schulz als Kanzler und Steinmeier als Bundespräsident.

Apropos Focus: Die oben genannte Info wird den Lesern nicht gefallen: http://www.focus.de/politik/deutschland/mehr-als-1500-stimmen-gegen-linksruck-grossteil-der-focus-online-user-sicher-rot-rot-gruen-faehrt-deutschland-an-die-wand_id_6036853.html

*

Hier sind die SPD-Ministerpräsidenten zu loben: Sie lehnen Russland-Sanktionen wegen der russischen Syrienpolitik ab: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-ministerpraesidenten-lehnen-neue-russland-sanktionen-ab-a-1116070.html

Davon hatte ich noch nichts gehört. Das wäre ja noch ignoranter als die Russland-Sanktionen wegen der Ukraine (der Westen [Nato und EU] versucht seinen Machtbereich immer stärker auszuweiten, was Russland nicht gefallen kann und sich wehrt – und darum wird es sanktioniert). Die Sanktionen helfen nichts – warum auch – sie treiben Russland nur näher in die Arme Chinas. Und jetzt verlangen angeblich ein paar Politiker, Russland weiteren Sanktionen auszusetzen? Kurios. Gibt es noch etwas zu sanktionieren? Den Westwind vielleicht.

*

Wie neulich schon im Blog vermutet: AfD in BW geht wieder zusammen – nachdem man die Ziele erreicht hat: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/baden-wuerttemberg-afd-und-abw-fraktionen-schliessen-sich-zusammen-a-1116152.html Da sage man noch, sie seien nicht clever: http://blog.wolfgangfenske.de/2016/09/27/satire-volker-beck-bundespraesident-afd-fraktionen-in-bw-clever/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Sie irrten sich, was die Energiewende betraf – ich gehe nicht davon aus, dass sie die Bevölkerung bewusst belogen haben: http://www.achgut.com/artikel/von_der_energiewende_zur_energiehalse_jetzt_sind_es_schon_520_milliarden Können die Irrenden belangt werden, weil man ja damals schon wusste, dass sie irren? Nein. Sie dürfen ihre neuen Irrtümer immer weiter verbreiten – verantworten muss sich niemand. Warum auch? Ein Mensch kann eh nicht in die Zukunft sehen, also hatte man ein Recht zu irren. Sie irren wieder?

So irren sie sich heute, was eine gute Flüchtlingspolitik betrifft: http://www.wiwo.de/politik/deutschland/stephans-spitzen-wir-muessen-uns-nicht-an-alles-gewoehnen/14666254.html

Was ist das für eine Politik? Nachdem der Syrer und seine Helfer verhaftet wurden, die mutmaßlich einen Terroranschlag ausüben wollten, wollen CDU-Politiker eine genauere Überprüfung der Zugereisten. Und was sagen die Linken (SPD und Grüne)? Man dürfe das nicht, weil ja noch gar nichts untersucht worden und so mit sicher sei, zudem müsste man Gesetze nur anwenden. Für mich als kleinen Otto Normal-Bürger, der ich seit Tagen und Wochen Infos aufgreife, dass viele mit gefälschten Pässen in unser Land gekommen seien, der sieht, dass solche gegen das Gesetz einfach einen Asylstatus bekommen – fragt sich: Ist das normale Politik? Gilt eigentlich noch gleiches Recht für alle? Ich habe das Gefühl, dass dieses Recht für manche einfach ausgehöhlt wird. Ist das richtig so? Wie verantworten Politiker das? Haben sie an die Konsequenzen gedacht, was das bedeutet, wenn der Normalbürger denkt: Die höhlen das Recht aus – warum darf ich es dann nicht auch? Natürlich höhlen die oberen 10 nur das Gesetz zu einem guten Zweck aus, aber der Normalbürger würde es aus Eigennutz tun – aber ist das ein erlaubter Grund für die oberen 10 zu entscheiden: Das ist ein guter Grund, aus dem ich das Gesetz aushöhlen darf? Nein. Keiner hat – und das bedeutet eben Rechtsstaat, das Recht, das Recht einfach so auszuhöhlen. Keine Einzelperson, keine Clique, keine Partei.

Die CDU hat viele Fehler gemacht – man denke nur an Merkel und co. Aber jetzt die SPD mit Prozentpunkten belohnen, die am liebsten die alten Fehler weiter machen würde und die Grünen, die sowieso Anhänger sämtlicher Fehler sind, ist schon eigenartig: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/insa-umfrage-cdu-sackt-unter-30-prozent/14668922.html

*

Apropos Energie: Die Österreicher sind wieder dickköpfig. Ob Merkel bald ihre Kavallerie gegen diese Trotzköpfe schicken wird? (Ach so, das war Steinbrück, der mit einer solchen die Schweizer bedroht hatte.) http://www.spiegel.de/spiegel/energiewende-als-deutscher-exportschlager-nicht-mit-oesterreich-a-1115985.html

*

Warum geht es den Fluggesellschaften in D so schlecht? http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/tuifly-chaos-die-deutsche-luftfahrt-steckt-in-der-krise-a-1115666.html Man schaue einmal das Schaubild an. Wundert sich jemand darüber, dass die arabischen Staaten beim Ticket-Verkauf so stark zunehmen? Soweit ich weiß, werden die Fluggesellschaften vom Staat unterstützt. Und wie sieht es bei uns aus? Ideal ist das natürlich nicht, dass der freie Wettbewerb gehindert wird. Hat man im Westen dagegen irgendeinen Plan entwickelt?  Oder unterstützt man nur seine eigenen nicht, lässt sie damit gegenüber den unrechtmäßig Handelnden im Regen stehen?

Das ist wie mit China: Gibt es irgendeinen Plan, die westliche Wirtschaft gegen den unrechten Wettbewerb zu stärken? Oder lässt man die Branchen allein gegen die Übermacht der anderen kämpfen? Wird die Bevölkerung dafür sensibilisiert, dass es hier nicht mit rechten Dingen zugeht, damit die Bevölkerung wenigstens entscheiden kann, wem sie ihr Geld gibt, wem nicht? (Ich bin nicht für Protektionismus – nur dafür, dass die Politik einen Plan entwickelt, der verhindert, dass die eigene Wirtschaft auch auf längere Sicht zerstört wird.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Laut https://issuu.com/persecution/docs/2016-10_persecution_magazine_v1 werden in Pakistan vermehrt christliche Mädchen entführt, um sie zum Islam zu konvertieren und mit Muslimen zu verheiraten, wurden in China 30 Christen bei einem Gottesdienst festgenommen, in Vietnam wurden 100 Prediger verhaftet, im Iran drei, in Nepal acht, in Indien wurde eine Kirche angegriffen und Frauen und Kinder wurden verprügelt, in Ägypten wurde ein junger Christ von einem muslimischen Mob ermordet und drei andere wurden verletzt, ein nigerianischer und ein kenianischer Pastor wurden ermordet, im Sudan versuchen manche eine christliche Schule zu verteidigen, in Pakistan bekommt ein muslimischer Arzt Todesdrohungen, weil er Christen schützt.

In Kenia wurden zudem sechs Christen durch Al Schabab Milizen ermordet: https://www.jihadwatch.org/2016/10/kenya-muslims-murder-six-injure-dozens-in-jihad-attack-targeting-christians

*

Im Kaukasus werden Frauen misshandelt – sie müssen fliehen, wenn sie noch können – und dürfen nicht zurück geschickt werden! Es findet eine grausame Re-Traditionalisierung und Patriarchalisierung statt – bis hin zu Ehrenmorden – unterstützt von der dortigen Politik: https://www.gfbv.de/de/news/memorandum-frauen-aus-dem-nordkaukasus-brauchen-als-gewaltopfer-auch-in-deutschland-besonderen-schutz-8246/

*

China geht gegen Buddhisten vor: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/asien/china-geht-gegen-den-tibetischen-buddhismus-vor-14467702.html Geht es wirklich um Sicherheitsmaßnahmen oder um den Kampf gegen buddhistische Mönche?

*

Das ist wie mit der Türkei: Weil Äthiopien gebraucht wird, werden nur zahme Hinweise gegeben: Aber, aber, das darf man nicht – aber ansonsten können die Herrscher Menschenrechte mit Füßen treten: https://www.gfbv.de/de/news/aethiopien-merkels-mahnung-war-zu-schwach-8249/ Aber in der Tagesschau wurde lobend erwähnt. Menschenrechtsorganisationen hätten sich lobend über Merkel geäußert.

Es ist ein schmaler Grat auf dem die Politik gehen muss. Wenn man zu hart die empfindlichen Diktatoren tadelt, schlagen sie die Türen zu und es wird noch schlimmer. Andererseits: Wenn man nichts gegen die Menschenrechtsverletzungen tut, werden sie immer aggressiver gegen die Opposition. Aber: Sie produzieren die Flüchtlinge. Ob Äthiopien noch die Kurve bekommt? Oder müssen wir bald wahre Flüchtlinge aus Äthiopien in unserem Land aufnehmen?

*

Apropos Türkei: http://www.spiegel.de/politik/ausland/recep-tayyip-erdogan-attackiert-iraks-premier-haider-al-abadi-a-1116176.html Angeblich soll Erdogan sich gegenüber dem irakischen Premier unklug verhalten haben, indem er diesem sagte: „Benimm dich – du hast nicht meine Qualität“. Was ist los? Der Irak möchte die türkischen Besatzungssoldaten wieder loswerden. Hochmut kommt vor dem Fall.

*

Man muss wachsam sein, denn die Versuche, Meinungsfreiheit einzuschränken sind stark. Und man muss allen danken, die wachsam sind: http://journalistenwatch.com/cms/islamophobie-industrie-fordert-einschraenkung-der-meinungsfreiheit-bei-jahreskonferenz-der-osze-in-warschau-vergleicht-freiheitskaempfer-mit-nationalsozialisten/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wer Gott lobt, kann sich nicht gleichzeitig zum Sklaven menschlicher Herrscher, Gruppen, herrschender Zustände machen lassen. Er ist frei – auch wenn er sich beherrschen lassen muss. Er behält seinen klaren Kopf, ist ein kritischer Geist und lässt sich nicht leicht unterkriegen. Gott loben ist ein hochpolitischer Akt.

 

Impressum: http://www.wolfgangfenske.de/

Vielleicht erinnert sich angesichts dessen, was von Trump losgetreten wurde, vielleicht wieder so mancher und so manche an diesen Teil der christlichen Sexualmoral, der sagt:

Du sollst nicht die Ehebrechen!

Du sollst nicht begehren!

Du sollst Deine Augen und Hände in Zucht halten! (Matthäusevangelium 6,27-32)

Wir dürfen nicht vergessen, dass die christliche Sexualmoral seit Jahrzehnten mit Füßen getreten wird – ist es ein Wunder, dass viele Frauen in ihrem Leben manch Übel ertragen müssen?

Und das nicht nur von Trump, sondern auch von Medien, wie es dieser Artikel sagt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/trumps-video-anatomie-eines-politischen-gaus-a-1115800.html – aber eben nicht nur von diesen Medien, sondern auch bei uns ist vieles an Sexualisiertem erkennbar.

In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Seite hinweisen: http://www.spass-oder-gewalt.de/

Allerdings sollte der Fokus nicht allein auf Mädchen gerichtet sein. Sie sind vermutlich eher Opfer, aber unter Jungs gibt es das auch.

Es ist die entfesselte und nicht eingeschränkte Sexualität, die hier zum Tragen kommt. Sie ist – würde ich sagen – unter Menschen normal. Sexualität muss gezügelt werden, damit schwächere und abhängige Menschen nicht zu Opfern werden. Gesellschaften, die sie nicht zügeln, lassen eben Mädchen und Frauen im Stich und liefern sie ungezügelten Männern aus.

Impressum: http://www.wolfgangfenske.de/

Er hat ja mal wieder Recht, der Jan Fleischhauer – zumindest zum Teil: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/amateure-nichts-gelernt-und-stolz-darauf-kolumne-fleischhauer-a-1115904.html

Was von Laien kritisiert wird, ist ja nicht, dass die Rechtschreibregeln nicht eingehalten werden (Konjunktiv zum Beispiel), sondern dass die politische Haltung von Journalisten eine sonderbare ist.

Was Fleischhauer kritisiert, ist im Grunde auch die gesellschaftspolitische Grundlage unserer Zeit: Individualismus genannt. Kritik wird an Experten allerorten geübt. Das ist nicht neu – fing aber schon vor langer Zeit an – so dachten eben Philosophen und dann auch Laienphilosophen – auch wenn sie keine Christen waren -, sie wüssten mehr über Gott zu sagen als die Glaubenden und die Priester…

Dann kam Kritik an anderen Experten hinzu, und nun hat es auch die Politik und die Journalisten erwischt. Warum auch nicht.

Wobei man allerdings selbstkritisch eingestehen muss, dass die jeweiligen Kritisierten nicht selten selbst daran Schuld sind, dass sich der Laie über sie erhebt. Wenn Experten zu ein und derselben Sache mit Statistiken bewaffnet zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen… Wenn „nachgewiesen“ ist, dass die meisten Journalisten links-grün sind…

Ein Elitebewusstsein zu entwickeln, wie Fleischhauer meint, ist riskant, eben weil gerade diejenigen, die sich als Elite ansehen, nicht selten Schuld daran sind, dass ihre Autorität schwindet.

Impressum: http://www.wolfgangfenske.de/

Alt-Nazis waren nicht nur im Justizministerium. Sie waren überall in den Ämtern und Kirchen und sonst in der Gesellschaft, in Verlagen zum Beispiel. Warum? Wie sollte das Land wieder aufgebaut werden ohne das Wissen dieser Leute? Viele dieser Leute haben nach dem Krieg Wichtiges geleistet – eben für den Aufbau, aber sich von der NSDAP abgewandt – und zu der neuen, demokratischen Zeit hingewandt https://www.welt.de/geschichte/article158662099/Die-Akte-Rosenburg-ist-bedrueckend.html

Ich habe in meinem Blog immer Mitläufer angeprangert. Aber hier muss man sagen: Wie gut, dass es diese Wendehälse gibt. Die Sache ist nur: Sie müssen durch Druck die Möglichkeit bekommen, sich dem Guten zuzuwenden. Entsprechendes ist von unseren Ostdeutschen Kommunisten zu sagen, von den Sowjetkommunisten usw. Wo der Druck der Ideologen groß wird, passen sich die Menschen an. Wenn dann die Menschlichkeit wieder die Oberhand gewinnt, die Demokratie, wenden sie sich wieder dieser zu.

Von daher muss es einem demokratischen Staat sehr daran gelegen sein, sämtliche Extremisten klein zu halten, damit nur die Fanatiker sich diesen zuwenden – sie aber eben keine Chance haben, Wendehälse zu rekrutieren. Das gilt auch für Kriminelle – wie man an der Mafia sehen kann: Wenn solche Kriminelle die Oberhand gewinnen, lassen sich viele von ihnen zu Mittätern machen.

Übrigens hat in der Tagesschau Maas ohne rot zu werden – wahrscheinlich, weil er rot ist – einfach so die Fäden von diesen Leuten zur AfD gezogen. Propaganda pur.

*

Integration Zugewanderter: https://www.welt.de/regionales/nrw/article158664206/Das-neue-Wir-Eine-deutsche-Identitaetskrise.html Es ist schön, wenn deutsche Zugewanderte mit offenen Armen empfangen.

Man muss aber auch Deutsche hören, die von Hamburg nach München ziehen oder von München nach Hamburg usw. wie sie sich darüber beklagen, dass sie nur so schwer Fuß fassen können.

Das ist doch normal! Man kann erst ein Wir-Gefühl entwickeln – von Seiten der Zugewanderten – wenn man gemeinsame alltägliche Erlebnisse miteinander teilen kann. Man hat etwas Witziges erlebt – dann Monate später spielt man darauf an und alle, die „dazu gehörten“ fangen an zu lachen. Der Zugereiste lacht nicht, weil er nicht weiß, was los ist und fühlt sich fremd. Das ist selbstverständlich.

Von daher liegt es an den Zugereisten – und man findet schneller Kontakt in Gruppen: Kirchengemeinden, Sportgruppen, Chören… Da greifen die ganz normalen Schwierigkeiten auch, aber sie werden durch das Miteinander aufgefangen. Wenn sich Menschen isolieren und nicht den Schritt in eine solche Gruppe wagen – und auch, wenn sie kein Durchhaltevermögen haben, können sie nie das Wir-Gefühl entwickeln.

Im Text ist stärker im Blick: Parteien sollten sich den Zugewanderten öffnen und sie in ihren Reihen aufnehmen. Das ist richtig so, wenn es allerdings nicht darum geht, dass diese sehr schnell zu Entscheidungsträgern werden, ohne überhaupt integriert zu sein, sondern sich noch von ihrer alten Kultur leiten lassen. Dann bekommen wir in den Parteien sehr schnell Probleme, die nicht integrativ wirken, sondern eher abschreckend. Aber damit sage ich nichts Neues.

*

Ein guter Beitrag zum Thema Integration: https://www.welt.de/vermischtes/article158636601/Aus-dem-Iran-aber-deutscher-als-Deutsche.html

Hier wird auch deutlich: Integration kann nicht bedeuten, alle moralischen Dummheiten der jetzigen Generation mitzumachen. Was die Ethik betrifft, haben manche Zugereisten eher Nähe zu unserer christlichen Tradition als zu der, die im Augenblick die Oberhoheit in Medien und manchen Schulen hat.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/