Monat: Juli 2016

Das sehe ich auch immer wieder mit Misstrauen: Die Orthodoxe Kirche in Russland nimmt eine Rolle ein, die gefährlich ist. Aus der Geschichte heraus ist das verständlich, denn die Orthodoxe Kirche ist eng mit den jeweiligen Staaten verbandelt, wenn sie nicht im Laufe der Geschichte an den Rand gedrängt wurde. Aber dass die Orthodoxe Kirche Russlands nicht durch ihre Geschichte gelernt hat, dass die Knechtung eines Volkes durch die Kirche schlecht ist, halte ich für ein großes Übel, das irgendwann wieder brutal auf diese Kirche zurückfallen kann. Nach dem Fall der Sowjetunion hätte sie die Möglichkeit gehabt, eine wahrhaft ökumenische Kirche in Russland zu ermöglichen. Aber sie geht den Weg des Nationalismus und der Macht. Wie gesagt: Das entspricht der Vergangenheit der Orthodoxen Kirche, nicht aber – zumindest was dieses Gebaren betrifft – dem Evangelium Jesu Christi.

Damit sei nicht in Abrede gestellt, dass die Orthodoxe Kirche in ihrer Tradition sehr viel zur Kirche beigetragen hat, die großen Theologen haben tiefe Gedanken gehabt, die Gemeinden haben eine große Frömmigkeit, die Kunst – Musik, Literatur, Gemälde – geben vielfach den Glauben in einer großartigen Dimension wieder, die uns im Westen, vor allem in der protestantischen Kirche verloren gegangen ist. Darum habe ich hin und wieder auch Ausdrücke des Glaubens der Orthodoxen Kirchen in meinem Blog. Aber diese Dominanz der Kirche, zumindest derer, die der politischen Elite zugehören, können einmal als faules Fundament angesehen werden, das das wunderbare Gebäude zum Einsturz bringt. http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/russland-evangelisieren-nur-mit-erlaubnis-96791/

Putin muss mit der Orthodoxen Kirche angebandelt bleiben, denn er hat es in seinem Land nicht leicht. Die Kirche puffert so manches ab, was sich an Aggressionen gegen die Regierung aufstauen kann. Von daher ist klar, dass er die Nähe zur Orthodoxen Kirche sucht. Aber die Orthodoxe Kirche sollte sich nicht in Gefangenschaft der Politik begeben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Dieser Artikel eines Psychiaters bringt nachdenkenswerte Aspekte zum Unterschied zwischen Muslimen und Menschen, die in westlicher Kultur erzogen wurden.

1. Der Westen sieht Ärger und Zorn als Schwäche an – in muslimischer Welt wird das als Stärke angesehen. Von daher interpretieren sie den Westen als schwach, weil er nicht zornig agiert.
2. Im Westen wird als Ehre und Selbstbewusstsein angesehen, wenn man Kritik erträgt und mit ihr sogar dankbar umgeht. In muslimischer Welt wird der geachtet, der Kritik mit Macht entgegentritt.
3. Im Westen wird die Selbstkontrolle hoch geschätzt. Der Charakter, das Innere bestimmt ihn, seine Wünsche, seine Emotionen. Muslime lassen sich von außen kontrollieren, von der muslimischen Gesellschaft bzw. meinen, sie müssten andere Muslime kontrollieren.
4. Im Westen zählt derjenige Mensch zur „guten Person“ der offen und tolerant ist. In der muslimischen Welt ist der gut, der sich für die Scharia einsetzt.

Wenn Muslime in der westlichen Welt ankommen wollen, müssen sie erst einmal die Grundlagen anerkennen: Demokratie, Freiheit der Geschlechter, Religionen, vieles, was die Scharia ablehnt, muss angenommen werden. Das geht nur, wenn der Westen die Scharia, die Imame und Moscheen mit seiner Idee unterwandert.

Wenn Muslime so anders sind als die Westler – warum wollen sie in den Westen? Sicherheit, Freiheit… – viele wollen das auch selbst haben, werden aber von ihrem muslimischen Umfeld im Westen gestoppt.

Wenn Muslime sich integrieren wollen, müssen drei Voraussetzungen stimmen: Sie müssen es wollen, es muss ihnen von der Familie und dem sozialen muslimischen Umfeld erlaubt werden, und sie müssen selbst fähig sein, es wirklich durchzusetzen. Alle drei Punkte auf einmal sind selten vorhanden.

Wie kann Integration gelingen?

a) Stop Muslim immigration. b) Help refugees in their own region, where they feel home with their culture, language and climate. In this way we can afford to help many more, and not just the young men that are sent here. On top, the refugees will not have to live with the extra traumatization that happens when especially disadvantaged people move to a completely other culture. c) Honorary repatriation for non-citizens who are not self-supporting, speaking the language and law abiding. d) Long prison sentences in prisons outsourced outside Europe to Muslim criminals (so they do not radicalize and intimidate non-Muslim prisoners in national prisons, cheaper). e) Close down every mosque and Islamic organisation that do not actively support democratic values and human rights and which do not openly and pro-actively reject the criminal principles and verses of the Islamic scriptures and of the example of their prophet. f) Integration should be based on demands and consequences. Not complying should lead to honorary repatriation.

http://10news.dk/?p=2654

*

Einen wertvollen Beitrag zum Thema Integration bietet Ex-BND-Vize Rudolf G. Adam: http://www.cicero.de/berliner-republik/einwanderungsland-deutschland-was-bedeutet-integration Sprachkenntnisse und Zugang zum Arbeitsmarkt allein reichen nicht aus. Das macht er an dem Desaster deutlich, das der Duisburger Integrationsrat angerichtet hat. Integration ist sichtbar unter anderem an: Respekt vor dem Recht, den verinnerlichten Normen, Achtung vor Wissenschaft und Rationalität, tolerantes Zusammenleben, Unterscheidung zwischen Person und Amt, zwischen öffentlichem und persönlichem Interesse…

Und auch er zeigt auf, dass der Islam Homogenität durchsetzt. Die Vielfalt zu akzeptieren ist nicht das, wofür der Islam berühmt wurde. Im Gegenteil. Und diejenigen, die nun zu uns kommen, müssen lernen, dass nicht Homogenität der Gesellschaft erreicht werden muss, sondern dass das Ziel darin besteht, die Vielfalt zu erhalten und sie zu fördern.

*

Das bleibt die große Aufgabe Deutschlands, den zögerlichen europäischen Ländern zu zeigen, dass wirkliche Integration gelingen kann – auf der Basis unserer Werte. Wenn sie nicht gelingt, dann haben die restriktiven Länder Recht – und sie werden deutsche Auswanderer in Hülle und Fülle willkommen heißen. Deutschland wird dann herunterkommen – und sie werden blühen. Noch hat kluge Politik die Chance, die Zukunft positiv zu beeinflussen. Wird sie klug?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Theresa May – sie ist wohl eine, die mit ein Grund dafür war, dass Brexit stattgefunden hat. Hat man jetzt die Geiß zur Gärtnerin gemacht? https://www.jihadwatch.org/2016/07/robert-spencer-in-epic-times-theresa-may-a-disaster-for-brit%C2%ADain Und: Sie hat die SchariaGerichte in GB mit veranlasst: http://www.express.co.uk/news/uk/686687/katie-hopkins-theresa-may-sharia-law

Man möchte nun Portugal und Spanien an die Finanzkandare nehmen. Grundsätzlich ist das gut so. Doch: Diese beiden Ländern krebsen herum – und wie will man den nackten Männern noch das Geld aus der Tasche ziehen? Das gilt auch für Italien: Bankenrettung ist eigentlich verboten bzw. wird gesagt, dass man keine Steuergelder zur Rettung maroder ItalienBanken einsetzen möchte (kennen wir diese Sprüche nicht schon zur Genüge?). Ich sehe schon kommen, dass Griechenland, Italien, Portugal, Spanien – eine Art SüdländerEU gründen werden. Frankreich gesellt sich dazu, alle anderen bilden die NordländerEU. Finanziell wird jede der EUs andere Wege gehen – wahrscheinlich sogar gehen müssen, wenn kein Stein der Weisen gefunden wird.

*

Zum Thema: Lügenpresse: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-bartels/-luegenpresse-der-mainstream-schlaegt-zurueck-und-trifft-sich-selbst.html Wie sagt Peter Bartels hier so schön:

Nein, deutsche Journalisten machen keine Politik. Sie sind neutral! Sie lassen andere Meinungen zu! Wenn sie sich mit ihrer Meinung decken …

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Gelder sollen Roma helfen – Funktionäre kassieren: http://www.spiegel.de/politik/ausland/roma-eu-foerderung-fliesst-an-korrupte-politiker-a-1102365.html

Wenn die grundlegende Ethik nicht stimmt, klappt es auch mit dem Geld nicht. Das Pferd wird von hinten aufgezäumt, der zweite Schritt vor den ersten getan… – und welche Sprichwörter unsere Altvorderen sonst noch mitgeben, sollte man beachten.

Das trifft auch sonst auf der Welt zu: Die Gelder helfen nichts, wenn die Moral der Empfänger nicht stimmt. Es sei denn der gesellschaftspolitische Druck ist so groß, dass sie vor lauter Angst sauber handeln. Aber da es sich insgesamt um korrupte Gesellschaften bzw. Cliquen handelt, die es noch als Selbstbestätigung ansehen, wenn sie kriminell und korrupt sind, sind viele Gelder verschwunden. Von daher ist die Implantierung von Moral oder Druck vorrangig. Doch wie kann man das bewerkstelligen? Bildung allein hilft nicht, wie man an Afrika sehen kann: In Europa gebildete Menschen kommen zurück und passen sich den korrupten Cliquen an – wie ich neulich im Blog begründend hatte. Wie kann man Moral implementieren? Ich vermute nur durch saubere und starke kirchliche Gruppen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein junger Mann hat seiner schwangeren Freundin ohne ihr Wissen eine Abtreibungspille, die er in Tschechien besorgt hatte, überreicht, weil er nicht Vater werden wollte. Sie verlor das Kind: http://www.focus.de/regional/nuernberg/prozesse-gefaengnisstrafe-fuer-heimlich-verabreichte-abtreibungspille_id_5711517.html

Bei allem muss man mit solchen kriminellen Kurzschlüssen rechnen. Wie kam er bloß auf diese Idee? Gibt es das häufiger?

*

Sexuelle Übergriffe gehen weiter und weiter und weiter…: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/birgit-stoeger/die-sexuellen-uebergriffe-gehen-munter-weiter.html Das geht schon seit 1964 so. Nicht in Deutschland, damals. Aber jetzt: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46174775.html . Psst, nicht weitersagen, ist rechtspopulistisch, wie der Spiegel einst war.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Von “jedbrewer” habe ich folgenden Text bekommen – übersetzt (leicht verändert):

Ich bin ein Christ,

nicht, weil ich beweisen kann, dass Gott ist, aber weil Gott seine Liebe zu mir bewiesen hat.

Nicht, weil ich besser bin als andere, sondern weil ich weiß, wie schlecht ich sein könnte.

Nicht, weil ich denke, ich benötige eine Lebens-Krücke, sondern weil ich durch Jesus Christus weiß, er bietet sich mir als Vater an.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Was Dorothea Wendebourg schreibt – zumindest in der Wiedergabe dieses Artikels, ist sehr gut: http://www.welt.de/politik/deutschland/article156943370/Luthers-Judenhass-bringt-die-EKD-in-Bedraengnis.html Es geht nicht darum, dass Luther eine Schrift veröffentlicht hat, in der Judenhass dominiert. Das ist altbekannt und wird allseits diskutiert. Es geht ihr um die Frage, wie reagiert die gegenwärtige Kirche darauf? Sie reagiert damit darauf, dass sie die Unterschiede zwischen Juden und Christen einebnet und spezifische eigene Positionen aufgibt, statt anzuerkennen, dass es zwischen Juden und Christen Unterschiede gibt. Man müsse diese Unterschiede ertragen – und lernen, trotz Unterschieden friedlich zusammenzuleben.

*

Was berühmte Menschen aus Film und Pop zu Gott sagen: http://jesusdaily.com/zm-tom-hanks-beyonce-and-kevin-james-were-asked-about-god-this-was-their-answer/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Einen Rechtspopulisten zur Strecke bringen: Hier ein paar lesenswerte Tipps von Marei Bestek: http://www.achgut.com/artikel/die_knoff-hoff-show_rechtspopulisten_ueberfuehren

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Nun finden in der Uni Säuberungen statt: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/tuerkei-wie-erdogan-gegen-kritiker-an-universitaeten-vorgeht-a-1101485.html Erdogan hat gut angefangen – wird aber immer tyrannischer. Kann er den demokratischen Faden wieder aufnehmen? Wenn der Westen weiterhin so mit ihm kuschelt, statt wie Putin ihm die Grenzen aufzuzeigen, wird die Opposition bald zum Schweigen gebracht worden sein und die Nato wie die EU gelten als Steigbügelhalter eines Tyrannen.

*

Es gibt nicht nur die großen Tyrannen, sondern auch die vielen kleinen Abbilder, die versuchen, andere zu erniedrigen. So diejenigen, die sich weigern, Frauen die Hand zu geben. Ihre Religion macht sie groß, andere zu erniedrigen. Darum müssen die Lehrkräfte gelobt werden, die aus Protest dem Abiball fernblieben: http://www.spiegel.de/schulspiegel/muslim-verweigert-lehrerin-in-hamburg-den-handschlag-a-1102376.html

Freilich stellt sich auch immer die Frage: Gibt man damit den religiösen Kleingeistern nicht zu viel Raum? Werden dadurch die anderen Kleingeister, die unbedingt religiöse Helden werden wollen, nicht animiert, sich ebenso daneben zu benehmen? Es muss in unserer Gesellschaft ein Weg gefunden werden, mit diesen Kleingeistern richtig umzugehen, nicht von den Einzelnen.

Wie schon vor kurzem gesagt: Wenn eine Muslima nicht meine Hand will, dann gebe ich sie auch nicht. Obgleich ich mit ihrer Selbsterniedrigung nicht einverstanden bin. Aber wenn ich als Mann verweigere, einer Frau die Hand zu geben, erniedrige ich sie. Und das geht nicht. Wäre eigentlich ein Muslim froh, wenn man allen die Hand geben würde nur ihm nicht, weil er Muslim ist? Wie würde er das empfinden? Muss doch mal meine muslimischen Freunde fragen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/