Ich freue mich, dass Österreicher aufgewacht sind – und ich hoffe, dass sie solchen selbsternannten islamischen Sittenwächtern die Leviten lesen werden: http://www.krone.at/Oesterreich/Islam-Sittenwaechter_verpruegeln_Rosenkavalier-Stoert_Religion-Story-509740 Wie gestern schon gesagt: Unsere Kultur darf nicht dulden, dass solche Menschen Raum gewinnen. Meine Worte gestern:
Wer für die Freiheit ist, muss nicht mit einzelnen Äußerungen freien Lebens einverstanden sein, aber er wird die Möglichkeit, sie zu leben, verteidigen. Wer sich und anderen einzelne Freiheiten nehmen lässt, ist bald Sklave solcher Gruppen.
*
Die Österreicher werden auch ziemlich gebeutelt. Täglich Vergewaltigungen und Vergewaltigungsversuche: http://www.krone.at/Oesterreich/Asylwerber_-21-_faellt_in_Wien_ueber_Radfahrerin_her-Wieder_im_Prater!-Story-509862 Aber auch in Deutschland müssen Mädchen und Frauen äußerst auf der Hut sein: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.passant-verhindert-schlimmeres-versuchte-vergewaltigung-einer-15-jaehrigen-muenchnerin.64c755e0-3f87-421a-92d3-9593e6da257c.html Es ist gut, wenn mutige Menschen helfen und die Angegriffenen nicht allein lassen.
*
Staatliches Versagen wird ja gerade damit angeprangert, dass man solche Infos öffentlich macht. Es muss nicht gegen Flüchtlinge gehen, sondern: Weil der Staat versagt, leidet die Bevölkerung und darunter leiden dann auch die wahren Flüchtlinge http://www.zeit.de/2016/21/mordfall-wiener-brunnenmarkt Noch einmal: Veröffentlichungen von Taten krimineller Zugereister dürfen nicht gegen Flüchtlinge gewendet werden, sondern gegen das Versagen des Staates. Und die Gefahr, dass bald wieder unkontrollierter Zuzug möglich wird, wenn Erdogan die Schleusen öffnet, ist auch wieder gegeben, weil Europa noch keinen Weg gefunden hat, das zu verhindern – außer sie alle in Griechenland stranden zu lassen. Und all das geht auf Kosten der wahren Flüchtlinge. Und das ist die Schande an dem Ganzen.
*
Der 17 Jährige Niklas (s. Blog vom 11.5.), der von drei Schlägertypen schwer verletzt wurde, ist gestorben: http://www.express.de/bonn/bad-godesberg-pruegel-opfer-niklas-im-krankenhaus-verstorben-24051750
*
Und weitere Schlägertrupps: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/stefan-schubert/tuerkische-hells-angels-in-frankfurter-schiesserei-verwickelt.html
*
Grüne Relativiererin (Simone Peter) – die nicht erkennt, dass Islamkritiker keine Islamhasser sind und die der Realität nicht ins Auge blickt – darum, so der Artikel, Menschen in die Arme der AfD laufen lässt. Noch einer, der die Menschen in die Arme der AfD laufen lässt: ein Ditib-Vertreter (Kayman), der Zusammenhänge nicht erkennen mag und einem Andersdenkenden Rassismus – wie man heute lieber vorsichtiger sagt: Biologismus – vorwirft und der das Nennen von Realitäten als Angriff auf Muslime versteht. Ein Katholiken-Muslim, der meint, man müsse als Muslim auf die Gesellschaft zugehen – an ihm erkennt man, dass der Islam christianisiert wird: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/debatte-bei-sandra-maischberger-ueber-islam-sexismus-14228482.html
*
Ich denke, wir können nur gemeinsam gegen die Kriminellen angehen, wenn wir ehrlich sind. Relativierungen helfen genauso wenig wie Apologien.
*
Aber manche sind stolz darauf, dass die Scharia sich immer weiter im Westen durchsetzt – und so meint ein nicht gerade unbekannter Islamist in Großbritannien, dass der Islam ein Staat im Staat werden wird: http://de.europenews.dk/Radikaler-Prediger-in-GB-fordert-islamischen-Staat-fuer-Muslime-127531.html : 50% der Muslime glauben, Homosexualität solle in UK illegal sein, 23% wollen Scharia statt UK Gesetze, 39% meinen, Frauen sollen ihren Männern gehorchen, 31% sind für Polygamie, 5% sympathisieren mit Steinigungen, ca. 60% würden die Sicherheitskräfte nicht informieren, wenn Freunde/Bekannte terroristisch tätig sind. Ist das schlimm? Nein. Aus Sicht der Islamisten ist das äußerst erfreulich und zeigt ihnen, dass die Forderungen, dass ein islamischer Staat in UK gebildet werden müsse, berechtigt sind.
Wir dürfen nicht das, was wir für gut bzw. schlecht halten, in andere hineinprojizieren. Sie finden was ganz anderes gut/schlecht, weil sie eben auf der Basis anderer Kulturen und Traditionen leben. Die Frage ist nur: Was wollen wir als Mehrheitsgesellschaft. Aber so lange wir den Tatsachen nicht ins Auge blicken, werden wir unsere Freiheit immer mehr verlieren. Auch die Muslime guten Willens werden es, also die 30-50%.
*
Ich habe ein Interview mit Mazyek ausgegraben, http://m.welt.de/politik/deutschland/article12692090/Scharia-und-Demokratie-sind-vereinbar.html in dem er sagt:
Der Beste unter Euch Muslimen ist der, vor dem die Menschen in Sicherheit sind.
Wenn man mal diesen Satz googelt, dann liest man ihn in dieser Version:
„Der Beste unter euch ist derjenige, welcher am besten zu seiner Familie ist.“
Und:
Der Muslim schadet seinem Glaubensbruder weder durch Wort noch durch Tat, da dies Allâh den Majestätischen erzürnt. Ein Mann fragte den Gesandten 
: „Wer ist der beste unter den Muslimen?“ Er entgegnete: „Derjenige, vor dessen Zunge und Hand die Muslime sicher sind.“ Überliefert von Imâm Muslim (59).
Ich denke, an diesem Beispiel kann man auch sehen, wie das einzuordnen ist, was Mazyek unter Scharia versteht. Und es wäre sehr schön, wenn Muslime die Version des Herrn Mazyek weltweit übernehmen würden. ich denke, viele Menschen würden überleben, viele Muslime würden mit ihrem Glauben glücklicher und viele Nichtmuslime würden in Frieden leben können. Aber leider ist Herr Mazyeks Interpretation eine, die vor allem für die Nichtmuslime gilt. Von daher sollte das, was Kayman sagte: Wir arbeiten dran, hoffentlich bedeuten: Wir arbeiten dran, dass Muslime den Islam (den es natürlich nicht gibt, wenn man Mazyek und co. glauben darf, sowenig wie es die Scharia gibt) neu verstehen lernen.
Mazyek und co. haben jedoch mächtige Gegner: https://www.jihadwatch.org/2016/05/iraqi-ayatollah-muslims-can-lend-slave-girls-to-friends-to-prevent-marital-problems Muslimische Überlieferungen und diejenigen, die sich auf sie berufen.
*
Polizisten in Pakistan foltern zwei Christen: http://www.persecution.org/2016/05/12/two-christians-in-pakistan-tortured-by-police-in-lahore/
*
Muslimischer Mob treibt Christen aus ihren Häusern: https://www.jihadwatch.org/2016/05/pakistan-muslim-mob-chases-christians-from-homes-demanding-they-convert-to-islam
*
Man vergleiche einmal diesen Artikel: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/arbeitsmarktintegration-schwedens-fluechtlingspolitik-ist-teuer-und-erfolglos-14231901.html
*
Muslimische Länder. Das ist interessant. Da wird dem Islam alles Gute zugesprochen, Schlimmes hat nichts mit dem Islam zu tun usw. Aber dann, wenn es darum geht, islamische Staaten als sichere Herkunftsländer zu klassifizieren, dann kommen Klagen auf: Frauenverachtung, Diskriminierungen, Extrem-Muslime, keine Meinungsfreiheit usw. http://www.spiegel.de/politik/ausland/maghreb-staaten-sichere-herkunftslaender-sicher-nicht-a-1092312.html Warum sieht es in so gut wie allen islamischen Ländern so aus? Hat nichts mit dem Islam zu tun, sondern mit den Muslimen? Kann auch nicht sein. Womit dann? Mit den korrupten Regierungen… – diese Antwort ist sehr einfach, für manche.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/