Christen haben es aus meiner Perspektive schwer in den USA: Weder Trump ist für sie wählbar noch Clinton. Das Einzige, was Clinton als geringeres Übel wählbar macht: Sie ist berechenbarer. Von ihr weiß man wenigstens schon vorher, dass sie Dinge umsetzen wird, die die meisten Christen ablehnen – und sie wird politisch berechenbarer sein, vermute ich zumindest leise: http://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/detailansicht/aktuell/trump-gegen-clinton-fuer-christen-schlechte-alternativen-95999/
*
Noch haben Demokraten die Möglichkeit, den Aufstieg der AfD aufzuhalten, heißt es hier: http://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Die-AfD-hat-Abendland-Luft-gewittert,afd644.html Sie haben noch eine Möglichkeit: Eine gute Politik! Heute muss man noch hinzufügen: Eine gute – ehrliche – Politik. Denn der Versuch, die Politik ein wenig zu verändern, nur damit man der AfD Wähler nehmen kann, lässt das auf Ehrlichkeit schließen oder auf Taktik? Klar: Ehrlich, Taktik.
33% der Bevölkerung sind für Visa für Türken, 62 sind dagegen; TTIP – 17% sehen Vorteile im TTIP, 70% sehen Nachteile, so die Tagesthemen. Aber das wird den Regierenden egal sein. So viel zum Thema AfD.
Gegen Veröffentlichung von Enthüllungen (SPD und Grüne) zur Silversternacht: http://www.express.de/news/politik-und-wirtschaft/koelner-silvester-mob-rot-gruen-geht-gegen-enthuellungen-vor-24007196 . So viel zum Thema AfD.
60% der Deutschen sind islamkritisch eingestellt: http://www.focus.de/politik/deutschland/bevoelkerung-ist-gespalten-umfrage-zeigt-das-denken-die-deutschen-wirklich-ueber-den-islam_id_5502084.html So viel zum Thema AfD. Dazu: http://www.achgut.com/artikel/wenn_das_pack_der_politik_den_weg_weist (Thomas Rietzschel)
Wenn sich die Politik nicht ändert, wird die AfD weiter wachsen, wenn sie nicht massive Fehler macht.
*
Was Kauder zum Islam gesagt hat – das ist richtig. Da mag so mancher in der Opposition noch so schäumen: http://www.tagesschau.de/inland/kauder-muslime-101.html Gegenbeweise liefern! Er wird es schwer haben. Vielleicht ein paar pseudowissenschaftliche Argumente anbringen und dann natürlich: Aristoteles und das eine oder andere wissenschaftliche Lehrbuch, oder die eine Moschee in Berlin, die schon etwas älter ist. Muslime gehören zu Deutschland – dagegen wird die Opposition nichts haben – aber der Islam, so wie er sich zurzeit darstellt, ist nicht Teil Deutschlands. Dagegen mag die Opposition natürlich einwenden: Der Islam ist ganz anders! Klar, in den Augen der Opposition, die ihn sich irgendwie zurechtinterpretiert mit Hilfe von Euro-Muslimen. Aber das ist nur ein mini kleiner Teil des weltweiten Islam – und durch Extrem-Muslime sehr gefährdet – auch in unserem Land, man denke eben an Khorchide.
Das einzige wirklich relevante Argument, das immer wieder hochgehalten wird: Nur nicht daran rühren! Oder: Wer sowas sagt treibt die Sache der Rechtsextremen… – ist kein Argument, was aber viele Emotionalisierende und Emotionalisierte, die es anbringen, gar nicht merken. Wie neulich schon geschrieben: Mögen die Euro-Muslime sich durchsetzen! Aber so lange das nicht erkennbar ist, so lange muss man leider Kauder Recht geben.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/