April 2016 – Seite 15 – Ansichtssache

Was treibt die Menschen nur an, ihren Körper zu zerstören – mit Blick auf irgendwelche Schönheitsideale oder aber aus religiösen Gründen? Die Körper anderer zu zerstören, das ist hier nicht im Blick, wenn ich auch meine, dass das bei manchen Ritualen beachtet werden muss: Sadismus (Mädchenbeschneidungen zum Beispiel).

Frauen/Mädchen in China wurden die Füße verkrüppelt, die unterschiedlichsten Formen, von Tellerlippen/Lippenteller (Afrika/Südamerika), über lange Hälse (Asien/Afrika), dann Narbenschmuck (Skarifizierung)(Afrika/Asien), Tätowierungen (Asien), Jungs-Beschneidungen (Zirkumzision)(Afrika und durch den Islam und Judentum auch sonst weit verbreitet); Beschneidung von Mädchen (Afrika – durch den Islam weit verbreitet), vier Schneidezähne ausschlagen wie bei den Himba, Piercings – wo auch immer am Körper.

Man nimmt an, dass die Lippenteller entstanden sind, weil bei einem Angriff auf den Stamm die Frauen durch die Tellerlippen für die Feinde unattraktiv geworden sind. Ob das wirklich der Grund ist? Denn je größer die Lippe desto respektierter die Frau. https://de.wikipedia.org/wiki/Lippenteller ; die Frauen sollen Nachfahren eines Drachen/Engel sein, darum werden die Schultern runtergedrückt https://de.wikipedia.org/wiki/Padaung ; Skarifizierung soll bei den Stämmen üblich sein, bei denen aufgrund der dunklen Haut nicht tätowieren konnte. Diese Zeichen dienen neben dem Initiationsritus dazu, die Clanzugehörigkeit festzuhalten.

Manches wurde in der Gegenwart aufgenommen: Europäer fanden das wahrscheinlich ganz cool. Und dazu kommen heute plastisch chirurgische Eingriffe (Entfernung Mittelfußknochen http://www.cosmopolitan.de/high-heels-um-jeden-preis-schoen-oder-schaurig-55543.html, Rippe brechen lassen, um schmale Taille zu bekommen, Lifting von was auch immer, Busen-/Po-/Penis-Basteleien, gedehnte Piercings wo auch immer).

Bei meiner folgenden Feststellung geht es nicht um medizinische Eingriffe – sondern um „ästhetische“: Was treibt einen Menschen, wenn er es nicht aus traditionellen Gründen tun muss, dazu, seinen Körper zu traktieren?

Da können sich Christen doch glücklich schätzen, dass sie für ihren normalen Körper auch dankbar sein können. Seine Schönheit genießen – ohne irgendwelche traditionellen Eingriffe erleiden zu müssen. Obgleich natürlich viele Christen das eine oder andere aus ästhetischen Gründen übernehmen. Aber die Religion gibt solches nicht vor.

Manche Völker malen ihre Körper schön bunt an – ist doch auch was. Gibt es Unterschiede – ethnopsychologisch gesehen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

12. April 2016

Medien + Bildung: Schule und Uni

Wenn Medien Themen zurückweisen, nicht, weil sie unwahr sind, sondern weil sie sensibel sind und bestimmte Bevölkerungsgruppen verärgern oder in ein falsches Licht stellen könnten, dann ist etwas faul. Und so geschah es zum Beispiel in Kanada: http://www.jihadwatch.org/2016/04/canadian-paper-removes-story-about-muslim-migrant-bullying-sensitive-subject

Bei vielen Studienabgängern fehlen die Kompetenzen zum Studium: http://www.welt.de/politik/deutschland/article154187052/Die-erschreckenden-Bildungsdefizite-junger-Deutscher.html Ich weiß nicht, ob das nur daran liegt, dass möglichst viele durchgeschleust werden müssen oder zu viel Rücksicht auf die Schwächsten genommen wird. Ich denke auch, dass die Anforderungen so sehr gestiegen sind, dass man alles nicht besonders vertieft lernen kann. Es handelt sich nämlich nicht mehr um Bildung, sondern um Futter Einpaucken für den nächsten Test. Man muss bedenken, dass Material aufgestockt wird, auf das schon Vorhandene. Aber dafür wird nichts reduziert. Der Mensch – auch der junge Mensch ist in der Regel nur begrenzt aufnahmefähig. Was muss man ändern? Statt irgendwelche Larifari-sachen und Scheinmodernisierungen, sollten die Lehrpläne durchforstet werden: Weniger und vertiefter. Statt pauken – bilden. (Geht natürlich nur begrenzt – pauken darf nicht ausgeschlossen werden – aber manches bedarf auch der Bildung.) Eine alte Forderung: Grundlagen herstellen – Besonderheiten, die man nie im Leben benötigt, wenn man kein Fachmann werden will, die soll man dann an den Unis lernen. Und die Leute an der Uni sollen einmal ihre Arbeiten aus dem ersten Semester ansehen – und die Neuankömmlinge daran messen – nicht an ihrem Habilitationswissen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

12. April 2016

SPD + Ukraine + Land heruntergewirtschaftet

Ich würde sagen: Lasst Gabriel in Ruhe. Wenn ihr das Pferd wechselt – landet ihr im Sumpf: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/debatte-um-spd-chef-sigmar-gabriel-die-schuldfrage-a-1086551.html Lasst euch nicht von Katarina Barley die politische Klugheit vernebeln! (Sagte ich schon vor kurzem: http://blog.wolfgangfenske.de/2016/04/08/spd-sozialkompetenz-kristina-schroeder/ )

Der Rücktritt von Jazenjuk ist ein Fehler. In der Ukraine wird nichts schnell gehen. Und nun ist die Ukraine auch noch ganz in der Hand von Oligarchen. Arme Ukraine. http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-warum-arsenij-jazenjuks-ruecktritt-keinen-neustart-bringt-a-1086542.html Polen richtet sich wohl nicht umsonst auf Flüchtlinge aus der Ukraine ein.

So geht es einem Land, das heruntergewirtschaftet wurde: Venezuela. Frauen sollen sich nicht mehr die Haare föhnen und der Freitag wurde zu einem Feiertag erklärt. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/venezuelas-energiekrise-frauen-sollen-aufs-foehnen-verzichten-a-1086587.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

12. April 201612. April 2016

Erdogan-Satire + Christen fliehen

Die türkische Regierung ist zu weit gegangen. Jetzt muss er sich nicht wundern, dass er selbst die Schleusen des Witzes geöffnet hat. Von einer freien Gesellschaft verlangen, dass man seine gefühlten Beleidigungen rechtlich verfolgt, zeigt, wie verquer er denkt. Man lässt sich als Demokrat nicht einschüchtern – auch wenn manche Medien in den letzten Jahren viele Signale der Unterwerfung gezeigt haben. Unsere Regierung muss aufpassen, dass sie sich nicht selbst zur Witzfigur macht. Was allerdings nicht zu vermuten ist: http://www.focus.de/videos/strafprozess-gegen-boehmermann-regierungssprecher-seibert-hat-eindeutige-botschaft-an-die-tuerkei_id_5426563.html. Böhmermann hat sich disqualifiziert – das ist unterirdisch – so finde ich. Aber das Theater, das jetzt gespielt wird, ist einer Demokratie unwürdig. (Ach, wenn Merkel doch geschwiegen hätte: http://www.cicero.de/berliner-republik/erdogan-gegen-boehmermann-merkel-der-satirefalle/60756 ) In der Tagesschau sagte die Journalistin, dass die Regierung in der Zwickmühle sitze: Lasse sie das Verfahren zu, mache man ihr den Vorwurf der Unterwürfigkeit, lasse sie es nicht zu, mache man ihr den Vorwurf, die Staatsanwaltschaft nicht die Arbeit machen zu lassen. Welcher vernünftige Mensch kann diesen letztgenannten Vorwurf erheben? Keiner.

Dass Erdogan und co. die Satiriker herausfordern, war zu erwarten: http://www.der-postillon.com/2016/04/zentralrat-ziegen-bohmermann.html Dadurch spornt er alle an, noch eins drauf zu legen. Selbst dran Schuld. Einem, der diktatorische Allüren zeigt, möchte so mancher freie Mensch mal so richtig seine freie Meinung geigen. Leider übertreiben manche dabei.

Dass sie dabei aber auch mühsame politische Fädenspinnereien gefährden – muss nicht schlecht sein. Denn es ist ein Armutszeugnis, wenn diejenigen, die die Fäden spinnen, sie wegen Satire zerstören. Das zeigt nämlich, dass dieser Kompromiss kein guter war, somit nicht alle dahinterstehen, sondern ein fauler war, den man leicht wieder aufkündigen kann.

Die letzten Christen fliehen – die Osmanen haben ihr Ziel erreicht: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/detailansicht/aktuell/exodus-nach-1700-jahren-die-letzten-christen-fliehen-95643/

Vielleicht – oder auch nicht – sind Christen darunter, die bei Visumsfreiheit für Türken nach Deutschland fliehen: http://www.igfm.de/news-presse/aktuelle-meldungen/detailansicht/ Da es weitgehend keine Christen sind, die aus Syrien und dem Nordirak fliehen, sondern Muslime, wird das wahrscheinlich auch mit Blick auf die Türkei sein. Es würden wohl eher Kurden fliehen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

12. April 2016

Tötet + Alibi + Integration oder Religionsfreiheit

Tötet Ahmadiyyas – Handzettel mit dieser Aufforderung sind in London gefunden worden. http://www.bbc.com/news/uk-35928848 Was für Leute haben wir uns nach Europa geholt! Bekommen wir sie wieder los? Können wir sie integrieren?

Muslime sind die einzige Gruppe, die mit einer fertigen Vorstellung von einer Gesellschaft in den Westen kommen, von der sie ausgehen, dass diese über der Gesellschaft steht die im Westen herrscht, so Geller. Von daher ist es auch differenzierter zu sehen, als was hier betrieben wird, eine Trennung von Islam und Islamismus: http://www.cicero.de/salon/erkenntnisse-einer-pilgerreise-was-islamisten-und-viele-europaeer-gemeinsam-haben/60753 Man kann nur graduell trennen – aber nicht vollkommen. Aber dieses Interview hat einige eigenartige Aussagen. Aber seis drum.

Eine 16jährige schwangere Freundin gibt einem angeklagten Marokkaner ein Alibi: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/duesseldorf-mutmasslicher-sextaeter-erhaelt-alibi-fuer-silvesternacht-a-1086574.html Er ist wohl sehr gewalttätig. Das arme Mädel.

Integration oder Religionsfreiheit? Es geht wieder um die beiden Jungs, die Frauen keine Hand geben wollen. Die Schulbehörde untersucht nun das Verhältnis von Integration und Religionsfreiheit. Der Artikel nennt das: ob Verhaltensregeln oder Religionsfreiheit höher wiege. http://www.spiegel.de/schulspiegel/schweiz-handschlag-verweigerer-fuehlen-sich-missverstanden-a-1086484.html Übrigens der Vater ist Imam bei der König-Faysal-Moschee. Wenn die Behörde hier die Religionsfreiheit höher bewertet als eine Verhaltensregel – wo macht sie dann Halt? Übernimmt sie dann die Interpretation aus anderen Religionen? (Würde der Frau entspricht es, ihr nicht die Hand zu geben!) Was bedeutete das für unsere Verhaltensregeln? Wenn wir diese Interpretation übernehmen – handeln wir dann gegenüber den Frauen entwürdigend? Dass überhaupt überlegt wird, zeigt, dass es immer weiter geht mit dem Versuch, die Gesellschaft islamistisch/extrem-muslimisch umzukrempeln.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

11. April 2016

Christen verändern die Welt (14): Von Helden und Bibel

Der Inder Vishal Mangalwadi schreibt im 4. Teil seines Werkes (Das Buch der Mitte) über Heldentum.

Muster eines Helden der Antike ist Alexander der Große, der skrupellos von Griechenland bis nach Indien als selbsternannter Gott die Völker durcheinander wirbelte. Kaiser Augustus gilt als Ideal eines Helden und Napoleon hat dieses Heldentum für sich wieder entdeckt. Ähnlich werden die Helden-Götter im Hinduismus als Machtwesen dargestellt. Daneben gibt es im Hinduismus die Helden, die sich selbst besiegen (Asketen). Auch der islamische Held ist ein Mann der Macht und Gewalt – fromm muss er aber sein.

Kreuzzüge und Eroberungen Südamerikas sind Folge einer Islamisierung des Christentums. Das Christentum selbst war friedlich, hatte andere Mittel, um seinen Glauben weiterzutreiben. [Ein Kurzkommentar: Da ist was dran, nur eine zu einfache Herleitung.] Es hatte eine ganz andere Vorstellung vom Heldentum. Ein Held, ein heiliger ist der, der an seinem Glauben festhält, auch wenn andere ihn, den Wehrlosen, zu töten drohen. Doch aufgrund der Eroberungszüge des Islam, hat dann die Kirche entsprechend reagiert, um sich zu verteidigen, aber dann auch, um wie der Islam, die Missionierung militärisch durchzusetzen. Das Christentum entfernte sich von seinem friedvollen Ursprung. So gibt es grausamste Berichte darüber, was Christen in Südamerika angerichtet haben. Aber noch im Mittelalter selbst gab es Kritik an der Gewalt. Thomas von Aquin stand dem Rittertum ablehnend gegenüber: Der Ritter sucht seine Ehre, brüstet sich der Tötungen und der Vergewaltigungen. Die Kirche versuchte diese Haudegen zu disziplinieren (Gottesfrieden, treuga dei), damit er die Zivilbevölkerung in Ruhe lässt. Es galt einer als Held, der tapfer und loyal war – sich aber an die Rittertugenden hält. Ritter wurden der Kirche untergeordnet – auch durch die geistlichen Ritterorden: Sie dienen Gott und der Kirche und nehmen sich der Schwachen an (Sir Gawain and the Green Knight). Die Templer wurden gegründet, die für das sichere Finanzwesen Bedeutung erlangen sollten. Aber da das Christentum mit Bewaffneten grundsätzlich nichts anzufangen wusste, hatte das Rittertum keinen Bestand. Die Devotio Moderna entstand – die Nachfolge Christi, die innere Ritterschaft. Dann galten Leute als Helden, die sich von der katholischen Kirche nicht unterkriegen ließen, eine Art moderner Heiliger: Jan Hus, John Wyclif, Martin Luther, William Tyndale, John Knox. Urbild des Helden war Jesus Christus. Er, der König der Könige war gekommen, um den Menschen zu dienen. Der irdischen Macht huldigen – das ist eher eine satanische Angelegenheit. “Unter Heldentum verstand man nun einen starken Glauben, der sich weder dem Bösen noch der Falschheit beugt. Man verstand darunter einen Glauben, der über die letzte Waffe Satans triumphiert, über die Furcht vor dem Tod.” Das führt zur Lebenshingabe an Gott. Diese Helden machten Fehler, große Fehler zum Teil. Aber sie brachten ein neues Denken: Helden sind Diener.

Die Kirche wurde mächtig, Macht verblendete sie. Und so wurden Nachfolger Christi durch die Kirche verfolgt wie in den Jahrhunderten zuvor durch das heidnische Rom. Doch die Kirche wurde verändert – durch diese Heden verändert – vor allem auch durch die Bibelübersetzer: Tyndale, Luther, Erasmus. Durch die Bibel ging den Menschen die Augen auf: Nicht Herrscher sind absolut, sie sind Gott untergeordnet. Überall auf der Welt begann man durch die Missionierung in den Kolonien in der Bibel zu lesen – und dadurch gleichzeitig die Unmenschlichkeit in den Kolonien mit der Bibel zu bekämpfen.

“Die Bibel bleibt eine Bedrohung für alle, die wollen, dass der Mensch mehr Macht hat als Gott. Sie bleibt auch eine Bedrohung für jene, die an einer Kultur der Unterdrückung auf der Grundlage von Lüge und Sünde festhalten wollen.” Und so wird die Bibel als Bedrohung empfunden, sowohl von den hinduistischen Extremisten als auch von den westlichen Intellektuellen. Sie erhebt den Anspruch, Wort Gottes zu sein – und alles, was nicht mit ihr übereinstimmt, schadet dem Menschen.

(Fortsetzung folgt in unregelmäßigen Abständen.)

11. April 2016