Medien wundern sich: Ein anerkannter Asylbewerber ist Chef der AfD? http://www.focus.de/politik/deutschland/peter-bystron-bayerischer-landesvorsitzende-der-afd-ist-anerkannter-asylbewerber_id_5304536.html Und sie wundern sich: ein AfD-Mann leitet ein Flüchtlingsheim?
Das wollen alle nicht richtig wahrnehmen, weil sie sich ein falsches Bild machen. Wäre das nicht ein Grund, das Bild zu revidieren? Nein, ist es für unsere starren medialen Ideologen nicht. Dass allerdings eine Frau Staatsministerin ist, deren Brüder der Islamisten-Szene zugehören, das scheint für die kein Problem zu sein – ist auch gut so. Vor Monaten habe ich schon im Blog geschrieben, dass es viele Ausländer gibt, die gegen einen massenhaften Zuzug von Migranten agieren. Warum tun sie das? Es gibt viele Gründe. Türkische Muslime sind dagegen, dass der arabische Islam dominiert, zugereiste Menschen, die auf der unteren Einkommensebene arbeiten, befürchten, dass sie benachteiligt werden – diese Befürchtungen sind ja nicht von der Hand zu weisen. Christliche Flüchtlinge fürchten islamische Zustände im freien Deutschland. Auch das ist nicht von der Hand zu weisen. Wo werden Migranten weitgehend einquartiert werden? In Wohngebieten, in denen sich Menschen aus den unterschiedlichsten Ländern schon irgendwie miteinander arrangieren – und dann wird das mühevoll zusammengefügte Etwas durch solche Maßnahmen wieder durcheinander gewirbelt.
Wer nur die hehre Politik sieht und sie begeistert unterstützt, der muss sich nicht wundern, wenn die Realität eine andere ist, als sie es sich gerne erträumen.
*
Natürlich ist die AfD ein Fall für den Verfassungsschutz, wenn der lupenreine Demokrat Maas es so sieht: http://www.focus.de/politik/deutschland/menschenfeindliche-positionen-justizminister-maas-verfassungsschutz-muss-afd-im-blick-behalten_id_5303956.html Aber glaubt er wirklich, dass er damit das Problem bekämpft? Nein, er bekämpft nur die Symptome. Die Politik hat es in der Hand, gute Politik zu treiben und dadurch der AfD das Wasser abzugraben. Aber Politik gegen die Bevölkerung und auch, wenn man ausländische Politiker richtig verstehen darf – gegen den Verstand – wird die Bevölkerung nicht einschüchtern (ich will hier nicht die Armada derer anführen, die gegen Merkel argumentieren, weil es eine Armada derer gibt, die angeführt werden, die für Merkel agieren. Die Gesellschaft – auch Europa – ist schlimm gespalten). Man kann die AfD bekämpfen – aber es wird nichts bringen. Übrigens bald wird auch die CSU und die FDP durch den Verfassungsschutz bekämpft werden, weil sie hellsichtiger sind als CDU, SPD und Grüne. Die Heere der Medien sind ja schon gegen die CSU aufgestellt worden und schießen munter gegen den bösen Heerführer Seehofer. Aber was ist, wenn die Medienkämpfe keinen Erfolg bringen? Dann setzt man den Verfassungsschutz ein. Wie bei der AfD. Die FDP ist noch nicht ganz so weit. Noch wundert man sich in den Medien ein wenig, aber es wird auch noch kommen, wenn Lindner und co. nicht umfallen.
Ich wüsste ja einmal sehr gerne, auf wessen Seite die Verfassungsschützer stehen. Wahrscheinlich sind sie weiter als ihr Chef http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8018030/maassen-besorgter-ueber-islamisten-als-ueber-afd.html Der Verfassungsschutz – ist er Handlanger einer Partei? Nach dem Motto: Die Partei, die Partei hat immer Recht… Natürlich kann keiner ein Interesse an einem Verfassungsschutz haben, der sich selbständig macht. Ich vermute jedoch, dass auch Leute im Verfassungsschutz denkende Menschen sind, die ihre eigene Meinung haben.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/