Wir schaffen das! Illner fragt: Was wollen wir denn schaffen? http://www.focus.de/kultur/kino_tv/europa-in-der-fluechtlingskrise-wollen-wir-dass-unsere-nachbarn-nur-mohammed-heissen-illner-bezieht-in-eigener-show-stellung_id_5298445.html Und Oppermann scheint verdutzt und sagt, was ihm sicher viele als rechtsextremistisch, rechtspopulistisch usw. ankreiden werden: Was schaffen wir? „Diejenigen, die asylberechtigt sind, müssen wir schützen und hier halten. Und die anderen müssen gehen!“ Langsam scheinen Herz und Hirn Hand in Hand zu gehen.
*
Am 19.2.2016 gab es in HR-Info ein sehr gutes Interview mit Alexander Graf Lambsdorf zum Thema Flüchtlinge bzw. dem EU-Gipfel: http://www.lambsdorffdirekt.de/ Leider habe ich es noch nicht im Netz gefunden.
*
Die politische Diskussion zur Flüchtlingslage ist das Eine. Das andere ist es, dass die Flüchtlinge ein Recht darauf haben, menschenwürdig untergebracht zu werden: http://www.focus.de/regional/koeln/zustaende-in-koelner-fluechtlingsheimen-kein-warmes-wasser-kein-besuch-zu-grelles-licht-bewohner-schreiben-offenen-brief_id_5294901.html Untersuchungen laufen.
Eine Verquickung des Asylpakets II mit der Frage der Sicherheit der Frauen fand ich zunächst eigenartig. Aber dass für die Sicherheit der Frauen und Kinder mehr getan werden muss, dem ist so. Und zwar schnell: http://www.cicero.de/berliner-republik/sexuelle-uebergriffe-aus-koeln-nichts-gelernt/60519
*
Deutsche Bischofskonferenz zur Flüchtlingsfrage: http://www.kath.net/news/54087
*
Die Menschen vor Ort müssen unterstützt werden – das fordern auch Christen: http://www.n-tv.de/politik/Christen-in-Nahost-hadern-mit-Merkel-article17039586.html Was das an Geld bindet, die Rückführung von Migranten. Statt wirklich zu helfen, ist das zum Fenster rausgeschmissenes Geld. Man versteht schon, dass die Dänen den Migranten Geld abnehmen.
*
Die Junge Freiheit muss sich irren. Haben wir in letzter Zeit nicht ständig gehört… – was eh keiner geglaubt hat: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2016/asylbewerberkriminalitaet-deutlich-angestiegen/ Das sagt freilich nichts darüber aus, dass die Kriminellen als solche verfolgt werden müssen, dass aber die nicht Kriminellen nicht nur nicht in einen Topf mit ihnen geworfen werden dürfen, sondern auch von uns geschützt werden müssen.
In diesem Zusammenhang hören wir Ulla Jelpke: http://www.ulla-jelpke.de/2016/02/bka-belegt-aufregung-um-kriminelle-zuwanderer-entpuppt-sich-als-propaganda/
*
Nato gegen Schlepper: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-nato-startet-einsatz-gegen-schlepper-in-aegaeis-a-1076912.html
*
Unsere Bevölkerung darf nicht an Flüchtlingen/Migranten das Versagen der Politik auslassen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-reaktionen-auf-proteste-vor-asylheim-in-sachsen-a-1078325.html Die Politik ist für das Desaster verantwortlich, nicht der einzelne Zugereiste. Das geht nicht, man stellt sich auf eine Stufe mit all den Menschenhassern weltweit. Man sollte sich zu Schade sein, sich Barbaren anzugleichen.
*
Interessant: Da kommen massenhaft Menschen, der Verwaltungs-Staat kann sie nicht bewältigen und er lobt, dass die Bürger einspringen. Richtig so.
Und dann versagen die Sicherheitskräfte des Staates, Bürger machen sich auf, wehrhafte Gruppen zu bilden – und sie werden nicht gelobt, im Gegenteil.
Jetzt sollte man beginnen, dem einfachen Volk zu erklären, wo da der Unterschied liegt.
*
Jeglicher Selbstschutz der Länder gegen den Flüchtlingszustrom wird als Bruch irgendwelcher Gesetze angesehen werden: http://www.focus.de/politik/ausland/nicht-mit-menschenrechten-vereinbar-oesterreichs-fluechtlingskontingente-sind-rechtswidrig_id_5296593.html – Österreich darf sich nicht schützen – und bei uns sieht es auch so aus, als dürften Kriminelle gar nicht abgeschoben werden, weil irgendein Gesetz dagegen steht. Aber dass Bruch internationaler Gesetze überhaupt dazu führte, dass sie alle in die europäischen Länder einströmen, das hatte bislang bestimmte Kreise nicht sonderlich interessiert.
*
Wir können ja von äußerst riesigem Glück sprechen, die Kirchen können sich glücklich schätzen, dass wenigstens Volker Beck weiß, was christlichen Glauben ausmacht: http://www.focus.de/politik/deutschland/volker-beck-ueber-afd-chefin-frauke-petry-ihre-aussage-ueber-bischoefe-entlarvt-ihre-ahnungs-und-herzlosigkeit_id_5298924.html Beck hatte ja auch den Papst Benedikt XVI. heftig kritisiert. Da Volker Beck im Grunde der Chef des Christentums ist, sollte er doch zum nächsten Papst gewählt werden. Ich weiß zwar nicht, ob er katholisch, evangelisch, atheistisch oder was auch immer ist – aber das wäre ja auch egal, denn einen solchen Erleuchteten in Sachen Christentum muss eigentlich jeder in den Kirchen und Nichtkirchen anerkennen. Er würde die Kirchen alle unter der Oberhoheit des LSVD vereinigen. Was will man als frommer Christ mehr? Wir sollten zwei Päpste haben: ein Papst und eine Päpstin, Beck und Petry. Beide sind Christenversteher.
*
Dass Erdogan die Flüchtlingsfrage angeheizt hat, das finden wir hier: http://www.handelsblatt.com/politik/international/whats-right-tuerkei-und-die-fluechtlingskrise-erdogan-droht-mit-der-migrationswaffe/12987188.html Und er wird das auch nicht ändern. Denn die von der EU angedachten Gelder sind noch nicht geflossen und werden wohl auch kaum fließen und sind Projektbezogen gedacht. Das heißt: Die Türkei bleibt auf den Flüchtlingen sitzen. Und wenn Europa alles dicht macht – dann wird die Türkei sie nach Syrien zurückführen. Wer kann es ihr verdenken? Die EU ist ein Heuchelverein. Es wäre schön, wenn meine Worte Lügen gestraft werden würden.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/