Was demokratisch ist, das bestimmen Grüne und Linke. Sie bestimmen, wann jemand reden darf und wann nicht. Vielleicht müsste auch das, was demokratisch legitim ist, was nicht, auf einer breiteren Basis diskutiert werden, damit es nicht ein paar undemokratisch Angehauchten überlassen bleibt. Vorgestern hatte ich ja schon das Thema, dass ein Grüner eine Diskussion verhindert hat, weil er bestimmt, wer reden darf und wer nicht. Das kann nicht Ziel einer Demokratie sein, einzelnen Menschen und ihren Steigbügelhaltern solche Macht zu geben. https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/gruene-und-linkspartei-nehmen-geert-wilders-ins-visier/ Österreichische Muslime haben wenigstens Wilders angezeigt, nachdem er geredet hat. Dann ist Diskussion möglich, aber durch Redeverbot ist Demokratieverlust möglich http://m.heute.at/news/politik/art23660,1142008
