Die größte islamistische Terrorgruppe Ägyptens hat sich der ISIS angeschlossen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-terrorgruppe-in-aegypten-schwoert-baghdadi-treue-a-1001965.html Damit tun sie das, was im Blog schon häufig angesprochen wurde: All diese Terrorgruppen sehen sich als ein Mosaiksteinchen an, die in ihren jeweiligen Ländern terroristisch kämpfen, um diese Staaten zu einem großen Ganzen zusammenzufügen: Boko Haram in Nordnigeria, die unterschiedlichen Al Kaida Gruppen von Algerien, Mali usw. usw. über Libyen http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/5690220/der-is-terror-breitet-sich-nach-libyen-aus.html , Ägypten, Somalia, Sudan, Südäthiopien, hinüber zur Hamas und dann weiter zur ISIS und wie die Terrorgruppen alle heißen. Und diese Gruppen haben alle ihre Fäden nach Europa gezogen, um auch über Europa und den USA nicht nur über Saudi Arabien ihren Terror finanzieren zu können. Ihren Terror nicht nur gegen Minderheiten, sondern vor allem auch gegen andere, freiere Muslime.
Und manche dieser Terrorgruppen sind von islamistischen Staaten kaum zu unterscheiden, außer dass die Staaten sich den Anstrich von Legitimität geben: Saudi Arabien, Katar, Iran: http://www.spiegel.de/politik/ausland/iran-ajatollah-khamenei-hetzt-auf-twitter-gegen-israel-a-1002162.html
*
Hier gibt es eine ausführliche Lageeinschätzung der Christen in Pakistan, die die Aussage des Verwaltungsgerichtshofes von baden Württemberg wiedergibt. http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/christen-aus-pakistan-sind-keine-fluechtlinge-384819 Kurz: Sie können zwar Probleme haben – aber alles nicht ganz so schlimm. Das Urteil ist vom 27.8.2014 – wenn ich es recht sehe.
Ob sich der Gerichtshof inzwischen anders entscheiden würde? http://de.radiovaticana.va/news/2014/11/10/d:_hilfe_f%C3%BCr_christen_in_pakistan/ted-835648 Man muss schon sagen: Das ist echt sorgfältig – nur:
Warum haben wir dann überhaupt Flüchtlinge? Werden jetzt diejenigen, die aus wirtschaftlichen Gründen kommen, nicht mehr abgeschoben, aber diejenigen, die kommen, weil sie verfolgt werden bzw. die Wahrscheinlichkeit einer Bedrohung aufgrund von Verfolgung ertragen müssen – abgeschoben, weil irgendwie keiner so richtig verfolgt wird? Er könnte sich ja irgendwo in einer Höhle verkriechen.
*
In Pakistan haben zwei Männer die Mutter und zwei Schwiegertöchter ermordet: Vorwurf: Unzucht getrieben zu haben. In dem Artikel erfahren wir, dass in Pakistan aus Gründen der Rettung der Ehre jährlich ca. 1500 Frauen ermordet werden. http://derstandard.at/2000007983641/Maenner-in-Pakistan-toeteten-Mutter-und-Stiefschwestern Und wie geht es im wunderbaren Indonesien zu? Die Leute werden zumindest in Aceh nicht ermordet (zumindest steht das nicht in diesem Artikel), sondern öffentlich ausgepeitscht: http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/ausland/die-soziale-aechtung-ist-die-schaerfste-waffe-der-sittenwaechter–94400581.html Schön, wenn das stimmt, dass diese rigiden Praktiken in Aceh Investoren abschreckt. Wer will schon religiöse Schlägertypen unterstützen.