Erinnerung an die in Brüssel ermordeten Israelis: http://www.timesofisrael.com/israeli-victims-of-brussels-shooting-named-as-mira-and-emmanuel-riva/
*
Ein Hassprediger darf nicht Deutscher sein: http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/themen/islamistenhochburg-bonn/Hassprediger-darf-kein-Deutscher-sein-article1361474.html
*
Extreme Gruppen wollen es erzwingen – die ursprünglich christliche Hagia Sophia zur Moschee zu machen: http://www.kathweb.at/site/nachrichten/database/62661.html Es ist in diesem Fall nicht einfach zu sagen: „islamistische Gruppen“ – denn dann wäre die AKP mit ihrem Erdogan auch islamistisch, hätte zumindest islamistische Teile. Und darf man das sagen?
Verspielt Erdogan durch seinen rückwärts gewandten „Egotrip“ wirklich die Annäherung an Europa? http://www.tagesspiegel.de/meinung/die-politik-des-erdogan-ausrasten-als-methode/9962422.html Ich vermute, er rechnet damit, dass, wenn die EU-Wahl vorbei ist, der neue Kommissionspräsident gewählt ist usw., die EU die Annäherung an die Türkei wieder schmeichelnd suchen wird. Denn nach seiner Vorstellung benötigt die EU die Türkei, um überleben zu können. Das bekommt der Leader schon wieder hin. Europäer sind vergesslich.
Weil Erdogan Özdemir zur persona non grata erklärte, ist dieser nun in Gefahr?: http://www.welt.de/politik/deutschland/article128528989/Erdogans-Attacke-bringt-Oezdemir-in-Gefahr.html Ist Erdogan dann unter die Islamisten zu rechnen? Unter die Tyrannen, die meinen, anderen das Lebensrecht nehmen zu können? Özdemir musste schon häufiger unter Schutz gestellt werden. Das heißt, dass in unserem Land Menschen gefährdet leben, die anderen Gruppen (nationalistische Kurden und Türken) nicht nach dem Mund reden? Özdemir ist zu bewundern, dass er das auf sich nimmt. Und auch seine Frau. Nach der Rede Erdogans wurde sie schon auf der Straße angespuckt.
*
Polizei in Russland hat möglicherweise einen Anschlag verhindert: http://german.ruvr.ru/2014_05_29/Extremisten-bei-Moskau-planten-Anschlag-auf-Siegesfeier-1787/
*
Boko Haram vom Westen unterschätzt? http://www.welt.de/politik/ausland/article127886408/Warum-der-Westen-Boko-Haram-unterschaetzte.html? Man wollte und wollte nicht sehen und hören. Andere haben wie ich schon ihre Finger wund geschrieben, ich wurde angegriffen, weil man alles nur sozial sehen wollte nach dem Motto: Die armen kämpfen nur gegen Christen, weil der christliche Süden sie unterdrückt, mir wurde vorgeworfen, den Islam in den Dreck zu ziehen, wenn ich über die Boko Haram und ihre Morde rede, einer überwand sich sogar, wieder mit mir zu reden, obwohl er nicht mehr mit mir reden wollte, … Und nun muss man lesen, dass der Westen Boko Haram unterschätzt hat! Man wollte nicht sehen. Man war auf dem Auge des Islamismus blind, verblendet – oder sonst was. Man wollte nicht sehen, dass im Namen Allahs all diese Mordtaten geschahen – und es werden immer noch Apologien laut. Es ist schlicht und ergreifend Schuld, die auf dem Westen bzw. dessen Meinungsführern in Medien liegt. Und diese Schuld lädt der Westen auch in vielen anderen Ländern auf sich, weil er einfach die wahren Sachverhalte nicht wahrnehmen möchte.
Impressum auf www.wolfgangfenske.de