Ein guter Beitrag von Broder: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article123615531/Ueber-geglueckte-Integration-muss-man-nicht-reden.html
Ich ärgere mich, dass in letzter Zeit, um Argumente gegen Missstände vom Tisch zu wischen, einfach geglückte Migration entgegengehalten wird. Oder dass gesagt wird: Es kommen ja nur Ausgebildete. Einmal stimmt das nicht und zum anderen: Sie werden in ihrem Land gebraucht, warum sollten wir über sie jubeln – um Europa Willen dürfen wir nicht jubeln, sondern müssen sie auffordern: Baut euer Land auf! – und zum Dritten: Diejenigen, die so argumentieren, dass ja (zum Glück) keine Armen kommen, stehen im Grunde auf einer Stufe mit denen, die sich gegen Armutsmigration wenden.
*
Ein Beitrag von Straubhaar: Stellvertreter -Kampf gegen Migranten, statt Richter zu kritisieren, die sich um Entscheidungen drücken: http://www.welt.de/wirtschaft/article123610112/Deutsche-Richter-schauen-beim-Sozialtourismus-weg.html
*
Noch ein Broderbeitrag: Aufklärung durch das ZDF: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/das_zdf_klaert_ihre_kleinen_auf
*
Ist das nun Islam oder Islamismus, was das Chatten verbietet? http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/iran-ajatollah-verbietet-chats-aus-unsittlichkeit-12740686.html Für die Kleinen, vom ZDF Aufgeklärten fällt da sicher die Antwort nicht schwer.
*
Ist das nun Islam oder Islamismus, wenn verboten wird, dass ein israelischer Verteidiger mit seiner holländischen Mannschaft spielt? http://www.02elf.net/politik/israel/niederlaendisches-fussball-team-laesst-israelischen-spieler-im-stich-334395 Den kleinen Fußballspielern fällt die Antwort sicher nicht schwer. Die werden sagen: Sind die blöd, die verlieren freiwillig, nur weil einer den guten Verteidiger nicht mitspielen lassen wollte!
Impressum
auf www.wolfgangfenske.de