Monat: Dezember 2013

Kinder von Migranten ziehen die Pisa-Ergebnisse herunter. In Deutschland vermuten das manche, ebenso für Frankreich: http://europenews.dk/de/node/74921 In Deutschland kann man das daran sehen, dass Migranten-Eltern fordern, ihre Kinder nicht in Klassen mit zu viel Migranten zu stecken. Das ist ein Thema, das es schon länger im Untergrund gibt. Migranten-Eltern ziehen angeblich, so sie es sich finanziell leisten können, extra um, um ihren Kindern solche Klassen zu ersparen. http://www.welt.de/politik/deutschland/article122524767/Migranten-beklagen-hohen-Migrantenanteil.html Unsere Gesellschaft muss dieses Problem in den Griff kriegen und nicht tabuisieren. Aber es ist nur dann in den Griff zu kriegen – zumindest sehe ich als Laie das – wenn keine Ghettos mehr entstehen. Wenn Menschen aus anderen Ländern munter mit Einheimischen wohnlich gemischt werden. Dann kann auch erst die Integration besser funktionieren. Wenn die Migranten-Kids von Anfang an mit Einheimischen aufwachsen.

Schweden fragt sich: Was ist aus der hochgelobten Gesamtschule geworden? http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/pisa-absteiger-warum-schwedens-schueler-sich-verschlechterten-a-937022.html

Ich würde sagen, liebe Schweden, Pisa nicht ganz so ernst nehmen. Heute Top – morgen Flop, heute Flop – morgen Top. Aber dennoch: Schweden hat eben inzwischen ein Problem – das ich neulich schon beschrieben habe – und das auch ganz dezent im Artikel angesprochen wird.

Migranten brauchen länger – was wirklich nichts zum Thema Intelligenz aussagt – wie kann eine Gesellschaft, ein Schulsystem, diese Spannung lösen? Wie kann sie sich darauf einstellen? Das käme auch langsameren Einheimischen zugute: http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2013-12/bildungssystem-deutschland-migranten-studie

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Man möchte in Großbritannien stärker gegen Islamisten vorgehen. Ich dachte immer, dass man in Großbritannien Islamisten nicht mehr mit der Religion des Islam verbinden darf. Warum will man dann auch in islamischen Zentren dagegen vorgehen? http://europenews.dk/de/node/74923 Übrigens auch in Gefängnissen. Das heißt, dass auch in Großbritannien in Gefängnissen Leute rekrutiert werden. Ich hatte das Thema neulich in Bezug auf Frankreich – und wie sieht es bei uns aus?

*

Wirklich? Die Türkei sagt: Wenn ihr Griechen nicht eine Moschee baut, dann eröffnen wir auch nicht wieder die griechisch-orthodoxe Schule? http://europenews.dk/de/node/74918 Wenn wir so mit der Türkei umgehen würden: Wenn ihr keine Kirche baut, dann gibt es auch keine Ditib-Moschee mehr – das gäbe ein Hallodri! Die Türkei hat nicht gelernt, was es heißt, Religionsfreiheit zu gewähren, wenn sie solche Handel treibt. Und zum anderen: Es handelt sich schon um einen taktischen Zug, weil die türkische Regioerung sich seit Jahren ziert, die Schule freizugeben. Nun hat sie eine Ausrede dafür, es nicht tun zu müssen: Die Griechen bauen keine Moschee, Herr EU, darum will ich auch nicht die Schule freigeben…

Aber die Türkei kann das. Sie hat das ja schon mit der EU ausprobiert: ich nehme illegale Flüchtlinge zurück – aber nur, wenn ihr für Türken die Visa erleichtert: http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-und-tuerkei-einigen-sich-bei-fluechtlingen-und-visa-politik-a-937244.html Das ist wohl Taktik. Und so kommt sie zu ihrem Ziel.

*

Hessen will verhindern, dass Islamisten von der Schule weg nach Syrien ziehen, um dort als Kämpfer aktiv zu werden. Das geht ganz gegen den Strich der islamistischen Terroristen, sie machen Werbung: http://www.unzensuriert.at/content/0014476-Video-zeigt-wie-Islamisten-um-deutsche-K-mpfer-werben

*

Das ist das Fatale, dass sich führende Muslime oft nicht trauen, sich von ihren extremeren Glaubensgenossen zu distanzieren: http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/godesberg-zentrum/Der-Rat-der-Muslime-wartet-ab-article1212354.html Das heißt: Die Zusammengehörigkeit mit Kräften, die unsere Gesellschaft spalten, geht vor die Trennung von diesen Kräften. Wobei in Bonn die Sache angeblich erst noch geklärt werden muss – zumindest laut muslimischer Seite.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Festlich geschmückt ist dieses Fenster, sind viele Fenster in Dorf und Stadt.

Und die Herzen und Gedanken – sind auch sie festlich geschmückt?

Sind sie bestimmt von Glaube, Hoffnung, Liebe, Freude, Helligkeit?

Oder ist der Schmuck allein tiefe Sehnsucht, groß Verlangen nach dem Irgendwas?

Wer kennt sie schon, unsre Herzen und Gedanken.

ER, der Kommende.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Komponiert wurde das Lied nach einer schweren Krankheit: http://en.wikipedia.org/wiki/What_Child_Is_This%3F

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Wer hat Lust, eine Ziege zu verschenken? Bei World Vision gibt es das Gute Geschenk. Das heißt, man kauft ein Geschenk, das man bedürftigen Menschen zugute kommen lassen möchte: eine Ziege, ein Mosquito-Netz, Bildungsmaterial usw. usw. Man bekommt dann natürlich keine Ziege zugeschickt, sondern eine Urkunde, die man auf den Namen des Beschenkten ausstellen kann. Da das eine hervorragende Idee ist, gebe ich das Gute Geschenk weiter: http://www.worldvision.de/spenden-das-gute-geschenk.php

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Dass Konservative ein besonderes Interesse der Frau Merkel genießen, kann man wirklich nicht sagen: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article122469607/Angela-Merkel-hat-die-konservative-Seele-verkauft.html  Und dass sich das mangelnde Interesse auch im Koalitionspapier bemerkbar macht, wird auch deutlich. Es war ein Kampf um konservative Einstellungen nicht erkennbar. Der Kampf um die Maut ist nicht unbedingt als Kampf um einen konservativen Standpunkt anzusehen. Hier und da gab es freilich Zuckerli für die Konservativen – wobei die natürlich nicht davon ausgehen können, dass sie diese Zuckerli auch wirklich bekommen. Sie stehen erst einmal nur auf dem Papier. So haben nun die Wähler eine konservative Partei gewählt – und: wie es der Artikel andeutet: Eine große SPD bekommen. Freilich kann sich auch die SPD nicht so ganz sicher sein: Denn es ist ja erst einmal alles nur auf geduldiges Papier geschrieben worden.

Auch wenn die Konservativen nicht unbedingt Mama Merkels liebsten Kinder sind, machen sie sich selbstständig, bekommen Kraft, weil sie nicht ständig von Mama gepampert werden. Und wenn Mama sagt: Jetzt müsst ihr mal zeigen, was ihr könnt, dann sind diese Kinder stärker. Wenn sie die Zeit denn wirklich nutzen, um Kräfte zu sammeln und nicht um über den Liebesentzug zu klagen. http://linkstrend-stoppen.de/

*

Was die NPD betrifft:  http://www.heute.de/NPD-Verbot-L%C3%A4nder-sehen-Parallelen-zur-NSDAP-30920442.html Werden die Beweise für einen Verbot der NPD ausreichen? Ich kann die Skepsis vieler nachvollziehen. Vor allem muss ich gestehen: Ich sehe den Sinn in einem NPD-Verbot nicht. Dann treffen sie sich in einer anderen Partei bzw. werden unkontrollierbar durch zahlreiche Splittergruppen. Ob die NPD wirklich deutlich macht, dass ihr Weltbild mit der NSDAP identisch ist, mag ich bezweifeln. Denn auch diese Leute können Kreide fressen, kennen sich aus in Vernebelungstaktiken. Und ob die Formulierungen ausreichen, die Partei zu verbieten – ich bin gespannt. Vor allem auch: Wenn in irgendeinem Brief eine nationalsozialistisch konforme Aussage fällt, ist diese dann so sehr zu gewichten, dass man eine Partei verbietet? (Wie gestern in der Tagesschau suggeriert.) Ich bin versucht, diese ganze Aktion als eine einzuordnen, die in unsere Zeit passt: Man möchte aller Welt sein eigenes Gutsein zeigen, zeigen, dass man politisch mit der Mehrheit auf einer Linie ist – deutlich wird aber gleichzeitig, dass man politisch naiv ist. Denn mit dem Verbot der NPD hat man ja noch lange nicht die Weltanschauung vertilgt. Man schafft eher Helden. Trägt das Dahindümpeln einer maroden Partei nicht stärker zum Untergang bei als ein ständig ins Rampenlicht der Öffentlichkeit zerren? Aber da man ja aller Welt zeigen will, wie gut man doch ist, muss man eben eine üble Partei ständig erwähnen. Argumentativ und auf vielen Ebenen diese menschenverachtende Ideologie zu bekämpfen, ist natürlich schwerer und teurer als darauf hinzuarbeiten, dass eine Partei verboten wird. Ich denke da zum Beispiel an einen Film, der zeigte, dass in manchem ostdeutschen Dorf die NPD Anhänger gewinnt, weil allein sie der Jugend etwas bietet. Dass die NPD solche Nischen ausnützt, die wir als Gesellschaft ihr lassen, das ist das eigentliche Problem. Und das bleibt, auch wenn die Partei nach einem Verbot nicht mehr NPD heißen sollte, sondern sich HPD nennen sollte.

*

SPD-Mitgliederbefragung rechtlich bedenklich? http://www.welt.de/politik/deutschland/article122508134/Staatsrechtler-verschaerft-Kritik-an-SPD-Befragung.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Was Rot-Grün vorhat, ist schon ein starkes Stück: Die Universitäten sollen an die Kandare genommen werden: http://www.zeit.de/2013/48/hochschulgesetz-nordrhein-westfalen

Es wird die Zeit kommen, dass mit dem Namen Rot-Grün nicht mehr Freiheit verbunden wird, sondern Enge, Herrschsucht, Erwachsenen-Erziehung, Denker an die Leine nehmen usw. usw. Wie sich doch die Zeiten ändern.

*

Die bezirzende Kraft der Gülen-Muslime: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/detailansicht/aktuell/krafts-naehe-zu-emguelenem-in-der-kritik/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ich habe auf irgendeiner Seite gelesen, dass ein Saudi Araber einen Sklaven angeboten haben soll – einen besonders folgsamen Eunuchen aus Mauretanien. Der Käufer könne kommen und ihn selbst begutachten lassen. Das weckte in mir das Interesse am Thema – und in diesem Beitrag finden wir manches zum Thema – auch aus Mauretanien: http://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei_im_Islam

Genauer: http://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei_in_Mauretanien

Wenn man das alles so liest, dann freut man sich, dass man in einem Land leben darf bzw. auf einem Kontinent, in dem es doch verhältnismäßig gesittet zugeht, in dem Menschenrechte weitgehend eine nicht geringe Rolle spielen. Und weil wir es kaum anders kennen, sind wir eben erschüttert über die Zustände, die in anderen Ländern herrschen.

Und wenn man dann liest, dass es eine Form des Rassismus sei, wenn man sich an seiner Kultur freut, in der es eben solche Zustände nicht (mehr) gibt, wenn man diese Kultur als wertvoller erachtet als Kulturen, in denen solche unhaltbaren Zustände existieren, dann stellt man sich die Frage: Was sind das für Ideologen, die einfach nicht sehen wollen, dass es in unserer Kultur Errungenschaften gibt, von denen andere Menschen, Millionen Menschen, nur träumen können. Es ist schlicht und ergreifend Ideologie zu sagen: Alle Kulturen sind gleich wertvoll. Wie sieht es aus mit den bestialischen „Hexen-„morden, die traditionell noch immer in Kulturen verankert sind? Wie sieht es aus in Kulturen, in denen Menschen als Sklaven gehalten und gehandelt werden, weil man die Herrenmenschen-Mentalität verinnerlicht hat? Wie in Kulturen, in denen Menschen und andere Lebewesen gequält werden, nur weil irgendwelche Männer Potenzsteigerungsmittel suchen? Wie in Kulturen, in denen Mädchen ermordet werden dürfen? Auch ich weiß, dass bei uns so manches im Argen liegt – und ich spreche das im Blog auch an, wenn es mir bewusst bzw. bekannt wird.

Aber diese Gleichmacherei – verbunden mit einer irrealen Sicht – kann ich nicht kapieren. Ich habe schon häufig im Blog gesagt: Christen sehen auch in anderen Kulturen Gutes – weil eben Gott auch in ihnen wirksam ist – und sie können das Gute anderer Kulturen auch annehmen. Von daher ist meine Sichtweise keine, die andere Kulturen per se ablehnt – und sehe auch, dass die eigene Kultur aus christlicher Perspektive verbesserungswürdig ist. Aber die eigenen kulturellen Errungenschaften angesichts solcher üblen Praktiken nicht zu sehen und zu würdigen, kann ich nur als verblendete Ideologie ansehen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In Syrien wurde eine christliche Stadt erobert – es wurden Nonnen aus einem Kloster von Islamisten entführt: http://www.welt.de/politik/ausland/article122491780/Terroristen-verschleppen-Nonnen-aus-Kloster.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In Großbritannien versuchen diejenigen, die einer Geschlechtertrennung das Wort reden, diese damit zu begründen: Eine Trennung der Geschlechter sei keine Diskriminierung, solange beide Gruppen gleich behandelt werden würden. http://europenews.dk/de/node/74857

Wer findet den logischen Knacks? Warum will man denn überhaupt Geschlechter trennen? Weil Frauen vor den Männern geschützt werden müssen! Also: Diskriminierung der Männer. (Was Männer unserer Breiten betrifft. Da die Forderung meistens von Männern anderer Kulturkreise kommt, wird man hier eine Art religiöse Selbstdiskriminierung vermuten dürfen?) Oder: Weil Männer vor den Frauen geschützt werden müssen! Also: Diskriminierung der Frauen.

Und dass es sich um Letzteres handelt, lehrt uns der reale Islam, lehrt uns die reale Vergangenheit so mancher Kultur… Denn die Forderung der Trennung kommt ja nicht von ungefähr von immer derselben Gruppe. Man versucht die Geschlechterapartheit nur durch neue Begründungen schmackhaft zu machen.

Dazu noch folgende Information: http://europenews.dk/de/node/74855

Impressum auf www.wolfgangfenske.de