Reich-Ranicki hat polarisiert. Er hat nieder gestikuliert, was ihm nicht passte und mit hoch erhobenem Ton runtergeputzt. Das ist alles nicht neu. Schon vor vielen Jahren haben ihm aus diesem Grund nicht wenige angeklagt, er mache die Literatur kaputt. Nicht erst heute: http://www.sezession.de/41013/tod-eines-kritikers-der-reichs-ranicker-macht-platz.html Aber ich vermute: Es war nicht er, sondern die Hörigkeit der Menschen, die ihm zugetan waren. Sie waren die Ausführenden seiner Sichtweise. Nur finde ich, dass das seinen Ruhm nicht schmälert. http://www.taz.de/!123995/ Eine kleine Einschätzung bietet: http://www.spiegel.de/kultur/literatur/marcel-reich-ranicki-ein-letzter-vernichtungsversuch-a-163928.html Meine eigene Einschätzung hatte ich gestern im Blog.
Lesenswert finde ich diesen Beitrag von Michael Wolffsohn: http://www.focus.de/politik/gastkolumnen/wolffsohn/zum-tod-des-literatur-kritikers-wo-viele-nachrufe-auf-marcel-reich-ranicki-irren_aid_1106587.html?fbc=fb-fanpage-politik&utm_content=1379659899553170
Impressum
auf www.wolfgangfenske.de