Provokation zum Tag
Sozialisten haben den Hang,
alles zu zerstören,
um irgendwas neu aufzubauen.
Was ihnen freilich nicht gelingt.
Aber man kann’s ja versuchen.
Zahlen müssen nämlich die anderen.
Auch mit dem Leben.
Marie Durand (1711/2-1776)
In meiner Reihe „Menschen, die sich nicht unterkriegen ließen“ komme ich auf Marie Durand zu sprechen. https://blog.wolfgangfenske.de/2026/01/03/menschen-die-sich-nicht-unterkriegen-liessen/
Es geht mir im Folgenden nicht um die Auseinandersetzung zwischen Katholiken und Hugenotten / Protestanten in Frankreich. Es geht mir darum aufzuzeigen, wie Herrschende Gruppen agieren und agitieren. In diesem Fall sind es Katholiken, die gegenüber Protestanten unmenschlich wurden. Und statt Katholiken können alle möglichen Ideologien, dominante „Philosophien“, arrogante Gruppenallüren eingesetzt werden.
Lage: In Frankreich erließ Heinrich IV. das Edikt von Nantes. Es tolerierte seit 1598 Protestanten / Hugenotten, gab ihnen in großen Teilen von Frankreich sämtliche Bürgerrechte. Massiv wurde es von ideologischen Katholiken angegriffen. Der Herrscher, Ludwig XIV., hatte es 1685 durch das Edikt von Fontainbleau aufgehoben (1). Als Folge: 100.000e flohen in protestantische Gebiete, denn ihnen war noch die blutige Bartholomäusnacht vom August 1572 sehr bewusst, in der in einer Nacht 10.000e Hugenotten ermordet wurden. Hugenotten wurden nun wieder verfolgt, sie sollten zum ideologischen Katholizismus umkehren. Strafe gab es dafür, dass jemand Protestant blieb oder Protestanten zur Flucht verhalfen: Galeere oder Tod der Männer, Gefängnis für Frauen, bis sie sich dem Katholizismus zuwenden. Ich finde die Inschrift, die ein Gefangener in die Gefängniswand geritzt hat, aussagekräftig https://museeprotestant.org/de/notice/inscriptions-sur-des-murs-de-prison/?parc=56948 :
Herr Rivet, gefangen, weil ich dem Vater
das Wort Jesu Christi, meines einzigen Erlösers und Erretters und einzigen Mittlers in aller Wahrheit,
befolge, weil ich weder will noch kann
noch darf, in der Kirche
meines Herrn Jesus Christus einen anderen Führer
als Ihn oder einen anderen Anwalt oder einen anderen Mittler
oder anderen Vermittler im Himmel
als meinen guten Hirten
den einzigen Sohn Gottes
der mich führt, mich leitet und mich rettet und mich für immer bewahren wird
wenn jemand mich liebt, soll er …
(ga)ra mein Wort halten. Mein Vater
Wohnsitz SRSM P. Übersetzt mit DeepL.com
Viele Konvertierten, wurden massiv überwacht. Wenn Eltern sich weigerten, ihre Kinder katholisch erziehen zu lassen, wurden sie ihnen weggenommen und in Klöster gesteckt bzw. in Arbeitshäuser. Studieren war nur mit der Bescheinigung möglich, dass man ein guter Katholik ist. Ohne eine solche konnte auch Besitz nicht verkauft werden. All das kennen Menschen auch aus sozialistischen Bereichen 200 Jahre später. Wollte jemand ohne letzte Ölung sterben, wurde der Leichnam durch die Straßen gezerrt und in den Müll geworfen. Das ging bis 1760 so, dann wurden Protestanten geduldet. Aber – und das ist in jeder solcher schlimmen Systeme zu beobachten: Es war nicht in ganz Frankreich so. Es gab Hardliner – es gab aber auch menschlichere Menschen, die eine Konversion mit Überzeugung statt mit martialischen Strafen und Verfolgungen erreichen wollten. (Weitere detaillierte Informationen gibt es unter dem oben genannten Link.)
*
Nun zu Marie Durand, sie war Hugenottin: Ihr Vater hielt heimlich protestantische Versammlungen ab – von einem Nachbarn wurde das verraten – die Mutter wurde 1719 verhaftet und starb drei Jahre später im Gefängnis. Marie wurde von Nachbarn versorgt. 1729 wurde der Vater im Zusammenhang einer Hausdurchsuchung verhaftet, blieb 14 Jahre in Haft. Marie verlobte sich als 18 jährige mit einem 25 Jahre älteren Mann. Es kam das Gerücht auf, dass sie in der verbotenen Gemeinde geheiratet habe. Sie wurde darum wie auch ihr Verlobter 1730 ins Gefängnis geworfen. Die Behörden wollten, dass sie ihren Bruder verriet, der begeisternder Prediger geworden war. Sie hat es nicht getan, aber jemand anderes hatte ihn 1732 verraten, er wurde festgenommen und mit 32 Jahren erhängt. Ihr Verlobter wurde nach 20 Jahren entlassen, musste aber Frankreich verlassen.
Sie verriet ihren Bruder nicht, sie wurde zur Seelsorgerin für viele Frauen, die mit ihr das gleiche Schicksal erlitten, Marie ermutigte sie, nicht den Glauben zu verraten. Ihr zugeschrieben wird ein Wort, das in den Brunnenrand eingeritzt worden war: Resister / Widerstand leisten. Es gelang ihr, Briefe aus dem Gefängnis bringen zu lassen, in denen sie die Außenwelt auf die schlimmen Zustände im Gefängnis aufmerksam machte.
Mit 56 Jahren wurde sie nach 38 jähriger Gefangenschaft entlassen und starb mit 65 Jahren.
(1) Dieser Ludwig und seine Gewalttaten werden meines Erachtens zu wenig betont. Er ist der so genannte Sonnenkönig – hat aber sehr viel Blut an den Händen kleben. So begann er auch den Pfälzischen Erbfolgekrieg (1688-1697), in dem Mannheim, Speyer (Plünderung des Domes), Heidelberg (Zerstörung des Schlosses noch sichtbar) systematisch aus militärischen Gründen zerstört wurden. Er wurde zu seiner Zeit in Europa von manchen als rücksichtsloser Machtpolitiker angesehen.
Es kann natürlich aus heutiger Perspektive gesagt werden: Nun gut, warum dieser Aufwand, sie hätte ja auch Katholikin werden können, und dann hätte sie Ruhe. Hier ist ideologischer Katholizismus nur Platzhalter für andere Ideologien: Dasselbe kann aber auch von Sophie Scholl und allen, die dem Nationalsozialismus Widerstand entgegenbrachten, gesagt werden: Hättet ihr euch angepasst, wäret ihr davon gekommen. Das kann man heute von von Jimmy Lai, der den chinesischen Staat kritisierte und darum zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurde (er war gestern in der Tagesschau Thema), und vielen anderen weltweit sagen (https://www.tagesschau.de/kommentar/jimmy-lai-hongkong-102.html): Passt euch an – es geht euch gut! In allen kommunistischen und islamistischen Staaten – überall gibt es solche Menschen, die sich nicht kleinkriegen lassen wie Marie Dunant. Solche Menschen sind heute Leuchtfeuer der Menschheit. Sie lassen ihr Gewissen nicht von irgendwelchen Machthabern korrumpieren. Viele von ihnen kennen wir gar nicht, sie sind der breiten Öffentlichkeit unbekannt geblieben. Aber sie sind kleine oder größere Mosaiksteinchen einer Menschheit, die wir uns wünschen. Marie Dunant ist körperlich zerstört worden, aber soll geistig sehr wach und rege geblieben sein. Manche werden körperlich und geistig von den Machthabern und ihren Bluthunden, den Denunzianten, den Folterknechten, den Einschüchterern, den Gerüchtestreuern, zerstört. Auch an diesen dürfen wir nicht vorbeigehen, sondern dankbar innehalten – dankbar dafür, dass es sie gibt.
CDUs Kontroll-Debakel / Social Media
Diese Parteiler machen es anderen nach – aber es ist nicht gerade förderlich für die Demokratie. Wer macht sowas vor? Regierungen, die die Bevölkerung kontrollieren wollen, die alles in den Griff bekommen wollen. Und es sind meistens die am linken und rechten Rand Stehenden – und natürlich Autokraten und diejenigen, die den ideologischen Bürokraten wohl gesonnen sind.
Das Gute: freie Bürger werden Wege finden, ihre Freiheit zu verteidigen und Wege finden, die all diesen Kontrollitissern ein Schnippchen schlagen. Die Kontrollitisser werden freilich neue Möglichkeiten suchen, mit Gesetzen und Strafen und sozialem und finanziellem Druck die Freiheit einzuschränken. Es wird letztlich ein Katz und Maus Spiel.
Die CDU hatte mal als Wahlslogan was mit Freiheit. Ach, ja, lang ist es her, als das noch ernst gemeint war. 1949. 2025 wird Freiheit wohl anders verstanden worden sein – oder ist das Wort eine leere Hülse geworden? Nach dem Motto: Wir geben vor, was Freiheit ist. Könnte man meinen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/kommentar/news/cdu-social-media-verbot-unter-16-klarnamenpflicht-kritik
*
Gio zu dem Thema: https://nius.de/gio-unzensiert/news/marcant-youtuber-falschaussagen-nius Dazu ein paar Aspekte:
„Soziale Medien“ sind für die oberen Elitären ja gerade einfach nur Feindbilder – ob sie wirklich wissen, was sich dahinter verbirgt? „Soziale Medien“ – Schlagworte, die irgendwelchen Leuten, die in ihren Parteien keine Ahnung haben, um die Ohren geschlagen werden. Uh, Soziale Medien sind böse! Und die Leute beziehen Infos aus sozialen Medien? Übel, übel! Kapiert, dass in sozialen Medien eben gerade eine Vielfalt an Ansichten laut werden, das haben die Hochwohlgewählten nicht. Es deutet sich immer wieder an, dass sie einen alten Einheitsbrei wollen: ARD / SZ / FR / TAZ / Spiegel / Stern = kontrolliert links; ZDF / FAZ / Bild = kontrolliert rechts. Das waren für die noch schöne Zeiten, als die Agitation nur von diesen Medien ausgegangen ist. Dass inzwischen alle dieser alten Medien nach links gerückt sind ist für die Hochwohlgewählten freilich eine angenehme Begleiterscheinung.
*
Dazu noch was lustiges – das ist nicht lustig! : https://nius.de/politik/news/arbeitsministerin-baerbel-bas-beklagt-algorithmen-werden-ueberwiegend-von-maennern-programmiert
Apropos S.-H.-Günther: Als ich gelesen hatte, dass ein Gericht in Schleswig-Holstein dem Hochwohlgewählten auch noch Recht gab, begann ich an manche Juristen zu zweifeln – obwohl es zu erwarten war? In unserem Land? Ich hoffe, dass dieses Urteil in der Ausbildung von Juristen als warnendes Beispiel Eingang finden wird. https://www.tagesschau.de/inland/rechtsstreit-nius-guenther-100.html
*
Noch ein Aspekt zu dem Thema Social Media: Erst war es Klima, Querdenker… – nun sind die Diaboli die Social Media. Die müssen jetzt für alles herhalten: https://apollo-news.net/hass-und-hetze-im-netz-br-stammtisch-suggeriert-zusammenhang-zwischen-social-media-und-der-ermordung-von-serkan-c/
*
Zum Social Media Verbot für unter 16 Jährige – ich hatte schon häufiger meine ablehnende Meinung dazu geschrieben. Dazu unter anderem auch: https://www.youtube.com/watch?v=K8QcApnbpjI
Immer neue Ferkel durchs Land gejagt
Die Regierung ist klasse! Das muss man auch mal sagen. Sie macht es wie die Ampelmänner: Ständig kommen sie mit neuen Ideen. Verwirren die Hirne – man kommt gar nicht mehr mit, kann all die Ferkel, die sie durchs Land jagen, kaum mehr benamen. Das dürfte wie das Spiel Blinde Kuh sein: Mal schnell alle durcheinanderwirbeln, damit keiner mehr so richtig erkennt, wo er eigentlich steht, sitzt, fällt, oder sonstwas.
Es ist krass, was die unter regieren verstehen. Klingbeil hat es laut Tagesschau schön gesagt: Wir haben noch kein Gesetz gemacht, aber wir wollen die Diskussion anstoßen. Die Diskussion dauert dann eine Stunde – und zackl, kommt der nächste Diskussionsanstoß. Und kaum ist er da und von dem Regierungspartner zurückgewiesen – kratawumm: der nächste Diskussionsanstoß liegt auf dem Tisch. Ganz so, wie der große EU Politiker Juncker mal sinngemäß sagte: Wir stellen etwas in den Raum, schauen, wie groß der Aufschrei ist, und dann reagieren wir entsprechend.
Das bedeutet: Bei all den Unfug, den die Hochwohlgewählten vorschlagen, schnell aufheulen, möchte man raten, damit die Dummheit nicht in Gesetz gegossen werden kann! Alles dreht sich um eins: Sie wollen mehr Geld, damit sie mehr ausgeben können. Und zwar haben sie als Ampelmänner das Land an den Rand des finanziellen Abgrunds getrieben – und die Fehler (z.B. die krasse Energiepolitik) noch immer nicht verbessert. Nun wollen sie ihre Fehler vom Bürger bezahlen lassen.
Normalerweise zahlt man nicht, wenn die Handwerker gepfuscht haben – aber Bürger können sich bekanntlich nicht wehren – außer eben: bei jedem neuen Ferkel, das sie durchs Land jagen, empört aufschreien!
Das nennt man dann: Moderne Politik!
*
Auch Merz mag diese Ferkel-Politik nicht, wegen der Wahlen – obgleich er selbst Ferkel durchs Dorf treibt. Die SPDler treiben weiter – und so muss die CDU ja auf diese Ferkel reagieren. Es ist schon eine ziemliche Ferkelei, dat janze: https://www.youtube.com/watch?v=B0DftFIzYw4&t=40s
*
In der Tagesschau vom 9.2. wurde gesagt, mit Blick auf Honkong, sinngemäß: Wer die Regierung kritisiert, dem wird der Prozess gemacht. Schön, dass wir in einer Demokratie leben und die Regierung kritisieren können, ohne dass uns der Prozess gemacht wird. Möge es so bleiben.
Islamisten und sehr fromme Muslime
Sie sind nicht immer zu unterscheiden die Islamisten und die sehr frommen Muslime. Und dann kommen natürlich noch die MitmachMuslime dazu, die aus propagandistischen Gründen und dem Druck der Ummah alles goutieren, was eben Extreme so lieben. Und so kommt es natürlich dazu, dass ein solcher Machtmensch auch Verschleierungen von Frauen lobt. Passt. Vor allem, wenn die eigene Frau das nicht mitmacht. Nun denn – manche Politiker lieben es, Chamäleon zu spielen. In diesem Fall den Hijabis Honig um den Mund zu schmieren – vor allem ihren Männern und Familien, die verlangen, dass Frauen sich freiwillig foltern. Es ist furchtbar klebrig – sein Gerede. Warum?
Frauen kämpfen um ihr Leben, um die Verschleierung loszuwerden, um frei zu werden – und ein solcher Mensch, der die Freiheit genießt, fällt diesen Frauen in den Rücken. Einfach nur kirre, was dieser Mensch da von sich gibt. Er merkt zudem nicht, dass er Frauen, die keinen Schleier tragen – also auch seiner eigenen Frau – an den Kopf knallt, dass sie nicht bereit sind, sich hinzugeben und das muslimische Erbe zu feiern. Was für ein Heuchelprotz. Darf man das sagen? Klingt lustig. Dürfte also durchgehen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/kommentar/news/entgleisung-zohran-mamdani-feiert-verschleierung-frauen
Sarah Maria Sander zu dem Thema Frauenrechte in islamistischen Staaten: https://www.youtube.com/shorts/bIP8-TtkJvw
Finanzierung linker Aktivisten – Polit-Kapitalisten
Dadurch, dass linke Aktivisten Geld bekommen, auch von der Regierung, haben nicht wenige von ihnen, so vermute ich, viel Zeit, um Menschen, die anders denken als sie, zu drangsalieren. (Dazu gehören auch diejenigen, die an Unis beschäftigt sind und ihre Finanzierung – und die Benutzung der den Unis zur Verfügung stehenden Technik usw. – dazu benutzen, Andersdenkende zu bedrängen.) Drangsalieren bedeutet auch, sie auf Plattformen zu melden, damit diese Meinungen keine Möglichkeiten mehr haben, geäußert zu werden. Linke Aktivisten – ich nenne sie Aktivisten, obgleich ich viel lieber ein schärferes Wort verwenden würde – bekämpfen selbst moderate und satirische Reels. Das ist ihnen möglich, weil sie durch den Staat finanziell gefördert werden – was ein Ungleichgewicht mit sich bringt.
Manche Angegriffene üben ihr demokratisches Recht mit viel Engagement, Mühe, Aufwand aus – tragen persönliche Risiken – und dann kommen solche durch den Staat geförderte Polit-Kapitalisten (das Wort, das mir soeben eingefallen ist, gefällt mir) daher und versuchen, diese Menschen einzuschüchtern, und über die Plattformen auszuschalten. Das unter den Augen der Hochwohlgewählten, die diese Angreifer auch noch verbal unterstützen.
Wie oben geschrieben: Das ist eine Vermutung. Gestützt wird sie durch eigene Erfahrungen.
Ansichtssache – Überlegungen angestoßen durch: https://nius.de/politik/news/gewerkschaftsbund-dgb-staatliche-foerderung-spd
Bremer Verfassungsrichter
Als ich das in der letzten Woche gelesen habe, blieb mir die Spucke weg: Rücktritt nach V-Mann-Affäre: Linken-Richter zieht sich vom Bremer Staatsgerichtshof zurück – Apollo News
Das passt zu dem, was wir zurzeit erleben. Grundsätzlich gesagt: Wenn Menschen, die staatliche Quellen anzapfen können, sie für ihre ideologische Arbeit oder persönliche Fehden verwenden, dann ist das Vertrauen in den Staat als Rechtsstaat erschüttert.
Wieder zurück zu dem Fall: Es wird weiter untersucht, was da los war – aber allein die Andeutung der Möglichkeit hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack. Sogar die Linke – die diesen Mann aufgestellt hat – möchte Schaden vom Ansehen des Gerichts abwenden.
Die TAZ findet das auch noch… – selbst lesen: https://taz.de/Ablenkungsmanoever-im-V-Mann-Skandal/!6152220/
Es wird immer wieder in vielen Bereichen erkennbar: Ideologen beginnen, bestimmte Verhaltensweisen zu verharmlosen – die sich dann verstärken wie ein Schneeball – und irgendwann wird es dann normal und klasse, wenn Aktivisten staatliche Infos benutzen, um ihren ideologischen Tätigkeiten nachzugehen. Sie bekommen Preise und Lob dafür, dass sie unsere demokratische Gesellschaft und unseren Rechtsstaat aushöhlen, ihn vor die ideologischen Hunde werfen. Menschen, die Demokratie und Rechtsstaat lieben, müssen auf der Hut sein, damit die Aushöhlung unseres Staates nicht banalisiert wird.
Aber wie gesagt, was den genannten Fall betrifft: Er wird hoffentlich ehrlich untersucht – und zum Rechtsstaat gehört auch, faktenbasiert zu urteilen.
Übrigens gehört auch das zu diesem Themenkomplex: der Umgang der Linken mit dem Fall Maja T. – für einen Rechtsstaat unerträglich, weil intendiert wird, dass ideologische Gewalttaten rechtlich legitimiert werden. Das Herbeisehnen der Zustände der Weimarer Republik, in der sich Linksextremisten und Rechtsextremisten körperlich bekämpft haben, deutet sich an. 100 Jahre später gibt es immer noch solche Leute, die nichts, aber auch nichts gelernt haben. Manche scheinen Gewalttaten zu lieben – sind also politische Hooligans. Also Holligans, die nicht wegen irgendwelcher Spiele einander die Köpfe einschlagen wollen, sondern weil sie sich als die Weltretter ansehen – und damit das Recht fordern, anderen die Köpfe einzuschlagen. Voll demokratisch natürlich: https://apollo-news.net/maja-t-und-die-legitimitt-des-praktischen-antifaschismus/ und: https://www.youtube.com/watch?v=K8QcApnbpjI
Sozialisten gegen Sozialdemokraten
Ob denen bewusst ist, dass Sozialdemokraten anders sind als Sozialisten? Soll die SPD als Sozialdemokratische Partei zu einer sozialistischen Partei umgemodelt werden? Wir haben doch schon Die Linke. Wir brauchen Sozialdemokraten, keine Sozialisten in unserer Gesellschaft. Wenn die sozialdemokratische Partei in eine sozialistische Partei umgemodelt werden sollte, zeigt das nur, dass wir immer weiter nach linksextrem rücken. Diesen Linken ist links nicht mehr genug – es muss linksextrem werden. Ich hoffe, dass die echten Sozialdemokraten das bemerken, bevor es zu spät ist. Die Spirale der Extremisten dreht sich immer weiter nach oben.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/politik/news/juso-strategiepapier-oben-gegen-unten-nachwuchs-spd-setzt-offen-auf-klassenkampf
„Juristische Winterspiele“ / Beschränkte Gesetze
Solga sieht drei in der letzten Woche:
(a) das Urteil gegen Deutschland (aufgrund der Anzeige der so genannten Deutschen Umwelthilfe): Das Urteil zeigt, mit was für Politikern wir es zu tun haben: Sie erlassen irgendwelche Gesetze zum Schaden unseres Landes und wundern sich dann, dass sie auch eingehalten werden müssen. Aber die Regierung fördert weiterhin die Säge, die den Ast, auf dem die Bürger sitzen, absägt.
(b) Nabu gegen Berlin – das von mir so genannte Knochenbrech-Gesetz. Mir tun nur die Mitglieder Leid, die sich voller Engagement für die Umwelt einsetzen. Gut ist freilich dass diese Gruppen auf etwas hinweisen: Beschränkte Gesetze schließen nicht aus, dass sich Leute auf sie berufen. Also, Politiker – von wem stammen wohl die dummen Gesetze? Vom Himmel sind sie nicht gefallen. Dann wären sie klug. Wenn der Mensch vor den Gesetzgebern weniger wichtig ist als irgendwelche Irgendwasse, muss man sich nicht wundern, dass unser Land vor die Hunde geht. Aber wie geschrieben: Das sind alles Symptome für die – ich sag´s mal sprichworthaft – Hirn- und Herzlosigkeit von Mehrheiten unter den Gesetzgebern. Ihnen sind irgendwelche Grün-Ideologen wichtiger als die Menschen. Klar, es gibt zu viele Menschen. Von daher: Auf einen weniger kommt es nicht so an. (Das ist bissiger Sarkasmus, aber so ist es: In Ländern, in denen es zu viele Menschen gibt, zählen Menschen weniger. So viel auch zum Thema moderne Sklaverei.)
(c) Passend dazu natürlich: Gericht zum Thema Günther.
Zu (a) und (b): Ich denke schon: Gerichte müssen sich gegen allen gesunden Menschenverstand entscheiden, wenn die Gesetze von Leuten gemacht wurden, an deren gesunden Menschenverstand man zumindest mit Blick auf diese Gesetze zweifeln kann. Natürlich finden diese Gesetze auch ihre Liebhaber. Manche passen eben zusammen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=F87SmoeP42k
„Müslihaftes geopolitisches Weltbild“
Die Formulierung gefällt mir – als Ausdruck für ein naives politisches Weltbild. Allerdings: Nichts gegen Müslis – sie schmecken, anders als diese politische Naivität. Dass ist alles sowas von peinlich – aber die Peinlichkeit scheint immer häufiger ÖRR-Mainstream des Polit-Ressorts zu sein.
Profaner Utilitarismus: der Nutzen des Individuums hat vor dem Nutzen der Gemeinschaft zurückzustehen – der Gedanke setzt sich immer stärker durch. Das habe ich schon vor Jahren auch mit Blick auf Spahn formuliert. Auch mit Blick auf das Thema Organspende, Corona usw. Das Individuum wird immer stärker dem Nutzen der Allgemeinheit untergeordnet. Zum Teil ist das ja auch richtig und wichtig.
Aber eine Gesellschaft muss sehr aufpassen, dass sie nicht auf einmal als Opfer einer solchen Ideologie aufwacht. Wir haben das nicht nur bei den Ameisen – wir haben das Prinzip auch im Nationalsozialismus und Kommunismus. Das Individuum wird der Allgemeinheit untergeordnet. Wir haben es auch in anderen politischen Strukturen. Eine Gruppe, eine Ideologie, ein Führer meinen: Ich muss euch alle kontrollieren – und ihr müsst alle das tun, was ich euch sage – auch wenn es eure Freiheit, eure Individualität, euer Gewissen, euer Leben kostet.
Ansichtssache – zu dem Thema (Miosga-Sendung): https://www.youtube.com/watch?v=F87SmoeP42k Zu dem Thema: AfD vorführen durch Miosga und co.: https://www.youtube.com/watch?v=ryFdhp-T7FY Das will also der ÖRR endlich zeigen, dass er nicht einseitig ist und somit auch einen AfDler einlädt, denn die Einseitigkeit kann dem ÖRR-Laden politisch und juristisch auf die Füße fallen. Er zeigt es nun, dass er nicht einseitig ist, weil er einen AfDler einlädt – aber dann ist er so aggressiv einseitig am Werk, dass er wieder dem nicht gerecht wird, was der normale unbefangene Bürger von den ÖRRlern, die er ja bezahlt, erwartet. Diese JournalistenCliquen sind schon was ganz Besonderes in ihrer – darf man das sagen? (Wer fragt in einer echten Demokratie schon, ob man etwas sagen darf oder nicht.): – Arroganz.
Epstein-Akten
Zu diesem Thema Poschardt: https://www.youtube.com/watch?v=iqDbMglwG8w und: https://www.youtube.com/watch?v=1-kAvIo4zhs
Pinkelndes Berlin
Eine Zeitaufnahme von Jörges zu Berlin: https://www.youtube.com/watch?v=XjcUyp2HjP0
Alle wissen es,
alle sehen es,
alle reden darüber,
alle schreiben darüber –
aber die Politik ist unfähig.
Unverantwortlich.
Und gewählt werden –
mangels Alternativen:
Dieselben! (*)
Schön ist es zu hören, dass sich Bürger aufgemacht haben, Müll zwischen den Stelen des HolocaustMahnmals zu entfernen. Was kann man daraus schließen und weiterführen?:
Wenn Politik versagt –
werden manche Bürger wach.
Und sie dienen versagender Politik
als Beispiel ihrer eigenen Kompetenz?
Werden Bürger allerdings zu wach –
dann gibt´s was auf die Ohren.
Diese Politiker wähnen sich stärker
als die tumben Bürger.
(*) Ich denke, dass viele Politiker bemüht sind. Mein Problem mit diesen Parteien ist allerdings, dass sie immer mehr an sich reißen, weil sie meinen, sie könnten alles besser. Und sie überfordern sich damit, sie tun sich keinen Gefallen. Wer Bürgern Verantwortung nimmt, muss selbst diese Lücken füllen. Und das klappt nicht.
Tötung des Zugschaffners
Es ist schlimm, dass ein Zugschaffner im Zusammenhang der TicketKontrolle getötet wurde. Es wirft ein Licht darauf, was Schaffner alles erleben, wenn sie ihre Arbeit tun. Es ist ein „Weckruf“ – ja, sicher. Aber was ist dagegen zu tun, wenn es ein gesamtgesellschaftliches Abrutschen in die Wertelosigkeit und Amoralität widerspiegelt? Solche Leute schlagen auch zu, wenn Bodycams angebracht sind. Freilich gehört eine angemessene Ausbildung dazu, aber es ist unerträglich, lesen zu müssen, dass das Auftreten von Schaffnern Gewalt provoziert. Solche Aussagen verunsichern Schaffner – und fördern sie nicht die Gewalt, weil sie eine solche psychisch vorbereiten?: Der Schaffner kommt mir blöd – also darf ich zuschlagen. Und: Hoffentlich kommen die nicht auf die Idee, TicketKontrollen abzuschaffen und dadurch das Schwarzfahren zu legitimieren.
Unsere Gesellschaft wird durch falsche Politik immer stärker in Rückzugsgefechte reingeführt – das bedeutet letztlich, den Gegnern ausgeliefert zu werden.
In anderen Ländern haben sie ja Schranken am Eingang: keiner kann ohne Ticket den Bahnbereich betreten. Das wäre teuer, solche zu errichten, würde aber sicher auch eine gewisse Hilfestellung bieten.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=LT3VcqGJ_Xs und: https://www.bild.de/politik/inland/sicherheitsgipfel-angekuendigt-bahn-zieht-nach-tod-von-mitarbeiter-konsequenzen-69849fc01260570fb3f70ec9 und: https://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgipfel-bahn-100.html und: https://apollo-news.net/professor-von-der-polizeiakademie-macht-im-ndr-bahnmitarbeiter-fr-gewalt-verantwortlich/
KI-Milliarden
Telekom: 1 Milliarde Investition in KI; Alphabet 180 Milliarden Investition in KI. Und die EU will gegen halten? Die EU will in drei Jahren 1,3 Milliarden in KI und anderes investieren. Verstehen die Hochwohl-mehr-oder-weniger-Gewählten so langsam, dass sie die Abfahrt des Zuges verpennt haben?
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=KnQajk7VEqE
