Provokation zum Tag
Die Worte waren gut.
Aber sie waren zu groß für ihn.
Das wussten sie schon in der Antike
und spotteten heftig,
wenn einem Feigling mutige Wörter zugeschrieben wurden,
wenn einem geistig Beschränkten,
kluge Wörter in den Mund gelegt wurden,
wenn ein Ängstlicher
vor mutigen Wörtern strotzte.
Die Worte waren gut.
Aber sie waren zu groß für ihn.
The Chosen / David
Die neue Staffel ist zum Teil in Kinos zu sehen: https://www.pro-medienmagazin.de/neue-folgen-von-the-chosen-bald-im-kino/
Zur Staffel über David: https://www.pro-medienmagazin.de/serie-ueber-david-startet-erfolgreich/
Frankreich: Taufen
Auch in diesem Jahr steigen wieder die Zahlen derer, die sich taufen lassen: https://www.pro-medienmagazin.de/frankreich-rekordzahl-von-taufen-zu-ostern-erwartet/
Wer ist hier neben der Spur?
Ein Mann missbrauchte seine Tochter – wurde verurteilt – erklärte sich zur Frau – focht das Urteil an – und bekam Bewährung: https://www.nius.de/news/verurteilt-weil-er-seine-11-jaehrige-tochter-sexuell-missbraucht-hat-52-jaehriger-erklaert-sich-zur-frau/1dc16bee-4c8c-4d95-85d8-db7b9edce723
Babyhandel: Queere dürfen das?
Es wird damit geworben, dass Leihmütter für Geldgeber Babys austragen: https://www.nius.de/kommentar/news/wie-das-portal-queer-de-babys-zum-schnaeppchenpreis-vermittelt/771d6ed1-6c27-4d8c-88a5-7efda1458f28
ÖRR: Bewusste Falschmeldungen
Dürfen die das laut Intention des Koalitionsvertrages, weil sie die Guten sind? Allein schon, wenn sie sich als Journalisten ernst genommen hätten, hätten sie das nicht machen dürfen. Aber manche Journalisten wollen ja Aktivisten sein – und dann können sie es wohl mit ihrem Gewissen vereinbaren, wenn sie irgendwelche Stories in die Welt setzen.
ZDF, ZDF: https://apollo-news.net/bnd-riet-dem-zdf-von-der-sendung-ber-die-russland-verbindung-zu-mannheim-attentat-ab/
Und wie sieht es mit Blick auf Milei aus? https://apollo-news.net/trotz-gegenteiliger-faktenlage-tagesschau-verbreitet-desinformation-ueber-milei-regierung/
Spahn und AfD
Dann macht mal gute Politik. Irgendwelche hehren Worte helfen nicht. Leider ist aber gute Politik nicht in Sicht. Bürger sind nicht blöd. Manche zumindest nicht. Ich will ja nicht pauschalisieren: https://apollo-news.net/pltzlich-fordert-spahn-einen-anderen-umgang-mit-der-afd-um-whlerstimmen-zurckzugewinnen/
Corona-Aufarbeitung
Ich habe neulich den Ordner wieder entdeckt, in dem die Corona-Zettel eingeheftet waren… Was für eine sonderbare Zeit. Gut, dass manche nicht locker lassen und die falschen Entscheidungen offen legen. Denn nur so können sich solche massiven Fehler vermeiden lassen: https://www.nius.de/corona/news/markus-lanz-corona-pandemie-tv-meilenstein-kekule-tribunal/c47385c5-6189-4cfa-99b8-9a3e0a4cd536
Der aus meiner Sicht größte Fehler – und das habe ich im Blog auch immer angekreidet – war, die Stigmatisierung derer, die nicht mitgemacht haben. Das war brutal. Das zeigte deutlich, wie auch in demokratischen Gesellschaften die Hysterie zum Hauptpolitiker wird. Es war bei vielen nur noch der Ausgrenzungstrieb, der pure Ausgrenzungstrieb erkennbar. Warum? Es herrschte nicht mehr der Verstand, die Mitmenschlichkeit, die Akzeptanz, dass wir alle sterben müssen – es herrschte die grundtiefe Angst.
Und Angst ist, so weiß man zumindest in normalen Zeiten, ein schlechter Ratgeber.
Schlimm ist, dass sich daran im Grunde nichts geändert hat. Angst frisst noch immer den Verstand auf, ist wie ein Neuroparasit – und leitet gegen Menschlichkeit, grenzt aus. Wir können das zur Zeit an dem Übel in dem Umgang mit denen sehen, die politisch nicht auf dem linken Mainstream streamen.
Koalitionsvertrag
Finden sich im Koalitionsvertrag noch mehr solcher ominöser Sätze, die manches so offen lassen, dass a) alles Mögliche gemacht werden kann, b) dass Streit vorprogrammiert ist? https://apollo-news.net/statt-klimageld-um-den-haushalt-zu-stopfen-knnte-die-union-den-klima-und-transformationsfonds-ausnutzen/
*
Islam im Koalitionsvertrag ist kaum vorhanden (*). Aber dass antimuslimischer Rassismus thematisiert werden sollte – warum? Ist doch auch keine Kritik oder Feindlichkeit von Muslimen gegen Christen und andere Religionen drin. Ich kann über so manches Garstige berichten über die Abschätzigkeit mit der Nichtmuslime behandelt und verbal angegangen werden. Das jüngste Beispiel: Iiih ein Kreuz! Dass Kirchen hier und da kurz erwähnt werden, liegt nahe, sind wir doch kulturell ein christlich geprägtes Land, auch wenn manche es nicht gerne hören. Dass Antisemitismus genannt wird, das muss sein, weil manche befürchten, dass dieses Monster sich in unserem Land wieder breit machen könnte. Es erhebt ja wieder seine Stimme und seine grausamen Taten.
Solche Forderungen von Muslimen helfen aus meiner Sicht nicht weiter, kommen eigentlich Atheisten, Buddhisten, Hindus usw. usw. usw. vor?: https://apollo-news.net/kritik-an-koalition-gruenen-politikerin-kaddor-fordert-institutionelle-verankerung-des-islams/
(*) Er kommt nicht als eigenständige Größe vor, sondern im Rahmen anderer Formulierungen, z.B. Religionsgemeinschaften: https://www.katholisch.de/artikel/60755-mehr-licht-als-schatten-der-koalitionsvertrag-aus-kirchlicher-sicht
*
Zu dem Koalitionsvertrag: https://www.youtube.com/watch?v=2NcPfJ6gigs
*
Zum „Lügenverbot“ (Yücel): https://www.youtube.com/watch?v=yMYrSKoiOek (Ich vermute, dass alle, die nicht ideologisch verblendet sind, merken, wie „aberwitzig“ die Politik gegen Menschen mit anderen Meinungen vorgeht; genau: die Verurteilung des Kritikers durch das Gericht bestätigt das, was das Bild zeigte.)
ÖRR: Weg mit Meinungspluralismus?
Wenn ein Mensch sich für Meinungspluralismus einsetzt – aber nur für Meinungen, die ihm passen, fragt man sich: Merken solche Leute die Widersprüche? Wahrscheinlich nicht. Dazu sind sie zu sehr ideologisch verdreht: https://apollo-news.net/kritische-migrations-reportage-von-ard-journalistin-erntet-intern-beschimpfungen-und-gegenwind/
Insofern: Es ist immer gut, wenn es mutige Journalistinnen und Journalisten gibt, die bei solchen Einseitigkeiten nicht mitmachen. Diejenigen, die mit den Wölfen heulen, Mitläufer, vor allem auch solche, die vom Mainstream finanziert werden und darum mit ihrer Meinungstrompete ihre Sicht weit hinausposaunen können – die haben wir genug. Aber selbständig Denkende, die es auch auf Gefahr hin, diffamiert zu werden, durchziehen, finde ich bewundernswert. Gilt natürlich nicht für Extremisten.
WHO – Macht
Es geht vielen um Macht. Ich hoffe, dass die Regierungen an ihrem Volk und Land interessiert sind und nicht daran, ihre Souveränität irgendwelchen anderen Mächten und Gruppen zu überlassen. Man stelle sich nur vor, dass irgendeiner die Macht an der Spitze der WHO für sich usurpiert – und zack, hat er alle in seiner Hand. Geht nicht? Natürlich geht das. Wir sehen doch, wie Macht missbraucht werden kann dadurch, dass man sich irgendwie an die Spitze mogeln kann. Das geht vom Olympischen Komitee, über Fifa, Gremien in der UN – ist unsere Regierung davor gefeit?
Grundsätzlich gesagt: Demokratie lebt davon, dass Mächtige hinterfragt, kritisiert, zur Not – wie wir an Südkorea sehen – abgesetzt werden können. Kontrolle ist in einer Demokratie immens wichtig. Kontrolle der Mächtigen. Und so muss auch alles kontrolliert werden: nicht nur die Mächtigen im eigenen Land, sondern auch die Mächtigen in der EU und in den internationalen Gremien müssen sich der Kontrolle unterziehen.
Zur WHO: https://apollo-news.net/weltgesundheitsorganisation-erzielt-grundsatzeinigung-internationaler-pandemievertrag-knnte-bald-kommen/
Bayerische Regierung mit sonderbarer Begründung
Es geht um die Einschränkung der Meinungsfreiheit, die laut Bayerischer Regierung Meinungsfreiheit schützen soll: https://apollo-news.net/bayerisches-justizministerium-rechtfertigt-vorgehen-gegen-strafbaren-hass-das-dient-dem-schutz-der-meinungsfreiheit/
Wir schützen den Frieden durch Krieg, wir schützen die Freiheit durch Einschränkung derselben, wir schützen das Recht durch Unrecht, wir schützen die Gerechtigkeit, indem Menschen Gerechtigkeit verwehrt wird, wir schützen den Bürger, indem wir ihn erziehen und einengen… Das sind solche rhetorischen Floskeln seit es Mächtige gibt. Und sie schämen sich nicht, diese auch in einer Demokratie zu wiederholen.
Ich finde den Film I Robot wirklich insofern interessant, als die Roboter mit einer Formel dazu gebracht werden sollen, Menschen nicht zu schaden. Der Roboter macht sich jedoch selbständig und möchte aufgrund dieser Formel verhindern, dass Menschen sich gegenseitig Schaden zufügen. Und das geht nur, indem er ihnen die Macht nimmt, sie seinem Willen gefügig macht. Das wird durch den Helden verhindert.
I Robot: https://de.wikipedia.org/wiki/I,_Robot_(Film)
*
Übrigens: Wegen einer Satire wurde ein Journalist verurteilt. Und was machen die anderen Journalisten? Hätten sie vor ein paar Jahrzehnten so still da irgendwas herumgeschrieben wie sie es heute tun – ohne Aufzumucken? Was ist nur aus der Zunft geworden? Sie denken wahrscheinlich: ah ja, ein Rechter. Dann werden es die in der Mitte sein – dann alle, die nicht Hurra schreien. Wir sind Zeugen eines sonderbaren Verhaltens vieler in der Journalistenzunft: Sie verspielen ihre Autorität.
*
Zu dem Thema („Sondergerichtszone Bamberg“): https://www.youtube.com/watch?v=tZt-sYf1bIg Es geht auch darum, dass das Gericht verlangt, dass sich der Verurteilte bei der Ministerin entschuldigt.
Ich habe Gemini gefragt: in welchem politischen system mussten sich verurteilte bei ministern entschuldigen? Ich entschuldige mich für die Antwort von Gemini. Gemini antwortete:
„Im politischen System der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) war es üblich, dass sich verurteilte Personen in bestimmten Fällen bei Ministern oder anderen hochrangigen Funktionären entschuldigen mussten, um eine Begnadigung oder eine Strafmilderung zu erreichen. Dieses Vorgehen war Ausdruck des autoritären Charakters des DDR-Regimes und der zentralisierten Machtstruktur der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED). Die Gnadenentscheidung lag letztendlich bei den politischen Entscheidungsträgern und konnte von deren persönlichem Ermessen und der politischen Opportunität abhängen. Eine formelle Entschuldigung konnte dabei als Zeichen der Reue und der Akzeptanz der staatlichen Autorität gewertet werden und die Chancen auf eine Begnadigung erhöhen. Es ist wichtig zu betonen, dass dies kein rechtsstaatliches Verfahren war, sondern ein Instrument, um die Macht des Staates zu demonstrieren und die Unterordnung der Bürger zu bekräftigen.“
Shitbürgertum
Gespräch Riecks mit Poschardt – überall humorbefreite und garstige Shitbürger zu sehen: https://www.youtube.com/watch?v=knD7YTzI89Y&t=26s
Blockparteien machen Parlament zum Kindergarten
Was für eine Missachtung des Parlaments! mit SandkastenMachtspielchen – lächerlich: https://www.youtube.com/watch?v=yVzx6o88UgU
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://mini.evangelische-religion.de/liebe-gottes-feiertage-und-sakramente-2/
