Vielleicht sollte man den Amtseid abändern: Statt „dem Wohle des deutschen Volkes“ – „im Gehorsam gegenüber den künftigen Vorgaben aus Brüssel“… – könnte manchen gefallen.
Merkels Worte in Wills und des Volkes Ohr + Merkel versteckt sich hinter EU + Nationalsozialismus verharmlosen + SPD 9%
Merkel bei Will – ein kritischer Blick auf die Talkshow: https://www.cicero.de/innenpolitik/Anne-Will-Angela_Merkel-G7-Susanna-Fluechtlingspolitik
*
Warum versteckt sich Merkel argumentativ hinter der EU? Dann muss man nicht argumentieren.
Hier versteckt sie sich nicht hinter der EU: https://www.focus.de/sport/fussball/nach-erdogan-affaere-bericht-merkel-fuehrt-vertrauliches-sechsaugen-gespraech-mit-oezil-und-guendogan_id_9085896.html
Aber dass der DFB nicht schnell und konsequent gehandelt hat, wie Effenberg es sieht, liegt daran, dass die beiden eben ganz besondere Fußballer sind. https://www.focus.de/sport/fussball/wm-2018/erdogan-affaere-effenberg-kritisiert-dfb-haetten-oezil-und-guendogan-rauswerfen-muessen_id_9087266.html
*
Interessant, solche Argumente noch in den Ring zu werfen: https://www.cdu.de/artikel/zur-aktuellen-debatte
*
Menschen, die anderen einfach so Nähe zum Nationalsozialismus bescheinigen, weil diese eine politische Meinung vertreten, die sie selbst nicht vertreten, verharmlosen den Nationalsozialismus – und sie merken es nicht einmal. Wer Denken, Weltanschauungen, die im normalen demokratischen Spektrum anzusiedeln sind, aus Unkenntnis – hoffe ich – der brutalen nationalsozialistischen Weltanschauung zuweisen, und das geschieht inflationär, der macht den Nationalsozialismus zu einem allgemeinen Totschlagargument, das keiner, aufgrund der inflationären Verwendung mehr ernst nehmen mag. Von daher sollten sich diejenigen, die es belieben, damit aus irgendwelchen Gründen um sich zu werfen, einmal in sich gehen und überlegen, was sie damit eigentlich tun: Das Gegenteil von dem, was sie beabsichtigen. https://www.focus.de/politik/deutschland/bei-pressekonferenz-mit-kanzler-kurz-in-naehe-von-nazis-gerueckt-hier-erklaert-seehofer-seine-absage-des-integrationsgipfels_id_9089962.html
(Nachtrag: https://www.cicero.de/kultur/deutsche-geschichte-nazi-beschimpfung-68er-deutschland-seehofer
*
Sachsen SPD 9% – AfD 24% (legt zu) – Linke 19% (legt zu) – CDU 32% – FDP 6% und Grüne (6%) (legen bisschen zu). Wenn das so bleibt, und falsche Politik nicht geändert wird, ist es nur eine Frage der Zeit, dass die CDU mit der AfD koalieren muss. https://www.focus.de/politik/deutschland/wenn-landtagswahl-waere-umfrage-in-sachsen-schwarz-rot-verliert-mehrheit-spd-erstmals-unter-10-prozent_id_9086125.html
Getötete + Angegriffene + Morde verschwiegen? + Menschenhandel + Loverboys + Biowaffe – Islamist
Schon wieder eine getötete Jugendliche. Dieses Mal in Viersen: https://www.welt.de/vermischtes/article177421048/Fall-Iulia-R-17-Jaehriger-nach-toedlichem-Messerangriff-von-Viersen-festgenommen.html
Inzwischen weiß man mehr: https://www.focus.de/panorama/welt/nach-hasskommentaren-und-anschuldigungen-vertrauen-sie-unserer-arbeit-staatsanwalt-laesst-frust-im-fall-iuliana-freien-lauf_id_9096025.html
*
Eine 13jährige wurde von vielen Jungs vergewaltigt: https://www.welt.de/vermischtes/article177445472/Nordrhein-Westfalen-Gruppe-von-Jugendlichen-zerren-13-Jaehrige-in-Wald-und-missbrauchen-sie.html
Inzwischen weiß man auch hier mehr: zwei Verdächtige haben sich vermutlich abgesetzt: https://www.welt.de/vermischtes/article177547010/Missbrauch-in-Velbert-Tatverdaechtige-Teenager-sollen-sich-mit-Familien-abgesetzt-haben.html
*
Schon wieder wurde ein Polizist unvermittelt angegriffen: https://www.focus.de/regional/trier/trier-mann-greift-polizist-mit-messer-an-und-verletzt-ihn-schwer_id_9082642.html
*
Was ist im Umfeld dieser Menschen los? Das mutmaßlich vergewaltigte Mädchen ist kein Flüchtlingsmädchen, wie zunächst gemeldet wurde? Die Schwester soll von Menschen der Flüchtlingsunterkunft bedroht worden sein? Sie soll von Mitgliedern einer Rockergruppe angesichts der Drohungen beschützt worden sein? Wie ist das alles zu beurteilen? Sieht nicht nach einem harmonischen Nachbarschaftsleben aus: http://www.echo-online.de/lokales/rhein-main/fall-susanna-mutmasslich-vergewaltigte-elfjaehrige-kein-fluechtlingsmaedchen_18836659.htm
*
Ich kann das nicht beurteilen, ob diese Morde verschwiegen wurden – zum Teil waren sie medial hervorgehoben worden. Aber in anderen genannten Fällen frage ich mich: Wurden sie überhaupt von den Medien so wahrgenommen, dass die Bevölkerung darauf aufmerksam wurde? http://www.echo-online.de/lokales/rhein-main/reaktion-auf-verbrechen-rechtspopulisten-zeigen-bei-opfern-deutscher-taeter-oft-kein-interesse_18833506.htm
Ich finde, es ist überhaupt eine wichtige Frage: Warum werden manche kriminellen Handlungen von der Öffentlichkeit besonders intensiv wahrgenommen, warum manche nicht. Ich vermute, dass diese Erklärung des Artikels zu kurz greift. Denn das war ja vor 2015 auch schon so. Politische Instrumentalisierung ist auch von linken und anderen gesellschaftlichen Strömungen nicht unbekannt. Die dann jeweils wiederum die Instrumentalisierung durch die gegnerische Gruppe ablehnen. Politische Instrumentalisierung von Verbrechen sind insgesamt abzulehnen – wenn es denn keine politischen Verbrechen waren.
Dazu vgl. auch Klaus Kelle: https://www.focus.de/politik/experten/kelle/fall-ali-b-es-geht-nicht-um-migranten-es-geht-um-gerechtigkeit_id_9074288.html
*
Zahlen zum Thema Menschenhandel: https://netzwerkgm.de/menschenhandel/157-zahlen-und-fakten
*
Zum Thema Loverboys: http://www.livenet.ch/neuigkeiten/kirchen_gemeinden_werke/328882-loverboys_sind_auch_in_der_schweiz_ein_problem.html
Nach der Fachtagung «Loverboy» werden wir mit verschiedenen Partnern und Experten zusammensitzen mit dem Ziel, Präventionsmaterial für Jugendlichen zu diesem Thema zu entwickeln. Wir möchten die Kinder und Eltern frühzeitig erreichen, um solche Fälle zu verhindern, da der Schaden für das Kind und die Eltern riesig ist
*
Biowaffe in Deutschland? Ein mutmaßlicher Islamist soll mutmaßlich daran gearbeitet haben: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/koeln-islamist-soll-an-biologischer-waffe-gearbeitet-haben-a-1212743.html
Christliche Freiheit
Freiheit des christlichen Glaubens
Der Apostel Paulus betont das Thema Freiheit immens:
- Freiheit vom Gesetz (allein Jesus Christus bestimmt im Geist das Verhalten),
- Freiheit von Sünde (nicht mehr unter der Macht der Zwänge, des Bösen stehen),
- Freiheit vom Tod (keine Angst mehr haben vor dem Sterben, dem Tod. Sterben führt zu Jesus Christus, der Tod ist Leben in Jesus Christus).
Auch wenn manche sagen, dass der christliche Glaube keine befreiende Wirkung auf Menschen hatte, so stellt sich doch die Frage, warum haben viele Menschen den christlichen Glauben als befreiend empfunden? Wir hatten das beim Thema Sklaverei schon als Thema https://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/sites/verzeichnisse/index_sklaverei.html . Aus meiner Perspektive: Wer unter der Herrschaft Jesu Christi steht, ist frei, auch wenn er menschliche Herren hat. Letztendlich führte dann auch die Ausbreitung des Christentums zu immer stärkerer Ablehnung der Sklaverei. Bis dann der Kolonialismus und mit ihm die alte Welt der Sklaverei, der Ausbeutung, der Unterwerfung die Herzen wieder eroberte. Christen sind nicht gefeit davor, sich der Unfreiheit hinzugeben, der Macht der Sünde zu erliegen. Das wissen alle neutestamentliche Autoren. Jesus sagt, wer von ihm befreit wurde, muss aufpassen, dass er sich nicht wieder den Mächten zuordnet, dann wird derjenige schlimmer, als er vorher war. Paulus warnt davor, sich wieder als Christen dem Ungeist hinzugeben. Christen sind realistisch, was den Menschen betrifft.
Wer zu Gott gehört, lässt sich von Armut und Reichtum nicht mehr kleinkriegen, nicht von Ablehnung, nicht von Spott, hat sein Lebenssinn vor Augen, muss es nicht unfrei und verkrampft suchen, …
Aus der Freiheit folgen für Paulus weitere Verhaltensweisen, die im Galaterbrief genannt werden, dort kann man sie nachlesen.
Und diese Freiheit empfinden Glaubende. Darunter zähle auch ich.
Ich brauche keine Angst haben vor Menschen, vor dem Schicksal, vor der Zukunft – ich bin frei.
Ich brauche keine Angst haben vor was auch immer: Weil ich Gott in Jesus Christus gehöre – bin ich frei.
Ich finde Trost in Zeiten, die Angst bereiten, ich finde Ruhe in Stressmomenten, ich habe meine Kraft in meiner Schwäche, … – bin also frei.
Ich bin frei, über den Menschen hinaus zu denken, über ihn hinaus zu glauben. Das schenkt Gelassenheit.
Ich bin frei, dankbar zu sein, mich anderen zu verdanken, mein Leben Gott zu verdanken.
Ich bin so frei, unabhängig von der Logik der Zeit zu sein – logisch so weit und gut es geht zu denken – aber nicht alles verstehen zu müssen.
Natürlich bin ich für negative Emotionen anfällig wie jeder Mensch, ich bin kein Roboter. Aber dann kann ich mal tief Glaubensluft durchatmen, und es geht mit Gottes Kraft weiter in die Zukunft. Natürlich ist nicht nur Himmelhochjauchzendes von mir zu hören, sondern auch Klage und Anklage. Aber diese sind eingebettet in dem Wissen, dass ich Frieden und Ruhe finden werde in dem, der sie mir schenkt. Ich vermute, so geht es vielen Glaubenden – durch Gott in Jesus Christus.
Wenn Menschen meinen, sie finden diese Freiheit usw. auch ohne Glauben – gerne. Ich danke Gott dafür, dass er es ihnen schenkt.
Reaktion auf: https://blog.wolfgangfenske.de/2018/06/09/gefaehrliche-religion/#comment-203297
Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Menschenrechte nach der Geburt
Menschenrechte beginnen erst nach der Geburt – das kritisiert:
Datenschutzerklärung – https://www.wolfgangfenske.de/ – http://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/
Sonderbarer Blick auf Geschichte
Wir bekommen hier einen genauso sonderbaren Blick auf unsere mitteleuropäische Geschichte wie es die Kritisierten abliefern. Dieses Geschichtsbild hier ist auch nicht besser: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/deutschland-die-erfolge-der-deutschen-geschichte-sind-unsinn-kolumne-a-1211775.html
Wir alle können enorm froh sein, nicht ein bisschen früher in den 1000 vermeintlich erfolgreichen Jahren geboren zu sein, von denen Gauland schwadroniert. Das gilt übrigens nicht nur für uns Deutsche: Früher war alles Mist, fast überall. Die Geschichte ist als Hebel zur Steigerung des eigenen Selbstwertgefühls völlig ungeeignet.
Genau das wird mit unserer Zeit gemacht: Sie wird beschönigt. Nie war weltweit gesehen die Sklaverei so hoch. Nie war die Welt aufgrund der Massenvernichtungswaffen gefährdeter, Umweltverschmutzung, und was die kommende Robotertechnik mit uns machen wird, was die Abgrenzung der Reichen von den Armen (wie in Ländern Afrikas, Südamerikas, Asiens…) mit unserer Bevölkerung machen wird… – wer weiß das schon? Wir könnten damit fortfahren. Dieser Blick, der das Heute auf Mitteleuropa konzentriert, ist auch unhaltbar.
Und wie heute nicht alles schlimm ist, so haben auch Generationen vor uns ihre Zeit als positiv erleben können – je nachdem wo und wie sie geboren wurden usw. Vergangenheit auf ein paar negative Schlaglichter zu konzentrieren, ist einfach nichtssagend. Geschichte ist lebendig. Sie ist immer mit guten und schlimmen Seiten verbunden. Sie entwickelt sich, mit Vorschritten und Rückschritten. Und so ist unsere Zeit Folge der vielen Hinwendungen zum Guten.
Dass die Kultur Mitteleuropas anders ist – das sieht man doch dann, wenn man einmal reist. Anders – das heißt nicht per se besser. Aber sie ist zumindest so, dass sehr viele Menschen diese lieber mögen als ihre alten Kulturen in Afrika, im arabischen Afrika, in asiatischen Bereichen… Die in unserer Kultur – mit Hilfe jüdisch-christlicher Tradition – entwickelten Menschenrechte…? Keine Besonderheiten, die man schützen sollte?
Es hilft nicht weiter, wenn man aufgrund von Kritik an anderen unhaltbaren Positionen selbst unhaltbare Positionen von sich gibt.
SPD, Linke + Migrantionsfrage und Trump-Bashing – Diesel-Hysterie – Digitalisierungs-Hype
Im Augenblick wird die Gesellschaft konservativer. Es ist immer ein Hin und Her in der Gesellschaft. SPD und Linke, die sich selbst zerlegen, können beruhigt sein: Irgendwann wird die Gesellschaft wieder linker werden.
Aber noch nicht, denn:
Die Migrationsfrage ist in der Bevölkerung sehr wichtig. Man versucht sie durch Trump-Bashing, durch Diesel-Hysterie, durch Digitalisierungshype… zu verdrängen – aber sie kommt immer wieder.
Sie lässt sich nicht verdrängen – das Thema ist da. Und solange das Problem nicht gelöst ist, solange wird auch eine Grenzöffnungspolitik, ein zu leicht nehmen dieser Frage, Menschen nicht wieder linker machen.
(Vielleicht sollte ich noch sagen: Ich bin kein Trump-Fan, ich finde Diesel nicht „Wow“, und habe nichts gegen Digitalisierung. Man wird ja so leicht missverstanden, wenn man nicht alles einseitig sieht, wie es von manchen Einseitigen vorgegeben wird.)
*
Und dass die Linken ihr Fußvolk auch nicht ganz unter Kontrolle haben, zeigt diese Notiz. Das Thema ist überall virulent: https://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/blaulicht/detail/-/specific/Gewaltsamer-Streit-zwischen-linken-und-auslaendischen-Jugendlichen-1084239744
Gülen-Bewegung
Was sollen solche Nachrichten? Die Gülen-Bewegung wurde schon immer kritisch beobachtet. Aber ihr Verhalten bedeutet nicht, dass man sie auf Erdogans Art bekämpfen darf. Sollen solche Beiträge eine Auslieferung von Gülens Leute an die Türkei fördern, damit man sich bei Erdogan Liebkind macht? https://www.swr.de/report/guelen-bewegung-auswaertiges-amt-alarmiert-ueber-unterwanderungsstrategie-und-erscheinungsformen-organisierter-kriminalitaet-in-der-tuerkei/-/id=233454/did=21828424/nid=233454/rnuvaa/index.html
Man beachte diesen meinen Beitrag von 2012: https://blog.wolfgangfenske.de/2012/12/07/gulen/
und schon 2010: https://blog.wolfgangfenske.de/2010/04/08/turkei-13/
Merkel zum Mord in Wiesbaden + Kriminelle Migranten + Mediale Erziehung der Bevölkerung
Es sind schon sonderbare Worte, die die Bundeskanzlerin zu dem Mordfall fand. Das, was mir bekannt geworden ist, ist von vorne bis hinten eigenartig. Der Mord als Auftrag? Auftrag an uns alle? Integration ernst zu nehmen und Gesetze einzuhalten? Auftrag an uns? das Leiden der Familie bewegt jeden und erfasst auch sie? Und die Justiz müsse mit aller Klarheit ein urteil sprechen.
Ich kann mir denken, unter was für einen Druck sie stehen könnte, dass sie schnell zwischen verschiedenen Themen umswitchen muss. Dennoch zeigen sie mir eine sonderbare Einstellung: https://www.bild.de/politik/ausland/angela-merkel/merkel-susanna-55957614.bild.html
Weil Politik (nicht willens?) und Sicherheitskräfte (nicht in der Lage?) sind, genauer zu arbeiten, werden Keile in unsere Gesellschaft getrieben zwischen Einheimischen und Zugereisten. Das sagen auch Zugereiste https://www.focus.de/politik/deutschland/die-mitreisenden-des-mutmasslichen-moerders-junger-iraker-sass-mit-ali-b-im-flieger-sein-rat-ihr-solltet-genau-hinschauen_id_9069996.html.
Ein anderer junger Iraker, der aus Erbil kommt, findet, Deutschland solle nicht jeden aufnehmen: „Ihr solltet genau hinschauen, wen ihr akzeptiert“, ist sein Rat.
In diesem Beitrag wird etwas äußerst Schlimmes gesagt:
Ob Ali B. überhaupt eine Ahnung hat, welche Wellen die Tat geschlagen hat, die er nach Angaben irakischer Ermittler gestanden hat?
Als ob Menschen, die eine kriminelle Tat begehen, sich solche Fragen stellen. Was für ein Bild von Migranten gibt es wieder?
Das finde ich – in diesem Zusammenhang auch gesagt – ärgerlich, dass eine Verbindung hergestellt wird: Wenn jemand nicht anerkannt wird, begeht er leichter kriminelle Taten. Was bezweckt man mit einer solchen Aussage? Alle anzuerkennen, damit sie keine kriminellen Taten bewirken? Auch das: Was für ein Bild von Menschen anderer Kulturen wird damit aufgerichtet? Sie mögen tatsächlich stärker kriminell hervortreten – aber die Frage stellt sich doch: Um was für Menschen handelt es sich? Warum sind sie gekommen? Und nicht: Weil sie abgelehnt wurden, werden sie kriminell.
*
Die Bevölkerung muss erzogen werden, Medien müssen den Rahmen setzen, in dem die Bevölkerung alles versteht. Sie versteht falsch – erst der medial gesetzte Rahmen ist richtig: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/afd-positionen-in-ard-und-zdf-talkshows-der-rechte-rahmen-a-1211935.html
Wer setzt den Rahmen? Selbst ernannte BevölkerungsRetter? Man muss der Bevölkerung erklären, was sie erlebt, dass sie nicht erlebt, was sie erlebt, dass alles ganz anders ist. Das sie zu blöde ist Realität zu deuten. Dafür bedarf es der ge-rahmten Medien.
Nahles – Flüchtlinge + Bayern und Flüchtlinge
Es geht nicht um einen liberalen Angriff auf Flüchtlinge, wenn Teile der SPD Realismus einfordern, es geht um die Frage der Migration. Flüchtlinge müssen herein gelassen werden, deshalb finde ich das sehr problematisch, die Türkei als Blocker einzusetzen. Migranten haben aber dieses Recht nicht. Das Problem ist, dass Flüchtlinge und Migranten in einen Topf geworfen werden. Das sind zwei verschiedene und auseinanderzuhaltende Gruppen. Wenn allerdings Migranten nicht mehr abgeschoben werden können, weil alle möglichen Hindernisse vorhanden sind und auch errichtet werden, dann leiden darunter die Flüchtlinge. Und das ist nicht hinnehmbar. Die Politik hat auch auf die Bevölkerung zu hören – und es wird eng. Da können sich manche noch so sehr auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln. Gegen große Teile der Bevölkerung kann man nicht regieren. Von daher ist das realistische Denken der SPD nur zu begrüßen. Man kann als Medien und Kirchen usw. versuchen, bestimmte Schwerpunkte zu setzen. Aber das geht nur zu einem bestimmten Grad. Die Bevölkerung ist kein tumbes Etwas, das man hinters Licht führen kann. Geht vielleicht eine zeitlang. wenn aber der Leidensdruck zu hoch wird, klappt es nicht mehr (Leidensdruck ist natürlich relativ. Aber es bestimmt nicht die Elite, wann der herrscht oder nicht herrscht. Das ist eine selbständige Größe.): https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/migration-eu-fluechtlingspolitik-spd-andrea-nahles-nils-heisterhagen-replik/seite-2
*
In diesem Zusammenhang sei auch auf die Wagenknecht-Debatte bei den linken hingewiesen: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/sahra-wagenknecht-fluechtlingspolitik-streit-parteitag-zuwanderung
*
Das kann man nicht bayerisch lösen sondern nur europäisch? Und was ist, wenn die EU das Problem nicht lösen kann, möchte usw? https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/alexander-dobrindt-migranten-fdp-gruene-kritik
Ein Berufen auf die EU ist nur sinnvoll, wenn man auch Lösungen erwartet. Und da sie nicht im Blick sind, ist ein Berufen auf die EU ein Ablenkungsmanöver, um Lösungen – die ein Land ermöglichen kann – hinauszuschieben.