Der arme Ralf Stegner wird mit Genossen konfrontiert, die ihm übelnehmen, dass er mit Schuler gesprochen hat. Diese Unsitte: Mit XY darf man nicht sprechen, diese Unsitte, mit seinen Kindern oder Partnern nicht zu sprechen, wenn man sich über sie ärgert, hat sich fest in manche Hirne hineingefressen. Die Extremisten dürfen nie siegen, die Menschen, denen das Gelingen einer Gesellschaft am Herzen liegt, müssen miteinander sprechen. Alle gesellschaftspolitischen Sprechverweigerungen fördern Extremismus. Wir benötigen Menschen, die Brücken bauen – auch wenn sie bei ihren Standpunkten bleiben. Miteinander reden – wer sich verweigert, der ist Fundamentalist. Rechter, linker und wer weiß was Fundamentalist.
Weltklimarat
Alle Jahre wieder: https://www.youtube.com/watch?v=UNg7jCLMhLY Und wie zu erwarten: Es wird schlimmer und schlimmer. Und nächstes Jahr wird es wieder schlimmer und schlimmer. Und in 50 Jahren wird es noch schlimmer und schlimmer. Eigentlich geht es gar nicht mehr schlimmer und schlimmer. Irgendwo muss die Spirale der Rhetorik, der Bilder, der Emotionalisierungen enden – und alle wachen auf, wie aus einem bösen Traum und merken, was gespielt wird. Zum Thema Klima: https://www.youtube.com/watch?v=XApYpsS0clY&t=151s
Sind eigentlich solche, die sich Fakten- irgendwas nennen, immer links? Philosophisch ist ein solcher Anspruch abstrus, da Fakten selbst immer interpretiert sind. Ein Argumentieren mit Fakten ist wichtig, weil sie Argumente sind. Sie sind aber eben neben anderen interpretierten Fakten Argumente. Fakten-Irgendwasse sollten demütiger sein, zurückhaltender, nicht rechthaberisch und politisch hochmütig. Sie sollten sich als Teil der Argumentationskultur ansehen. Denn mehr sind sie auch nicht.
Es gibt massive Unterschiede zwischen christlicher und buddhistischer Meditation: Buße und Neuanfang durch Vergebung – statt Selbstentleerung; Nachfolge des liebenden Jesus Christus – statt Versenkung; Erleuchtung durch das Licht des Geistes Gottes – statt Erwachung.
In buddhistischer Meditation geht es um Selbstfindung in der Nichtsfindung, geht es um Loslösung von allem, an das wir anhaften und uns anhaften könnten; in christlicher Meditation geht es um die Bewusstwerdung des Bandes der Liebe, das Gott in Jesus Christus zu uns und anderen geknüpft hat – das der Heilige Geist in uns und zu anderen festigt.
Ist das keine Einladung für Unterbeschäftigte?: Was sind das für Menschen, die nichts Besseres zu tun haben, als Falschparker zu fotografieren, um das dann der Polizei zu übermitteln? Wenn ein Mensch sich über einen anderen ärgert, weil er ihn behindert, oder wenn es sich um einen Gefahrenparker handelt – ist das okay. Aber sonst? Früher hat man übrigens die Köpfe geschüttelt und sich amüsiert über Menschen, die den ganzen Tag aus dem Fenster schauten, um irgendwelche Falschparker oder sonstwas anzuzeigen.
Heute wird es zur Tugend? Wäre klasse! Wenn wir alle anfangen, jetzt jeden und jede zu fotografieren, Radfahrer*innen wie Autofahrer*innen, Fußgänger*innen, die dies und das falsch machen – das wäre wow! Unsere Welt würde bald endlich wunderbar ordentlich sein. Eine aufgeräumte Gesellschaft.
Überheblichkeit pur
Wie soll man so einen Artikel bezeichnen? https://www.katholisch.de/artikel/44132-erzbischof-vigano-und-steven-seagal-russlands-ziemlich-letzte-freunde Einfach nur seltsam. Da schreibt einer über C-Promis – und ist doch selbst – nun denn… – man kann das Beschriebene ablehnen, man kann es kritisieren – und es ist ja auch krass, wenn das alles stimmen sollte. Genauso krass ist der Stil, der hier zu lesen ist. Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie sich die angleichen, die einander ablehnen.
Wer Wahres redet – hat keine Freunde
Da kritisiert einer die üblen Zustände in Berlin – und bekommt was auf den Deckel: https://www.bz-berlin.de/berlin/alterspraesident-rechnet-mit-der-hauptstadt-ab Wie immer wird der geschlagen, der das Übel benennt. Anstatt dass gesagt wird: Er hat Recht! Wir müssen etwas ändern zum Wohl der Bürger, werden seine Worte abgelehnt und als unangemessen betrachtet. Man wollte wahrscheinlich Loblieder hören. Ihm geht es wohl wirklich um die Stadt. Worum geht es die ihn Kritisierenden?
Die Politik will mehr Wohnungen – und tut alles, dass es weniger gibt. Vernunft sieht anders aus. Dass die Leute verarmen, das passt allerdings ins CO2-Spar-Konzept. Aber nicht alle werden verarmen. Somit wird die Schere zwischen arm und reich noch stärker auseinanderklaffen. Auch hier: Vernunft sieht anders aus. Irgendwann haben wir dann die Verhältnisse wie in anderen Ländern: Die Reichen leben in eigenen abgesicherten Dörfern.
Ich wünsche Dir Segen – der Du neu anfängst. Ich wünsche Dir Segen – der Du bleibst. Ich wünsche Dir Segen – der du auf dem Weg bist – auch auf dem Weg zu Dir selbst, zum Menschen, zu Gott.
1000e von Jahren lebten Menschen ungestört. Dann wurden Messgeräte für alles mögliche erfunden. Seitdem treiben immer detailliertere Messungen die ängstlichen Menschen peitschend vor sich her.
Eben, darum geht es. Und das vergessen all diejenigen seit Jahren, die Migranten insgesamt verteidigen und unkontrolliert ins Land holen, lassen, was auch immer. Wahren Flüchtlingen kann im Grunde nur ein Dach über dem Kopf gegeben werden oder ein Container. Aber anderes ist genauso wichtig: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/kommunen-fluechtlinge-107.html
Die wichtigste Frage ist: Wie kann eine Gesellschaft Menschen davor schützen, sich mit Drogen zerstören zu wollen? Wenn keine Kunden, dann kein Schmuggel. Was macht unsere Menschen so kaputt, dass sie bereit sind, Drogen zu nehmen?
Sooonderbare Politik, Politik, Politik
Wie stellen sich Robert und Cem den Japanern vor? Da sind sie ja gerade, in Japan: Wir sind sowas wie der Kaiser oder wie Sumoringer?
Gott liebt den Menschen – sichtbar in Jesus Christus. Der Mensch liebt Gott – in Jesus Christus. (Glauben, Mystik). Der Mensch liebt andere Menschen – in Jesus Christus. (Diakonie, Seelsorge). Der Mensch liebt sich selbst – in Jesus Christus. (Sündenvergebung, Freiheit). Bis er Ruhe findet in der großen Liebe – in Jesus Christus. (2013)
Die alte Regierung wollte, dass alle sparen, damit sie im Alter Geld haben. Manche, die dazu in der Lage waren, haben es vermutlich auch gemacht. Nun kommen die Grünen daher und wollen, dass dieses Geld ausgegeben wird: für Energie, für Heizungsanlagen, für die Hausisolierung. Das Geld für die Alterssicherung ist dann weg. Den Armuts-Tsunami kann der Staat nicht mehr auffangen. Wahrscheinlich geben die Grünen dann Alten noch gnädig den Hinweis, dass die Krankenkassen das Sich-Sterben-Lassen finanzieren.
Es wird höchste Zeit, dass die FDP die Ampel verlässt oder eben auch die SPD. Das, was hier passiert, kann keiner verantworten – außer eben hardcore Ideologen. Und Habeck scheint mir nicht der richtige Mensch zu sein, um dem Vorhaben der EU-Parlamentarier einen massiven Riegel vorzuschieben.
Es wundert einen gar nichts mehr – Wirtschaftsministerium verwirtschaftet sich – oder doch nicht?: https://www.youtube.com/watch?v=8hfhyL5yBsk Und weitere falsche Rechnungen. Grüner naiver Provinzialismus um und um und das auch weltweit.
Ein typisches Beispiel für Schizophrenie der Gesellschaft. Aber das kommt daher, dass auf der einen Seite die Individuen gestärkt werden sollen, zu recht nicht diffamiert werden dürfen – aber andererseits erkannt wird: Irgendwie läuft es nicht gut für die Menschen.
Karikatur
Eine Karikatur gesehen – leider ohne Herkunftsort und ohne Hinweis auf den Karikaturisten: Auf einer Beerdigung fragt ein Redner am Sarg: „Möchte noch jemand etwas sagen?“ Und eine Stimme aus dem Hintergrund der Angehörigen sagt: „Ich bin trans“. Ich finde diese Karikatur sehr interessant. Sie gibt das überspitzt wieder, was in den letzten Jahren immer wieder zu erfahren ist: Manche Menschen „bekennen“ sich zu Zeiten und Unzeiten zu was auch immer. Das ist vor ein paar Jahren hauptsächlich durch Veganer geschehen. Es drehte sich alles um vegan oder nicht vegan, ob es Thema war oder nicht. Und das Thema „Vegan“ wurde abgelöst durch andere Themen, wie zum Beispiel das Thema „Trans“.
Wieder was dazu gelernt – mit welchen Worten Menschen belegt werden, die gegen die Regierungspolitik argumentieren. In der Vergangenheit wurde die Formulierung so verwendet: https://de.wikipedia.org/wiki/Narrensaum – nur in der Vergangenheit? Schwingt das heute auch mit? Ja.
