Schwanz-Rabbatz

Da bringt ein Kind mit seinem Vater massive Unruhe in einen Gottesdienst. Und ist auch noch stolz darauf – denn er ärgert sich öffentlich über eine Reaktion der Pfarrerin. http://www.kath.net/news/40986

Das ist typisch für unsere Zeit: Gewisse Gruppen nehmen für sich in Anspruch, die Mehrheit der Bevölkerung nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen – alles andere sei schlimm, weil diskriminierend usw. Der Schwanz wedelt mit dem Hund – das kann man überall erkennen. Und wenn der Hund nicht wedeln will, dann gibt es Schwanz-Rabbatz.

Eine Gesellschaft ist ein sehr diffiziles Etwas. Und wenn die Mehrheit irgendwann einmal merkt, dass sie keine Lust hat auf diesen Rabbatz der Minderheit – welcher auch immer – dann geht es wieder in die Gegenrichtung: der Hund kämpft gegen seinen Schwanz. Und das ist gefährlich. Vor allem sollten alle ein gewisses Maß an Toleranz (auch der Mehrheit gegenüber), Zurückhaltung, gegenseitige Rücksichtnahme auch das Handeln der dominierenden Minderheiten prägen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Homo-Ehe

Die Verteidiger sind nicht weniger schrill als die Gegner. Zu schreiben: „Einer erschütterungsfreien Hetero-Normfamilie: Vater, Mutter und zwei Kinder, sich an den Händen haltend. Es ist das tradierte gesellschaftliche Konstrukt, das die Gegner für `natürlich´ halten…“ – Ehe, Vater-Mutter-Kind = gesellschaftliches Konstrukt, das soll unnatürlich sein? Dagegen die Homo-Ehe: Vater-Vater-Kind bzw. Mutter-Mutter-Kind soll natürlich sein? Das ist ein gesellschaftliches Konstrukt, das in der Natur nicht vorgesehen ist. Man kann natürlich sagen: Wir sind Menschen und schlagen der Natur ein Schnäppchen – aber das Zusammenleben – mit Blick auf Familie – als „natürlich“ anzusehen ist doch sehr gewagt. http://www.welt.de/politik/ausland/article115513444/Sie-wollten-den-Krieg-und-nun-haben-Sie-ihn.html Homo-Hasser – raus aus dem Fernsehen! http://www.kath.net/news/41015 Andersdenkenden soll kein Raum gelassen werden.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

 

Was will uns Pfeiffer sagen?

Nun, Herr Pfeiffer hat ein Interview gegeben, das den Bremern gefallen dürfte, sind sie doch im Clinch mit Akif Pirincci – und da passen dann die Worte unseres Herrn Pfeiffers sehr gut: http://www.radiobremen.de/funkhauseuropa/aktuell/pfeiffer112.html Beachtet bitte die Argumentation! Klasse.

Das, was der folgende Artikel bringt – alles nur Einzelfälle: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/duisburger-stadtfoerster-im-wald-zusammengeschlagen-id7863851.html da wir dabei sind: Was hat denn dieser Fall für Hintergründe? http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-kleve-und-der-region/brutaler-ueberfall-auf-familie-in-kevelaer-id7863550.html Werden einfach Leute in ihrer Wohnung überfallen, es wird auf sie eingestochen…?

Der Focus titelt, dass die USA nicht zur Ruhe kämen, weil wieder Menschen erschossen wurden. Bei uns sind es die Messerstecher und Zutreter, die eigentlich Unruhe in der Bevölkerung verbreiten müssten – aber das läuft medial unter „ferner liefen“.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Türkei+NSU

Türkische Medien usw. usw. halten den NSU-Prozess in den Medien warm: Kritik an diesem, Kritik an jenem, Kritik an allem… Ich sags doch: Der sollte in der Türkei stattfinden, unter türkischen Richtern, dann wäre alles voll gerecht, zumindest nach türkischem Geschmack. http://www.focus.de/politik/deutschland/prozesse-tuerkische-kritik-an-nsu-prozess-reisst-nicht-ab_aid_966226.html?fb_pid=1366497345&fbc=fb-fanpage-politik

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Die Macht der NPD

Die NPD hat eine große Macht. Worin besteht sie? Darin, dass Linke alle möglichen Leute, die ihnen politisch und kulturell nicht passen, der NPD zuordnen. Gibt es nur Linksmainstream und NPD? Die gesamte gesellschaftspolitisch wirksamen Zwischentöne – alles wird in ein Schwarz-Weiß getaucht – was ideologische Verhaltensweise ist: Man kann nicht differenziert denken. Wer nicht denkt wie ich ist NPDnah oder Rassist. Anderes gibt es für diese Herrschaften nicht. Ich frage mich immer: Wer hat eigentlich Interesse an der NPD? Das sind nur diese Linken. Das ist genauso mit der Instrumentalisierung von Hitler: Wer spricht in unserem Land eigentlich überwiegend von Hitler in der Öffentlichkeit? Linke Medien. Dem normalen Bürger sind NPD wie Hitler zu Recht keine Rede Wert, geschweige denn irgendwelche Gedanken. Aber NPD und Hitler werden immer am Köcheln gehalten von eben diesen Linken. Ich frage mich immer: Warum? Nie wieder Hitler – ein ehrenwerter Grund – und darum sollte man auch Jugendlichen in der Schule die schlimme Geschichte vor Augen malen! Um das zu sagen, muss man aber nicht immer Hitler in der Öffentlichkeit in den Fokus rücken, sondern kann die Liebe nach Freiheit in den Vordergrund stellen, das Lob des Grundgesetzes, die Abneigung gegen Diskriminierungen – auch Andersdenkender -, die Würde eines jeden (!) Menschen, das Individuum gegen Zusammenrottungen von Gruppen usw. Dient der Hinweis auf Hitler vielleicht anderen faschistoiden Gruppen dazu, im Schatten Hitlers die Bürger unseres Landes unter die Fuchtel zu bekommen?

In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Rede Gaucks hinweisen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/rede-vor-europarat-gauck-fordert-menschenrechte-in-osteuropa-ein-a-895840.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Arme Boston Terroristen

Erst wollte man sie nicht ernst nehmen, sondern dachte, das seien weiße Amerikaner, die gegen die regierung protestierten, gegen Steuern usw. Und dann waren es doch auf einmal Islamisten – zumindest Muslime in Tschetschenischer Tradition – und da nimmt man sie ernst: Sie wollten nur gegen die amerikanischen Drohnen protestieren: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/terroristen_aus_notwehr Was für Kapriolen die Islamisten-Terroristen-Apologeten schlagen, schlägt dem Fass den Boden aus – und unseren naiven medial abhängigen Zeitgenossen den Dummlappen um die Ohren.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

12köpfige Terrorzelle

Jagt das FBI 12 köpfige Terrorzellen mit der die Mörder-Brüder zusammengearbeitet haben? http://www.mirror.co.uk/news/world-news/boston-bombers-fbi-hunting-12-strong-1844844 Wenn ich mich recht erinnere, tut sich das FBI aufgrund einer Formulierungsvortschrift schwer, in dem Sinne, dass es nicht den muslimischen Hintergrund der Mörder-Brüder formulieren darf.  Aber die Regierung kann nicht verhindern, dass Menschen nun genauer hinschauen, zum Beispiel auf diesen Imam: http://dailycaller.com/2013/02/26/us-imam-calls-on-muslims-in-us-to-wage-jihad/ Und andere beobachten auch, weil sie selbst gefährdet sind: http://shoebat.com/2013/04/17/innocent-saudi-has-ties-to-several-al-qaeda-terrorists/

Amerikaner sind freie Bürger in einem freien Land und lassen sich sicher kaum von wem auch immer ihre Freiheit nehmen. Das können wir zwar nicht verstehen, die wir doch unserer Regierung immer feste trauen nach dem Motto: Die Regierung hat immer Recht und wenn sie mal nicht Recht hat, dann wenigstens die SPD-Opposition. Amerikaner sind da meistens ein wenig anders drauf. Wenn keiner an der Spitze steht, der von manchen als Messias angesehen wird, versteht sich.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de