Kapital-Abzug

Kapital wird aus den Schwellenländern abgezogen – und das ist übel. Das bedeutet, dass auf Indien, Brasilien, Thailand, Südafrika harte Zeiten zukommen. Harte Zeiten bedeutet: Soziale Aufstände. Vermutlich können sich China und Russland besser behaupten als die Genannten – ebenso Mexiko und die Türkei mit Hilfe ihrer jeweiligen großen Partner im Norden. http://www.welt.de/finanzen/article117280197/Die-Schwellenlaender-stehen-ploetzlich-am-Abgrund.html Das Gute: Die reichen Länder sind mit den Schwellenländern zum Teil so eng vernetzt, dass sie ohne diese nicht auskommen. Das Problem nur: Man kann sich die jeweiligen Länder aussuchen – die anderen bleiben auf ihren Problemen sitzen. Andererseits wird deutlich: Kapital fließt nur, wenn die sozialen Missstände nicht so sehr im Vordergrund stehen wie in Indien, Türkei, Brasilien… Wobei freilich zu sagen ist: Kapital sucht sich nicht unbedingt die Staaten aus, in denen die Menschenrechte herrschen, sondern die Staaten, die dem Kapital die größten Gewinnchancen bieten. Und dazu gehört es auch, was Erdogan zurzwir vorexerziert und China sowieso: Soziale Missstände leugnen, Aufstände niederschlagen, dass sie möglichst wenig Aufmerksamkeit erregen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Unesco warnt

Unesco warnt vor der Zerstörung von syrischen Kulturschätzen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/unesco-warnt-vor-zerstoerung-von-syriens-kulturschaetzen-a-906881.html Wirklich? Und da will dann der Westen Islamisten unterstützen? Die sind nicht gerade bekannt dafür, Kulturschätze zu lieben. Buddhastatuen in Afghanistan, „Propheten“-Gräber in Mali… Überall muss man befürchten, dass kultureller Kahlschlag entsteht, wo diese Gruppen herrschen. So wenig wie bei ihnen Menschen etwas zählen, so wenig zählt Kultur. Und Natur zählt denen auch nichts: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/indonesien-durch-waldbraende-ist-land-in-rauchwolken-gehuellt-a-906916.html Aber nicht nur den Islamisten.

Übrigens sind Islamisten arm dran: Was tun sie schon Böses und werden dermaßen in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt! http://quotenqueen.wordpress.com/2013/06/20/der-arme-islamist/ Ich hatte es neulich: Streichle den süßen Bären und kitzle das nette Nashorn, zekte als Frau irgendwo in Indien und protestiere mit blanken Brüsten in islamischen Staaten – alle so nett hier! Was für eine Verblendung!

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Kapitulation des Westens

Besser kann man es nicht sagen: Der Westen kapituliert in Afghanistan – und: „für Frauen und Minderheiten brechen dunkle Zeiten an“: http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-und-afghanistans-regierung-verhandeln-mit-den-taliban-in-doha-a-906850.html Endlich einmal nicht dieser ständige Jubel über den Abzug. Endlich wird betont, dass es für Afghanistan dunkel wird, wenn der Westen abzieht, wenn die Taliban, ob sie noch so moderat sind oder nicht, wieder die Herrschaft übernehmen. Warum dann das Ganze? Da wird diskutiert, dass man ja in Syrien srtärker eingreifen solle – um es dann wie Afghanistan den islamistischen Kräften zu überlassen? Erst gibt man den menschen Hoffnung auf Freiheit, wenn man einmarschiert – und dann hinterlässt man schlimmere Situationen als vorher, weil man gerade diese Menschen, die begannen aufzublühen, unter den mörderischen Schuhen zertreten lässt.

Obama sagte in seiner Rede, dass wir hinwegkommen müssten über das Bewusstsein, dass andauernder Krieg herrsche, weil (mit James Madison) fortgesetzte Kriegführung Freiheit zerstöre. Nun, das merken wir zurzeit ja massiv: Wer mit dem Flugzeug fliegen will, wird automatisch in den Krieg des Islamismus gegen andere hineingezogen – denn warum wird überhaupt so scharf kontrolliert? Wegen islamistischer Anschläge. Wer sich in in Europa in so macher Stadt bewegt wird kontrolliert – wegen befürchteter islamistischer Terrorangriffe. Im Internet wird kontrolliert – wegen islamistischer Terroristen… Wir verlieren unsere Freiheit Stück für Stück, weil eben diese islamistischen Gruppen Krieg führen – und wenn man sie denn ließe, würden in unseren Ländern massiv Blutvergießen herrschen. Wir leben in einem permanenten Kriegszustand – was freilich nicht allen immer bewusst ist, weil die Terrorangriffe vielfach vorher aufgedeckt werden (so Obama), doch manchmal wird das auch von Sicherheitskräften gesagt – was dann sofort als Panikmache von anderen rosarotsehenden Gruppen angegriffen wird. Das ist also ein Dilemma. Sollen wir darum sagen: Alles halb so schlimm, liebe Leute. Wir wollen das Bewusstsein eines ständigen Krieges ablegen, unsere Freiheit gewinnen – und dann… nach uns die Sintflut.

Pakistan: Weil Ziegen eines Christen auf dem Land eines muslimischen Großgrundbesitzers waren, wurden die drei Töchter des Christen auf die Straße getrieben, entkleidet und mussten die Strae entlanglaufen – getrieben von Bewaffneten: http://www.persecution.org/2013/06/19/christian-farmers-three-daughters-viciously-beaten-in-pakistan/

Nigeria: Vier Kirchen niedergebrannt – von wem, muss man gar nicht mehr sagen: http://www.jihadwatch.org/2013/06/nigeria-muslims-burn-four-christian-churches.html

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Hirn + Mensch + Affe

Mit 40% der Gehirnmasse eines erwachsenen Schimpansen kommen die Schimpansenbabys auf die Welt. Und – was sind dagegen wir Menschen für armselige Würmchen mit unserem großen Gehirn: Mit 30% der Gehirnmasse eines erwachsenen Menschen kommen wir auf die Welt. Was würde es nun bedeuten, wenn auch wir mit 40% auf die Welt kämen? Ein Leserbriefschreiber an spektrum der Wissenschaft Juni 2013 schreibt: der Kopf hätte einen 3cm größeren Durchmesser. Das wäre doch nicht viel! Doch, denn die Frau müsste ganz anders gebaut sein, um einem solchen Dickschädel das Leben zu schenken. Es hat eben alles seinen Sinn – auch wenn diese Formulierung als Kreationismus abgetan werden kann.

Und was sieht man daran noch? Der Mensch ist kein Schimpanse. Apropos Schimpanse: Australopithecus sediba ist ein Vorfahr des Menschen – aber noch sehr schimpansisch. Der heutige Mensch hat einen zylinderförmigen Brustkorb. Was hat das zur Folge? Er kann die Arme frei schwingen lassen und darum besser laufen. Und der Schimpanse mit seinem – sagen wir: dreieckigen Brustkorb kann besser klettern. Auch das erfahren wir in der genannten Zeitschrift (S. 11). Alles hat seinen Sinn.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Polizei an allem Schuld

Ja, für manche Kreise ist die Polizei immer an allem Schuld: http://www.berliner-zeitung.de/polizei/protestcamp-messerstich-im-fluechtlingscamp,10809296,23409190.html

Liefert sie Menschen nicht der Lynchjustiz aus: Sie ist Schuld, wenn die Lage eskaliert. Wehrt sie sich gegen Angriffe: Sie ist Schuld… Duldet sie keine Geiselnahme: Sie ist Schuld…

Man mag gar nicht weiterdenken – was hier in unserem Land so alles heranwächst und auch noch von Gruppen dieses Landes unterstützt wird – die es eigentlich aufgrund der Bildung besser wissen sollten.

Wie bekannt: Bildung schützt vor Dummheit nicht.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Menschenfeindliches München

„So menschenfeindlich ist München“? http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/menschenfeindlich-weltstadt-herz-2952948.html Echt?

20%: Es gibt zu viele Muslime in Deutschland.

17%: Muslimische Kultur passt nicht gut nach D.

40%: Moscheen bereichern das kulturelle Leben nicht.

40%: Sitten und Bräuche des Islam sind mir nicht geheuer.

41,3% lehnen die Gruppe der Muslime vollständig/eher ab.

40% lehnen Langzeitarbeitslose ab.

23,5% sind gegenüber Obdachlosen negativ eingestellt.

14,1% lehnen Homosexualität ab.

12,1% sind antisemitisch eingestellt,

8,2% frauenfeindlich

5,5% gegen Behinderte

2,9% befürworten den Nationalsozialismus.

Was heißt eigentlich 8,2% sind frauenfeindlich? Was interpretieren die Umfrage-Interpreten als frauenfeindlich? Wenn jemand sagt, Frauen sind für die Kindererziehung zuständig? Es soll keine Frauenquoten geben?

Mich würde auch interessieren: Wo bereichert in Deutschland eigentlich eine Moschee die Kultur? Was ist damit gemeint? Die Architektur? Der kulturelle Beitrag, den Moscheegemeinden in der Gesellschaft leisten? Überall wird bedauert, dass nicht mehr Muslime an kulturellen Veranstaltungen der einheimischen Bevölkerung teilnehmen. Was denken die Fragesteller eigentlich, was an muslimischer Kultur nach Deutschland passt? Was ist muslimische Kultur? Was sind Sitten und Bräuche der Muslime? Das, was sie in den islamischen Ländern von Saudi Arabien über Pakistan und Syrien uns zeigen? Soll das den Münchenern geheuer sein? Oder ist das gemeint, was an muslimischer Kultur hier Eingang findet: Schischa rauchen, Integrationswochen-Mahlzeiten, Kopftücher und andere Kleidungsstücke, Teppiche? (Niemand hat wohl etwas gegen Orientteppiche) Wenn Auslandsstämmige in unserem Land Bücher schreiben, Filme drehen… – entspricht das der muslimischen Kultur oder ist das nicht doch Kultur aus europäisierter türkischer, pakistanischer… Sicht? Wenn uns Kultur aus muslimischer Sicht begegnet, dann ist das eher Kultur derer, die zwar in islamischer Tradition wurzeln, aber doch dem Islam gegenüber entfremdet sind.

Was will ich damit sagen: Es werden Worthülsen vorgelegt – und daraus werden Schlussfolgerungen gezogen, die nicht allein islamkritisch interpretiert werden, sondern sogar menschenfeindlich. Und nachdem diese Menschenfeindlichkeit festgestellt wurde, müssen nun die bösen Bürger endlich einmal erzogen werden – im Sinne der Polit-Elite. Da die Aufklärung jedoch lehrt: Leute, benutzt euren Verstand – werden sie ihn trotz dieser Erziehungskampagnen benutzen und auch immer anderer, realistischer Meinung sein als Menschheitsbeglücker.

Apropos Ablehnung Obdachloser: Bekanntlich spielt eine große Rolle in der Ablehnung die Angst, selbst einmal obdachlos werden zu können. Man möchte nicht sehen, was man befürchtet. Von daher liegt hier eine große (traditionelle) Aufgabe der Kirchen, gegen diese Angst dadurch zu wirken, dass sie über Obdachlosigkeit aufklären. Oder gegen Behinderte sind Menschen, die unter anderem den Kontakt fürchten, weil sie nicht wissen, wie man mit ihnen umgehen soll. Zum anderen fördert die Gesellschaft die Ablehnung von Behinderten dadurch, dass Behinderte verstärkt abgetrieben werden, man denke auch an die unsägliche PID-Diskussion. Eine Gesellschaft, die akzeptiert, Behinderte zu töten, bevor sie geboren werden, kann sich doch nicht einreden, für Behinderte zu sein. Und es ist unredlich: Oft sind es dieselben Menschen, die für die Abtreibung Behinderter sind – und sich empören, wenn Menschen Behinderte nicht akzeptieren.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Türkei nicht schlecht aussehen lassen

Es liegt zum Beispiel mir fern, die Türkei schlecht aussehen zu lassen: http://www.pi-news.net/2013/06/erdogan-der-bose-wolf/#more-334929 Es geht um Erdogan und den Versuch eines Teils seiner AKP die türkische Gesellschaft autoritär umzustrukturieren. Dass sich unter den Demontranten auch Gruppen befinden, die mir politisch eher befremdlich sind, habe ich neulich erwähnt. Und es geht darum, die Kräfte zu stärken, die eine freie, demokratische Türkei anstreben. Dass Islamisten mitmischen, das habe ich noch nicht gesehen – und das unterscheidet die Auseinandersetzung auch von der in Syrien. Dass linke Gruppen mitmischen, habe ich neulich erwähnt, dass nationalistische Gruppen mitmischen ist denkbar. Auch dass das Militär entsprechend mitmischt, kann man sich denken, nachdem Erdogan es auf recht suspekte Art und Weise ausgeschaltet hat.

Ich vermute hier, dass die Medien sich zu Recht auf Erdogan einschießen, weil er hier das sagt und von sich zeigt, was er in den letzten Jahren schon immer zurückhaltend gezeigt hat. Ich muss sagen, dass die Demonstranten mir insofern Mut machen, als ich sehe, dass in der Türkei Kräfte agieren, die, wenn diese die Gesellschaft vollkommen durchdringen könnten, auch eine EU-Mitgliedschaft der Türkei erlauben würde. Aber der Weg dahin ist noch endlos – zumindest so lange solche Leute wie Erdogan an der Macht sind, die die türkische Gesellschaft islamistisch umpolen wollen und dieses Ziel auch mit der EU verfolgen, lehne ich eine solche Mitgliedschaft ab.

Zu Erdogan als Geschenk Allahs: http://europenews.dk/de/node/68722

Zur Türkei, die krampfhaft versucht, die Demonstranten von Israel gesteuert sein zu lassen: http://europenews.dk/de/node/68658 – das also meinte Erdogan, wenn er von ausländischen Kräften sprach. Also würden wir hier sagen: ein antisemitisches Argument. Oder Ist Erdogan als Muslim vor Antisemitismus gefeit und nur Anti-Israelit? Dass Erdogan das europäische Parlament nicht anerkennt, weil es sich ihm nicht unterstellt, kann man sich denken: http://europenews.dk/de/node/68657

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de