Rapper unter sich+Gericht

Ich sag nichts dazu: http://www.bild.de/unterhaltung/leute/bushido/ravensburger-gang-erklaert-dem-proll-rapper-den-krieg-34108714.bild.html Übrigens: Les ich richtig? Proll-Rapper.

Auch dazu sage ich nichts: http://www.focus.de/panorama/welt/ein-toter-ein-schwerverletzter-mixed-martial-arts-profi-kaempfer-massakriert-einbrecher-bande-7_id_3522478.html?fbc=fb-fanpage-panorama

*

Zwei, die eine 19Jährige überfahren haben: Urteil: Bewährung + 150 Stunden abarbeiten: http://www.bz-berlin.de/tatorte/gericht/bewaehrungsstrafe-fuer-totraser-zwilling-article1786160.html Wüsste einmal gerne, was sie arbeiten.

*

In Venezuela wurden eine Berühmtheit und ihr Mann ermordet und ihre 5jährige Tochter verletzt. In diesem Artikel erfährt man auch, dass Chavez Waffen an sozialistische Milizen verteilt hatte. Nun haben sie die Waffen, die Polizei wagt sich nicht mehr in diese Städte – und diese Banden drangsalieren die Menschen. http://www.welt.de/politik/ausland/article123679657/Venezuela-trauert-um-ermordete-Schoenheitskoenigin.html Chavez war genauso klug wie die Regierungen, die Waffen nach Syrien transportierten.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Kinder gehören dem Staat+Abtreibung+Hilfe für Prostitutierte

Es ist nicht unbedingt kurios, dass der Staat Eltern zwingt, ihre Kinder an den Schulen ausbilden zu lassen – da mag man noch so viele Gründe pro und contra anführen können. Kurios ist aber, dass der Familie verwehrt wird, nach Frankreich zu ziehen, wo sie ihre Kinder nämlich selbst ausbilden dürfen. http://www.idea.de/detail/menschenrechte/detail/christliche-hausschuleltern-scheitern-erneut-vor-gericht-26781.html Muss man das unter Schikane buchen? Will da ein Gericht die Muskeln spielen lassen und zeigen, wer hier Herr im Hause ist? Eigenartig, äußerst eigenartig. Findet man eigentlich irgendwo die Urteilsbegründung?

*

Eine Frau, die in einer Abtreibungsklinik gearbeitet hatte, quittierte ihren Dienst und setzt sich nun für das Leben ein: http://www.kath.net/news/44345

*

Die Leiterin von Mission Freedom wurde erwartungsgemäß von manchen Medien angegangen. Hier reagiert sie: http://www.pro-medienmagazin.de/journalismus/detailansicht/aktuell/ich-sehe-mich-nicht-als-emopferem/

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Abtreibung+Herausforderung+Wissenschaft

Ein lesenswerter Beitrag zum Thema Abtreibung: http://www.kath.net/news/44362

Herausforderungen für die Kirche: http://www.kath.net/news/44377

In Österreich wurde das Wissenschaftsministerium aufgelöst und in das Wirtschaftsministerium überführt! http://www.kath.net/news/44321 Die Wissenschaftler lassen das einfach so über sich ergehen? Ich meine, dass sich vielleicht ein paar Wissenschaftszweige als Handlanger der Wirtschaft ansehen, kann ich mir gut vorstellen – aber alle?

Vielleicht wird in Deutschland das Bildungsministerium auch bald dem Familienministerium zugeordnet – bei der Dominanz an Gender-Lehrstühlen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Vatikan – Paradies für Schwule

Das sollte doch unsere medialen Zeitgenossen und unsere Aktivistinnen und Aktivisten glücklich machen: http://www.welt.de/politik/ausland/article123626154/Der-Vatikan-ist-ein-Paradies-fuer-Schwule.html

Höre ich da jedoch Kritik aus dem Artikel heraus, höre ich heraus, dass einer das ärgerlich findet, dass er sich entwürdigt fühlt?

Nach unserer heutigen Diktion muss er also noch sehr an sich arbeiten, damit er diese Avancen als Glück empfindet.

Und der Papst, wenn er nun gegen – wie es heißt – die Schwulen-Lobby im Vatikan vorgehen wird – hat er da unsere Medien usw. als Unterstützer oder werden sie ihn dabei bekämpfen?

Was ich gerne wüsste ist: Gibt es diese Verfehlungen nur von Schwuler Seite aus oder auch von Heteros aus, sodass das Thema sexuelle Verfehlungen von Priestern, Bischöfen, Kardinälen ein allgemeines Thema im Vatikan ist – und nicht nur die Frage einer Schwulen-Lobby im Raum steht.

Freilich steht auch im Raum: Was ist Wahrheit, was ist Verleumdung bzw. Interpretation bestimmter Verhaltensweisen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Schlimme Nachrichten

Ist es schlimm, solche Nachrichten weiterzugeben – oder ist es schlimm, solche Nachrichten nicht weiterzugeben? http://www.andreas-unterberger.at/2014/01/das-sozialsystem-die-machtuebernahme-der-moslems-und-kulturelle-massenvergewaltigungen-in-osterreich/#sthash.qAGCzEuQ.ZrDxwh7Z.dpbs

Ich vermute, dass diese Diskussion unsere Gesellschaft still und heimlich massiv bestimmt. Die einen wollen Transparenz, wollen wissen, was in Europa so abgeht, wollen Informationen, um sich selbst eine Meinung bilden zu können – die anderen vermuten hinter bestimmten Nachrichten Rassismus, Erniedrigungen anderer, Stimmungsmache und wollen bestimmen, aus welchen Vorgaben sich Menschen ihr eigenes Bild machen können.

Diese Diskussion kann jedoch nicht wirklich aufbrechen, weil bestimmte Gruppen in der Gesellschaft darin einen menschenfeindlichen Hintergrund sehen und die Diskussion abblocken und mit Totschlag-Argumenten in die nationalsozialistische Ecke stellen – die anderen sehen darin, dass diese Diskussion unterbunden wird, Menschenfeindlichkeit, weil sie die Bevölkerung aller in Europa lebender Menschen ins offene Messer laufen lassen. Einer, der vor Gefahren nicht gewarnt wird, kann sich dagegen nicht wappnen. Die anderen sagen dann wiederum – es gibt keine Gefahren, alle sind gefährlich – also: Still!

Und wenn solche Diskussionen abgebrochen werden, irgendwann gibt es Ereignisse, oder die vielen kleinen Stiche summieren sich – und dann den Deckel auf dem Kochtopf zu pressen, wird äußerst schwer sein.

Eigentlich müsste es ja egal sein, ob die Bevölkerung von so etwas weiß oder nicht, so lange die Behörden funktionieren und solche Menschen, die den gesellschaftlichen Frieden durch verbale oder körperliche Gewaltakte stören bzw. zerstören suchen, nachhaltig bekämpfen können. Aber: Die Behörden sind ein Teil der Bevölkerung – und: die Behörden können ja nur wirkungsvoll agieren, wenn sie die Bevölkerung hinter sich weiß. Wir leben ja nicht in einer Diktatur, in der zwischen wissenden Behörden und Politikern und dumm gehaltener Bevölkerung unterschieden wird.

Von daher ist eine Zurückhaltung von Informationen gegen unsere Grundsätze der Gesellschaft gerichtet. Die Väter und Mutter des Grundgesetzes wussten schon warum sie hineinschreiben: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort und Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten…“ (Artikel 5)

Zum oben genannten Link: Bei diesem Artikel merkt man jedoch auch etwas anderes: Wie redet man über bestimmte Missstände.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

 

Migration-Integration-Menschen+ZDF-Aufklärung

Ein guter Beitrag von Broder: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article123615531/Ueber-geglueckte-Integration-muss-man-nicht-reden.html

Ich ärgere mich, dass in letzter Zeit, um Argumente gegen Missstände vom Tisch zu wischen, einfach geglückte Migration entgegengehalten wird. Oder dass gesagt wird: Es kommen ja nur Ausgebildete. Einmal stimmt das nicht und zum anderen: Sie werden in ihrem Land gebraucht, warum sollten wir über sie jubeln – um Europa Willen dürfen wir nicht jubeln, sondern müssen sie auffordern: Baut euer Land auf! – und zum Dritten: Diejenigen, die so argumentieren, dass ja (zum Glück) keine Armen kommen, stehen im Grunde auf einer Stufe mit denen, die sich gegen Armutsmigration wenden.

*

Ein Beitrag von Straubhaar: Stellvertreter -Kampf gegen Migranten, statt Richter zu kritisieren, die sich um Entscheidungen drücken: http://www.welt.de/wirtschaft/article123610112/Deutsche-Richter-schauen-beim-Sozialtourismus-weg.html

*

Noch ein Broderbeitrag: Aufklärung durch das ZDF: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/das_zdf_klaert_ihre_kleinen_auf

*

Ist das nun Islam oder Islamismus, was das Chatten verbietet? http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/iran-ajatollah-verbietet-chats-aus-unsittlichkeit-12740686.html  Für die Kleinen, vom ZDF Aufgeklärten fällt da sicher die Antwort nicht schwer.

*

Ist das nun Islam oder Islamismus, wenn verboten wird, dass ein israelischer Verteidiger mit seiner holländischen Mannschaft spielt? http://www.02elf.net/politik/israel/niederlaendisches-fussball-team-laesst-israelischen-spieler-im-stich-334395 Den kleinen Fußballspielern fällt die Antwort sicher nicht schwer. Die werden sagen: Sind die blöd, die verlieren freiwillig, nur weil einer den guten Verteidiger nicht mitspielen lassen wollte!

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Erdogan, Alleinherrscher

Erdogan spielt nach dem Motto: Der Staat bin ich. Und indem er missliebige Leute versetzt, macht er die anderen gefügig. Es sieht ganz so aus, als stelle er sich über das Gesetz. Und dann wagt keiner mehr, ihn anzuzeigen – weil er ja in Gefahr gerät, versetzt oder ganz abgesäbelt zu werden. Erdogan entpuppt sich als der, der er im Blog schon immer angesehen wurde. http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-premier-erdogan-entlaesst-polizisten-und-straft-gegner-ab-a-942187.html  Der Vorwurf ist sowas von durchsichtig: Alle, die Erdogan nicht vor die Füße fallen, werden beschuldigt, einem Netztwerk gegen ihn bzw. der Türkei anzugehören. Wahrscheinlich werden dann auch irgendwelche reuigen Leute öffentlich vorgeführt werden. Ich vermute, dass Exekutionen noch nicht die Folge sein werden. Schade. Ich wünsche den Türken einen besseren Regierungschef.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de