Ansichtssache

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Endlich wird das verdeutlicht, dass die Familien schlicht und ergreifend verheizt werden: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article124120976/Familien-benoetigen-Schutz-vor-Sozialingenieuren.html

Der Staat und die Wirtschaft benötigen arbeitende Menschen und darum mag man nicht, dass Mütter zu Hause bleiben. Man will, dass sie möglichst früh arbeiten gehen – und die Kinder dem Staat überlassen. Die Familie spielt als Familie überhaupt keine Rolle. Es geht um Reproduktion, damit Mann und Frau neue Arbeiter produzieren. Und dann schnellstmöglich wieder an die Arbeitsstelle zurückkehren.

Und das passt in unsere Zeit. Es geht nicht um Menschen – auch wenn man gesellschaftspolitisch und medial wirksam sagt: Mütter wollen arbeiten – sie suchen ihre Erfüllung in der Arbeit – da haben sie endlich wieder jemanden, mit dem sie schwätzen können usw. usw. Es wird immer stärker verpönt, wenn eine Frau zu Hause bei den Kindern bleiben will. Und es herrschen Bestrebungen vor, das eben aus wirtschaftlichen Gründen unmöglich zu machen. Die Frau kann schlicht und ergreifend nicht mehr zu Hause bleiben, weil man der Familie ein solches Leben finanziell unmöglich machen möchte.

Diese Familienfeindlichkeit ist eines der größten Probleme in unserem Land und wird sich noch als großes Problem erweisen. Wer ist in der Lage, diesem Zwang zu entgehen? Menschen, die einen größeren Zusammenhalt haben: Eltern, Großeltern, Onkel, Tanten – aber da jeder im Grunde – außer in Bevölkerungsgruppen, die aus dem Ausland kommen – für sich allein herumwurschtelt und zusieht, dass er allein möglichst gut leben kann, haben Familien gegen diese wirtschaftlichen Zwänge keine Chancen.

Und das ist es, was die alte Bundesministerin Schröder nicht akzeptieren wollte. Und ich vermute, dass sich das mit der merkelschen SPD oder der gabrielschen CDU nun ändern wird. Die Familienfeindlichkeit ist eklatant. Nun hat Frau Nahles ein Kind, Gabriel hat ein Kind – ob die für das Problem sensibilisiert werden oder nur ihrer wirtschaftsfreundlichen Ideologie folgen, wird sich zeigen. Denn man zwingt sie ja auch zu arbeiten und nicht für die Kinder da zu sein. Dann müssen andere es auch tun…

Und das hier, dass Eltern die Kinder weggenommen werden sollen, die ihre Kinder nicht misshandeln, sondern sie selbst unterrichten – und denen dann verboten wird nach Frankreich auszuwandern – das passt alles in das Bild, das in diesem Staat so manches nicht stimmt. Die Gefahr, dass, wie der Artikel schreibt, die Kinder sich nicht integrieren können, wenn sie nicht in der Schule unterrichtet werden, ist wirklich an den Haaren herbeigezogen. Ich möchte nicht wissen, wie viele Schüler nicht integriert werden können, obwohl sie in der Schule Unterricht genossen haben. http://www.welt.de/vermischtes/article124132530/Schulverweigerer-duerfen-nicht-nach-Frankreich-ziehen.html  Der Staat muss Wege finden, die allen Ansprüchen gerecht werden. Und dazu gehört es, wie in der Vergangenheit auch, dass man ausgebildete Lehrer in die Familien schickt, um ihnen die Prüfungen abzunehmen. Aber das wird eingeschränkt, weil man als Staat die Oberhoheit über die Familien bekommen will. Und das in letzter Zeit mit immer mehr Druck.

Unser Gesellschaftssystem ist dem Subsidiaritätsprinzip verpflichtet. Und es ist Kennzeichen von weltanschaulich geprägten Staaten, das Prinzip umzukehren. Nicht die Familien prägen mehr den Staat und die einzelnen Gruppen, sondern der Staat will die Oberhoheit über alle Untertanen haben. Er gibt vor, was alle glauben sollen, wie sich alle verhalten sollen.

Ich befürchte, dass ein Teil unserer Politiker davon noch nie etwas gehört hat, dass unsere Altvorderen, die glücklich waren, dem weltanschaulichen nationalsozialistischen Staat entkommen zu sein, einen weiteren ideologischen Staat auf diese Weise vermeiden wollten. Diesen Politikern, sie so munter ihre Werte mit Hilfe der Staatsmacht durchsetzen wollen, kennen wohl nur ihre Partei, ihr Vorankommen usw. – aber von den Grundregeln unserer Gesellschaft wissen sie vermutlich nichts, denn sonst wären sie allesamt vorsichtiger damit, den Staat als Wertedurchdrücker zu missbrauchen.

Bill Gates räumt mit Vorurteilen auf: http://www.welt.de/wirtschaft/article124050153/Bill-Gates-prophezeit-Ende-der-weltweiten-Armut.html

1. Arme Länder bleiben nicht immer arm.

2. Entwicklungshilfe macht die Länder nicht abhängig von den Geldgebern.

3. Wohlstand führt in den Ländern, die reicher werden, nicht zur Überbevölkerung.

4. Die Regierungen geben weniger Entwicklungshilfe, als man als Bürger so denkt.

5. Massive Korruptionsfälle sind die Ausnahme.

Wenn er es sagt, wird es auch so sein.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Akif Pirincci ist erbost, weil ein Grüner aus Baden Württemberg ihm einen Maulkorb verpassen will: Dieser Grüne denunziere ihn, so Pirincci, auf facebook – und nun hofft er, dass ganz viele diesen Denunzianten und andere, die mit diesem zu tun haben, anrufen. Denn man könne sich das nicht bieten lassen. Originalton: „Man darf diesen selbsternannten Volkserziehern das nicht durchgehen lassen. Macht Druck auf ihn. Bombardiert ihn mit Mails, Anrufen, Nachrichten über FB. Die wollen mir den Mund verbieten. Und dazu ist ihnen jedes Mittel recht. Zeig´s ihnen.“ https://www.facebook.com/akif.pirincci/posts/654042607970297

Manchmal bringen Denunzianten eben das Fass zum Überlaufen. Und da sie politische Macht haben, verteidigen sich die Machtlosen eben auf ihrer Weise.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Liberale müssen gegen Abtreibung sein. Die Argumentation kann man hier lesen: http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2014-04/editorial-abtreibungen-die-weltwoche-ausgabe-042014.html

Diese Argumentation wird Liberale kaum ärgern – sie haben schon einen Ausweg gefunden: Das werdende Leben ist noch kein Mensch. Fazit: Zellklumpen darf man vernichten. Menschen nicht. Das heißt: Die Diskussion muss von der Frage ausgehen: Ist dieser Zellklumpen schon Mensch oder nicht? Und die Antwort bedeutet das Todesurteil oder Freispruch.

Ein LinkTipp über unser vorgeburtliches Aussehen: http://www.bewegung-fuer-das-leben.com/entwicklung.html

*

So lieben wir unsere Öffentlich Rechtlichen – so neutral, dass es selbst dem blindesten Zuschauer auffallen muss! Schaut euch einmal an, wer als Diskussionspartner gewählt wurde! http://www.medrum.de/content/gaestekreis-fuer-homo-thema-im-nachtcafe-des-swr-wurde-erweitert

*

Was ist SchLAu? Schwul-lesbische-Aufklärung in Schulen: http://www.medrum.de/content/schlau-wie-akzeptanz-sexueller-vielfalt-in-den-schulen-gefoerdert-werden-kann  Auch in NRW ist die Regierung voll auf Menschheitserziehungskurs – wie diese Grünen halt so sind. Nachdem sie die Umwelt gerettet haben, wollen sie den Menschen vor sich selbst retten. Mit Umwelt können sie kaum mehr Wähler vom Ofen hervorlocken. Nun versuchen sie die Wähler-Erziehung auf diese Weise. Man macht sich übrigens auch Gedanken, wie man die Kirchen ausbooten kann. Ohne die Kirchen wäre die Bevölkerung also diesen Politikern ausgeliefert? Es scheint doch gut zu sein, dass es ein gewisses Gegengewicht gibt. Aber wir können diese Grünen beruhigen: Sie sind schon fast im Gleichschritt. Also: Keine Angst vor den Kirchen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ude zeigt wie man Steuergelder gegen für ihn unliebsame Meinungen verschwendet: http://www.blu-news.org/2014/01/20/ude-klaert-ueber-islamfeindliche-extremisten-auf

*

Bei ihrem Kampf gegen Einbrecherbanden hat die Polizei eine Großfahndung durchgeführt: http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/Fahndung-im-Regierungsbezirk-Arnsberg-1500-Polizisten-im-Einsatz-gegen-Einbrecherbanden;art930,2253395

*

Bekommen Verbrecher und Folterer bei uns auch Asyl? http://www.bild.de/news/inland/piraten/erpresste-millionen-euro-34327536.bild.html

*

Vielleicht sucht auch bei uns mancher, der Dreck am Stecken hat, schlicht und ergreifend Schutz und geht lieber ins Gefängnis als umgebracht zu werden: http://mobil.abendblatt.de/region/pinneberg/article124123095/Freiwillig-Moerder-vom-Flughafen-direkt-in-die-Zelle.html

*

Frauen als Opfer und Zeugen zählen nicht: http://europenews.dk/de/node/76266

*

Wieder Schlimmes aus Indien: http://www.focus.de/panorama/indien-gewalt-gegen-frauen-affaere-strafe-indischer-dorfrat-ordnet-gruppenvergewaltigung-an-9_id_3563335.html?fbc=fb-fanpage-Panorama

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

 

 

Wer in die EU will, muss es sich gefallen lassen, dass man seinen Gesetzen und seiner Gesellschaft auf die Finger schaut. Und dann entdeckt man Schlimmes:

Die grundlegendsten Menschenrechte will die türkische AKP aushebeln: Wer verletzten Demonstranten hilft, wird kriminalisiert: http://europenews.dk/de/node/76265

*

In der Türkei wird auf einer offizielle Seite davon gesprochen, dass Menschen, die sich vom Islam abwenden, enthauptet werden sollen – begründet mit einem Hadith. Ebenso, dass Sexsklavinnen bzw. Konkubinen wiederholt verprügelt werden und dann verkauft werden sollen. http://www.humanist-news.com/tuerkei-offizielle-seite-propagiert-enthauptung-von-ex-muslimen/

*

Was geschah wirklich in Birma/Burma/Myanmar? Angeblich habe – hier darf man das sagen, zumindest spricht welt-online das so aus – ein „buddhistischer Mob“ 40 Muslime getötet: http://www.welt.de/politik/ausland/article124164742/Buddhistischer-Mob-veruebt-Massaker-an-Muslimen.html  Was auch immer geschehen ist, die Menschenrechtslage auch für die Christen ist schlimm: http://www.kirche-in-not.de/was-wir-tun/laenderschwerpunkte/asien/birma-myanmar

*

Dass die Buddhisten aus Sri Lanka auch nicht gerade zimperlich mit Christen umgehen, hatte ich schon häufiger im Blog: Im letzten Jahr waren 103 Angriffe zu verzeichnen gewesen: http://www.persecution.org/?p=53123

*

In zwei indischen Staaten nahmen die Angriffe auf Christen zu: http://www.persecution.org/?p=53118

*

Wie moderat die Fatah ist, zeigt ihr Herzenswunsch, Tel Aviv in einen Feuerball zu verwandeln: http://www.jihadwatch.org/2014/01/moderate-fatah-we-will-turn-tel-aviv-into-a-ball-of-fire/

*

An jedem Sonntag im Januar wurden in Nigeria Christen angegriffen: http://www.persecution.org/?p=53112

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Kirche und Theologen bestimmten früher, was christlicher Glaube ist.

Dann kamen die Philosophen, die nicht mehr glaubten, aber den Kirchen und Theologen sagen wollten, was wahrer Glaube, wahre Religion ist.

Und heute kommen die Journalisten und erklären der staunenden Kirche und den verwunderten Theologen, was wahres Christentum ist – auch wenn sie selbst dem Christentum distanziert gegenüber stehen.

Ebenso kommen ein paar buddhistische Europäer daher und wollen den asiatischen Buddhisten erklären, was wahrer Buddhismus ist.

Was macht kompetente Sprecher für den christlichen Glauben aus? (Für den Buddhismus mag ich nicht sprechen.)

a) Christusbegegnung, wie die Jünger/Apostel Jesus Christus begegnet sind und nach ihnen viele, viele Menschen weltweit. Die Christusbegegnung, Glaube, der ist konstitutiv. Die Liebe zu Gott im Herzen, das Vertrauen auf Gott in Jesus Christus, das ist die Grundlage.

b) Christen leben eingebunden in einer Gemeinschaft – eben die Kirche, die in Gemeinschaft mit Gott lebt (Gebet, Abendmahl…). Von daher gibt es keine Privatoffenbarungen, sondern eben solche, die mit anderen kommunizieren muss.

c) Christlicher Glaube ist nicht allein Gefühl, sondern wird kommuniziert, das heißt reflektiert – ist allerdings auch nicht nur Reflexion, sondern umfasst auch das Herz, die Sinne…….

d) Die Kommunikation findet nicht nur mit gleichgesinnten Glaubensgenossen statt, sondern ist eingebunden in das Bekenntnis der Glaubenden von Anfang an – also gebunden an die Bibel und auch – was vor allem die katholische und orthodoxe Kirche betonen – in der Kommunikation mit den Kirchenvätern usw.

e) Die Kommunikation findet nicht nur mit den liebgewordenen Zeitgenossen und den vorangegangenen Generationen statt, sondern auch mit der weltweiten Kirche, die ebenso vom Geist Gottes geleitet und zusammengehalten wird.

f) Der Geist Gottes ist eine lebendige Kraft, die darauf drängt, nicht alte Fehler zu bewahren, sondern nach vorne treibt. Die darauf drängt, Gott in der jeweiligen Zeit so zu verkünden, dass sie es auch versteht. Und das bringt Veränderungen mit sich – aber die Essentials bleiben.

Nun sollten sich Christen bzw. diejenigen, die ihr eigenes Christentum aufbauen wollen, fragen: Beachte ich all diese Punkte? (Wobei freilich d und e nicht von jedem aus finanziellen, zeitlichen und intellektuellen Gründen geleistet werden kann – aber dennoch kann jeder offen für diese Beschäftigung sein; das soll auch nicht heißen, dass diejenigen, die diese Beschäftigung leisten, immer auch Recht haben gegenüber den Glaubenden, die nicht in der Lage sind, d und e zu bewältigen: Arroganz von Theologen ist nicht Gemeinschaftsfördernd). Oder bastele ich mir mein Christentum zusammen, das der jeweiligen Ideologie und Weltanschauung genehm ist, das möglichst nicht aneckt? Oder bastele ich mir eines zusammen, so wie es mir gefällt?

Jeder mag sich in seinem selbst gebastelten Christentum gefallen – aber es geht dem christlichen Glauben nicht darum: Was gefällt mir, sondern es geht darum: Wer ist mein Herr. Und Christen können nicht antworten: Ich bin mein eigener Herr, meine eigene Herrin. Sondern: Wir heißen Christen, Gesalbte, weil wir als Schwestern und Brüder – als Kinder Gottes – Jesus Christus zugehören. Alles andere ist aus christlicher Perspektive Anmaßung.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das sind religiöse Analphabeten: http://www.welt.de/vermischtes/article124116567/Morddrohungen-nach-Karnevals-Foto-in-Moschee.html

Ein Dreigestirn lässt sich vor einer Gebetsnische in einer Moschee fotografieren und denkt auch noch, das sei Integration fördernd. Sorry, aber das ist schlicht dumm. Aber diese Dummheit kennzeichnet heute viele, weil sie keine Ahnung von Religion haben – und damit verbunden: Sie pressen diese ihre Ahnungslosigkeit den Religionen auf. Sie stehen dann mit großen Augen da und fragen sich: Warum sind die denn jetzt böse auf uns? Das war doch nur gut gemeint? Die Religion, die das nicht duldet, ist übel, ganz schlimm! Da tanzen dann irgendwelche Leute auf Altären herum, verhöhnen die Religion – und wundern sich dann, dass es Menschen gibt, die dagegen sind und auch mit körperlichem Einsatz dagegen einschreiten. Sie leben in einer ganz eigenen verblendeten Welt, in der sie nur das wahrnehmen, was ihre augenblickliche Gefühlslage hergibt. Ich ringe noch mit Worten – weil ich diese Dummheit zu begreifen suche.

Kann eigentlich jemand verstehen, dass irgendeiner sich vor ein Nashorn in Afrika stellt und sich fotografieren lässt und sich dann wundert, dass er aufgespießt wird? Kann jemand den Menschen verstehen, der in ein Eisbärgehege klettert, um diese Tiere zu streicheln? Kann jemand einen Menschen verstehen, der aus dem 12. Stock springt, weil er ein wenig fliegen will? Das sind auch solche Beispiele von unsäglicher Naivität, die nicht wahrnehmen, dass die Welt anders ist, als sie es sich vorstellen.

Und von solchen religiösen Analphabeten sind wir umringt und durchdrungen – und diese wollen die Religion bestimmen.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Ein lesenswerter Beitrag von Tahir Chaudhry zum Thema: Relativismus

http://www.dasmili.eu/art/eine-welt-jenseits-von-gut-und-boese#.UuAJPXaIXDc

Übrigens ist auch dieser Artikel von Shayan Ahmad gut:

http://www.dasmili.eu/art/russland-verdient-mehr-respekt/#.UuAK43aIXDc

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de