Ansichtssache

“Der Superstar… war im Gebet versunken, ehe Trainer Luiz Felipe Scolari ihm wieder auf die Beine half.” http://www.welt.de/sport/fussball/wm-2014/article129580493/Brasiliens-Party-nach-einem-traenenreichen-Tag.html Es geht um Neymar nach dem Spiel gegen Chile. Der Superstar weiß, dass er unter einem größeren Star steht.

*

Ich habe auch das Spiel Deutschland-Algerien geschaut. Beim ersten Teil hätte ich am Liebsten aufgehört. Aber dann fand ich das Spiel nicht so schlecht wie überall zu finden ist. Zu einzelnen Spielern äußere ich mich nicht. Lieber ein spannendes Spiel als eines, in dem eine Gruppe einfach so locker, leicht, flockig durchmarschiert. Und das war ja dann auch geprägt von guten Spielzügen – nur eben nicht von Treffern. Die kamen dann ja auch. Aber, was nach dem Spiel passierte, ist wohl das, was auch sonst passiert: Man muss meckern – und füllt damit die Zeitungsseiten und das Internet. Meine Meinung: Die beste Mannschaft sollte siegen – nicht die, die nur Glück hat. Ob es die deutsche Mannschaft ist, wird sich herausstellen. Deutschland, Brasilien, Frankreich, Argentinien, Belgien, Niederlande, Kolumbien, Costa Rica? Keine Angst – ich tippe nicht.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Bürger haften für Fehler der Politik. Das ist klar. Das war schon immer so. Nun soll es jedoch ans Eingemachte gehen: Bürger werden, wenn das alles so klappt, wie sich die Finanzelite das so vorstellt, intensiver und direkter zur Kasse gebeten werden – gefordert werden. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/06/26/waehrend-alle-fussball-gucken-rollt-der-iwf-eine-bombe-unter-die-sofas-der-sparer/ Wenn dem wirklich so ist, dann müssten die Bürger aber auch mehr mitreden können, wofür ihr Geld ausgegeben wird. Aber, so die gängige Argumentation, der Bürger hat ja die Politiker gewählt, damit sie an seiner Stelle handeln. Ja, aber verantwortlich handeln. Und verantwortlich handeln heißt, zum Wohl der Bürger, mit Voraussicht handeln und nicht gegen ihn, auch nicht versteckt, intransparenz gegen ihn.

Natürlich ist das Illusion zu verlangen, dann müsse der Bürger mehr mitentscheiden können. Aber irgendein Weg muss gefunden werden, damit die Finanzelite den Bürger nicht ausnimmt wie eine Gans. Durch die internationalen Vernetzungen hat sich viel geändert – es gibt letztlich keine Verantwortlichen mehr, die man abwählen könnte. Als Bürger ist man internationalen Zwängen ausgeliefert.

Nicht nur international agierende und gierende Banken und Firmen müssen an die Kandare genommen werden, sondern auch die Politik, die sich von den Wählern verselbstständigt – und in der im Grunde keiner mehr politische Verantwortung trägt. Es zeichnet sich ab, dass man diesen gesichtslosen Institutionen immer stärker ausgeliefert wird und Zwänge das Argument beherrschen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ja, das halte ich auch für die größere Gefahr, wenn die russische Regierung ihre Nationalisten nicht mehr im Griff hat – wie ich schon mit anderen Worten im Blog schrieb: http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Weltlage/article129664656/Wie-Putin-die-Kontrolle-ueber-die-Ukraine-verliert.html

*

Ukraine-Krise und Wirtschaft – es ist ein schwieriger Akt, das mit den Sanktionen, weil man sich damit selbst sanktioniert: http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-06/eckhard-cordes-ostausschuss Paris – ich meldete es gestern und Österreich – sie wollen auch Sanktionen gegen Russland, aber nur soweit es ihrem Land nicht schadet. Ist vernünftig. Denn das Ukraine-Problem ist nicht in erster Linie Russland, sondern wie gehabt: Die EU / NATO bis an die Grenze Russlands verschieben.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Krankenkassen schauen den Krankenhäusern und Ärzten zu Recht auf die Finger. Wer schaut den Krankenkassen auf die Finger? http://www.welt.de/politik/deutschland/article129659911/Patienten-melden-massenhaft-Schikanen-der-Kassen.html

*

Endlich sind auch die Grünen für Räumung. Und Die Linke? Nun ja – was Recht betrifft hat sie immer mal so ihre eigenen Ansätze: http://www.welt.de/politik/deutschland/article129678886/Gruene-wollen-besetzte-Schule-raeumen-lassen.html

*

Ja, Deutschland soll international mehr mitmischen. Das denke ich auch. Die Frage, um die es auch in der Diskussion mit Gauck geht, ist: militärisch? http://www.idea.de/detail/politik/detail/fuer-ein-staerkeres-engagement-deutschlands-28173.html Und auf der militärischen Ebene würde ich es äußerst einschränken, evtl. nur als direkten Schutz für bestimmte Gruppen und einzelne Menschen – aber nicht als Kampfaktionen.

*

Abgelaufene Medikamente nicht in die Toilette, sondern in den Restmüll – allerdings nicht alle, die müssen zur Schadstoffsammelstelle: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/hausmuell-statt-toilette-abgelaufene-medikamente-richtig-entsorgen-a-976181.html Die Medikamente in die Toilette spülen ist gefährlich.

*

Asylpolitik – wir benötigen nicht: Her mit euch allen aus aller Welt – wir benötigen eine kluge, vorausschauende, mutige Asyl-Politik! Und ich denke, das können wir von Politikern und ihren Fachleuten fordern – zum Wohl unserer europäischen Gesellschaft. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundespraesident-gauck-kritisiert-europaeische-fluechtlingspolitik-a-978307.html

*

Viele Rentner arbeiten lieber – Arbeit wird der Rente vorgezogen: http://www.welt.de/wirtschaft/article129616654/Wir-arbeiten-lieber-als-in-Rente-zu-gehen.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das Verbot, eine Burka zu tragen, sei legitim, „wenn der Staat mit solchen Maßnahmen die Voraussetzungen für ein Zusammenleben in der Gesellschaft wahren wolle.“ http://www.spiegel.de/panorama/justiz/burka-verbot-in-frankreich-europaeischer-gerichtshof-a-978503.html Die Burkaträgerin hat gegen das Gesetz geklagt, weil sie ihre „Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und Achtung des Privat- und Familienlebens“ eingeschränkt gesehen hat. Insofern ist das Urteil interessant, weil es eben die Interessen des Staates über Meinungsfreiheit, Achtung des Privat- und Familienlebens“ setzt? Ich würde gerne irgendwo die Urteilsbegründung lesen – habe sie jedoch nirgends finden können – denn sie kann weitere Auswirkungen haben als nur im Urteil beschrieben. Soweit ich den unterschiedlichen Artikeln darüber entnehme, geht es dem Gericht darum, das offene Zusammenleben in unserer Gesellschaft zu unterstützen, das durch die Burka verhindert wird. Und wer einmal unter Burka-Trägerinnen gestanden hat, weiß, dass ein offenes Miteinander nicht möglich ist und auch einschüchternd wirkt, zumindest für diejenigen, die das nicht gewohnt sind.

Hier http://www.welt.de/debatte/kommentare/article129678384/Auch-Deutschland-sollte-die-Burka-verbieten.html wird gesagt: „Schon lange arbeiten islamische Ideologen daran, die Menschenrechte zu einem Schutzmantel für die Zwangsdurchsetzung des Alleingeltungsanspruches religiöser Gebote umzudeuten.“ Und so wurde die Burka dazu benutzt, die Frauen aus der Öffentlichkeit herauszunehmen – was nun in unserer Gesellschaft jedoch uminterpretiert wird zu der Aussage: Es sei eine Privatentscheidung der Frau. Darauf dürfe eine demokratische Gesellschaft nicht hereinfallen. Der Artikel ist lesenswert.

zeit-online bleibt sich treu: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/burka-frankreich-urteil Es sind ja nur so wenig, die eine Burka tragen! Die Burkaträgerinnen werden ins Haus verbannt! Und außerdem habe das Burkaverbot nicht gegen zunehmende Muslimfeindlichkeit beigetragen. Man beachte die zahlreichen Kommentare!

In allen Artikeln ist nur von der Burka (das gesamte Gesicht – auch die Augen sind verdeckt) die rede und nicht vom Niqab (die Augen haben einen Sehschlitz). Aber da in Frankreich Burka und Niqab verboten sind und das gesamte Gesicht zu sehen sein muss, wird es auch den Niqab betreffen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Islamisten entführten fünf Christen, darunter zwei Nonnen: http://www.fides.org/en/news/35992-AFRICA_NIGERIA_New_attacks_in_the_north_the_Bishop_of_Maiduguri_the_human_mind_cannot_understand_what_is_going_on#.U7KQk5R_uSo

*

Der normale Menschenverstand kann nicht verstehen, was in Nordnigeria abgeht: http://www.fides.org/en/news/35992-AFRICA_NIGERIA_New_attacks_in_the_north_the_Bishop_of_Maiduguri_the_human_mind_cannot_understand_what_is_going_on#.U7KQk5R_uSo

*

Diskriminierung von christlichen Geschäftsleuten, Unternehmern in Pakistan: http://www.fides.org/en/news/35982-ASIA_PAKISTAN_Discrimination_and_violence_against_a_Christian_businessman_threatened_by_Islamic_extremists#.U7KRP5R_uSo

*

Der Islam wird aus Angola verbannt: http://www.jewsnews.co.il/2014/06/30/this-country-becomes-the-first-to-outlaw-islam/ Ich fragte glaube ich schon einmal im Blog: Wie lange? Wann wird sich massiver Widerstand regen?

*

In Indonesien griffen sie wieder eine Kirche an: http://www.jihadwatch.org/2014/06/indonesia-muslims-screaming-allahu-akbar-attack-roman-catholic-church-during-sunday-mass Allah ist groß – lautete wieder einmal ihr Schrei – auch wenn sie ihn durch ihre Unmenschlichkeit in den Dreck treten? Islamisten machen Allah kleiner, als es alle – aus muslimischer Sicht – ungläubige Menschen zusammen tun könnten.

*

Staatsterrorismus mal wieder im Sudan: http://www.persecution.org/2014/06/30/sudan-tries-to-quietly-demolish-church-of-christ-in-north-khartoum/

*

Eritrea – die Menschenrechtsverletzungen dieses kommunistischen Systems muss auch wieder stärker in den Fokus gerückt werden. Die letzten Fossilien – die Regierungen von: Nordkorea, Eritrea, Kuba, Laos, Vietnam, vielleicht auch Venezuela und Bolivien – http://www.persecution.org/2014/06/28/un-human-rights-council-unanimously-approves-commission-inquiry-into-eritrea/ China ist eine Frage für sich – aber in etwa auch zu den Fossilien einzuordnen.

*

Opfer sind Schuld – Broder zur Berichterstattung über die ermordeten Israelis: http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article129675711/In-Israel-sind-offenbar-immer-die-Opfer-schuld.html Aber das ist auch mit Blick auf Christen zu beobachten, wenn sie wo auch immer, aus religiösen Gründen ermordet werden. Sie sind im Grunde Schuld. Von daher kümmert es kaum jemanden.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Christliche Kunst ist jeweils Ausdruck der jeweiligen Zeit, in der sie entsteht.

Christliche Motive werden in den jeweiligen Zeiten und Völkern rezipiert.

Christliche Motive prägen das Denken des jeweiligen Künstlers, der Künstlerin in ihrer Zeit.

Bedarf es christlicher Kunst, da Gott die Fülle seiner Kunst in seiner Schöpfung selbst zeigt?

Die Schöpfung ist aufgrund ihrer umfassenden Fülle jedoch nur zu einem kleinen Teil wahrzunehmen.

Der christliche Künstler, die Künstlerin zeigt einen kleinen Ausschnitt der Schöpfung aus der Eigenperspektive, aus der Perspektive des wahrnehmenden – des Gott lobenden und ihm klagenden – Menschen.

Sie rücken auf diese Weise kleine Ausschnitte als Teil des Ganzen in den Fokus.

Auch solche Fotos sind Lob des Schöpfers.

*

Die Überlegungen der christlichen Künstlerin Fan Pu aus China: http://www.emw-d.de/fix/files/FAN-PU.PDF

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Über Bilder von Sieger Köder:

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Nun wird wieder eine neue „Heiligkeit“ im Westen aufgebaut – „wie fühlt man sich als Auserwählter“ – obgleich der Dalai Lama sagte, er sei eigentlich der letzte – was auch immer er damit gemeint haben sollte. http://www.zeit.de/2014/25/buddhismus-dalai-lama-tibet

Nun was lernt der Fragende vom Karnapa, von Orgyen Trinle Dorje? Religionen erstarren – aber Buddhas Lehre haben mit dem tatsächlichen Leben zu tun. Schön zu hören – freilich wird das nicht allein der Buddhist sagen, sondern: Warum gibt es das Christentum, den Glauben an den auferstanden Jesus Christus dem Sohn Gottes heute noch? Eben – weil Gott in Jesus Christus mit dem alltäglichen Leben zu tun hat. Aber der Karnapa distanziert sich von Buddha, indem er meint, Buddha lehre nur, die Realität als Lehrerin anzunehmen. Das heißt: Das Interview zeigt einen sich an Antworten herantastenden Befragten.

Interessant fand ich neulich die Aussage einer Chinesin, die einen Angehörigen beim möglichen Flugzeugabsturz verloren hat: Wir beten zu Buddha und der Göttin der Gnade… Dieses Buddha-Verständnis entspricht kaum des in diesem Interview Befragten. Oder doch?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Im Philosophie Magazin 3,2014 (http://philomag.de/) habe ich eine Notiz zu Edathy gelesen – kommentiert mit einer Ansicht von Adorno. Adornos Sicht zur Pädophilie ist laut dieser Zeitschrift: Sie wird abgelehnt, weil man gegen die eigene Schuld die Unschuld der Kinder betont und man Angst hat, vor dem eigenen verlangen nach Kindern. Diese Argumentation zählt für mich zur Küchenpsychologie – und ist äußerst perfide: Bislang habe ich sie immer mit Blick auf Pornographie und Homosexualität gelesen. Wer gegen Pornos ist, ist im Grunde dem Porno verfallen, wer gegen Homosexualität agiert, hat im Grunde Angst vor seiner eigenen sexuellen Neigung usw. Natürlich wird das auch durch manche bestätigt, das heißt, sie wettern gegen Homos und werden dann irgendwann als solche geoutet, sie wettern gegen Pornos und sind ihnen verfallen. Aber diese Verallgemeinerungen sind perfide. So könnte man immer argumentieren in jeglicher Hinsicht: Wer gegen Terror ist – ist im Grunde selbst einer, der terroristisch aktiv werden würde, wenn er sich denn traute, wer gegen das Verspeisen von Tieren ist, will eigentlich selbst äußerst gerne ein Schnitzel essen… usw. Vor allem ist das auch perfide, weil es auf diese Weise Vergehen gegen Kinder bzw. pornographische Misstände relativiert.

*

Sexuelle Belästigung von Frauen an den Universitäten: http://www.zeit.de/2014/25/sexuelle-belaestigung-universitaet-deutschland

*

Wie kriminell und krank ist ein solches Verhalten! http://www.focus.de/panorama/prozesse-prozessstart-mutter-filmt-missbrauch-der-eigenen-tochter_id_3955470.html Die Mutter ist auch noch Tagesmutter!

*

HIV stieg 2013 um 10% – vor allem durch Kontakte im Ausland: http://www.welt.de/gesundheit/article129632026/Zahl-der-HIV-Diagnosen-stieg-2013-um-zehn-Prozent.html Die Leute werden leichtsinnig, weil sie denken – ach, das kann man doch heilen, zumindest stirbt man nicht mehr sofort daran. Aber dass es das Leben massiv erschweren kann, das müsste sich langsam bei den Risikogruppen wieder herumsprechen -was heißt langsam: möglichst schnell! Aber die Gründe für den Anstieg sind vielfältiger, so zum Beispiel auch durch Migranten aus gefährdeten Gebieten.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de