Ansichtssache

Es ist fatal, wenn Menschenrechtsorganisationen in den Ruch kommen, von irgendwelchen Mächten gesponsert zu werden: http://online.wsj.com/articles/SB124528343805525561

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Alle fordern sie: Der Bürgermeister fordert hart gegen die schießwütigen Clans in Lüneburg vorzugehen, statt diese der Schießerei Verdächtigen frei zu lassen http://www.spiegel.de/panorama/justiz/lueneburg-schuesse-nach-streit-zwischen-familienclans-a-990437.html und Merkel verlangt hartes Vorgehen gegen Salafisten http://www.spiegel.de/politik/deutschland/scharia-polizei-merkel-verlangt-hartes-vorgehen-gegen-salafisten-a-990489.html

Und hier fordert einer, nicht hart vorzugehen – aber hat im Grunde nicht kapiert, worum es geht: http://www.welt.de/regionales/nrw/article132023600/Stoppt-die-Hysterie-um-die-Scharia-Polizei.html  Natürlich kann man darüber diskutieren, was die Scharia ist, was sie nicht ist, was sie leistet, was sie nicht leistet. Man kann darüber diskutieren, dass Muslime selbst nicht so genau wissen, was das bedeutet und dass sie vielleicht gar nicht so schlecht sei. Das kann man alles tun. Doch geht es in der Frage im Zusammenhang der Scharia-Polizei um etwas ganz anderes: Es geht darum, dass eine Gruppe versucht, Macht im Land zu bekommen. Und das darf nicht klein geredet werden. Und das geht auf Kosten der integrierten Muslime, nicht die Diskussion über die Scharia-Polizei. Im Stillen hätte man die jungen Männer darauf hinweisen können, dass das in unserem Land nicht erlaubt ist. Wie bitte? Man schaue doch einmal nach Großbritannien. Man schaue aus nach den Plänen die die deutschen Salafisten haben – für alle größeren Städte. Das kann natürlich prahlerisch sein – aber ich vermute, dass dieses Machtausüben auch im Namen der Tugend so manche motiviert, ihre Glaubensgenossen zu disziplinieren und zu drangsalieren – spätestens am Ramadan. Und wenn die Machtspielchen besonders schön sind, dann geht es auch gleich noch gegen die Ungläubigen. Wir kennen das aus Großbritannien, wie gesagt. Sollten unsere Islamisten harmloser sein?

Historisches Rätsel: Kennt das jemand schon aus einem anderen Kontext? Die Salafisten sind ehrlich, sie haben alles gesagt, was sie vorhaben – aber man wollte ihnen nicht glauben. Und dann haben sie mit Hilfe der Mitläufer die Gesellschaft in den Sumpf gefahren.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Sind sie denn alle verrückt geworden? Die Türkei unterstützte ISIS – und soll nun von der NATO vor der ISIS beschützt werden: http://www.jihadwatch.org/2014/09/turkey-aided-rise-of-islamic-state-yet-nato-promises-to-defend-turkey-from-islamic-state

Angeblich weiß die OSZE nichts von dem, was Obama und seine NATO wissen, dass russische Soldaten in der Ukraine kämpfen: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/prof-michel-chossudovsky/osze-bericht-ueberfuehrt-obama-als-luegner-keine-russischen-soldaten-und-panzer-in-ukraine.html

Sanktionen werden weiter geführt, obgleich es neulich hieß, wenn das mit dem Waffenstillstand klappt, dann nicht – aber nun wahrscheinlich auf jeden Fall doch: http://www.fr-online.de/ukraine/ukraine-sanktionen-russland-droht-mit-gegenmassnahmen,26429068,28346602.html Weiß noch einer warum – außer Russland wirtschaftlich in die Knie zu zwingen?

Diesen Beitrag zum Abschuss der MH 17 muss man mal lesen: http://www.spiegel.de/panorama/mh17-zwischenbericht-zu-abgeschossener-malaysia-airlines-maschine-a-990388.html Was wollen sie nachweisen? (Nachtrag: http://www.welt.de/politik/ausland/article132041454/MH17-wurde-definitiv-abgeschossen-nur-von-wem.html )

Wenn die Regierungen nicht alle den Eurobond freiwillig akzeptieren, dann muss man sie eben über Hintertüren dazu zwingen. Und das ist Europa – Freiheit der Entscheidungen – Verantwortung der gewählten Regierungen – nichts von all dem ist. Was gut war, wird abgebaut. Was große demokratsiche Errungenschaft war, wird durch Einzelpersonen zerstört. Wer will ein solches Europa? http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ezb-anleihenankauf-bringt-eurobond-durch-die-hintertuer-a-990370.html Ja, wer will ein solches Europa? Wer?

Und die Schotten? Oh Mann, kann man da nur sagen. Was will so ein kleines Ländchen eigentlich ausrichten? Schäfchen zählen. Sorry, liebe Schotten – aber das ist wie mit dem Kosovo. So Kleinklein lebt nur am Tropf der Großen – nichts ist, mit Freiheit, wenn man nichts zu kauen hat.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Wir wollen anderen ein schützendes Haus sein.

Wir fühlen uns zu schwach dazu, zu unvollkommen, selbst gefährdet.

Doch auch dann können wir in Zeiten der Not

anderen ein schützendes Dach bieten, ein wenig Wärme und Geborgenheit.

Unsere eigenen Schwächen dürfen uns nicht davon abbringen können,

andere im Sturm, Kälte und Nässe stehen zu lassen.

So wackelig und so wenig Fundament auch vorhanden sein mag:

Manchmal genügt das, was man anderen an Hilfe bieten kann.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Was für ein Beitrag! – Und das in spiegel-online! Täter sind Täter, auch wenn sie pakistanische Muslime sind – steht dahinter, wird aber – und das ist mal wieder typisch Mainstream, auch wenn der Artikel noch so hart auftritt – nicht gesagt. Es wird über die Vergewaltigungen von Kindern und Jugendlichen in Rotherham berichtet – und eben, dass der Staat ohne Rücksicht auf die Herkunft der Täter agieren müsse, wird gefordert. Sibylle Berg hat Recht. Das sind Forderungen, die schon lange gestellt werden, aber bislang wird nicht sichtbar, dass ihnen überall entsprochen wird: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/rotherham-sibylle-berg-ueber-missbrauchsskandal-a-989627.html

Das ist wieder das, woran auch dieser Artikel krankt. Es tun pakistanische Muslime etwas – das wird nicht verfolgt, weil es rassistisch sein könnte – und dann spricht der Artikel davon „egal welche Bullshit-Religion“ dafür verantwortlich gemacht wird…, sie spricht von „Fundamentalisten, Nazis oder Irre“ usw. Aber darum geht es in England ja, dass das alles unter den Teppich gekehrt wurde, nicht weil es sich um Anglikaner, Katholiken, Atheisten, Nazis, Kommunisten, Buddhisten usw. handelte, sondern eben um pakistanische Muslime. Und keine Regierung „nässt sich aus politisch korrekten Gründen ein“, wenn es um die genannten Gruppen geht, sondern eben um Täter aus dem Islam.

Und so geht es weiter – es wird verallgemeinert wo nicht verallgemeinert werden darf. Und damit ist der Artikel in genau die Kategorie einzuordnen, die er angreift: politisch korrekt. Das Übel ist, wenn muslimische Täter nicht behandelt werden wie alle anderen auch, dass damit die Muslime, die integriert sind, in der Bevölkerung scheel angesehen werden. Integriert ist eine Gruppe erst, wenn jeder ohne Ansehen der Person gleich behandelt wird. Auch die Täter.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Alle Welt wartet auf Beweise für irgendwas zum Absturz des Flugzeugs über der Ukraine – doch keiner weiß oder sagt etwas: http://www.spiegel.de/panorama/flug-mh17-regierung-hat-keine-sicheren-erkenntnisse-ueber-abschuss-a-990288.html

*

Diese Information über russische Nationalisten sind für mich schlimmer als die Aussage es sein würde, dass Putin hinter allem steckt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-russische-nationalisten-rekrutieren-kaempfer-a-990258.html Das hieße nämlich, dass sich ein paar bewaffnete Gruppen selbständig machen können.

*

Ich vermute, der Westen hat noch einiges an eigener Propaganda aufzuarbeiten, die Politik und Medien vereint gestartet haben, um die Bevölkerung angriffslustig zu machen. Dazu gehört auch der Herr Barroso: http://derunbequeme.blogspot.de/2014/09/verfalschung-von-putins-worten-eu-gibt.html?m=1 Irgendwann werden alle Propaganda-Machenschaften von welcher Seite auch immer herauskommen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Der Assyrer Ogin Bet Samo singt ein Lied darüber, dass sie fremd sind im eigenen Land:

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Wenn man Extremisten zu viel Raum lässt, kommen andere nicht mehr zu Wort: http://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article131971483/Fluechtlings-Sympathisanten-stoeren-CDU-Fest-mit-Henkel.html Und es soll sogar manche wundern, dass die Extremisten dann auch niemanden zu Wort kommen lassen, wenn man ihnen zu viel Raum gegeben hat.

*

In Schweden sollen zwei Islamisten-Terroranschläge verhindert worden sein: http://www.thelocal.se/20140903/two-terror-plots-stopped-in-sweden

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Was an den Zahlen der Muslime, die aus Westeuropa nach Syrien bzw. in den Irak gehen, um zu kämpfen, aufhorchen lassen muss, ist nicht nur die Erschütterung für die jeweiligen Familien, wie es uns Medien so sehr emotionalisierend zeigen. Was aufhorchen lassen muss, das ist: Wie viel Muslime sich in unserem Land von dieser Einstellung beeinflussen lassen – und die Dunkelziffer ist natürlich höher, denn nicht jeder, der gerne gehen würde, geht auch wirklich, sondern ist in seinen Träumen muslimischer Held, der gegen Ungläubige kämpft.

Unsere westliche Gesellschaft muss äußerst wach damit umgehen – aber auch klug. Klug insofern, dass man diesen Verführten vorlebt, dass menschliche Werte wichtiger sind als ideologische Religiosität oder Säkularität.

*

Am Samstag habe ich mich in einem Blogbeitrag gewundert, dass die von der ISIS Desillusionierten jungen Männer einfach so in den Westen zurück könnten. Können sie nicht, wie dieser Artikel zeigt. Sie werden als Verräter angesehen: http://www.focus.de/politik/ausland/als-verraeter-eingesperrt-terror-miliz-is-haelt-zwei-deutsche-als-geiseln-in-folter-gefaengnis-in-syrien-fest_id_4114696.html  Und mein Hinweis auf Misstrauen war berechtigt: Wer darf wieder zurück in den Westen? Derjenige, der bereut, mit den Islamisten mitgemacht zu haben?

*

15 Christen sind in Pakistan aufgrund des Blasphemie-Gesetzes verhaftet worden: http://www.jihadwatch.org/2014/09/pakistan-15-christians-held-under-blasphemy-law. Wieder solche albernen und durchsichtigen Gründe.

*

Ruprecht Polenz soll gesagt haben: „Die Salafisten nutzen die Pawlow´schen Reflexe der Medien geschickt für die eigene Propaganda“. Ich kenne den Kontext dieser Aussage nicht – aber in letzter Zeit wird das häufiger mal erwähnt, dass man lieber nicht die Gräueltaten der Islamisten erwähnen sollte, weil man damit dreierlei erreicht: Rekrutierung neuer Islamisten und Verängstigung der Bevölkerung und dann: Misstrauen gegen Muslime führt den Islamisten neue – eben diejenigen, die sich nicht angenommen fühlen – Menschen zu. Das mag natürlich sein. Aber soll man darum die schlimmen Taten der Islamisten verschweigen, damit dann wieder alle sagen können: Ach, schaut doch, wie friedlich die alle sind. Man hört ja gar nichts von ihren schlimmen Taten, die sind ganz lieb! – Das war die verbreitete politische Vorgehensweise in der Vergangenheit. Erst dann, wenn man die Augen nicht mehr verschließen kann, werden manche wach – zum Ärger derer, die die Bevölkerung gerne weiter im Dämmerschlaf halten wollen. Wer sich von Gräueltaten angezogen fühlt, sollte von der Gesellschaft wach beobachtet werden. Und Ausgrenzung von Muslimen, weil Islamisten Gräueltaten verüben, sollte gesellschaftlich bekämpft werden.

*

Dass sich Abbas von der Hamas distanziert ist erfreulich: http://www.welt.de/politik/ausland/article131990489/Abbas-droht-Hamas-mit-Ende-der-Einheitsregierung.html Mich wundert freilich, warum Hamas und Abbas neulich so auf Bruderschaft gemacht haben. Sie sind einander doch spinnefeind und machen sich auch das Leben zur Hölle machen. Unvergessen dürfte den PLO-Recken sein, dass die Hamas PLO-Leute ermordete. Dass nun Abbas der Hamas nicht ihren Lohn überweisen will, ist interessant – nur wird das eventuell auch Ärger geben, denn wer kein Brot hat, bekämpft selbst einen Abbas. Und es wird so manchen Hamas-Kämpfer geben, der Abbas gerne wegbomben oder köpfen will, um auch in den Besitz des Westjordanlandes zu kommen. Aber die EU wird schon mit Geldern einspringen – oder sind das die EU-Gelder, die er nicht gerne weitergeben will? In der Tagesschau wurde beklagt, dass der Gazastreifen nicht wieder aufgebaut wird. Nun, wer will Milliarden in ein sinnloses Unternehmen stecken? Denn die Hamas kauft wieder Raketen ein – und dann beginnt die Zerstörung wieder von vorne. Die Hamas muss weg. Mit ihr kann es keinen Frieden geben.

Hamas+Abbas+Arabische Liga. Warum bekämpft die Arabische Liga aus 21 Staaten und 370 Millionen Einwohnern nicht selbst all ihre Islamisten, die nichts mit dem Islam zu tun haben? Eine interessante Frage, die hier gestellt wird: http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article131971308/Sollen-wir-etwa-Kaessmann-in-den-Irak-schicken.html

*

Zu dem Thema: Scharia-Polizei http://www.faz.net/aktuell/politik/scharia-polizei-in-wuppertal-das-darf-sich-ein-rechtsstaat-nicht-bieten-lassen-13138063-p2.html „Die Islamisten kündigten an, auch in anderen Städten eine `Scharia-Polizei´ laufen zu lassen.“ Und die Wuppertaler Staatsanwaltschaft findet: „Das bloße Empfehlen religiöser Regeln sei nicht strafbar.“ Und was ist, wenn ein paar uniformierte Leute auf mich zukommen, sich vor mir aufbauen, wenn ich in die Disko will und ganz freundlich sagen: „Lieber Muslim, die willst in die Disko? Wir geben dir ein paar Empfehlungen religiöser Regeln“ Was wird der daraufhin antworten?

*

Es soll vorkommen, dass Muslime zum Christentum konvertieren, weil sie sehen, was im Namen des Islam alles angestellt wird: http://www.israelislamandendtimes.com/muslims-embrace-christianity-seeing-barbaric-actions-isis/

Es gibt sicher auch Getaufte, die zum Islam konvertieren, weil sie sehen, was im Namen des Islam alles angestellt wird.

*

Impressum auf www.wolfgangfenske.de