Ansichtssache

Darf man wirklich andere als rechtsextrem bezeichnen – im Zuge der Meinungsfreiheit? http://www.pi-news.net/2014/04/landgericht-muenchen-i-pi-und-freiheit-duerfen-als-rechtsextrem-bezeichnet-werden/  Auch solche Gerichte? Einfach so? Oder wäre damit die Grenze zur Schmähkritik verletzt worden? http://www.sueddeutsche.de/H5738j/1933086/Islamfeind-scheitert-mit-Klage.html

Manche Urteile könnten nach hinten losgehen. Aber wenn die Richter selbst so bezeichnet werden würden, würden sie sicher zu Recht mit dem Recht anders argumentieren. Vor dem Gericht sind bekanntlich alle gleich.

Ich finde es übrigens fatal, wenn jeder als rechtsextrem bezeichnet werden kann, nur weil irgendeiner Lust hat, das zu tun. Denn damit werden Rechtsextreme verharmlost.

Ich finde schon fast witzig, dass der Münchener Merkur involviert ist – den vor ein paar Jahren sicher manche als rechtsextrem bezeichnet hätten bzw. von manchen in die ganz rechte Ecke gestellt worden wäre.

Ich würde gerne einmal die Begründung des Urteils lesen – oder muss da nicht definiert werden, was nach Ansicht des Gerichts rechtsextrem ist?

*

Linksextreme tun mal wieder, was sie am besten können: Nicht argumentieren, sondern zuschlagen: http://afd-duisburg.info/blog/?p=495

*

Dass Linksextreme und auch Islamisten die Wahl nicht akzeptieren, wenn sie nicht in ihrem Sinne gelaufen ist, kann man auch an Frankreich sehen. Dort, wo der FN gewonnen hat, macht sich linker und islamischer Widerstand breit. Wäre doch gelacht, wenn sie auf diese Weise nicht dem Volk klar machen sollten, wer der Herr im Hause ist und bestimmt, wer gewählt werden darf und wer nicht.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Die Organisation für Islamische Zusammenarbeit ist besonders aktiv darin, „Islamophobie“ als Menschenrechtsverletzungen in westlichen Ländern auszumachen. Zu diesen Ländern gehören: Saudi Arabien, Pakistan, Türkei, Mauretanien, Bangladesch, Irak, Syrien, Iran, Sudan und andere. Also alles Länder, die für ihren äußerst großen Einsatz für die Menschenrechte in ihrem eigenen Land besonders bekannt sind. „Islamophobie“ ist ein Begriff, der in den freien Ländern Kritik am Islam und seiner realen Umsetzung verhindern soll. Und so finden diese Islam-Länder auch eine ganze Menge Fans in den freien Ländern, die ihnen auf den Leim gehen. http://europenews.dk/de/node/78677

Soll man darüber lachen – weil es gerade diese Staaten sind? Weinen – weil in ihren Ländern die Menschenrechte mit Füßen getreten werden und sie im Grunde so frivol-frech sind und mit dem Finger auf die freien Menschen zeigen, und sie beschimpfen und verleumden, weil sie gerne frei bleiben möchten? Weder noch. Ganz cool und sachlich reagieren – mit Fakten. Und natürlich die unwissenden Fans in diesen freien Ländern darauf hinweisen, wem sie als Brückenkopf dienen. Wollen sie wirklich das Gesellschaftssystem von Saudi Arabien, Pakistan, Türkei, Mauretanien, Bangladesch, Irak, Syrien, Iran, Sudan bei uns implementieren? Und wenn sie vielleicht ein wenig ins Grübeln kommen – werden sie sagen: Ja, ja, ja! – Also doch: Weinen.

*

Wie sehr der Begriff Islamophobie dazu benutzt wird, Menschen mundtot zu machen – auch muslimische Kritiker des Islam, zeigt sich an dem dänisch-palästinensischen Dichter Yahya Hassan. http://europenews.dk/de/node/78667

Er ist äußerst gefährdet: durch muslimische Extremisten(?) und durch die dänische Justiz – und hinzu kommen noch Linksextremisten, weil er gesagt hat, er habe nichts gegen den Islam der Elite, sondern es sei nur die bildungsferne Unterschicht, deren Islam er kritisiert.

Was für ein Europa wollen wir? In dem Menschen, die ihre Meinung sagen, gefährdet sind? Jeder darf kritisiert werden, ungerecht, hart, fies, hinterhältig: Politiker, Parteien, Gewerkschaften, Kirchen, Mehrheiten wie Minderheiten… – das ist unsere europäische Errungenschaft, auf die wir stolz waren. Nur der Islam – und die eine oder andere Gruppe – darf bald nicht mehr kritisiert werden?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

 

Christen, die Nachfolge ernst nehmen, sind lästig.

Anpassungschristen sind es nicht.

Da wir also nicht lästig werden wollen,

passen wir uns an – und begründen das auch subtil.

Gott weiß es – mit guten Argumenten.

Aber ob es wirklich auf sie ankommt?

Die Antwort kennen wir.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Was uns Europäer eint: christliche Lieder zu Ehren Gottes.

Was uns weltweit eint: Christliche Lieder weltweit in allen großen Völkern und Stämmen und Nationen.

Auch wenn natürlich nicht alle Europäer und alle Menschen sich Gott in Jesus Christus zugewendet haben, so sind Christen doch überall auf der Welt mehr oder weniger kleine Botschafter des Lichts – angestrahlt vom Licht.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

So viel Hummeln wie in diesem Jahr und Schmetterlinge, habe ich selten gesehen. Trotz solcher Informationen: http://info.kopp-verlag.de/neue-weltbilder/phaenomene/redaktion/neue-untersuchung-zeigt-zahl-der-hummeln-in-europa-nimmt-dramatisch-ab-ein-viertel-droht-dieses-j.html

Katholiken und Protestanten sollten in ethischen Fragen mit einer Stimme sprechen: http://kath.net/news/45515  Das wird leider nicht der Fall sein. Es gibt gleichgesinnte Protestanten und Katholiken auf beiden Seiten, die diametral anders denken als die anderen Katholiken und Protestanten. Das ist die Realität – vor der man nicht resignieren sollte, sondern den Weg der Nachfolge gehen.

*

Wer sind die am rechten Rand? Diejenigen, die für Familie eintreten. Und wenn sie nicht rechts sind, dann erklärt man sie zu rechten bzw. rechts-außen Gruppen – wohlgemerkt: christlich-konservativ und rechts = schlecht. Das ist die Welt mancher SPD-Leute und anderer Gleichgesinnter: http://kath.net/news/45521

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Tausende Christen haben sich als lebendiges Schild um eine legal erbaute Kirche gestellt, um sie vor der Zerstörung zu bewahren: http://www.persecution.org/2014/04/05/china-thousands-of-christians-form-human-shield-to-protect-church-from-destruction/

*

Polizisten verhinderten in China, dass Christen zur Kirche gingen. Dann feierten sie halt auf der Straße Gottesdienst. Und als ihre Musikinstrumente entwendet worden waren, musizierten sie mit den Händen: http://www.persecution.org/?p=54838

*

Wenn Leute am Gründonnerstag aus der Kirche austreten, bekommen sie von den Atheisten 30€: http://www.idea.de/detail/gesellschaft/detail/atheisten-rufen-zum-kirchenaustritt-am-gruendonnerstag-auf-27506.html  Und damit ist es noch nicht getan, wie dem Artikel zu entnehmen ist. es wird eine Gaudi veranstaltet!

Wenn ich die phantasievollen chinesischen Christen in ihrem Kampf gegen den Atheismus so ansehe, könnte ich mir vorstellen, dass sie die spendablen Atheisten um eine Spende von 30€ gegen Not in der Welt bitten. Ob diese Atheisten geben würden?

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

 

Jeder weiß es – es wird sogar gesagt, woher sie kommen, die Diebesbanden: http://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article126612338/In-Deutschland-steigt-Zahl-der-Wohnungseinbrueche.html  Und sie steigern sicher auch das Bruttosozialprodukt: Hehlerei – zählt das nun auch dazu wie Drogenhandel…? Wie kann man auch von Staatswegen was gegen Einbrüche haben! Die Bestohlenen müssen ihre Sachen neu kaufen, müssen ihr vandaliertes Heim wieder renovieren lassen… Das Bruttoinlandsprodukt wird gesteigert!

Jetzt wird mir die Nachlässigkeit der Politik klar!

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Bitter für die EU Granden, dass sie sicher dazu beigetragen haben, dass Orban seine 2/3 Mehrheit bekommt. Übrigens 66% haben sich anders entschieden als unsre linksgerichteten Medien und Politiker. 48% für Orban 18% für Jobbik. Soll Ungarn aus Strafe nun ent-EU-t werden? Schulz wird es sich sicher nicht nehmen lassen, diese Niederlage zu kommentieren. Eine kleine Erinnerung: http://www.welt.de/politik/ausland/article116345279/Viktor-Orban-verbittet-sich-deutsche-Einmischung.html  Jobbik muss sich weiter läutern, sonst wird sie wirklich zu einer Gefahr für die Menschenrechte. Denn 18% für diese Partei – ist zu viel.

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de

Pakistan, der Staat der Rechtlosigkeit und so manchen feigen Richters: http://www.welt.de/politik/ausland/article126635067/Todesurteil-gegen-christliches-Ehepaar-wegen-SMS.html

*

Die Türkei unterstützte wohl Islamisten im Kampf gegen ein armenisches Dorf. Was sagt uns das ca. 100 Jahre nach dem türkischen Völkermord an den Armeniern? http://www.unzensuriert.at/content/0015148-Armenisches-Dorf-wurde-mit-Hilfe-der-T-rkei-von-Islamisten-erobert

*

In Nigeria haben Islamisten eine Moschee überfallen: 17 Tote: http://www.jihadwatch.org/2014/04/nigeria-islamic-jihadists-screaming-allahu-akbar-murder-17-attack-apostate-mosque#

*

Im Irak haben viele Christen ihr Haus verlassen – und sie kommen zurück: Gangs haben sie in Beschlag genommen und die Gerichte tun nichts dagegen: http://www.persecution.org/?p=54855

*

Wir haben zurzeit zwei nicht deutschstämmige Personen, die mehr oder weniger lautstark ihre Kritik am Islam und Missständen im Land deutlich artikulieren: Hamed Abdel-Samad und Akif Pirincci. Daneben gibt es viele, viele andere Ausländer (z.B. Nassim Ben Iman, Necla Kelek), die ihre Kritik äußern, weil sie gerne hier leben und die Zustände ihrer jeweiligen Herkunftsländer nicht in Deutschland haben wollen – zum Beispiel so etwas nicht:

Manche wollen also die Zustände ihrer Heimatländer haben. Diese beiden Positionen liegen also miteinander in Clinch. Auf welche Seite sich die autochtonen Deutschen stellen, ist noch nicht so ganz klar. Wir glauben, dass es besser ist, sich auf keine Seite zu stellen. Augen zu und durch. Ob das klappen wird?

*

Man sollte sich schon vorher informieren, bevor man zum Islam übertritt – sonst erlebt man Überraschungen: http://www.jihadwatch.org/2014/04/new-york-woman-converts-to-islam-shocked-to-discover-shes-now-considered-inferior-to-men

Impressum
auf www.wolfgangfenske.de