Ansichtssache

Ein lesenswerter Artikel über Bonhoeffer – unter Einbeziehung der Gegenwart – von Heinrich Bedford-Strohm: http://www.zeit.de/2015/15/dietrich-bonhoeffer-todestag-protestantismus-widerstand/komplettansicht

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Vor 200 Jahren explodierte der Vulkan Tambora – und führte bis nach Europa zu Hungersnöten: http://www.welt.de/geschichte/article139321185/Der-Vulkanausbruch-der-die-Sonne-verfinsterte.html Ob die Menschen auch damals schon gesagt haben: Die Natur schlägt zurück? Nein. Die Natur ist für Menschen, die von ihr abhängig sind, immer schon unheimlich gewesen. In ihrer vernichtenden Macht beängstigend, in ihrer Autarkie, Unbeherrschbarkeit war sie immer schon Furcht erregend. Und heute? Heute, da der Mensch denkt, er beherrsche alles, alles sei von ihm abhängig, führt er Naturkatastrophen auf die Klimaerwärmung zurück und sagt damit der Natur: Ätschebätsche, das bist nicht du, das bin ich!

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Nicht nur in der katholischen Kirche leiden Christen an ihrer Kirche – auch in der evangelischen Kirche gibt es das: http://kath.net/news/50119 Leiden an der Kirche – ermutigt, was gegen das Leiden zu tun. Wenn alles klasse wäre, könnte man sich zurücklehnen und sagen: Macht nur, es ist klasse. Aber so ist man gefordert: Los, mein Lieber / meine Liebe, tu was! Große kirchliche Korrekturen gab es in der Vergangenheit erst, als Menschen an ihrer Kirche litten. Von daher ist Leiden an der Kirche immer auch eine Chance: Hören auf den Heiligen Geist – und los gehts.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Die armenische Kirche wird diejenigen, die unter dem Völkermord der Osmanen/Türken ermordet wurden und auf andere Weise qualvoll sterben mussten, heilig sprechen: http://kath.net/news/50136 Die Opfer ehren – das ist das Einzige, was uns Christen manchmal bleibt. Aber das sei auch eine Mahnung an die Täter: Ihr Andenken wird in der Geschichte mit Grausen und Verachtung verbunden sein. An die Opfer denkt man mit Liebe und Traurigkeit. Und freut sich, dass sie ihr Leben in Gott gefunden haben.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Das ist es auch immer, was mich wundert: Den Islamisten wird vorgeworfen, sie zitieren nur einzelne Zeilen aus dem Koran ohne den Kontext zu beachten – dabei machen es diejenigen, die die Islamisten dafür kritisieren, genau so: http://www.jihadwatch.org/2015/04/egypts-mufti-jihad-terrorists-are-misunderstanders-of-islam-and-quran

Inzwischen sind freilich einige dazu übergegangen – aber das muss sich noch herumsprechen – die Intention des Koran heranzuziehen, der ganz anderes sage, als die Koran-Interpretation der Islamisten, manchmal auch anderes als der wörtliche Koran. Aber auch diese Argumentation hat so ihre Fußangeln: Intention ist subjektiv, nicht objektiv vermittelbar. Und Islamisten erkennen diese Intention – und humane Muslime eben eine andere Intention.

Wie der gesamte Artikel zeigt: Auch schlaue Muslime haben es schwer, sich mit Hilfe des Koran von den Islamisten abzuwenden.

Ich habe einmal einen Muslim kennen gelernt, der mir sagte: Die Bedeutung des Koran als Wort Allahs liege darin, dass der Koran einfach sehr schön und ästhetisch geschrieben sei. Das als hermeneutischer Schlüssel – das ist doch auch etwas: Es kommt nicht auf die Inhalte an, sondern einfach darauf, dass er schön geschrieben (und geheimnisvoll) sei. Ohne Handlungsanweisungen – sie dienen nur der Ästhetik.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

In Spanien wurden Islamisten festgenommen, die mit einem Rechtsradikalen Anschläge geplant haben: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-04/terror-spanien-islamismus-enthauptung – eine im Grunde tägliche Nachricht.

*

Türkische Armee und Kurden bekämpfen einander: http://www.spiegel.de/politik/ausland/kurden-in-der-tuerkei-gefechte-zwischen-armee-und-pkk-a-1028121.html

*

Thailand: Autobombe in Tiefgarage verletzte Menschen – sollte wohl mehr Schaden verursachen. Täter? Vermutet werden die alten Bekannten, Thailändische Islamisten: http://www.spiegel.de/panorama/thailand-autobombe-verletzt-sieben-menschen-auf-koh-samui-a-1028084.html

*

Sunnitische Saudis und Verbündete bekämpfen unverdrossen die schiitischen Terrorgruppen im Jemen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/jemen-saudi-arabien-bombardiert-huthi-miliz-in-sanaa-a-1028111.html Beide Seiten werden sich sicherlich noch eine Weile bis aufs Blut bekämpfen. Zivilisten hin oder her. Wenn der Iran nicht Leute zur Verstärkung schickt, werden die Huthis allein schon aufgrund ihrer geringen Stärke sich zurückziehen müssen – verbrannte Erde hinterlassen und eine Unzahl an Flüchtlingen.

*

Tote und Verletzte nach einem Selbstmordanschlag in Afghanistan – auf einen Natokonvoi. Anschläge, so der Artikel, nehmen nach Ende des Kampfeinsatzes zu: http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-tote-bei-selbstmordanschlag-auf-nato-konvoi-in-afghanistan_id_4602204.html Wahrscheinlich zum Erstaunen der Experten – und der Laie wundert sich über diese Experten.

*

Auch in Pakistans Belutschistan brodelt es weiter: 20 Bauarbeiter wurden ermordet. http://www.spiegel.de/politik/ausland/pakistan-separatisten-toeten-20-bauarbeiter-in-baluchistan-a-1028112.html (Hat aber nichts mit Islamisten zu tun – es geht um eine Belutschistan-Befreiungsbewegung.)

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

 

Menschen, die aus prinzipiellen Gründen kein Fleisch essen, und das auch argumentativ vertreten, legen Wert darauf, dass der Speziesismus verlassen wird: Tiere haben wie Menschen Fleisch und Blut – also darf man sie nicht essen.

Ich gebe jedoch eher den Frutariern recht: Auch Pflanzen leben, sie wollen leben, reagieren auf äußere Umwelteinflüsse. Und weil Pflanzen sehr empfindsame Wesen sind – und leben! – ist das Leben schlechthin Argument dafür, was man essen darf und was nicht. Alles, was lebt, darf man nicht essen. Darum darf man nur Obst essen, das die Pflanzen selbst abwerfen usw. Ich würde freilich sagen: Wenn ein Tier gestorben ist, dann müsste man es auch essen dürfen – freilich: freiwillig gestorben ist.

Es kommt immer nur auf den Maßstab an, den wir anlegen. Ist es “Fleisch-Blut”, ist es “Leben”, oder ist es die Aussage, dass der Mensch etwas Besonderes ist und entsprechend auch als dieses als “Allesfresser” evolutionierte Wesen es ihm erlaubt, Tiere wie Pflanzen zu essen.

*

Es ist interessant zu beobachten: Je verstädteter der Mensch wird, je weniger Kontakt er zu Tieren hat – es sei denn zu Schoßhunden, Kätzchen, Kanarienvögel usw. – desto mehr setzt er sich für das Tier ein – desto mehr Möglichkeiten hat er freilich auch, sich tierlos ernähren zu können.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Da sage einer, Tiere seien nicht menschlich!

Eine fröhliche Osterfeier gab es in der Zentralafrikanischen Republik: http://bozoumdeutsch.blogspot.de/

*

Zu meinem gestrigen Beitrag über Christen in Afrika bzw. zu dem Thema Christliche Terrorgruppen: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/detailansicht/aktuell/licht-und-schatten-christentum-in-afrika-91665/ Es hat lange gedauert, bis das Christentum in Europa Fuß fasste – und man sieht allein am Nationalsozialismus und am Kommunismus, wie dünn diese Schicht der Kultur des Lebens ist und die Kultur des Todes durchbrechen kann. Das sahen wir auch an den Untaten orthodoxer serbischer Nationalisten  – und davon ist kaum der Völkermord in Ruanda zu unterscheiden und andere Gewalttaten können schnell die Runde machen, vor allem auch dann, wenn der üble Dämonenglaube nicht abgelegt wird, der Menschen in Afrika in ihren Bann zieht, Ängste verbreitet und dazu beiträgt, mit Gewalt gegen diese Ängste – personifiziert in Menschen – vorzugehen. Die Neubekehrten benötigen Lehrer, Vorbilder, feste Strukturen, Bildung (alles, was zum ureigentlichen Bestand der Christen von Anfang an gehört), damit die bösen Geister nicht wieder zurückkehren und den Menschen schlimmer machen als vorher (ein Gleichnis Jesu). Auch wir können etwas dazu tun, z.B. durch Unterstützung von: https://www.gottes-liebe-weltweit.de/start

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Ich bin gespannt, wann das Nobelpreis-Komitee der staunenden Welt freudestrahlend berichten wird, dass es eine Quote für Frauen und Muslime eingerichtet habe. Das heißt: Für die nächsten Jahre ist erst einmal nicht mehr damit zu rechnen, dass Männer, Christen und Juden (vielleicht auch Atheisten), US-Amerikaner und Europäer einen Nobelpreis bekommen werden, um das im 20. Jahrhundert entstandene ungerechte Verhältnis wieder auszugleichen.

So was fällt einem beim Duschen ein.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de