Ansichtssache

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das habe ich schon vor Jahren im Blog gehabt: Das Einzige, was an der Dämm-Wut gut ist: Sie kurbelt die Wirtschaft an, weil sie das Geld, das Bürger angespart haben, in den Umlauf gebracht wird. Von daher ist auch wider besseres Wissen die DämmWut der Regierung ungebrochen: http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/heizkosten/die-grosse-sanierungs-luege-wie-die-deutschen-durchs-daemmen-bares-geld-verlieren_id_4317946.html

Im Mittelalter hat man das Geld dadurch in den Umlauf gebracht, dass Bürger eine große Kirche spendeten. Von diesen Taten leben wir noch heute, indem wir sie besuchen, bewundern usw. Die Folgen der DämmWut werden katastrophal sein: Wie entsorge ich all das Umwelt vergiftende Zeug? Und dann: Wenn alles bezahlt ist – muss man wieder neu dämmen…

*

Ich weiß nicht, welche Summe den Tod von Menschen aufwiegen kann. Aber dass die Summe für Opferanwälte immer zu gering sein wird, das dürfte sich herumgesprochen haben – allein schon darum, weil es Anwälte sind: http://www.spiegel.de/panorama/germanwings-absturz-lufthansa-bietet-25-000-euro-schmerzensgeld-a-1041333.html

Wie ist das eigentlich ausgegangen: Die Klage des Opferanwaltes aus Deutschland angesichts der bombardierten Afghanen?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wir dürfen die Straßen nicht den Gewalttätern überlassen: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/polizei-warnt-vor-no-go-areas-im-ruhrgebiet-aid-1.5203818 Und wer ist dafür verantwortlich? Der normale Bürger sicher nur insofern, dass er der Politik und den für die unhaltbaren Zustände Verantwortlichen nicht genug Dampf unter den Hintern machen.

*

Die Straßen dürfen auch nicht Rechtsextremisten überlassen werden: http://www.tagesschau.de/inland/verfassungsschutzbericht-113.html Wenn es Angriffe gegen Flüchtlingsheime gibt, müssen sie geahndet werden. Mein Problem mit dieser Nachricht besteht nur darin, dass die besonders spektakulären Angriffe Rechtsextremen zugeschrieben wurden – aber: Ist das inzwischen nachweisbar? Darüber hört man gar nichts mehr: Wer letztendlich die Feuer gelegt hat. Kriminelle, Islamisten, Rechtsextreme, Linksextreme – das sind alles Kinder ein und der selben schlimmen Mutter, der Menschenfeindlichkeit: sie bekämpfen Freiheiten, sie verbreiten Ängste und Schrecken, sie agieren terroristisch, das heißt hinterhältig, als Masse, feige.

*

Dänemark plant schärfere Kontrollen. Nicht nur Dänemark. http://www.tagesschau.de/ausland/daenemark-grenzkontrollen-101.html

*

Leipzig ist Hochburg der Linksextremen: http://www.welt.de/politik/deutschland/article143355854/Leipzig-ist-neuer-Schwerpunkt-fuer-Linksradikale.html Wie kommt diese Stadt wieder aus dieser Schreckensnummer heraus? Gibt es Aktionspläne gegen Linksextremismus und so genannte Autonome wie gegen Rechtsextremismus?

Die PKK droht der Türkei, dass die Türkei, wenn sie in Syrien eindringt, im Bürgerkrieg versinken werde http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2015/06/514463/pkk-droht-der-tuerkei-bei-syrien-einmarsch-mit-buergerkrieg/ Warum kommt die Drohung jetzt? Besteht die Gefahr, dass sie das tut? Sie hat doch die ISIS, die Syrien schon so stark zusetzt und das Werk tut, das die türkische Regierung in Syrien forciert: Assad bekämpfen, Kurden bekämpfen…

Gestern hatte auch der Iran die Türkei davor gewarnt: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2015/06/514396/iran-warnt-tuerkei-vor-syrien-einmarsch-brueder-das-ist-eine-falle/ Die Türkei würde in eine Falle gelockt werden, wenn sie in Syrien einmarschieren würde. Eine Falle, die gegen Muslime gerichtet sei. Was sind das für rätselhafte Stimmen?

Die Grundlage für diese Befürchtungen ist das Treffen des türkischen Sicherheitsrates, der in diese Hinsicht beraten hat: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2015/06/514486/tuerkei-sicherheitsrat-zieht-plaene-fuer-syrien-einmarsch-zurueck/

Wenn die Türkei… – dann sind wir als Nato mitten drin in den islamischen Brei, den sie da anrichten. Wir stehen jetzt schon am Rand, hereingezogen von Türken, Saudis usw. – forciert durch naive westliche Politik.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Das ist der Gipfel der Erniedrigung – die Türkei bietet Griechenland Hilfe an: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/newsblog-griechenland-krise-a-1041207.html

*

Hoffentlich wählen die Spanier, gewarnt durch das Phänomen Tsipras, gegen die Linken – würden sie die Linken wählen, brächen die den Weg, den sie zurzeit erfolgreich gegangen sind, ab, um wieder in den Schlammassel hineinzuschliddern.

*

Und was ist mit Frankreich los? http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/tyler-durden/neue-wikileaks-dokumente-frankreich-am-abgrund.html

*

Scheitern die Gespräche mit dem Iran – gäbe es ein Rüstungswettlauf? http://www.spiegel.de/politik/deutschland/iran-barack-obama-bleibt-nicht-viel-zeit-fuer-atom-einigung-a-1041322.html Saudi Arabien rüstet ja schon auf, was das Zeug hält. Der Iran kann noch nicht, weil er sanktioniert wird. Wenn er wieder Geld hat – was wird er machen? Rüstungsgüter kaufen (aus den USA?). Das heißt: Der Rüstungswettlauf wird erst beginnen, wenn der Iran wieder Geld hat.

*

Die Ukraine will von Russland kein Gas mehr haben? Wollen sie sich alle kleine Feuerchen machen im Winter – mit Holz?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wann wird das Land endlich Frieden haben?

Wenn Gott das Ende herbeiführen wird – und/oder wie Jesus forderte, jeder sich schon so verhält, wie er es von einem Leben im Reich Gottes erwartet: im Schalom, im gerechten Frieden, in liebender Zuwendung, in fröhlicher Gemeinschaft…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Auf den ersten Blick scheint es eigenartig zu sein, dass der Islamist, der seinen Chef geköpft hat, neben den Kopf eine Fahne mit Koran-Rezitation hinterließ und das mit einem Handy aufgenommen hat, um damit bei seinen Islamistischen freunden in Syrien/Irak Eindruck zu schinden, dass er sagt, er sei kein Islamist. Das sei ein privates Motiv gewesen. Ich glaube ihm. Denn für ihn gehört das zum Alltag eines normalen Muslim. Damit sagt er, der in Syrien kämpfte, dass er das als Muslim so gemacht hat. Das ist für unsere Muslime natürlich umso schlimmer. http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-attentaeter-dementiert-islamistisches-motiv-a-1041257.html

*

Cameron mag nicht, dass die BBC vom Islamic State spricht, denn das sei kein Islamic State. Will er, dass das Sunni-State genannt wird? Aber: Der Islamische Staat hat so viel Ähnlichkeiten mit dem Zentrum der Muslime, dem Saudi-Arabischen Staat, dass dann auch Saudi Arabien nicht mehr als islamischer Staat bezeichnet werden darf. Gibt es eigentlich islamische Staaten? http://www.jihadwatch.org/2015/06/uks-cameron-i-wish-the-bbc-would-stop-calling-it-islamic-state-because-it-is-not-an-islamic-state Sogar manche Muslime tun kund, dass der einzige Unterschied zwischen Saudi Arabien und dem Islamischen Staat darin liegt, dass Saudi Arabien Angst davor hat, dass der Islamische Staat sein Kalifat auf Saudi Arabien ausdehnt. Auch andere stoßen übrigens in das Horn: http://www.jihadwatch.org/2015/06/london-mayor-islamic-state-this-death-cult-is-not-a-state-and-its-certainly-not-islamic

Es sieht freilich so aus, als sei diese Forderung taktischer Natur, um das hier besser und ungestörter durchsetzen zu können: http://www.welt.de/politik/ausland/article143349094/London-erlebt-groesste-Anti-Terror-Uebung-aller-Zeiten.html : Schulen und Universitäten müssen mutmaßliche Islamisten melden.

*

Das wird aber alles nichts nützen. Die BBC mag ihre Terminologie ändern und den Islamischen Staat wer weiß wie bezeichnen – aber solange Muslime weltweit keine neue Koran/Ahadith-Exegese/Hermeneutik durchsetzen, wird sich gar nichts ändern. Und dass europäische Politiker und andere das nicht gerne hören, dass der Islamische Staat Islamischer Staat genannt wird, wird all die Fans dieser Barbaren nicht daran hindern, Fans dieser Barbaren zu sein. Weltweit.

Auf Wikipedia gibt es einen langen Artikel über den IS https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Organisation)#Muslimische_Welt Allein unter dem Aspekt „Finanzierung“ wird kurz darauf hingewiesen, dass der IS Gelder aus dem Ausland bekommt. Endlos lang wird gesagt, wer alles gegen den IS ist. Aber soweit ich den Beitrag gelesen habe, wird nicht gesagt, dass der IS auch sehr viele Fans hat (außer den anderen Terrororganisationen, die sich ihm anschließen). Und die Gegnerschaft gegen den IS kam erst dann auf, als sich Saudi Arabien bedroht fühlte. Was sagt uns das? Wenn der IS Saudi Arabien angreift, wird er weitere Gegner bekommen. Wenn er Saudi Arabien in Ruhe lässt, wird man sich mit Voten gegen den IS in der politische-islamischen Welt sehr weit zurückhalten.

*

Hier ein Artikel über den Islamisten von Graz: http://www.krone.at/Steiermark/Das_duestere_Familienleben_des_Grazer_Amokfahrers-Spuren_des_Boesen-Story-459866 Was ich daran besonders schlimm finde: Die Behörden haben nichts unternommen. Gar nichts. Sie haben ihn gewähren lassen, bis es zu dem Knall kam. Seine Frau – die Kinder – , die Nachbarn, die Vermieter des Hauses – sie wurden einfach dieser brutalen Familie überlassen. Hatte er Exoten-Bonus? Hatte man Angst, sich mit ihm anzulegen – wie mit all diesen Clans in unserem Land?

*

Frommer Islamist. Nachdem er die Menschen hinterrücks ermordet hatte, warf er sich auf den Boden und betete zu Allah: http://www.jihadwatch.org/2015/06/tunisia-islamic-state-jihadi-knelt-to-pray-to-allah-after-massacring-tourists

Muslime haben große Angst vor den Dschinn. In den Islamisten haben sie sie leibhaftig vor sich. Und fliehen?

In Afghanistan erobern die ISIS immer größere Gebiete und haben Frauen wegen Hexerei hingerichtet! http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/isis-terror-islamischer-staat-erobert-gebiete-in-afghanistan_id_4784587.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Definition: Wissenschaft begründet methodisch, was ist – aber sie deutet. Somit gilt für Wissenschaft, dass Ergebnisse nur eine Zeit lang gelten – dass sie verifizierbar (Positivismus), falsifizierbar sein müssen (Popper). Wesentliches Kennzeichen für Wissenschaft: Beobachtungen werden diskutiert. Werden in der Wissenschaft Tabus errichtet, mutiert sie zur Ideologie. Methoden der unterschiedlichen Wissenschaften variieren: Naturwissenschaften haben andere Methoden als Geisteswissenschaften: Soziologie, Psychologie/Anthropologie, Historische Wissenschaften, Literaturwissenschaft, Kunstwissenschaft… und Theologie (Theologie greift Methoden anderer Wissenschaften auf und prägt sie wiederum). Die Methoden können sich allerdings überschneiden. Naturwissenschaften und Geisteswissenschaften haben unterschiedliche Zugänge zur Welt.

Grenzen der Wissenschaft:

1. Axiome / Theorien: Unbewiesenes steht zur Theoriebildung fest (z.B. Urknall – und die Entstehung der Galaxien usw., Theorien zur Entstehung des Lebens aus Materie)
2. Nur das, was in Raum und Zeit messbar ist, Materie usw. kann auch untersucht werden.  „Naturgesetze“ = Theorien, die seit längerer Zeit nicht durch Falsifizierung widerlegt wurden. (Wissenschaftshistoriker sind manchmal skeptischer als Wissenschaftler der jeweiligen Fächer.)
3. Erkenntnissprünge: das mechanische-materialistische Weltbild wird durch die Relativitätstheorie (Verhältnis von Raum und Zeit – Gravitation krümmt Raum und Zeit) und die Quantenphysik (Welle-Teilchendualismus, nicht Determiniertheit physikalischer Vorgänge, und der Beobachter beeinflusst diese) überholt. Künftige Erkenntnissprünge sind nicht vorhersagbar. Zurzeit kann man Relativitätstheorie und Quantenphysik nicht zusammenführen. Möglicherweise wird eine Theorie, die beide zusammenführen kann, einen neuen Erkenntnissprung mit sich bringen.
4. Begrenzte Wahrnehmungs- und Interpretationsfähigkeit des Verstandes aufgrund seiner evolutionären Entstehung. Der Mensch steht nicht außerhalb des Systems und kann Gesamtwirklichkeit nicht erfassen
5. Sinnesorgane sind ebenfalls begrenzt – auch in ihrer Verarbeitung durch das Gehirn
6. Ethik und Naturwissenschaft: Naturwissenschaft darf nicht sagen, was wir tun sollen…
7. Unterscheidung von Wirklichkeit und Realität. Wirklichkeit ist das, was messbar ist usw. Realität ist umfassender = Bewusstsein, Soziales, Emotionales, Spirituelles steht mit der Wirklichkeit in Wechselwirkung.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Viel Spaß!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Gestern habe ich Di Fabio genannt – heute wieder ein entsprechender Artikel, dieses Mal von Püttmann: http://www.cicero.de/salon/trennung-von-staat-und-religion-warum-wir-die-kirchen-brauchen/59445 Es geht gegen den Stammtisch-Laizismus eines Timo Stein, der einiges durcheinander wirft, das heißt, keine Ahnung hat, aber dennoch starke Forderungen stellt. Der sich somit als Stammtisch-Laizist outet.

„Wenn die Kirchen durch ihre schiere Masse – fast 60 Prozent der Bevölkerung gehören einer christlichen Konfession an –, durch die Vielfalt und Intensität ihres Engagements sowie aus einem tief in unserer Geschichte wurzelnden organisatorischen Knowhow und Selbstbewusstsein heraus mehr Einfluss als andere religiös-weltanschauliche Gruppen auszuüben vermögen – so what?“

Darüber hinaus geht es um die Frage des Einzugs der Kirchensteuer, die Verankerung der Tätigkeit der Kirchen im Grundgesetz, es wird eine Umfrage genannt, laut der die Akzeptanz der bevorzugten Stellung der Kirchen in Deutschland von 41 auf 48% gestiegen seien, eine gleichwertige Akzeptanz aller Religionen ist von 39 auf 35% gesunken. Zudem werden Studien genannt für die Bedeutung der Kirchen im Kontext sozialen Engagements sowie deren Toleranz gegenüber anderen Menschen. Ein insgesamt lesenswerter Artikel.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/