Ansichtssache

Dass die Regierung der Justizbehörde die Ermächtigung erteilt, gegen Böhmermann zu ermitteln, ist schon kurios. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann läuft solch eine Klage eines ausländischen Regierungschefs laut Gesetz über die Regierung – und dann kann man doch nicht sagen, dass die Regierung das nicht zu entscheiden habe, sondern die unabhängige Justiz. Erneut eine Entscheidung, die andere als Rechtsbruch einordnen können? http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-04/jan-boehmermann-recep-tayyip-erdogan-schmaehgedicht-strafverfahren-spd-kritik Dieses Mal aus dem Unwillen heraus, sich gegen Erdogan als beleidigte Leberwurst (Postillon) zu entscheiden? Manche Entscheidungen sind einfach unverständlich.

Der Schachzug ist klug, klingt natürlich auch besonders nach Achten des Rechts – und das muss man dann auch weit herausposaunen, damit es auch jeder versteht (Die Bundesregierung nimmt den Rechtsstaat ernst. Auch wenn es wehtut. – Tauber; Nur die Gerichte dürfen über die Grenze von Kunst/Satire entscheiden – Altmaier). Aber ist es recht?

Das hat nichts damit zu tun, dass die SPD, die gegen die merkelsche Entscheidung war, der Justiz nicht traut. Merkel schiebt eine Verantwortung ab – und das ist übel: http://www.focus.de/politik/deutschland/fietz-am-freitag/der-fall-boehmermann-merkels-entscheidung-ist-richtig-trotzdem-hat-die-kanzlerin-viel-schaden-angerichtet_id_5441663.html

Dass Merkel der Türkei eine Lektion in Sachen Rechtstaatlichkeit gibt, ist natürlich nett und lobenswert. Aber was soll sie auch sonst tun, um nicht ihr Gesicht zu verlieren? http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-boehmermann-und-angela-merkel-der-rechtsstaat-gibt-sich-die-ehre-a-1087518.html

Washington Post hat recht: http://www.focus.de/politik/ausland/grund-ist-ihr-boehmermann-kurs-merkels-geschwafel-washington-post-kritisiert-kanzlerin-harsch_id_5439557.html

*

Und wenn wir schon bei eigenartigen Dingen sind: „Völlig sinnloser Vorschlag“ – der Bundeswehreinsatz im Innern: http://www.cicero.de/berliner-republik/bundeswehreinsatz-im-inland-innere-verunsicherheit/60778 Das ist Polizeiaufgabe – und dazu muss man eben mehr Polizisten einstellen. Freilich ist das unter Spar-Gesichtspunkten ein sinnvoller Vorschlag: Soldaten sind ja eh schon da und müssen finanziert werden. Aber können die Soldaten auch so ausgebildet werden, dass sie im Inland Terroristen bekämpfen können? – Und das würde wieder Geld kosten – also: warum nicht gleich Polizisten ausbilden?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

*

Finanztransparenz: Nein danke! Oder wie soll man das verstehen, dass die USA sich sperrt? Mir als Laien dämmert auch, dass es vielleicht nicht gut ist, die OECD bzw. den IWF damit zu befassen. Gibt es kein unabhängigeres Gremium als den IWF? Bzw.: Gibt man der OECD nicht zu viel Macht? http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/panama-papers-usa-gegen-europaeische-transparenzoffensive-a-1087538.html Will man mit der OECD schon einmal so eine Art Weltregierung installieren? Aber ich bin Laie und bekenne mich auch dazu.

*

Sollen wir einmal einer Studie glauben, die wir nicht selbst erstellt haben? http://www.spiegel.de/wirtschaft/aufstieg-der-rechtspopulisten-liegt-an-der-finanzkrise-kolumne-a-1087139.html  Ich denke, man muss die Komplexität umfassender darstellen: Arbeitslosigkeit, damit verbunden

keine Zukunftsperspektiven,

persönliche und familiäre Umbrüche,

Menschen, die in der Finanzkarriere ihren Halt fanden, haben nun keinen mehr,

Sorgen und damit verbunden sinnloses Kreisen von wirren Gedanken,

familiäre Auseinandersetzungen,

Alkoholismus und andere Drogen,

Ansehensverlust und Verlust von Anerkennung,

Verlust von Selbstvertrauen,

Selbstwertgewinnung durch Fokussierung auf Irrelevantes,

lieb gewonnene Gewohnheiten kann man nicht mehr wahrnehmen,

sparen lernen, das ist schwer, vor allem auch, wenn man Kindern meint, nichts mehr bieten zu können, was alle haben,

Sinnverlust…

– und in diesem Sinnverlust suchen Menschen nach Sinn. Religionen bieten Anhaftpunkte, konstruktive Religionen – aber leider auch destruktive Religionen und Weltanschauungen. Nicht nur Rechte. Und ich denke, darin irrt die Studie, wenn das stimmt, wie der Artikel über sie wiedergegeben hat: Linke profitieren von solchen Krisen wie auch die Rechten: Sozialismen rechts wie links. Und es sind eben gerade die Menschen, die sich nicht unterbuttern lassen wollen, die sich rechten wie linken Sozialismen unterordnen. Auch diejenigen, die sich unserer konstruktiven Religion zuordnen, lassen sich nicht unterbuttern. Ihre Auseinandersetzung und ihre Würde geht nur andere Wege.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich weiß nicht, ob Saudi Arabiens Herrscher politisch korrekt zu den Islamisten gerechnet werden müssen, oder zu den ExtremMuslimen, den frommen Muslimen, den Nichtmuslimen – aber die Menschenrechte dort schreien zum Himmel:

Wird sich etwas ändern? http://www.cicero.de/weltbuehne/liberalisierung-in-saudi-arabien-der-sinkende-stern-der-sittenpolizei/60779

*

Boko Haram: Versklavung nichtmuslimischer Frauen ist religiöse Pflicht: http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/weltweit/detailansicht/aktuell/nigeria-lebenszeichen-von-entfuehrten-schuelerinnen-95705/ Wahrscheinlich ist Zwangskonversion gemeint. Vielleicht sind die Unterschiede zwischen Zwangskonversion und Versklavung aber nicht besonders groß. Aber solche Zwangskonversionen von Mädchen finden sich auch in Pakistan und Ägypten – sicher auch anderswo.

*

Die IS hat eine Liste ihrer Konkurrenten veröffentlicht – in den USA stehen Muslimbrüder darauf: http://www.jihadwatch.org/2016/04/islamic-state-publishes-hit-list-of-muslim-brotherhood-linked-muslim-leaders Bei uns wird Pierre Vogel Alias Abu Hamza als Konkurrent angesehen: http://www.n-tv.de/politik/Pierre-Vogel-steht-auf-IS-Abschussliste-article17470541.html

*

Die G7 sollten die Wahl von Assad anerkennen. Aber sie können nicht über ihren Schatten springen und zeigen damit ihre politische Naivität: http://www.handelsblatt.com/politik/international/syrien-assad-mit-88-7-prozent-der-stimmen-wiedergewaehlt/9993270.html Assad ist im Augenblick – und dazu zählen eben die nächsten sieben Jahre unverzichtbar. Und die Bevölkerung ist eben von Assad abhängig und sind froh, dass sie ihn haben. Die Islamisten und ihre Fans (SaudiArabien, Katar, Türkei) natürlich nicht – aber das sind neben den us-europäischen Regierungschefs auch die einzigen.

Ach so – das gehört zu den politischen Spielchen, die man sich auch dann erlaubt, wenn es vielen Menschen das Leben kostet. Ich vergaß.

Aber das ist doch schon einmal etwas: Jetzt will sogar die syrische Opposition mit „Technokraten“ Assads diskutieren – wenn auch nicht mit Assad und seiner Regierung. Das sind Kompromisse: Man will nicht mit Assad verhandeln, sondern mit seinen Boten. Immerhin. Da mag natürlich im Hintergrund stehen, dass sich dann der eine oder andere als künftiger neuer Regierungschef herauskristallisiert – aber soweit ist man dann doch noch nicht. http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-opposition-zu-uebergangsregierung-mit-assad-technokraten-bereit-a-1087568.html Wer übt Druck auf sie aus? Da ich nicht in den Hintergrund Einsicht habe, muss ich vielleicht bei dem einen oder anderen Land der G7 für meine Kritik Abbitte tun.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Würde des Menschen ist unantastbar. Was ist Würde?

„Jeder besitzt (Menschenwürde), ohne Rücksicht auf seine Eigenschaften, seine Leistungen und seinen sozialen Status. Sie ist auch dem eigen, der aufgrund seines körperlichen und geistigen Zustands nicht sinnhaft handeln kann. Selbst durch `unwürdiges´ Verhalten geht sie nicht verloren. Sie kann keinem Menschen genommen werden.“ (OVG Lüneburg Urteil vom 18.2.2010) Warum dem so ist, kann nicht hinterfragt werden: Dem ist so. Menschenwürde wird absolut gesetzt, ohne dass gesagt wird, was eigentlich geschützt werden muss. Würde ist ein Geheimnis, der Mensch ist nicht in der Lage Würde zu definieren. Wie der Mensch sich selbst nicht definieren kann, sich damit auch nicht vollständig in den Griff bekommen kann, so ist auch das Wort "Würde" nicht einzugrenzen. Der Mensch ist nicht am Vorfindlichen in seinem Wesen erkennbar, an seinen Eigenschaften. Nicht innerweltliche Maßstäbe genügen, um seine Würde zu definieren – Definitionen würden ausgrenzen, begrenzen. http://www.evangelische-religion.de/menschenwuerde-3.html

Wir können also Menschenwürde nicht definieren. Wir wissen aber, was Würde ist. Woher? Dazu lese man die Bergpredigt, Matthäus 5-7.

Allein schon die Seligpreisungen zeigen uns: Gott erhebt diejenigen, die im Staub liegen – und darum haben sie Würde. Und diese Texte lehren uns, was das bedeutet: Menschen haben Würde. Man ersetze das Selig sind durch: Würde haben…

• Würde haben die, die da geistlich arm sind; denn das Himmelreich ist ihr. 
  Würde haben die, die da Leid tragen; denn sie sollen getröstet werden. 
  Würde haben die, die Sanftmütigen; denn sie werden das Erdreich besitzen. 
  Würde haben die, die da hungert und dürstet nach der Gerechtigkeit; denn sie sollen satt werden. 
• Würde haben die Barmherzigen; denn sie werden Barmherzigkeit erlangen. 
  Würde haben die, die reines Herzens sind; denn sie werden Gott schauen. 
  Würde haben die Friedfertigen; denn sie werden Gottes Kinder heißen. 
  Würde haben die, die um Gerechtigkeit willen verfolgt werden; denn das Himmelreich ist ihr. 
  Würde habt ihr, wenn euch die Menschen um meinetwillen schmähen und verfolgen und reden allerlei Übles gegen euch, so sie daran lügen.

Wer ist Salz der Erde, Licht der Welt? Nicht die Caesaren und ihre Vasallen und Steigbügelhalter.

Auch die Antithesen haben das Thema: Nicht durch Worte entwürdigen, nicht Frauen entwürdigen, nicht Feinde entwürdigen, nicht sich selbst dadurch entwürdigen, dass man sich auf Höheres beruft – der Mensch ist selbst groß genug. Und auch wenn mit Strafe gedroht wird: Wer Verantwortung trägt, hat Würde – und die trägt jeder.

Damit sei aber nicht gesagt, dass nur Gestaltungswürde relevant ist. Das ist ein Versagen der Gegenwart, diese zu betonen. Es geht um Wesenswürde. Würde haben auch die, die Leid tragen – die ihr Leben eben nicht gestalten können…

Und wenn wir die neutestamentlichen Texte lesen, sie inhalieren – und unsere Vorfahren haben sie inhaliert – dann wissen wir auch, was sich hinter dem Wort Würde verbirgt.

Übrigens: Auch die Caesaren haben Würde – das wird heute gerne vergessen, man denke an die Erdogan-Satire.

Heute sagt man: Papperlapapp, nicht die biblischen Texte zeigen uns, was Würde ist, sondern: Wir müssen an den Bürgerrechten festhalten, die sich im Laufe der Zeiten entwickelt haben. Aber damit ist überhaupt nichts gewonnen, denn die Bürgerrechte zeigen nur zu dem Verhältnis des Staates zu den Bürgern etwas (Grundgesetz Art. 8.9.11.12.16) und nicht zu dem Verhältnis der Bürger untereinander. Und damit hüpft man zu kurz. (Grundrechte: 1-7. 10, 13-14, 16a und 17.)

http://blog.wolfgangfenske.de/

Schwalben sind wieder da – und damit auch die Erinnerung an das Lied:

Von Zupfgeigenhansel:

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Wenn mit dem Priesterbild, dass er bescheiden und demütig sein soll, nicht Leisetreterei gemeint ist, dann könnte es gut sein. Wobei ich mit erzwungener Bescheidenheit und Demut nur negative Konnotationen habe http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/priesterausbilder-system-der-kirche-am-ende

Informationen für das Studium katholischer Theologie: http://www.katholische-theologie.info/Home/ErfurtTheologiestudierenistCool/tabid/496/Default.aspx

*

Wie sieht es mit dem Studium evangelischer Theologie aus? Hier gibt es Informationen für Interessierte: http://www.ekd.de/aktuell/edi_2015_08_01_theologiestudium.html

*

Was man für beide Kirchen sagen kann: Job-Chancen sind sehr gut.

Das Studium und der Beruf sind äußerst vielfältig – weil Pfarrerinnen und Pfarrer sowie Priester es mit Menschen und ihren Problemen und Freuden quer durch die gesamte Gesellschaft zu tun haben. Und sie versuchen aus dem Glauben heraus stärkend für andere da zu sein.

*

In den USA häufen sich Beschwerden gegen die Bibel in den Bibliotheken. Ich vermute einmal, dass da atheistische Organisationen eine Möglichkeit wittern, wieder zu rumoren. Aber sowas ist schon echt witzig. Alles darf in die Bibliotheken: Buddhas Schriften, Koran, Veden, Marx und Lenin, Mao und Was weiß ich… – aber die Bibel? Unmöglich! Es sei aber angemerkt, dass die Bibel trotz einzelner Proteste nicht aus den Bibliotheken entfernt werden wird. Wäre auch äußerst peinlich für eine freie Gesellschaft. http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/beschwerden-wegen-der-bibel-95696/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ich bin auf Seiten gestoßen, in denen junge Menschen sagen: I´m proud to be a virgin. Vor allem auch in Afrika. Warum sind die jungen Frauen stolz darauf? Weil sie ihr Leben selbst bestimmen können. sie sind noch nicht sehr jung schwanger, müssen sich nicht mit Geschlechtskrankheiten herumplagen, wie viele Altersgenossinnen. Argumente zum Beispiel: http://www.huffingtonpost.com/brittney-grimes/26-reasons-im-proud-to-be-a-26-year-old-virgin_b_8184382.html (Dieser Link stammt von einer Amerikanerin.)

Meine Frage ist nur, was afrikanische Mädchen betrifft: Haben sie einen Hintergrund der sie schützen kann? Ich denke kaum, dass es ihnen hilft, wenn sie sich im normalen Umfeld hinstellen und sagen: Ich bin stolz, Jungfrau zu sein – angesichts der sehr hohen Vergewaltigungsrate in afrikanischen Ländern. In der frühen Kirche waren Frauen geschützt durch den Rahmen, den ihnen die christlichen Gemeinden boten. Und wie sieht es in Afrika aus? Ich habe da noch so meine Schwierigkeiten, das zu verstehen. Sieht es in den Dörfern anders aus als in den Städten?

*

„Wenn wir denken, dass wir nicht frei sind, weil nicht überall Brüste hängen oder Frauen halbnackt über Mietwagen robben, dann ist das ein schlechtes Zeichen für unser Frauenbild.“ http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/sexistische-werbung-kritik-an-maas-ist-falsch-kolumne-a-1087102.html Darum geht es nicht. Sexismus ist falsch. Ohne Zweifel. Und es muss geachtet werden, dass Grenzen nicht überschritten werden. Ich denke, die Gesellschaft weiß das, was Grenzen sind. Nur finde ich, gehört unser Mann- und Frau-Sein ganz normal zu unserem Alltag dazu – und darum gehören sie auch in die Werbung, die mit dem Thema zu tun hat. Sexismus kann sich auch in der Abbildung von vollkommen angekleideten Frauen verbergen. Sexismus ist das Problem. Erniedrigung ist es – nicht Normalität ist das Problem. Dass das Abgebildete Objekt ist – wenn man das weiter spinnt, dann heißt das, dass keine Menschen mehr „verwendet“ werden dürften. ich denke, es war früher schlimmer mit dem Sexismus in der Werbung. Dann wurde das sehr weit zurückgefahren. Und leider kam er in den letzten Jahren wieder stärker auf. Warum wurde er zurückgefahren? Weil ein großer Teil der Gesellschaft sensibilisiert war. Und das muss auch heute das Ziel sein. Man soll nicht schon wieder über Gesetzgebung alles einzuengen.

(Nachtrag: Guter Kommentar: http://www.pro-medienmagazin.de/kommentar/detailansicht/aktuell/per-gesetz-zu-einem-modernen-geschlechterbild-95712/ Es geht um die Bevormundung der Bürger.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ist das was anderes als das, was Pegida gemacht hat/macht? http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-nuit-debout-proteste-buendeln-frust-ueber-die-regierung-a-1086909.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Jetzt verklagt Erdogan auch noch eine Britische Zeitung: http://www.ksta.de/politik/tuerkischer-premier-erdogan-verklagt-britische–times–1645700

Nach dem Motto: Viel Feind viel Ehr? Will er seinen Türken weis machen: Wir sind ganz allein auf der Erde und kämpfen gegen die Welt? Gibt es eigentlich auch Politpsychologie, die das erklären kann? Die benötigt man aber wohl kaum, denn Erdogan ist nicht der erste Machthaber, der ausflippt. Aber der erste wohl, der das weltweit macht mit dem Versuch, das Recht der jeweiligen Länder in Anspruch zu nehmen. Übrigens sichert das einem Publicity. Aber hat Erdogan die wirklich nötig?

*

In Bremerhaven soll es zu einem Sozialbetrug in großem Stil gekommen sein. Ein Herr Selim Öztürk, der zwei Vereinen vorsteht (Agentur für Beschäftigung und Integration und: Gesellschaft für Familie und Gender mainstreaming), soll daran maßgeblich beteiligt sein. https://www.berlinjournal.biz/vereine-schleusten-eu-zuwanderer-fuer-sozialbetrug-nach-bremerhaven/ Das heißt: Er macht seiner türkischen Community keine Ehre, wenn die Vorwürfe denn stimmen sollten.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Ein Bischof befürchtet, dass das, was mit den Christen im Mittleren Osten geschieht, auch mit den Christen in Europa geschehen könne. http://www.jihadwatch.org/2016/04/what-is-happening-in-the-middle-east-will-happen-in-europe Ganz so Unrecht hat er nicht. Man muss strategisch weiter in die Zukunft schauen – und nicht so kurzsichtig sein, wie unsere Zeitgenossen meistens sind. Islamisten und Muslime haben einen weiten Blick. Ruhig aber bedächtig, mit vielen Nadelstichen kommt man zum Ziel. Geschichte ist lebendig. Langdauernde Strategien sind von Vorteil. Die hat Otto Normalverbraucher in unserer Zeit nicht. Eher noch vergleichbar mit Christen. Religionen haben Zeit. Individuen wenn es hochkommt 90 Jahre.

Geschichte ist lebendig, von daher kann alles auch ganz anders kommen. Man muss es nur wissen dass jetzt die Weichen gestellt werden.

*

Tja, in Großbritannien hat man eine Muslim-Studie, die die Briten nicht besonders begeistert: http://www.welt.de/vermischtes/article154359076/So-denken-Muslime-in-Grossbritannien-wirklich.html : 39% sagen, die Frau habe dem Mann zu gehorchen, 31% sind für Polygamie, 35% meinen, Juden haben zu viel Macht, 5% halten Steinigung für Ehebruch für legitim: 4% unterstützen Islamisten = 100.000. Zudem wurden abgeschottete Gemeinden entdeckt. Frauen haben kein Entkommen.

Und dann kommt natürlich wieder der Vorwurf: Steinigt die Boten – also eine liberale Zeitung meint, die Studie treibe einen Keil in die Bevölkerung, statt auf die Integrierten zu verweisen. Warum kapieren diese Islamisten-Apologeten nicht: Integrierte – klasse! Aber die Nichtintegrierten müssen auch beachtet werden, bevor sie die gesamte Gesellschaft kippen – auch durch Beeinflussung der bislang Integrierten. Sehen wir ja an der IS, wie sie manche Kinder Integrierter umdrehen (wie heißt es so schön: mehr als gedacht). Auch eine Minderheit kann eine Gefahr werden, wenn sie nicht unter Kontrolle ist – sieht man an den arabischen Clans bei uns.

*

Kopftuchstreit in Berlin: http://www.heute.de/arbeitsgericht-berlin-urteilt-zu-kopftuchverbot-in-der-schule-43093804.html – in der Berufschule ist das Kopftuch erlaubt. Man lese den Artikel und man erkennt vieles wieder, was ständig aufs Tapet kommt. Ein Zitat: Ahmad vom Verein Mahadi meint, „Lehrer“(!) – so der Artikel – „mit Kopftuch (sei) als Zeichen für eine offene, tolerante Gesellschaft wichtig.“

*

Sehr gut, dass die Boko Haram wieder medial stärker aufgegriffen werden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/boko-haram-frauen-in-nigeria-leiden-unter-den-terroristen-a-1085540.html Auch in HR-Info gab es dazu Infos. Dazu, dass die über 200 entführten Mädchen noch immer nicht gefunden wurden, dass man die Zahl der entführten Schulkinder auf 10 mal so hoch einschätzt. Dieser islamistische Terror in Nigeria geht uns genauso viel an wie der islamistische Terror in Syrien.

Das wäre eine gute Botschaft, wenn sie stimmt, dass der Chef der Boko Haram sein Ende ankündigt. http://www.n-tv.de/politik/Boko-Haram-Chef-sendet-Abschiedsbotschaft-article17314926.html Sein Ende, nicht das der Terrorgruppe?

*

IS-Islamisten haben vermutlich einen russischen Bomber abgeschossen – die Piloten sollen überlebt haben: http://www.focus.de/politik/ausland/islamischer-staat/isis-terror-im-news-ticker-bericht-is-schiesst-russischen-kampfjet-ab_id_5437758.html Ob man ihnen wünschen sollte, nicht überlebt zu haben? Die Islamisten bekämpfen sich gegenseitig in einem Flüchtlingslager. Entsprechend herrscht in dem Lager ein sehr schlimmer Zustand.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/