Beiträge

Veröffentlicht am

Salafisten Taktik + Christ ermordet + Anschlag

Das ist interessant: Salafisten suchen ganz gezielt Menschen, die Probleme mit dem Gesetz und sonstwie haben. Sie wollen ihnen Halt im Islam geben, damit sie ihr Leben in den Griff bekommen. Und wenn sie dann gewalttätig werden, können Muslime hinterher gut sagen: Das waren keine wahren Muslime: http://www.br.de/nachrichten/salafisten-gefangenenhelfer-ilmmuenster-dschihad-106.html

Ich hatte vor einiger Zeit einmal im Blog, dass in Pakistan Christen als Helfer in Gefängnissen gerne gesehen werden, weil sie die Kriminellen beruhigen. (Ob das heute auch noch so ist, kann ich nicht sagen.)  Bei den Muslimen (und ich rechne Extrem-Muslime wie auch Salafisten dazu) ist das schwerer zu sagen, weil man nie so genau weiß, wer ist nun Helfer – was führt er im Schilde? Und das ist schlimm. Muslime müssen unbedingt selbst die schwarzen Schafe outen. Bei Ahmadiyyas sieht es sicher anders aus.

*

Übrigens haben Salafisten sich mit einer so genannten „Burka-Frau“ solidarisch erklärt. Ihr wurden die Kinder vom Jugendamt weggenommen, weil sie sie vernachlässigt hatte. Und nun fürchten sie, dass sie bei schwulen Christen unterkommen könnten.

*

Dieser Beitrag wurde aufgrund eines Einwandes gestrichen: 08.08.2016.

*

Jeder gläubige Muslim will die Scharia, nur ohne Gewalt, sagte eine Mutter, deren Sohn vor Gericht steht: http://www.tz.de/muenchen/stadt/mutmasslicher-dschihadist-laut-seiner-mutter-wollte-koranschule-helfen-6407830.html

Ich vermute einmal, diese Muslima hat nicht viel kapiert: a) es gibt nicht die Scharia, b) das will eigentlich kein Muslim, weil es die Scharia gar nicht gibt, daraus folgt c) sie sollte den Unterricht von Vertretern des Euro Islam besuchen, sagen wir einmal: Ab zu Khorchide!

*

In Bangladesh wurde wieder einer ermordet – war er Christ oder wurde er beschuldigt, Christ zu sein?  https://www.jihadwatch.org/2016/05/bangladesh-islamic-state-murders-doctor-who-called-to-christianity

*

In Syrien starben bei einem ISlamisten-Anschlag wahrscheinlich über 100 Menschen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-mehr-als-hundert-menschen-sterben-bei-anschlaegen-mit-autobomben-a-1093628.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Studie zur Situation der Christen in Flüchtlingsheimen + Islamkritik Karriereknick + Gerichte und Flüchtlinge + AfD und Muslime + Özil und Kaaba + SPD Patriotismus

Das habe ich mir schon gedacht, als ich von der Studie gelesen habe – sicher wird sie bald zerrissen werden. Und siehe da, es erscheint ein erster Artikel, der sie zwar nicht wiederlegt, aber zumindest schon einmal Zweifel daran äußert: http://www.pro-medienmagazin.de/journalismus/detailansicht/aktuell/fas-zweifel-an-studie-zu-christenverfolgung-in-fluechtlingsheimen-96167/ Ich hatte es schon früher erwartet. Wahrscheinlich mussten die Gegner erst einmal geschockt Luft holen, um dann loslegen zu können. Jetzt werden wahrscheinlich überall die Zweifel kolportiert. Aber Open Doors reagiert schnell: http://www.idea.de/menschenrechte/detail/open-doors-weist-kritik-der-frankfurter-allgemeinen-sonntagszeitung-zurueck-96911.html

*

Was sind das für Argumente! Wir, so Thomas Sternberg (ZdK) seien nicht fähig zu friedlicher Koexistenz, wenn man Christen und Flüchtlinge trennen würden? Wir? Was heißt hier wir? Was hat das damit zu tun, dass man dem Irrglauben schüren würde, dass Muslime und Christen nicht zusammenleben könnten? Das ist an den Haaren herbei gezogen. Wenn Muslime aus irgendwelchen extremen Ländern nicht fähig sind, dann heißt das doch nicht, dass das grundsätzlich so ist. Diese gesamte Stellungnahme ist eine Islam-Apologetik, die Muslimen und diejenigen, die Menschen schützen wollen, nicht gerecht wird.

Man sollte die Christen und andere Minderheiten nicht irgendwelchen Gewalttätern aussetzen, nur weil man seine Weltsicht ausleben will. Aber dann gibt es doch einen vernünftigen Vorschlag: Wenn Christen sich bedroht fühlen, soll man ihnen ein akzeptableres Umfeld geben. Wenigstens etwas. Aber was heißt: Sich bedroht fühlen? Ist das Gefühl wirklich Grund für die Verantwortlichen, die Situation zu ändern? Wenn den Worten Taten folgen, ist nichts daran auszusetzen http://www.welt.de/politik/deutschland/article155530375/Muslime-und-Christen-in-Heimen-trennen-Verheerend.html

Die zu uns Kommenden haben ein Menschenrecht darauf, ihr Leben unversehrt leben zu können – auch in Flüchtlingsheimen. Das muss der Maßstab sein. Und das muss ermöglicht werden.

*

Tschetschenen scheinen nicht gut auf Jesiden zu sprechen zu sein. Es gab eine Schlägerei – und der Beitrag sagt, dass gebeten wurde, Jesiden und Christen von den Salafisten zu trennen, aber bislang nichts geschehen sei: http://www.welt.de/politik/deutschland/article155573005/Massenschlaegerei-zwischen-Tschetschenen-und-Jesiden.html

*

Wer den Islam öffentlich kritisiert, macht in Deutschland keine Karriere, und das sagt nicht irgendwer, sondern Hans-Peter Raddatz. Er ist ganz schön kritisch!: http://www.idea.de/gesellschaft/detail/wer-den-islam-offen-kritisiert-macht-in-deutschland-keine-karriere-96904.html

*

Wenn Flüchtlinge mit dem Gesetz in Konflikt kommen – eine Situationsbeschreibung: http://www.welt.de/regionales/hamburg/article155569342/Wenn-die-deutsche-Justiz-machtlos-gegenueber-Fluechtlingen-ist.html

*

AfD und Muslime vor einem Treffen: http://www.welt.de/politik/deutschland/article155576416/AfD-schlaegt-vor-dem-Dialog-mit-Muslimen-scharfe-Toene-an.html Mazyeks Nazivergleich sei niveaulos, so Petry.

Nach dem Treffen:

AfD traf sich mit dem ZMD. Interessant an diesem Beitrag sind die folgenden Aussagen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-und-zentralrat-der-muslime-der-inszenierte-eklat-a-1093595.html

„Seit Wochen hatte es Hickhack um das Treffen zwischen dem ziemlich kleinen, aber durch seine sehr präsenten Vorsitzenden ziemlich wirkungsmächtigen, konservativen muslimischen Verband und der AfD- gegeben.“ Ein kleiner Seitenhieb auf den ZMD in spiegel-online?

Dann ist zu bemerken, dass Mazyek als Verteidiger des Grundgesetzes aufgetreten ist und – ist er wirklich davon ausgegangen, dass die AfD, wie er meint, „die einzelnen diffamierenden Punkte in ihrem Parteiprogramm… zurücknehmen“ würde? Er mag die Forderungen gestellt haben – aber welche Partei, die etwas auf sich hält, wird so schnell zu Boden kriechen? Zudem meinte er, dass das Programm der AfD in an „dunkelste Zeiten unserer Geschichte“ (kursiv WF) erinnern würde.

Die AfD berichtet, der ZMD habe die höflichen Bitten, sie nicht in die Nähe des Dritten Reiches zu rücken, nicht zurückgenommen. Positionen des ZMD seien „ein bisschen arrogant“.

Mazyek wäre nicht Mazyek, wie die AfD nicht die AfD, wenn sie auf diese gegenseitigen Forderungen eingegangen wären.

*

Tun sie es oder tun sie es nicht? Es geht darum, ob Flüchtlinge Geld, das ihnen die Ämter zum Leben geben, nach Hause schicken oder nicht. Das würde nicht von allen gerne gesehen werden: http://www.focus.de/politik/deutschland/vorwurf-ohne-grundlage-landrat-schimpft-ueber-missbrauch-weil-fluechtlinge-geld-in-die-heimat-schicken_id_5554770.html

Dass der Landrat übertreibt, dass er aus einer Mücke einen Elefanten macht usw. – nun, wir werden sehen, was sich in Zukunft an Erkenntnissen ergibt. Denn das sind typische Anfangs-Reaktionen einer erstaunten Gruppe, die nicht weiter darüber nachgedacht hat und dann doch irgendwann kleinlaut zugeben muss: Oh, …

Der Landrat hatte wohl das hier noch im Kopf: http://www.focus.de/finanzen/news/direkt-fliesst-mehr-geld-als-vom-staat-fluechtlinge-ueberweisen-440-milliarden-dollar-zu-ihren-familien-daheim_id_4944142.html Was die Verantwortlichen vermutlich schon wieder vergessen hatten, weil es aus dem Jahr 2015 kam.

Wenn sich all das nicht ständig wiederholen würde…

*

Özil bei der Kaaba – soll von 35.000 kommentiert worden sein. http://www.spiegel.de/sport/fussball/mesut-oezil-in-mekka-foto-vor-kaaba-begeistert-fans-a-1093667.html Ich kommentiere es nicht.

*

Özoguz kreiert einen SPD Patriotismus, der Flüchtlinge einschließt: http://www.welt.de/politik/deutschland/article155585301/SPD-soll-Patriotismus-von-den-Rechten-zurueckerobern.html Einen Flüchtling kann man natürlich nicht zurückschicken, wenn er partout nicht die deutsche Sprache lernen und sich integrieren will – aber die freiwillig zu uns kommenden „Arbeitsmigranten“ – die SPD bewegt sich. Sehr gut.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Kreuz im Gericht?

Eine Diskussion über das Kreuz im Gerichtssaal im Saarland: http://kath.net/news/55254 Das Gericht spricht nicht im Namen der göttlichen Autorität, so Stefan Geib, sondern… – im Namen wessen? Im Namen des Volkes meint er wahrscheinlich. Nun denn. Welchen Volkes? Im Namen des christlich orientierten Volkes, im Namen des kriminell orientierten Volkes, im Namen des atheistisch orientierten Volkes, im Namen des gleichgültigen Volkes? Wahrscheinlich im Namen des Volkes, wie es der Richter in seiner Person, seiner Meinung vertreten sieht?

Vor wem muss sich eigentlich ein Richter verantworten? Vor dem Volk? Vor dem Gesetzgeber? Vor sich selbst? Vor Gott? Ich denke, dieser Aspekt sollte auch in die Frage eingebracht werden.

Ich bin kein Jurist. Muss ich wohl nicht sagen, denn dieser wird sich diese Frage sicher qualifizierter stellen. Aber das würde mich doch interessieren: Was bedeutet die Formel: Im Namen des Volkes? Und da unser Volk noch zu über 60% aus Christen besteht, wäre es vielleicht nicht unangebracht, diese Sicht mit einzubringen. (Ich weiß, dass das mit den über 60% diskutiert werden kann. Nicht jeder in der Kirche ist Christ, nicht jeder, der aus der Kirche ausgetreten ist, ist Christ usw.)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Solidarität

Kinder sollen sich mit Kindern solidarisieren und sich für Kinderrechte einsetzen. Frauen sollen sich mit Frauen solidarisieren. Afrikaner mit Afrikanern. Und Europäer? Sie dürfen sich mit ihrer Fußballmannschaft solidarisieren.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Angriffe + Ein Konvertierter bekennt + Konzerte abgesagt

Wenn davon die Rede ist, dass mehrere einen Menschen angegriffen haben, muss man gar nicht mehr „südländisches Aussehen“ oder ähnliches schreiben. Das weiß man sowieso. Obgleich es sicher auch in unserem Kulturkreis Feiglinge gibt. http://www.br.de/nachrichten/unterfranken/inhalt/aschaffenburg-angriff-elisenstrasse-100.html

Ein Erfolg hatte die Polizei, sie hat Männer festgenommen, die Schlafende in einer S-Bahn ausgeraubt haben: http://www.derwesten.de/staedte/essen/diebstaehle-in-der-linie-s6-bundespolizei-nimmt-bande-fest-id11843794.html

*

Ein ehemaliger Muslim aus Ägypten berichtet über seine Erlebnisse mit ägyptisch-islamischen Sicherheitskräften – und berichtet auch, warum er zum Christentum konvertierte:

*

Weil er sagte, was er sah, wurden Konzerte abgesagt. Eagles of Death Metals Konzerte wurden abgesagt, weil er sagte, er habe gesehen, wie Muslime auf den Straßen ein Attentat bejubelten. https://www.jihadwatch.org/2016/05/band-in-paris-jihad-attacks-gets-gigs-canceled-for-noting-muslims-celebrated-attacks Was lernen wir daraus?

Nicht einmal das, was Du denkst darfst Du weitergeben, wenn es nicht im Rahmen des Erwünschten ist; und: Nicht das, was Du siehst ist wahr, sondern dass, was Ideologen Dir vorgeben.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Veröffentlicht am

Bevormundung der Muslime + Linke unterwerfen sich dem Islam (Nachtrag: Österreich Wahl)

Wir haben in Europa Menschen, die Muslime bevormunden und damit eine Auseinandersetzung mit der islamischen Religion verhindern wollen.

Eine Diskussion zwischen Hamed Abdel-Samad und Imad Karim.

Sehr interessante Aussagen.

*

Dass sich Linke dem Islam unterwerfen, der Meinung ist der Chefredakteur von Charlie Hebdo: http://kath.net/news/55253 Ob die nun immer noch begeistert Je suis Charlie skandieren?

*

Sie unterwerfen sich nicht nur dem Islam, sondern auch der Kultur des Todes, indem sie gegen das Leben kämpfen: http://kath.net/news/55258 Aber auch das ist keine neue Aussage. Erinnern wir uns doch zumindest hier und da an die Menschen verachtende maoistische Kulturrevolution, die Millionen von Menschen das Leben gekostet hat, die gefoltert wurden, ausgestoßen, entwürdigt wurden. Und die Sowjet-Kommunisten waren ebenso unmenschlich. Und wer ist es heute noch? Kuba inhaftiert noch immer Kritiker, Nordkorea, China, Vietnam… – sie können es nicht lassen, sich der Kultur des Todes zu unterwerfen. Und entsprechend sind bis in unsere Zeit hinein die kleinen versprengten Grüppchen noch immer Anhänger der Kultur des Todes.

Damit lassen sie übrigens auch diejenigen allein, die unter ihrer Tat leiden. Und da hilft auch noch so sehr Schuld übertönendes Geschrei nichts, um die eigene Schuld zu verdrängen. Die Kultur des Lebens versucht den Menschen, die schuldig geworden sind, Wege zum befreiten Leben zu führen, durch Vergebung: http://kath.net/news/55222

*

(Nachtrag 22.5. 20:15 Uhr:

Die Österreich-Wahl ist für mich nicht so spannend, weil es ein Kopf-an-Kopf-Rennen gibt, sondern weil deutlich wird, wie gespalten das Land ist. Und jeder verantwortliche Politiker muss dieser Gespaltenheit Rechnung tragen, wenn er das Land nicht in den Abgrund leiten will. Aber auch die Linken sind gefordert, falls der FPÖ-Mann gewählt werden sollte, das Land nicht durch dauernde Demonstrationen, durch Angriffe auf Andersdenkende in den Ruin zu treiben, sondern die Wahl zu akzeptieren und friedlich gegenzusteuern. Ob die Linke dazu in der Lage sein wird? Ich bin nicht besonders zuversichtlich. Nun, jetzt warten wir erst einmal ab, wer siegt. Die Stimmen müssen äußerst sorgfältig ausgezählt werden, sonst bekommen wir das amtliche Endergebnis, das allen Gerichtsurteilen standhalten kann, erst in fünf Jahren…)

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/