Weltwahrnehmung – ein Lernprozess: Kritik hat das Ziel, Missstände zu verbessern
Ein Cartoon gesehen (leider wurde nicht ersichtlich, von wem es ist): Eine alte Frau steht vor einem Beamten und sagt: Erst habe ich meine vier Kinder großgezogen, dann die drei Enkel, dann habe ich mich um Obdachlose und Arme gekümmert und schließlich meinen alten Vater bis zuletzt gepflegt… – und der Beamte sagt: Sie haben also nicht gearbeitet.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
So ist es richtig: Der Staat muss sich gegen solche Radikalen wenden, nicht Privatpersonen im Auftrag des Staates, wie Maas es vorantreibt. Er muss sie ordentlich anklagen und nicht hintenrum Zensur ausüben: http://www.welt.de/politik/deutschland/article157027901/Facebook-Hetzern-soll-der-Prozess-gemacht-werden.html
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Da haben wir wohl wieder so einen Fall. Animal Farm, die Schweine beherrschen die Farm – alle Tiere sind gleich. Doch die Schweine sind gleicher – das heißt, weil sie regieren, nehmen sie sich Dinge heraus, die sich andere Tiere nicht herausnehmen dürfen.
Und so sieht es auch in Berlin aus: Linksextreme dürfen das, was zum Beispiel Rechtsextreme (zum Glück) nicht dürfen und der Normalbürger schon mal gar nicht, nicht einmal ansatzweise daran denken. Linksextreme haben in diesem Fall Narrenfreiheit. Häuser besetzen, Polizisten verprügeln und verletzen – wer hat Schuld? Die Polizei natürlich, wie es so diese Kreise propagieren; sie hätte ja nicht kommen müssen. Wer hat noch Schuld? Das Rechtssystem; es ist eh kapitalistisch und unterdrückt Menschen und lässt unsere lieben linksextremen Freunde sich nicht entfalten. Die Richterin dürfte froh sein, dass sie sich klug aus dem Schussfeld begeben hat: Lieber gegen Gesellschaft und Staat, als gegen solche Radikalinskis. Das Gerichtsurteil darf überprüft werden: http://vera-lengsfeld.de/2016/07/13/ein-furchtbares-urteil/#more-348 Vera Lengsfeld schreibt:
Wer auf diese Weise die Stimmung anheizt und den Terroristen den Rücken stärkt, muss sich sagen lassen, dass er dazu beiträgt, die beste Demokratie, die Deutschland je hatte, nachhaltig zu zerstören.
Übrigens titelte die Huffingtonpost >“Lasst es richtig knallen“ Berliner Linksradikale eskalieren Konflikt um besetztes Haus.< Wie seicht sie alle gegenüber diesen Linksextremisten sind, sie wählen sogar deren Worte als Aufmacher. Unsere Demokratie wird kaum an den Rechtsextremen zugrunde gehen, sondern an den Linksextremen. Zumindest, wenn nicht so langsam mal deren Treiben gesellschaftspolitisch genauso geächtet wird wie das Treiben ihrer rechtsextremen Gesinnungsgenossen.
Man sollte nicht schauen: Linksextrem – Rechtsextrem – sondern: Antidemokratisch. Und in dieser Hinsicht gleichen sich beide wie ein Ei dem anderen. Und das haben solche wie Michael Müller noch nicht verstanden – und wollen eine Stadt regieren: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/rigaer-strasse-michael-mueller-fordert-henkel-auf–gespraeche-mit-autonomen-zu-fuehren-24340002 Sie führen Berlin in die Hände der Extremisten. Das geht nicht gut.
Nur ein Kuriosum am Rande: http://www.idea.de/gesellschaft/detail/berlin-linke-gewalt-machte-vor-einem-pflegeauto-nicht-halt-97555.html
*
„Erosion des Rechtsstaates“ – Bürger vertrauen immer weniger in ihn. Das hängt nicht nur mit den Freibriefen für diese und jene zusammen, dass er kapituliert vor Kriminellen, die Frauen nachstellen (man kann ihnen eh nichts nachweisen oder Bewährungs-Mentalität), oder die Frage, dass die vielen, vielen Illegalen einfach so herumlaufen – und wenn die Polizei stärker Leute überprüft, die aus der nordafrikanischen Ecke kommen, dann wird sofort die Menschenrechtsfrage gestellt. Der Staat ist nicht mehr in der Lage, die Einbrecherbanden kleinzuhalten, sondern kapituliert, indem er die Bürger zur Verteidigung aufruft… – und eben auch die Einäugigkeit, die im vorangegangenen Beitrag genannt wurde, trägt dazu bei, dass dem Rechtsstaat immer weniger zugetraut wird. Es ist viel kaputt. Von daher hat Udo di Fabio Recht: http://www.focus.de/politik/deutschland/udo-di-fabio-topjurist-warnt-vor-erosion-des-rechtsstaats_id_5725243.html
Und es ist äußerst schwer, verloren gegangenes Terrain wieder zurückzugewinnen – wenn man wenigstens erkennen würde, dass man viel verloren hat, damit der Versuch gestartet wird, es zurück gewinnen zu wollen. Aber nein: Da werden weitere Visa-Erleichterungen in Aussicht gestellt, da werden Leute nicht ausgewiesen, abgleich sie ausgewiesen werden müssten, sie bekommen quasi Möglichkeiten, sich hier breit zu machen – und während das alles geschieht, diskutiert der Bürger über das neue Migrationsgesetz – und wird im Grunde vor vollendete Tatsachen gestellt. Er kann diskutieren – aber alles für die Katz, es wird ihm einfach vor die Nase gesetzt – er muss es ausbaden, wird aber nicht gefragt. Und all das läuft seit Jahren so.
Was macht eigentlich die Anklage der EU gegen die Bundesregierung, die nicht diejenigen ausgewiesen hat, die eigentlich hätten ausgewiesen werden müssen? Davon spukte es einmal in dem Medienwald. Anklage eingestampft, weil man irgendwie der Aufregung der Bürger mit beruhigenden Worten entgegentreten wollte?
Zudem muss der Bürger wahrnehmen, dass diese Leute vor Gericht gute Karten haben, während er, wenn eine Kleinigkeit aus Versehen nicht stimmt, gleich mächtig Ärger bekommen kann. Nur gefühlt? Vielleicht. Aber daran merkt man ja auch, dass etwas falsch läuft, wenn der Bürger meint, von den Gesetzesvertretern anders behandelt zu werden als andere. Und das darf die Politik nicht ignorieren, das darf niemand ignorieren, dem ein funktionierender Rechtsstaat am Herzen liegt.
*
Falsche Politik EU-weit hat freilich auch zur Folge, dass Rechte wie Rechtsextreme stärker werden. Wen wundert es? http://www.cicero.de/berliner-republik/die-rueckkehr-der-rechten-europa-steckt-in-einer-identitaetskrise Mediales Zeter und Mordio wird das nicht einschränken können, sondern nur bürgernahe Politik.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Nicht der Brexit führt zu Rassismus, auch nicht der Rassismus zu Brexit. Die falsche Politik ist es, die zu Rassismus und Brexit führte. Von daher ist es nur eine Frage der Zeit: Wenn unsere EU-Politik weiterhin falsche Vorzeichen setzt, wird es auch bei uns dazu kommen. Dazu muss man kein Prophet sein, sondern allein Realist.
Wenn Briten sich in ihrem Land nicht mehr zu Hause fühlen, dann fragt man sich: Woran liegt das? Und die nahe liegende Antwort: Wir werden von den Gästen unterwandert – und irgendwann sagen die Gäste: Wir sind die Besitzer. Und kein Realist wird sich wundern, wenn nicht alle für eine solche Politik sind. Und Blair und co. haben eben diese falsche Politik unterstützt, gar gefördert.
Wer sich wundert sind die Medien. Huch, da haben Leute was dagegen, dass sie von den Gästen aus ihrem Haus hinauskatapultiert werden? Wie dieser Beitrag: http://www.focus.de/politik/ausland/nach-brexit-votum-verpiss-dich-aus-meinem-land-hass-gegen-britische-muslime_id_5717976.html
Nur am Rande, um mich nicht falsch zu verstehen: Ich mag Realismus auch nicht. Aber fragt die Realität danach, was ich mag oder nicht mag?
Von daher: Die Gäste müssen dazu gebracht werden, sich den Hausregeln anzupassen – und darauf hat die Politik zu achten, da sie das Monopol für sich beansprucht, die Gesellschaft zu ordnen. Wenn sie das nicht tut, bleibt es nicht bei aggressiven und dummen, Menschen verachtenden Sprüchen, sondern sie werden in Handgreiflichkeiten ausarten.
*
Mir wurde aus England berichtet: Weil Medien Stimmung für Theresa May gemacht haben, während sie die anderen alle zerrissen haben, muss man vorsichtig sein. Denn das hat ja einen Grund, warum Medien voll auf dieses Pferd setzen.
Soviel auch zu dem Thema: Medien machen Politik – und fühlen sich pudelwohl dabei.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Wie heißt es so schön:
Menschen erinnern sich nur an dich, wenn sie dich brauchen.
Erinnere dich selbst an die Kerze:
Sie leuchtet nur, wenn du sie brauchst.
Und ist das schlecht?
*
Heute hat man ja überwiegend Taschenlampen statt Kerzen. Aber warum klingt dieser Satz sonderbar, wenn man Kerze durch Taschenlampe ersetzt?
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com
Eigenartige Städte:
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com
Asteroid kolldiert mit der Erde: Das ist ein lehrreicher Beitrag: Was wird angeklickt, was wird wirklich gelesen, von welchen Beiträgen werden nur die Überschriften wahrgenommen: http://www.pcwelt.de/news/Grosser-Asteroid-kollidiert-mit-der-Erde-naechste-Woche-10009607.html
*
Das „Innenministerium plant drei neue Internet-Eingreiftruppen“: http://www.zeit.de/digital/internet/2016-07/cyberangriffe-hacker-innenministerium-thomas-de-maiziere
Ich finde immer interessant, was geplant wird. Die Regierung muss das Thema dominanter angehen. Das ist richtig. Eines der Probleme, die auch hier angesprochen werden, ist die Frage der Privatisierung hoheitlicher Aufgaben. Ich bin dagegen, auch wenn eine eigene „Truppe“ ziemlich teuer werden wird, weil die wenigen Menschen, die dazu gut ausgebildet sind, eher in die Privatwirtschaft abgehen werden. Darum muss der Staat da mithalten – aber ich denke, dass die Steuerzahler, wenn sie wissen, worum es geht, auch mitmachen würden. Denn das, was wir im Augenblick haben – die Maas´sche Truppe ideologisierter Menschen – ist kein Weg in die Zukunft, sondern ein Mosaiksteinchen für eine Linksdiktatur.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Das sehe ich auch immer wieder mit Misstrauen: Die Orthodoxe Kirche in Russland nimmt eine Rolle ein, die gefährlich ist. Aus der Geschichte heraus ist das verständlich, denn die Orthodoxe Kirche ist eng mit den jeweiligen Staaten verbandelt, wenn sie nicht im Laufe der Geschichte an den Rand gedrängt wurde. Aber dass die Orthodoxe Kirche Russlands nicht durch ihre Geschichte gelernt hat, dass die Knechtung eines Volkes durch die Kirche schlecht ist, halte ich für ein großes Übel, das irgendwann wieder brutal auf diese Kirche zurückfallen kann. Nach dem Fall der Sowjetunion hätte sie die Möglichkeit gehabt, eine wahrhaft ökumenische Kirche in Russland zu ermöglichen. Aber sie geht den Weg des Nationalismus und der Macht. Wie gesagt: Das entspricht der Vergangenheit der Orthodoxen Kirche, nicht aber – zumindest was dieses Gebaren betrifft – dem Evangelium Jesu Christi.
Damit sei nicht in Abrede gestellt, dass die Orthodoxe Kirche in ihrer Tradition sehr viel zur Kirche beigetragen hat, die großen Theologen haben tiefe Gedanken gehabt, die Gemeinden haben eine große Frömmigkeit, die Kunst – Musik, Literatur, Gemälde – geben vielfach den Glauben in einer großartigen Dimension wieder, die uns im Westen, vor allem in der protestantischen Kirche verloren gegangen ist. Darum habe ich hin und wieder auch Ausdrücke des Glaubens der Orthodoxen Kirchen in meinem Blog. Aber diese Dominanz der Kirche, zumindest derer, die der politischen Elite zugehören, können einmal als faules Fundament angesehen werden, das das wunderbare Gebäude zum Einsturz bringt. http://www.pro-medienmagazin.de/gesellschaft/kirche/detailansicht/aktuell/russland-evangelisieren-nur-mit-erlaubnis-96791/
Putin muss mit der Orthodoxen Kirche angebandelt bleiben, denn er hat es in seinem Land nicht leicht. Die Kirche puffert so manches ab, was sich an Aggressionen gegen die Regierung aufstauen kann. Von daher ist klar, dass er die Nähe zur Orthodoxen Kirche sucht. Aber die Orthodoxe Kirche sollte sich nicht in Gefangenschaft der Politik begeben.
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Dieser Artikel eines Psychiaters bringt nachdenkenswerte Aspekte zum Unterschied zwischen Muslimen und Menschen, die in westlicher Kultur erzogen wurden.
Wenn Muslime in der westlichen Welt ankommen wollen, müssen sie erst einmal die Grundlagen anerkennen: Demokratie, Freiheit der Geschlechter, Religionen, vieles, was die Scharia ablehnt, muss angenommen werden. Das geht nur, wenn der Westen die Scharia, die Imame und Moscheen mit seiner Idee unterwandert.
Wenn Muslime so anders sind als die Westler – warum wollen sie in den Westen? Sicherheit, Freiheit… – viele wollen das auch selbst haben, werden aber von ihrem muslimischen Umfeld im Westen gestoppt.
Wenn Muslime sich integrieren wollen, müssen drei Voraussetzungen stimmen: Sie müssen es wollen, es muss ihnen von der Familie und dem sozialen muslimischen Umfeld erlaubt werden, und sie müssen selbst fähig sein, es wirklich durchzusetzen. Alle drei Punkte auf einmal sind selten vorhanden.
Wie kann Integration gelingen?
a) Stop Muslim immigration. b) Help refugees in their own region, where they feel home with their culture, language and climate. In this way we can afford to help many more, and not just the young men that are sent here. On top, the refugees will not have to live with the extra traumatization that happens when especially disadvantaged people move to a completely other culture. c) Honorary repatriation for non-citizens who are not self-supporting, speaking the language and law abiding. d) Long prison sentences in prisons outsourced outside Europe to Muslim criminals (so they do not radicalize and intimidate non-Muslim prisoners in national prisons, cheaper). e) Close down every mosque and Islamic organisation that do not actively support democratic values and human rights and which do not openly and pro-actively reject the criminal principles and verses of the Islamic scriptures and of the example of their prophet. f) Integration should be based on demands and consequences. Not complying should lead to honorary repatriation.
http://10news.dk/?p=2654
*
Einen wertvollen Beitrag zum Thema Integration bietet Ex-BND-Vize Rudolf G. Adam: http://www.cicero.de/berliner-republik/einwanderungsland-deutschland-was-bedeutet-integration Sprachkenntnisse und Zugang zum Arbeitsmarkt allein reichen nicht aus. Das macht er an dem Desaster deutlich, das der Duisburger Integrationsrat angerichtet hat. Integration ist sichtbar unter anderem an: Respekt vor dem Recht, den verinnerlichten Normen, Achtung vor Wissenschaft und Rationalität, tolerantes Zusammenleben, Unterscheidung zwischen Person und Amt, zwischen öffentlichem und persönlichem Interesse…
Und auch er zeigt auf, dass der Islam Homogenität durchsetzt. Die Vielfalt zu akzeptieren ist nicht das, wofür der Islam berühmt wurde. Im Gegenteil. Und diejenigen, die nun zu uns kommen, müssen lernen, dass nicht Homogenität der Gesellschaft erreicht werden muss, sondern dass das Ziel darin besteht, die Vielfalt zu erhalten und sie zu fördern.
*
Das bleibt die große Aufgabe Deutschlands, den zögerlichen europäischen Ländern zu zeigen, dass wirkliche Integration gelingen kann – auf der Basis unserer Werte. Wenn sie nicht gelingt, dann haben die restriktiven Länder Recht – und sie werden deutsche Auswanderer in Hülle und Fülle willkommen heißen. Deutschland wird dann herunterkommen – und sie werden blühen. Noch hat kluge Politik die Chance, die Zukunft positiv zu beeinflussen. Wird sie klug?
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
Theresa May – sie ist wohl eine, die mit ein Grund dafür war, dass Brexit stattgefunden hat. Hat man jetzt die Geiß zur Gärtnerin gemacht? https://www.jihadwatch.org/2016/07/robert-spencer-in-epic-times-theresa-may-a-disaster-for-brit%C2%ADain Und: Sie hat die SchariaGerichte in GB mit veranlasst: http://www.express.co.uk/news/uk/686687/katie-hopkins-theresa-may-sharia-law
Man möchte nun Portugal und Spanien an die Finanzkandare nehmen. Grundsätzlich ist das gut so. Doch: Diese beiden Ländern krebsen herum – und wie will man den nackten Männern noch das Geld aus der Tasche ziehen? Das gilt auch für Italien: Bankenrettung ist eigentlich verboten bzw. wird gesagt, dass man keine Steuergelder zur Rettung maroder ItalienBanken einsetzen möchte (kennen wir diese Sprüche nicht schon zur Genüge?). Ich sehe schon kommen, dass Griechenland, Italien, Portugal, Spanien – eine Art SüdländerEU gründen werden. Frankreich gesellt sich dazu, alle anderen bilden die NordländerEU. Finanziell wird jede der EUs andere Wege gehen – wahrscheinlich sogar gehen müssen, wenn kein Stein der Weisen gefunden wird.
*
Zum Thema: Lügenpresse: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-bartels/-luegenpresse-der-mainstream-schlaegt-zurueck-und-trifft-sich-selbst.html Wie sagt Peter Bartels hier so schön:
Nein, deutsche Journalisten machen keine Politik. Sie sind neutral! Sie lassen andere Meinungen zu! Wenn sie sich mit ihrer Meinung decken …
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/